Плагиат Лазарева.

[Elena J.]

[url=http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/]http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/[/url]

[dzadzen]

...

[Brittany]

dzadzen, вряд ли Дисэд тебя услышит.... Человек зацепился за эту...духовность
от духовных учителей...и снять шоры не желает...(((

[dised]

dzadzen, вряд ли Дисэд тебя услышит.... Человек зацепился за эту...духовность
от духовных учителей...и снять шоры не желает...(((

Ну так и и ты, и Дзадзен, и Сновир и проч., слушая ДК-шные рассказы о душе, воспринимаете это все всерьез. Этим самым уже воспринимаете СНЛ как духовного наставника.
Если он сам себя таковым не считает, то и ДК, значит, это беллетристика. Не нужно к ней относится серьезно, а читать только для повышения эрудиции. Не более того.
Не может давать не гуру знания о душе и законах мироздания. Он только может их пересказывать на свой лад. Но такая информация будет лишена духовной энергии.

[Gulya]

Не нужно к ней относится серьезно, а читать только для повышения эрудиции.

Ты это Володе Б скажи и Елене Джей. Ато они вцепились в СЛН и никак не отпустят его вместе с ДК.

[Brittany]

Ну так и и ты, и Дзадзен, и Сновир и проч., слушая ДК-шные рассказы о душе, воспринимаете это все всерьез. Этим самым уже воспринимаете СНЛ как духовного наставника.

А давай нас рассматривать не группой, а по отдельности?
Кого и как я воспринимаю, не имеет отношения ни к Дзадзену, ни к Сновиру.
У них
своё восприятие.
У меня своё.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Но такая информация будет лишена духовной энергии.

Вопрос 1: Эдик,ты сам понимаешь, что такое духовная энергия?
Вопрос 2: как ты её ощущаешь - духовную энергию?

[dzadzen]

....

[Сергей Б]

Я не знаю, какие там веды слушает Дисед, но у меня лично состояние добродушия такое после чтения вед. Переколбасит, пережгет проблему, и хорошо и добродушие. То же самое ощущение, что когда-то от книг СНЛ возникало. СНЛ толчок дал всё -таки. Очень такой сильный толчок дал.

[обычный]

Что скажете?

Не читал, ничего сказать не могу.
Имхо - чем больше будет размножена подобная информация (пусть и с индивидуальными наработками плагиаторов), тем лучше. Тогда люди занимающиеся поиском, исследованием чаще задавались бы вопросом "как же на самом деле?". Есть вопросы - больше вероятность, что придут ответы (стимулирование внутреннего пробуждения).

[Сергей Б]

Не читал, ничего сказать не могу.

И правильно сделал. Я там почитал, так ппц, какое-то состояние тошнотное и болезненное от тех статей и комментов с ссылками на порнографию извращенную. в следующий раз буду мимо проходить.

[dised]

Я в школе слушал измышления Толстого о диалектике души и воспринимал это всерьез. При этом не считал Толстого духовным учителем. У тебя типичное преклонение перед умом, способностями и духовностью. Не надо своим пороком (нарушение заповеди не сотвори себе кумира) мерить всех.

Разве ты не видишь разницы между обычной философией (умственными спекуляциями человека, пусть даже и гениальными) и информацией, пришедшей к нам свыше?
Если не видишь, то разговора не получится.

[Brittany]

Разве ты не видишь

Эдик....)) вот ты точно не видишь,о чём тебе пишут...
Если б видел, поста№ 95 не написал бы.

[dised]

Вопрос 1: Эдик,ты сам понимаешь, что такое духовная энергия?
Вопрос 2: как ты её ощущаешь - духовную энергию?

1. Это одно из проявлений Бога в нашем материальном мире. То, что в Христианстве называется Святым духом. В отношении наставник-ученик это может выглядеть как некая энергетическая начинка в информации, которую дает наставник.
Если, например, одну и ту же лекцию будут читать два разных человека. Здесь я имею в виду, например, лекцию о тех же 40 признаках гордыни или, например, лекцию о заповедях блаженства в жизни человека. Вообщем, вот такой вид духовной информации. Не лекцию о хиральности и конфигурации органических соединений (как вид информации материальной природы).
Если два разных человека будут читать одну и ту же лекцию, то один лектор будет воздействовать на слушателей сильнее, чем другой. Сильнее будет воздействовать тот лектор, который больше реализовал информацию лекции в своей жизни. Именно у него, в его словах, духовной энергии будет больше.
2. Это можно ощущать как появление энтузиазма от услышанной лекции для собственных изменений. А также как постепенное, медленное, незаметное изменение человека в более благостную сторону. Мягче становится речь; меньше волнует то, о чем говорят о тебе другие люди; меньше становится амбиций, не хочется ставить диагнозов оппоненту и.т.п
Это я перечислил, как на мой взгляд, может ощущаться проявление духовной энергии на виртуальном форуме.

[Вега]

Да кто сказал что СНЛ был или набивался в гуру? Он неоднократно повторял: не надо меня таковым считать. Человек как журнал "наука и жизнь" или увлекательный роман Толстого или еще что-то подобное писал. Можно также выделить много интересных мыслей и даже применять их в жизни. А можно нет. Он просто писатель и лектор, а все остальные читатели и слушатели. Не более того.

А это что такое ? http://lazarev.org/ru/main/user_comments/1309798482/
С 2006 года многое изменилось. Сейчас СН уверенно сравнивает себя не то что с гуру, а с Христом, а модераторов с Иудой.

[Человеков]

открою страшную тайну- христианство, это всего лишь иудейская секта. Как и ислам. Иудейская Тора же слямзила многое из вавилонского жреческого кодекса, из ведических писаний. Любимый мной буддизм- это ведическая секта. Каждая религия опирается на что-то при своём основании.

А Лазарев- это просто бизнесмен- психолог, использующий тему кармы и эзотерики. Косящий под учёного. И "забывающий" в конце книги оставить ссылки на использованные в ней работы. Как это делает, например- настоящий, хотя и, по понятным причинам, не признанный подмасонской РАН Георгий Сидоров.
Что вы от СНЛ хотите? Помогают его книги ДК народу?- первая зелёная серия вроде помогала хорошо. Ну и слава Богу. Остальное- это вопросы его совести и его кармы.

[dzadzen]

...

[Человеков]

А это что такое ? http://lazarev.org/ru/main/user_comments/1309798482/
С 2006 года многое изменилось. Сейчас СН уверенно сравнивает себя не то что с гуру, а с Христом, а модераторов с Иудой.

хорошо. Будем СНЛ называть старшим модератором Полякова и Плыкина
Он отмодерировал, разложил как смог по полочкам, и запустил в народ то знание, что им не удалось тогда передать в массы. Время то не ждало в девяностые. Кассу заодно собрал себе на мелкие расходы, всё же концепция святого и дельца в одном флаконе - его изобретение. Хотя нет- не его. У иудеев и протестантов Бог праведников деньгами благословляет. Кругом плагиат- прямо бида

Считаю, СНЛ всё же надо уважать как человека, давшего /в целом полезное/ знание на определённом этапе. Тот, кто за него цепляется как за кумира- будет продолжать пинать не оправдавшего доверие идола до тех пор, пока не отцепится от него сам. И пойдёт наконец своими ногами

[Зая]

У меня муж просто счастлив,что "отмахался" от "пути" СНЛ Он-же постоянно всё диагностировал(книги,фильмы и пр.) и по диагностике выходило,что не вредно читать-смотреть только его(Лазарева),чем муж и занимался почти 20 лет.Сейчас с другими авторами знакомится-тааак нравится

[Вега]

Считаю, СНЛ всё же надо уважать как человека, давшего /в целом полезное/ знание на определённом этапе.

Я тоже так считаю.

[Brittany]

Сейчас СН уверенно сравнивает себя не то что с гуру, а с Христом,

Пошла по ссылке,но такого сравнения не нашла...

[Вега]

Вы понимаете разницу между ассоциацией механизма причины и следствия и прямым сравнением?

Очень интересный выбор ассоциации
И было бы странно, если бы он открытым текстом прямо написал - я сейчас за Христа, а модератор Иуда.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Сейчас СН уверенно сравнивает себя не то что с гуру, а с Христом,

Пошла по ссылке,но такого сравнения не нашла...

Ну как же, а это что? По-моему очень недвусмысленно.

А самое высокое положение реально было у Иуды. Ведь он не был неграмотным рыбаком, он умел читать и писать, – поэтому заведовал кассой для пожертвований. Можно сказать, был старшим модератором. Ну а дальше – всё по схеме.