Вот как выглядит бизнес.

[Владимир Б]

Как работает "прикрытие" коммерческой системы С.Н.Лазарева ( на официальном ресурсе ).

( по данным независимого расследования ).

Спойлер

Т.о., администрация оф. ресурса явно прикрывает коммерческую деятельность и политику С.Н.Лазарева и коммерсантов, с тем, чтобы они и дальше копили миллионы $, а читатели оставались относительно этого в неведении и их продолжали считать за "идиотов".

[FlutterShy]

Эти деньги не достались ни чиновникам, никому! Зато насколько повысились цены, насколько повысилась недоступность услуг. А все эти деньги владельцы этих счетов изъяли или отняли ( кому как больше нравится ) у граждан России. Не важно, законно или не законно в юридическом смысле. Можно снижать уровень жизни граждан в России, и нарушая закон, и "по закону". Важна суть. Так вот, эти все деньги закладываются в цены, сокращаются зарплаты, повышается недоступность для человека товаров и услуг. Понятно, что эту систему создал запад и она ему выгодна.

Они хотят превратить нас в рабов. Всегда жили за счет других, а наши граждане восхищались - как красиво живут!
А чего б не жить за наш же счет?

А как они могут жить за ваш счёт, если налоги ваши получает ваше правительство, а не их? )))
Это все равно, что ты сейчас бы обвинила что я свой порш купила за твой счёт, хотя в твоей стране я ни года не жила и ни ты моей стране, не я твоей ни копейки не платила

[Владимир Б]

Сима писал(а):
То есть Лазарев распознал нечестного работничка и прогнал с присвистом . И вместе с ним оторвал невольно и Вас, Владимир Б, от кормушки с бесплатными лекциями. Я сейчас правильно поняла? Вот Вы и недовольны. Вор у вора шапку украл...

Не понял. Не правильно. Я-то здесь причем? Что значит "оторвал", от какой "кормушки"? Я на форуме участвовал для того, чтобы в чем-то самому разобраться, и для людей. Для меня нет проблемы с "бесплатностью лекций", и тогда не было. Так что вы, как всегда, и как это делает большинство, поняли все примитивно и наивно.

Регина писал(а):
Они хотят превратить нас в рабов. Всегда жили за счет других, а наши граждане восхищались - как красиво живут!
А чего б не жить за наш же счет?

Вот пусть живут как угодно - но не за счет ухудшения уровня жизни граждан России. Нужно отстаивать и защищать свои интересы.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

LadyClarick писал(а):
А как они могут жить за ваш счёт, если налоги ваши получает ваше правительство, а не их? )))

Потому что они активы перевели за рубеж. А все "соки" выкачивают из страны-колонии: России, Украины или другой. Т.е., из людей, граждан, в ней живущих. И значительно ухудшают их жизненный уровень. И за счет этого становятся олигархами и состоятельными людьми.

[FlutterShy]

Потому что они активы перевели за рубеж. А все "соки" выкачивают из страны-колонии: России, Украины или другой. Т.е., из людей, граждан, в ней живущих. И значительно ухудшают их жизненный уровень. И за счет этого становятся олигархами и состоятельными людьми.

А вы в-курсе что именно российские олигархи самые богатые и обеспеченные в мире?

[Владимир Б]

LadyClarick, мне это неинтересно.

[Ольга Прохорова]

Потому что они активы перевели за рубеж. А все "соки" выкачивают из страны-колонии: России, Украины или другой. Т.е., из людей, граждан, в ней живущих. И значительно ухудшают их жизненный уровень. И за счет этого становятся олигархами и состоятельными людьми.

А вы в-курсе что именно российские олигархи самые богатые и обеспеченные в мире?

А я слышала, что твой любимый Путин - самый богатый человек в мире. Как думаешь, может такое быть?

Добавлено спустя 1 час 48 минут:
Вопрос риторический, конечно. Можешь не отвечать.

[FlutterShy]

А я слышала, что твой любимый Путин - самый богатый человек в мире. Как думаешь, может такое быть?

Ну а почему нет, если Путин - король российскиих олигархов?

[Джулия]

Так было до момента когда в конце 13, начале 14 года состояние здоровья СНЛ, внешне, заметно ухудшилось. Это увидели все....
Лично я почему то сразу подумал - Новый уровень!
Но...ничего не произошло. СНЛ не дал объяснение своему состоянию. не обрисовал тему для Преодоления....
Если же там еще и присутствовала потеря большой суммы. то совсем странно - получается, что с Лазаревым произошло то. что Выше системы ( для него) - то. что не может быть ни озвучено не рассмотрено.

Ну вот март 2014г., вроде бы дал объяснение. Мы невнимательны.

"... я себе задал вопрос: а почему? и не смог на него ответить, потом было несколько месяцев серьезных проблем, а потом я понял - сама ситуация помогает мне изменить мой характер к лучшему. Оказывается, есть вещи, которые мы прекрасно знаем, но не чувствуем...
... так вот мое представление оказалось ложным, я ошибался, я думал что по мере того как я все больше понимаю, каюсь, пересматриваю, я буду становиться все чище, лучше и все будет хорошо. А потом я заметил, что мой характер отстает. А потом я заметил, что при моем характере и постоянном устремлении к богу - это, в принципе, смерть или неизлечимое заболевание. К этому я и пришел. И вот когда я это понял, я начал серьезно заниматься своим характером......
... к измененим я, как выяснилось, снаружи был готов, а внутри нет. Так вот я в соответствии со своей классификацией. задал себе вопрос: кем я себя воспринимаю и пришел к выводу, что я воспринимаю себя человеком мыслящим, я есть сознание, я есть мысль, я есть рассудок, ум, то есть я не воспринимаю себя душой,а значит во мне будет агрессивность, страх за будущее, у меня будет осуждение, у меня будет уныние, у меня будет и мстительность и сожаление о прошлом и т д. Никогда я от них не избавлюсь пока себя я ассоциирую с умом, пока я считаю, что я есть человек мыслящий, не душа любящая, а человек мыслящий. И вот когда я это понял, тогда что-то стало меняться."

" Но я еще раз хочу сказать: не ориентируйтесь на физическое состояние и положение вашей судьбы. Когда я начинал, я шел как ученый и я увидел, что покаяние и молитва приводят к выздоровлению, рак проходит, аутизм, шизофрения, я был поражен. Потом я понял, что не только физическое тело может выздоравливать через молитву, покаяние, изменение, но и судьба, вообще великолепно! И у многих может сложиться представление, что главный показатель что человек на правильном направлении - это физическое здоровье и улучшение судьбы - так вот это не главное. Главный показатель то. как вы себя чувствуете внутри, если любовь, смирение, ощущение вторичности своего я снаружи и ощущение единения с творцом присутствует, если вы можете не сожалеть о прошлом, не переживать за будущее. не обижаетесь на людей, если можете их воспитывать, можете жертвовать, то это уже показатель того, что вы на правильном пути. Рано или поздно и судьба выровняется и здоровье выровняется.
В первую очередь ориентироваться надо на состояние души, потому что человек- это душа....."

[Сима]

Для меня нет проблемы с "бесплатностью лекций", и тогда не было. Так что вы, как всегда, и как это делает большинство, поняли все примитивно и наивно.

Тогда вообще не вижу проблемы. Раз у Вас есть источник по получению бесплатно лекций, так и распространяйте их бесплатно тем, кто попросит, кто не может заплатить по каким-то причинам. Отдавайте их людям, которые приходят к Вам за помощью. И все вроде, вопрос решен. Тогда получается, что "коммерческая система С.Н.Лазарева" Вас не затронет и нуждающихся людей тоже не затронет, они получат информацию от Вас. Так ведь можно поступить?

[Владимир Б]

Сима писал(а):
Тогда вообще не вижу проблемы. Раз у Вас есть источник по получению бесплатно лекций, так и распространяйте их бесплатно тем, кто попросит, кто не может заплатить по каким-то причинам.

Это понятно. Но этим ведь не будет решена проблема с их общей доступностью в Интернете. Или все, кто не могут заплатить, должны обращаться ко мне? Для этого я создал канал с видеороликами. Для этого тексты на сайте и форуме размещаю. Я не хочу, чтобы люди от меня зависели, и хочу, чтобы материалы были, по возможности, в открытом доступе.
Кроме того, у меня есть желание обсудить какие-то фрагменты. А это сделать легче и удобнее, если есть текст или видео ( выдержка ). Или вы не согласны?

Сима писал(а):
И все вроде, вопрос решен. Тогда получается, что "коммерческая система С.Н.Лазарева" Вас не затронет и нуждающихся людей тоже не затронет, они получат информацию от Вас. Так ведь можно поступить?

Можно, но с учетом вышеизложенного - как вы это видите? Если мне нужно обсудить какой-то видеоролик, и для этого желательно - наличие общедоступной выдержки. Иногда хочется создать какую-то тему, чтобы она была у всех на виду. Я, - повторяю, - по этой причине канал создавал. Канал был удален. Естественно, по коммерческим соображениям. На официальном форуме - коммерческая система С.Н.Лазарева в лице С.Н. и администрации решила, что обсуждать семинар и приводить выдержки до его выхода в интернет-магазине - некорректно и нецелесообразно. Поэтому мне пришлось уйти оттуда. Это тоже коммерческая система. Но поскольку она основана на лжи ( обогащение превыше всего, важнее желания делать так, как людям будет удобно ) - я и стал развенчивать эту ложь, потому что у меня была для этого необходимая информация и понятийный аппарат.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Я перестал покупать DVD-диски, когда увидел повышение цен и снижение продолжительности лекции на одном DVD ( на диске может поместиться и четыре часа, но те же записи "Суть системы" - выпускают по одному часу на каждом диске - это тоже коммерция ), а также по другим причинам. И необходимости в этом у меня нет, и информации нынешней мне сейчас вполне достаточно. Я не завишу от С.Н.Лазарева - я понял то, о чем говорят исследования, и мне достаточно этого понимания. А новые диски рассчитаны на "фанатов" - это я прекрасно понимаю.

[марина п.]

Так было до момента когда в конце 13, начале 14 года состояние здоровья СНЛ, внешне, заметно ухудшилось. Это увидели все....
Лично я почему то сразу подумал - Новый уровень!
Но...ничего не произошло. СНЛ не дал объяснение своему состоянию. не обрисовал тему для Преодоления....
Если же там еще и присутствовала потеря большой суммы. то совсем странно - получается, что с Лазаревым произошло то. что Выше системы ( для него) - то. что не может быть ни озвучено не рассмотрено.

Ну вот март 2014г., вроде бы дал объяснение. Мы невнимательны.

"... я себе задал вопрос: а почему? и не смог на него ответить, потом было несколько месяцев серьезных проблем, а потом я понял - сама ситуация помогает мне изменить мой характер к лучшему. Оказывается, есть вещи, которые мы прекрасно знаем, но не чувствуем...
... так вот мое представление оказалось ложным, я ошибался, я думал ..."

Джулия, все это им повторяется на семинарах последних лет десятки раз - через 20 лет понял, "моё представление оказалось ложным, я ошибался, я думал..."

бла-бла

если Вы заинтересованы - прослушайте всё его творчество

[Регина]

Надо будет послушать лекции Луценко. Интересно узнать, кто это такой.

[марина п.]

А новые диски рассчитаны на "фанатов" .

новые диски рассчитаны на новичков и тех,кто почитывает между делом...

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Надо будет послушать лекции Луценко. Интересно узнать, кто это такой.

послушайте, не пожалеете!

[Владимир Б]

Регина писал(а):
Надо будет послушать лекции Луценко. Интересно узнать, кто это такой.

На сайте есть две последние лекции по два дня каждая.

[A0109]

Сима писал(а):
То есть Лазарев распознал нечестного работничка и прогнал с присвистом . И вместе с ним оторвал невольно и Вас, Владимир Б, от кормушки с бесплатными лекциями. Я сейчас правильно поняла? Вот Вы и недовольны. Вор у вора шапку украл...

Не понял. Не правильно. Я-то здесь причем? Что значит "оторвал", от какой "кормушки"? Я на форуме участвовал для того, чтобы в чем-то самому разобраться, и для людей. Для меня нет проблемы с "бесплатностью лекций", и тогда не было. Так что вы, как всегда, и как это делает большинство, поняли все примитивно и наивно.

Внешняя сторона сайта и внутренняя ситуация- разные.
Если мне не изменяет память, Вы Владимир ушли с администрации где-то в 2011 году,
т.е. у Вас для анализа информация о направлении развития сайта ОРГ только 3-4 летней давности.
О какой достоверности может идти речь?

Все, что Вы не знаете лично, а услышали где-то- это глупость,
Вас могли просто подставить и использовать.
Задумайтесь над этим.

[dised]

задал себе вопрос: кем я себя воспринимаю и пришел к выводу, что я воспринимаю себя человеком мыслящим, я есть сознание, я есть мысль, я есть рассудок, ум, то есть я не воспринимаю себя душой,а значит во мне будет агрессивность, страх за будущее, у меня будет осуждение, у меня будет уныние, у меня будет и мстительность и сожаление о прошлом и т д. Никогда я от них не избавлюсь пока себя я ассоциирую с умом, пока я считаю, что я есть человек мыслящий, не душа любящая, а человек мыслящий. И вот когда я это понял, тогда что-то стало меняться

Получается, раз сам СНЛ жил умом более 20 лет своих исследований, то такую же установку он давал своим слушателям.
В Ведах говорится, что ум и чувства работают в связке. СНЛ до сих пор призывает людей жить чувствами, т.е умом. Иной посыл присутствовал бы в его призыве, если бы он говорил, что чувства (ум) нужно контролировать и очищать, т.к они могут искажать истину. Для этого нужно развитие разума, как надстройки над чувствами (умом). Но СНЛ эту структуру тонкого тела не рассматривает совсем.
Еще один момент, когда он говорит, что нужно отключать сознание. Но сознание - это проявление как раз души. И его нужно не отключать, а развивать до более высокого уровня.

[Невидимочка]

Слова злы - в том смысле что не отражают тонких материй. +под одним словом понимается еще разное

--
Такой вопрос: является ли пожертвованием человеку предмета, у которого именно таких же предметов выше крыши и они ему просто не нужны (или еще хуже - идут во вред)?
Может здесь нужно жертвовать чем-то другим, чтобы жертвовать?

Вот есть библиотеки, где книжки берутся бесплатно (ютуб тоже сродни библиотеке).
в данн случае люди жертвуют временем, энергией, чтобы прочитать/просмотреть.

[Сима]

Можно, но с учетом вышеизложенного - как вы это видите? Если мне нужно обсудить какой-то видеоролик, и для этого желательно - наличие общедоступной выдержки. Иногда хочется создать какую-то тему, чтобы она была у всех на виду. Я, - повторяю, - по этой причине канал создавал. Канал был удален. Естественно, по коммерческим соображениям.

Ну так можно обсуждать то, что выложено на лазаревском канале, еще ВКонтакте есть, там все всё обсуждают. То есть если хочется что-то обсуждать, всегда можно найти возможности при желании. Можете свой сайт даже сделать с обсуждениями. А если у людей будет чего-то не хватать, они Вам напишут и Вы отправите, и тогда сможете продолжить обсуждение.

Я не хочу, чтобы люди от меня зависели, и хочу, чтобы материалы были, по возможности, в открытом доступе.

Так даже на Вашем собственном канале люди бы все равно от Вас бы зависели, от вашей работоспособности и от Вашего вИдения какие выдержки размещать. А в открытом режиме Вы только гляньте сколько вырезок ! И новых огромное количество. http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2251&Itemid=35 Смотреть - не пересмотреть) И обсуждать можете сколько угодно. И уж если Вас затронул какой-то момент, который не терпится обсудить, можно наверное сделать вырезку именно по этому моменту и отправить тем, кто там отвечает за размещение и попросить разместить. В чем проблема-то?

[Владимир Б]

A0109 писал(а):
Внешняя сторона сайта и внутренняя ситуация- разные.
Если мне не изменяет память, Вы Владимир ушли с администрации где-то в 2011 году,
т.е. у Вас для анализа информация о направлении развития сайта ОРГ только 3-4 летней давности.
О какой достоверности может идти речь?

Из администрации я вообще ушел давно, я там практически и не был. Но я могу судить о тенденциях, и вижу некоторым образом, что и сейчас там происходит. Я был участником сайта до середины октября 2013-го года. Осенью 2012-го года вышел ролик "Щедрость и потребительство", потом - запретили выкладки из семинаров до выхода записи в интернет-магазине. Тенденция налицо, или вы ее не видите? Вы не видите повышения цен, а также то, какой формат лекций для С.Н. стал "нормой" с 2014-го года? Сравните выступления С.Н. в 90-х годах, лекции и семинары в 2006-2013-х, и и коротенькие часовые лекции с 2014-го года, которые стоят в интернет-магазине и на DVD 200 или 250 рублей. Я вижу, что происходит, и не только я.
Или вы думаете, я не вижу, что на оф. форуме тематику никто не развивает, и по сути, это под запретом? Модераторы и администрация говорят о "порядке" на форуме, но порядок и благоприятная атмосфера должны быть для возможности участия по тематики, обсуждения каких-то моментов, актуальных вопросов. Зайдите на любой нормальный тематический форум. Там есть прикрепленные темы, отвечающие тематике форума, где освещаются наиболее важные моменты, то, что может понадобиться пришедшему участнику. Администрация оф. форума перестала, фактически, развивать тематику с лета-осени 2013-го года, и "разогнала" большинство тех, кто что-то в этом плане на форуме делал. Но это ее решение. Я всегда Игорю говорил, что мне абсолютно все равно, на каком ресурсе участвовать и где что-то размещать по тематике: на оф. ресурсе, на "Ф-ДК", или на своем собственном. Я вне политики. Я только хочу иметь возможность обсудить что-то, не хочу, чтобы приготовленные мной ролики и тексты удаляли. Там мое участие по тематике стало не нужным, здесь, как я смотрю - оно вполне приветствуется. Это решение администрации того форума и этого, а не мое. Единственное, от чего я никогда не собираюсь отказываться - от своих взглядов, от своих убеждений. И "правоту" мне нечего приписывать. Я имею право считать, что я прав, до тех пор, пока не будет доказано обратное. Если я сказал, что не разделяю коммерческие тенденции - значит я их не разделяю. Почему - нормальному человеку вполне понятно. Но поскольку работает коммерческое лобби, пропаганда и прочее - я все подробно, досконально и тщательно объясняю, там - мне не дали такую возможность ( аргументированно выражать свою точку зрения ), здесь - возможности более широкие. Или я не вижу, что на форуме перестали создаваться материалы по тематике ( те же конспекты, например - вроде Alla.Va и другие участники их уже не готовят, не делают? ), но зато - присутствуют рекламные ссылки на интернет-магазин, рекламируется практически каждый вышедший диск? Думаете я, и многие другие - не понимают, какой стала направленность форума? Все понятно.
Я знаю, что число людей, которым был ограничен доступ на официальный ресурс, исчисляется не десятками, а сотнями. В отношении аккаунтов большинства этих людей ограничительные меры были приняты не за оскорбления, мат или хамство, а за взгляды, за свои убеждения. Которые не совпадают с политикой владельцев ресурса и администрации. Но это так, к слову. Я не собираюсь туда возвращаться - а то мало ли кто что подумает. Я и здесь чувствую себя вполне комфортно.
Кроме того, С.Н.Лазарев не ставит вас в известность о многих вещах. О многомиллионных доходах, о коммерции, не особо делится о своих проблемах по здоровью. Я специально выяснял этот момент, поэтому отвечаю компетентно. Модераторы и администрация там многого не знают. Они видят повышающиеся цены, видят направленность политики - в принципе, на основании этого можно сделать правильные выводы. Но они, - тем не менее, - не знают об очень многих вещах. Только то, что сочтет нужным им сказать С.Н.Лазарев. А он исходит из человеческих соображений - в этом нет никаких сомнений.

A0109 писал(а):
т.е. у Вас для анализа информация о направлении развития сайта ОРГ только 3-4 летней давности.
О какой достоверности может идти речь?

Поэтому ( см. выше ) мое нахождение в администрации ни при чем.

A0109 писал(а):
Все, что Вы не знаете лично, а услышали где-то- это глупость,
Вас могли просто подставить и использовать.
Задумайтесь над этим.

Кому надо меня "подставлять" и "использовать"? Зачем? У тех, кто со мной делится информацией, нет таких мотивов.

Добавлено спустя 26 минут 53 секунды:

Сима писал(а):
Ну так можно обсуждать то, что выложено на лазаревском канале, еще ВКонтакте есть, там все всё обсуждают. То есть если хочется что-то обсуждать, всегда можно найти возможности при желании. Можете свой сайт даже сделать с обсуждениями. А если у людей будет чего-то не хватать, они Вам напишут и Вы отправите, и тогда сможете продолжить обсуждение.

Так я размещал те видеоролики, в отношении которых у меня было желание их размещать и обсуждать. Их и удалили.
Но если понимать, что это бизнес ( вспомнить слова того же Александра ) - то все понятно.

Сима писал(а):
Так даже на Вашем собственном канале люди бы все равно от Вас бы зависели, от вашей работоспособности и от Вашего вИдения какие выдержки размещать.

Каким образом? Там были тысячи просмотров. А по отдельным видеороликам - и десятки тысяч. Все это в открытом доступе было. Было размещено порядка пятисот выдержек. Даже если бы я дальше и не продолжил работу - уже имевшиеся материалы были бы всем доступны, и здесь зависимости от меня никакой нет.

Сима писал(а):
А в открытом режиме Вы только гляньте сколько вырезок !

Есть. Но я не хочу их искать, если я знаю, какой конкретно мне фрагмент интересен. И если у меня есть возможность вырезать этот ролик и его разместить. Смысл?

Сима писал(а):
Смотреть - не пересмотреть) И обсуждать можете сколько угодно. И уж если Вас затронул какой-то момент, который не терпится обсудить, можно наверное сделать вырезку именно по этому моменту и отправить тем, кто там отвечает за размещение и попросить разместить. В чем проблема-то?

Зачем мне отправлять? Вы предлагаете зависеть от них?

Невидимочка писал(а):
Такой вопрос: является ли пожертвованием человеку предмета, у которого именно таких же предметов выше крыши и они ему просто не нужны (или еще хуже - идут во вред)?
Может здесь нужно жертвовать чем-то другим, чтобы жертвовать?

А может нужно жертвовать другим людям, нуждающимся, если речь идет о Сергее Николаевиче? Может не нужно развращать и потакать человеку, у которого уже есть миллионы долларов - неважно, в России или за рубежом. Есть люди, для которых новая информация, какая-то книга, запись и т.д. - это подарок, а С.Н. - тысячей рублей и даже миллионом не удивишь. Но если хотите, чтобы они у него тупо копились - пожалуйста. Я лично в этом не вижу смысла. Я в свое время за DVD-диски отдал немалые деньги. Больше не хочу отдавать ( в его направлении ) ни копейки. И покупать не собираюсь ничего. Информации мне достаточно. И интересы у меня сейчас несколько другие.
Я считаю, нужно задуматься о смысле "пожертвования" такому человеку, а не о том, является оно таковым или нет. Если оно идет по доброй воле - это пожертвование, как бы там ни было. Но, - повторяю, - мне Сергею Николаевичу не хочется ничего жертвовать. Потому что он неискренний человек - первое. Александр мне об этом говорил. Потому что его главным образом привлекают деньги, или дорогие подарки - а у меня таких возможностей нет, - второе. И потому что у меня есть желание жертвовать тем, кто в чем-то нуждается для жизни, для развития, а не для накопления и роскоши, - это естественно, - это третье. Вот и все.
И потом. Я лучше сам для себя куплю книгу или что-то иное, что мне нужно. Если у меня возникнет желание - я поделюсь с другим человеком этой информацией или вещью. Который это оценит и будет мне благодарен. А Сергей Николаевич - это "бездонная бочка". Хоть миллионы посылай - все равно будет мало. Почему - понятно, и что это так - очевидно. Накопив огромные суммы денег, С.Н. не стал ни снижать цены, ни делать информацию более доступной, ни отказываться от коммерческой политики и пропаганды ( типа "Щедрость и потребительство" и т.п. ). Если это не так - опровергните мое утверждение, докажите мне обратное, но пока я вижу, что это так. А я может быть за всю жизнь не заработаю этих миллионов, даже сотой части их - мне это и не нужно. Я живу совершенно другим. Познанием мира, информацией, новыми ощущениями. И это моя жизнь и мое право. Поэтому зачем я буду ухудшать свою жизнь, лишать чего-то себя ( что мне нужно для развития и для жизни ), тогда как у С.Н. уже есть миллионы, и он может в десятки раз больше чего-либо себе позволить, чем я на текущий момент. Я в этом не вижу смысла. Я вижу смысл жить для себя, для своего развития. А уж если кому-то жертвовать и с кем-то чем-то делиться - то тем, кто в этом действительно нуждается, кто это оценит, для кого это будет реальной помощью. А не кто просто положит очередной банк. Я помогаю не тем людям, которые мне что-то дали ( а я согласен и не отрицаю того, что С.Н. через свою информацию мне дал многое ), а по своим критериям, согласно своим принципам. И прошу их понимать и учитывать. Эти свои принципы я разъясняю. Вот и все. Не должен я в обязательном порядке что-то жертвовать тому, кто что-то сделал мне, при условии, что тот человек достаточно обеспечен и состоятелен. А желание есть жертвовать тем ( при возможности ) - кто действительно в чем-то нуждается. Надеюсь, я понятно изъясняюсь.

[Сима]

Зачем мне отправлять? Вы предлагаете зависеть от них?

Да не зависеть я Вам предлагаю!!! Хотя все люди от чего-то зависят, но это уже из другой области. Я предлагаю Вам решать те задачи, которые Вы сами перед собой поставили. И искать компромиссы, сотрудничать с теми, кто может разместить то, что Вы считаете важным и полезным. Вы же пришли "познавать мир", но наткнулись на какие-то препятствия, ну так преодолевайте потихоньку. Так даже ведь интереснее. Не бывает, чтобы достигалась цель прям вообще без трудностей. Надо искать пути дальнейшего распространения того, что Вы считаете важным, и не останавливаться. Искать людей, которым важно именно то, что Вы делаете и сотрудничать с ними и им помогать.

[Невидимочка]

А может нужно жертвовать другим людям, нуждающимся

Да тут, в принципе, не важно кому, потому что это нужно самому это делающему.

Может не нужно развращать и потакать человеку, у которого уже есть миллионы долларов ... Но если хотите, чтобы они у него тупо копились - пожалуйста.

Как раз говорю, что деньги ему не нужны, непохоже что нужны.

Но, - повторяю, - мне Сергею Николаевичу не хочется ничего жертвовать.

А я такого и не говорила. Ему конкретно даже если что и нужно жертвовать, то уж точно не деньги, мне кажется.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Хоть миллионы посылай - все равно будет мало.

Будет мало, потому что они ему вообще не нужны..