Критика Лазарева из темы о семинаре 1 марта

[Владимир Б]

_Tasha писал(а):
СНЛ хорошо выглядит и рука не дрожит.

Смотрите внимательно! Такое не лечится. Только на время снимаются симптомы сильнодействующими препаратами.
Кисти рук не случайно находятся вне обзора камеры - вы это не понимаете? А когда С.Н. непроизвольно поднимает левую руку, то все видно... Или он одну руку держит другой, тогда это не особенно заметно.
С.Н. не просто так перестал проводить семинары в других городах. И даже в Москве зал не собирают. Потому что люди обращают внимание на походку, а будет С.Н. падать и спотыкаться - кто будет ходить на семинары и платить за билеты тысячи и миллионы? Вот и все.

Добавлено спустя 29 минут 18 секунд:
Если нормальный человек, здоровый - то показывают камерой всего человека, а не только голову и верхнюю часть туловища, как у С.Н. Это же явно, что хотят скрыть проблемы С.Н. от читателей, не показать их, чтобы люди не задавали "лишних" вопросов и продолжали покупать книги и диски и платить деньги. Я смотрю, например, выступления Е.А.Федорова. Посмотрите и сравните. Там камера рук не скрывает. У здорового человека руки не трясутся. А если на семинарах и лекциях стали показывать только голову С.Н. и верхнюю часть туловища - то делайте выводы. Здесь же умные люди, я в этом не сомневаюсь.

[Brittany]

По вашей логике СНЛ, призывая делать упор на чувства, толкает людей на еще большую привязанность.

Можно подумать, что Лазарев кукловод, руководящий
каким-то маппет-шоу. Толкает людей!на ещё
большую привязанность!
Ну как такое возможно?

[МарияЯ]

Я хочу быть именно свободным человеком.

внешняя свобода это результат свободы внутренней. внутренняя свобода это возможность находится над болью а не убегать от нее. ваше стремление к внешней свободе вполне понятно.. проблема в том, что обеспечена ли она внутренней свободой? можете ли вы находясь в болевой ситуации не зависеть от нее?

Маша, а к служению Богу можно привязаться? Если да, то чем это чревато?

внешнее служение Богу кончено может быть источником раздувания человеческого эго. а внутренне ---вся наша жизнь это служение Богу, причем это не громкие слова -- - каждый выполняет свою функцию вполне конкретную...

По вашей логике СНЛ, призывая делать упор на чувства, толкает людей на еще большую привязанность. Я правильно вас понял?

С.Н. образец нас самих просто в "сжатом" временном отрезке . Т.е. С.Н. показывает то, что неизбежно приходит в нашу жизнь.
С.Н. может сколько угодно призывать к чему хочет --это ничего по сути не значит. Будет то, что должно быть и человек тут ничего не решает - он лишь выполняет.
т.е. С.Н. говорит о том, что пришло время перестройки человека, его трансформации - ни потому что так сказал С.Н., а потому что время пришло.
а С.Н. лишь помогает этому процессу в каждом из нас - в этом его функция и не более чем.

При этом их грабят,но они не протестуют. Не препятствуют!
Какого ингредиента не хватает? Любви и достоинства?

я же писала, вы читаете?

Большевики разломали ложное поверхностное христианство, но в людях оно осталось все-таки - вот и молчали , воспринимая веру в Бога как подвиг Христа, который безропотно сдался и терпел лишения.

нам же надо перейти с лже христианства к истинному. потому как быть христианином это не значит быть вечно униженным, оплеванным и принижающим себя. это значит быть любящим, сильным и достойным, и вполне возможно так и неплохо живущем

[Brittany]

МарияЯ, читаю:картинка правильная, идеалистичная.

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:

Много моментов являются свидетельством того, что С.Н. не следует на самом деле тому, о чем сам говорит как исследователь. Позже я скажу подробнее.

Вполне допускаю, что Лазарев не следует своим собственным...скажем, рекомендациям,однако
при этом отслеживает результат...

Но мои интересы для меня на первом месте

А что происходит,когда клетка организма работает только на себя,на свои...интересы...

[бумз]

Было время ( когда я работал в рекламной компании ), когда я вообще почти ничего не делал ( мало что делал - прим. ) - но зарплату мне привозили лично домой.

Ааааа... Единственное, что ты можешь, так только рекламировать. Рекламировать за деньги перестал, однако ум замкнулся на рекламе и крутит одно и тоже. Люди все время переключают каналы и не хотят видеть рекламу, а она все равно существует, не смотря на желания людей. Потому что на людей - плевать. Каналы зарабатывают.
А здесь за какие-такие коврижки "рекламируешь" свою позицию по Лазареву? За идею? Вот поэтому и хочется тебя "переключить" в "персональные форумы". Но этого не будет, потому что Владимир представляет какой-то интерес..., раззадоривать публику, например.

[Владимир Б]

МарияЯ писал(а):
проблема в том, что обеспечена ли она внутренней свободой?

А кого оно касается? С.Н.Лазарева что ли?

МарияЯ писал(а):
можете ли вы находясь в болевой ситуации не зависеть от нее?

Я не всегда нахожусь в приятных для меня ситуациях. Выхожу как-то. Тем не менее - я стараюсь быть искренним всегда.

Brittany писал(а):
при этом отслеживает результат...

ОК.

[бумз]

Искренним в том, что фдк - место, где люди должны из темы в тему читать одно и то же про Лазарева? На нф, значится, хотелось чистоты от православных, чтобы не мешали тематике, а здесь решил развернуть бесконечную тему про такого-сякого Лазарева? Хитропопый ...

[Alisa SU]

бумз, а без Лазарева Вова -кто ....
он же спанч-боб ...впитал в себя все наизусть .а что делать с этим не знает
он же вместо того ...что бы учится с помощью знаний -жить
учил -только знания ....а жизнь прошла ..

[Сергей Б]

учил -только знания ....а жизнь прошла ..

только начинается. впереди крах идеалов либо еще что-то. При таком телосложении проблемы только начинают себя проявлять после 25 лет.

[Елена12]

Елена12 писал(а):Грабят кого угодно, но как то "бомж" ответить не может.

А разве у бомжа есть что красть?

Согласна, у бомжа нет явно чего материального - что можно украсть в обычном понимании.

Но у бомжа все равно есть жизнь - как и каждого из нас.
И разговор шел о том - у кого больше шансов - дать отпор, проявить своем несогласие с тем, что происходит.

А в таком русле - если ли что материальное - что можно укрась?
Выходит нет - чего бы не лишали человека - беспокоиться не о чем - живем ведь, и пропитание есть.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Елена12 писал(а):
"Мы" - это другая связь - человеческая - жена, дети, внуки.

Много моментов являются свидетельством того, что С.Н. не следует на самом деле тому, о чем сам говорит как исследователь. Позже я скажу подробнее.

Но СНЛ ведь не Бог - который дал информацию и показывает всей своей жизнью - вот, это истина и живу по ней и никак иначе.

[Владимир Б]

Елена12 писал(а):
Но СНЛ ведь не Бог - который дал информацию и показывает всей своей жизнью - вот, это истина и живу по ней и никак иначе.

Ну естественно. С.Н. бизнесмен. А информация у него чистая - об этом он и сам говорил. Отделить информацию от бизнесмена-С.Н. - и есть мой подход к проблеме.

[Елена12]

Отделить информацию от бизнесмена-С.Н. - и есть мой подход к проблеме.

Тогда если это подход к проблеме - обозначьте ее суть.
Например так "СНЛ - дает верную информацию, но живет по другим законам, которые не соответствует тому, что он объявляет "истиной" .

Вы хотите получить что?
Понять - как устроен такой технический момент?
Или сказать "Ай, яй, яй СНЛ - почему ты живешь не так, как учил других"?

Если - как технический момент -можно попытаться понять таким образом-
Есть Высшее Я, и есть низшее Я - буквально личность, как инструмент для реализации того, что "сверху" задумано.

Допустим, сверху задумано - передать через СНЛ знания, действительно важные, но в такой популярной и понятной манере - которую личность СНЛ вполне себе обеспечивает. Передал? Да.

Но сама личность - как инструмент Высшего Я - со свободой воли - остается в распоряжении человека.
И он сам принимает решение - куда направить свое внимание и точку приложения сил - быть ли дальше "проводником" истины, или сосредоточиться на другом плане - тоже божественном, но материальном.

Я понимаю, что вообще не особо ясно излагаю. Узнала совсем недавно - есть такое понятие у эзотериков - "на потоке", Несмотря на то. что понятие "на потоке" у эзотериков - а явление в жизни проявляется.
Вот где то выбрано - что личность СНЛ имеет лучшие характеристики - чтобы донести важное знание в форме , понятной большинству. Вот СНЛ и "донес". И на этом его функция исчерпана - судя по тому, что Вы заметили - как обычная человеческая коммерция "рулит" и новых истин нет.

Но тогда претензии к кому? Что личность СНЛ перестала проводить те знания, которые "знания"?
Ну, не стала и не стала.

Или нужно требовать, чтобы личность СНЛ соответствовала той истине, тому уровню знаний - которая через него пришла, была им принята и передана?
Так может он и сам не понимает в чем дело?
Он искренне старается и спрос есть.

[andrew.R]

Владимир Б, отделить других людей от своих проблем-это твоя задача. Но ты упорно выливаешь на других свои претензии к Лазареву.

Я буду говорить твоими словами.
Лазарев сам решает как ему жить, чем ему заниматься, зарабатывать ли ему деньги или что ему там угодно. Тебя это как касается? Обсуждать как он проводит своё время тебе кто дал полномочия? Это по твоим же словам, даже обсуждаться не должно.
Если люди обсуждают тебя, ты возмущаешься, что кто-то то смеет обсуждать твою позицию, что у тебя есть полное право на нее. Ты почему обсуждаешь позицию, характер, поступки Лазарева?
Как и к тебе к Лазареву тоже применимо такое отношение позиция. Ты имеешь право и он имеет. В чем тогда проблема?

Ты какое имеешь право рассуждать о моём характере? Ты о себе что возомнил вообще? Писать мне в почту свои обсуждения личной жизни Лазарева, сплетни, слать мне свои рассылки,я на них не подписывался. Еще и возмущаться тем что я не хочу их читать. а?
Мало того говоришь как мне отвечать на твои письма?
Мне тебе ответить.."Извини, я не хочу читать" говоришь как мне тебе отвечать? Ответь Лазареву, Извините, я не хочу читать ваши книги. И не читай их.
И оставь его в покое уже.
Я понимаю людей которые не согласны с СН. Имеют на это право. Но они адекватно отвечают и дисскутируют. Ведут диалог. А ты пишешь из сообщение в сообщение одно и то же. Я развиваюсь, я познаю.Да познавай сколько угодно. И Лазарев познает и развивается. Тебя нельзя ограничивать, Лазарева тоже!! Он поступает как ему надо.

Моя реакция странная? Тот что я пишу тебе не шли мне свои претензии к Лазареву? В чём моя проблема.ппц? Ты обнаглел просто вконец уже.
кто дал тебе указывать другим как им реагировать на тебя? Завалил форум своими претензиями, неагрессивным ты наш. Добродушный человек. Я тебя предупредил. Мне в лс и на почту не отсылать сообщения. Никогда. Это понятно надеюсь. Отвечай здесь. Под копирку опять. Достал уже.

[Владимир Б]

Елена12 писал(а):
Тогда если это подход к проблеме - обозначьте ее суть.
Например так "СНЛ - дает верную информацию, но живет по другим законам, которые не соответствует тому, что он объявляет "истиной" .

Это верно ( ваша формулировка ). Я бы разделил проблему на несколько подпунктов. Но если в общем ( если постараться обобщить ). С.Н., излагая информацию исследований, сообщая в них о вселенских законах, явно или неявно вынуждает человека жить и в режиме человеческой логики ( и человеческих интересов ) С.Н. - платить деньги, покупать записи и т.д. Он подыгрывает этому процессу, умело "подрезает" одни тенденции, и дает начало развитию другим ( например, интернет-магазину ).

Спойлер

Плевать на то, что С.Н. не следует тому, о чем говорит - мне лично, например. Но когда С.Н. свои человеческие интересы ставит на первое место, пытается "загородить" ими исследования ( в точности как он описывал этот процесс с основными религиями ) - вот это неверно. Т.е., свои человеческие потребности и интересы, материальные, интересы семьи - он пытается поставить перед исследованиями, и заслонить от людей последние. Ну, например, удаление свободных записей в интернете и даже выдержек - наглядное подтверждение этого процесса. "Сначала заплатите мне деньги, и только мне, и там, где я скажу, и тогда - знакомьтесь с информацией, получайте ее. А просто так - вы ее получить не имеете право". Вот идут такие процессы. Вот как в религии человеческая логика заслонила Божественную на начальном этапе деградации. Так и здесь. Информация есть. Она вряд ли деградирует. Но маммона и человеческая логика - ставит себя впереди нее. Это если коротко.

Елена12 писал(а):
Или сказать "Ай, яй, яй СНЛ - почему ты живешь не так, как учил других"?

Нет, мне это безразлично. Я хочу, чтобы коммерческие интересы С.Н. не препятствовали людям познавать мир, и в частности, изучать и получать "его" информацию.

Елена12 писал(а):
Но тогда претензии к кому? Что личность СНЛ перестала проводить те знания, которые "знания"?
Ну, не стала и не стала.

Нет в этом аспекте претензий. Вы правы: не стала и не стала. Я же выше написал - проблема в другом. Проблема с доступностью той информации и тех знаний, которые уже есть. Я не зря говорил здесь о том, что ряд лиц мне сообщал о том, что интересы семьи для С.Н. на первом месте, гораздо важнее, чем интересы читателей - отсюда вся эта политика.

Елена12 писал(а):
Или нужно требовать, чтобы личность СНЛ соответствовала той истине, тому уровню знаний - которая через него пришла, была им принята и передана?

Не, а. Лично мне это не нужно. Требовать нужно соблюдения своих прав. А требовать того, чтобы другой, совершенно посторонний нам человек был каким-то - вот этого не нужно.

andrew.R писал(а):
Обсуждать как он проводит своё время тебе кто дал полномочия?

А я это обсуждаю? Я не обсуждаю этого.

andrew.R писал(а):
Если люди обсуждают тебя, ты возмущаешься, что кто-то то смеет обсуждать твою позицию, что у тебя есть полное право на нее.

Где есть факты того, что я возмущаюсь? Если люди лгут, коверкают - то это совершенно иное. И одно дело - выливать "грязь", другое - давать объективную оценку.

andrew.R писал(а):
Ты почему обсуждаешь позицию, характер, поступки Лазарева?

Я даю объективную оценку политике автора. Что непонятно?

andrew.R писал(а):
Ты какое имеешь право рассуждать о моём характере? Ты о себе что возомнил вообще?

Послушайте. Вы попросили меня на почту больше ничего не писать. Я ничего вам писать не собираюсь, более того - вообще не собираюсь общаться с вами. Ни там, ни здесь. Зачем здесь эту тему продолжать? Не хотите общаться нормально и корректно, характер не позволяет - ну да и ладно.
Вы позволяете себе общаться со мной так, как пишете мне в двух последних письмах, да еще и матом. Я не желаю принципиально общаться с вами в подобном тоне, а поскольку вы иначе не можете - я не собираюсь с вами общаться вообще. Нам ничего не объединяет. И советую вам прекратить это. Ваша реакция на письмо, отправленное вам на почту - это лично ваша реакция. И вы сейчас хотите ваши претензии по этому поводу адресовать мне? Не получится, потому что тема не о том. Письмо посылалось многим людям. И все, кто писали ответные письма - была адекватная реакция. Я уже сказал вам: не нравится, не интересно - удалили, точка. Написали, что вам неинтересно, и прошу больше не слать. А не разводить оскорбления, да еще и здесь. Вы нормальный человек, понимать умеете? И если понимать умеете, должны понять - я общаться с вами в таком тоне не собираюсь. Надеюсь, что вы прекратите ваши претензии. Ваша личная неприязнь, которую вы начали в почте, продолжаете здесь? Так она не имеет к обсуждаемой здесь теме никакого отношения - прошу вас покинуть эту тему, если у вас нет того, что сказать по ней.

andrew.R писал(а):
Я понимаю людей которые не согласны с СН. Имеют на это право. Но они адекватно отвечают и дисскутируют. Ведут диалог. А ты пишешь из сообщение в сообщение одно и то же. Я развиваюсь, я познаю.Да познавай сколько угодно. И Лазарев познает и развивается. Тебя нельзя ограничивать, Лазарева тоже!! Он поступает как ему надо.

А вам что от меня надо? Я не собираюсь вам больше ничего писать. Если что, вы мне дали ваш адрес электронной почты. А раз так, это подразумевает, что я сам посылаю вам то, что считаю нужным. И если вам не нравится, то нормально будет вежливо ответить и отписаться. А вы что сделали? Нет, если характер не позволяет - то ваше дело, конечно.
Так что моей вины в том, что я вам что-то там послал, что не ответило вашим интересам и предпочтениям, нет. Уж извините.
И не выдавайте желаемое за действительное. Вам лично это оказалось неинтересно. А моя жизнь вас не касается. Это вам понятно?

andrew.R писал(а):
Моя реакция странная? Тот что я пишу тебе не шли мне свои претензии к Лазареву? В чём моя проблема спрашиваешь, ппц? Ты обнаглел просто вконец уже.

Странно то, в какой форме ты это написал, и каким тоном. Но учитывая твой характер и твои проблемы - это неудивительно.

andrew.R писал(а):
кто дал тебе указывать другим как им реагировать на тебя? Завалил форум своими претензиями, неагрессивным ты наш. Добродушный человек. Я тебя предупредил. Мне в лс и на почту не отсылать сообщения. Никогда. Это понятно надеюсь. Отвечай здесь. Под копирку опять. Достал уже.

Да не собираюсь я вам ничего писать. До свидания. Надеюсь, что вам все понятно.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

andrew.R писал(а):
Я тебя предупредил. Мне в лс и на почту не отсылать сообщения. Никогда. Это понятно надеюсь. Отвечай здесь. Под копирку опять. Достал уже.

Со мной вы не будете здесь так разговаривать. Это публичный ресурс. Или в "игнор" пойдете, или в бан, за оскорбления. Вам понятно?
Я вообще не хочу с вами разговаривать. Вы "вычеркнуты" из моей жизни.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

andrew.R писал(а):
Завалил форум своими претензиями, неагрессивным ты наш. Добродушный человек.

Я повторяю. Со мной таким тоном я прошу прекратить разговор.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
Участнику andrew.R. Я прошу прекратить общение со мной в таком тоне. Ваше предвзятое отношение может быть не ясно непосвященным читателям темы ( на которых вы хотите произвести впечатление ), но не мне.

[andrew.R]

Что мы сделали? Мы спросили что это. Зачем мне эта ваша переписка с Еленой.
а вы возмутились. мы вас попросили не слать мне обсуждение проблем. Когда вы пообщали меня информировать о вашем сборе фактов и новых доказательств. О ужас. Мы вам сказали, что проблемы мы обсуждать не хотим. А когда вы будите обсуждать пути выхода из проблем, то с удовольствием к вам в этом присоеденимся. А пока это без меня.

И что вас так возмутило? Поперёк вашего желания пошло... И пошли диагнозы мне сразу. Что-то мне сразу жаль Лазарева стало.

Где есть факты того, что я возмущаюсь? Если люди лгут, коверкают - то это совершенно иное. И одно дело - выливать "грязь", другое - давать объективную оценку.

Ясно. Все что ты говоришь-это обьективная оценка. Всё что говорит Лазарев и другие люди- это ложь и коверкание фактов.
Понятно.
ПО какому праву ты решаешь как мне отвечать на подобный мусор в моей почте? Ты кто вообще? Что ты указываешь другим как им реагировать на тебя?
Миссия у тебя? А чтоо ты создал? У тебя миссия по развенчанию Лазарева? "Когда я соберу все факты я стану ближе к истине". Этот бред надоел уже. Тебе недостаточно форума, ты и в лс это пишешь. отчаянно нужны единомышленники? И как это они посмели не так мне ответить....ишь какие.

Странно то, в какой форме ты это написал, и каким тоном. Но учитывая твой характер и твои проблемы - это неудивительно.

))) Мои проблемы? Я курю. Да...я пропащй человек.
Ты на свои проблемы посмотри, парень. На свой характер обрати внимание. На то как ты относишься к себе и другим.

Псих. диагноз и зацикливание есть у тебя как минимум. Еще интересно что ты, ни шутки, ни смайлика ни юмора не понимаешь и никогда сам выдаешь. Этот тоже показатель. А все твоё спокойствие здесь,быстро слетает в личке. Вот реально ты достал.. тихий вкрадчивый, прицепишься не отстанешь..
Покинуть эту тему? Жди, уже бегу и спотыкаюсь по дороге.
Я тебя прошу покинуть этот форум.
Единственное что ты сеешь здесь-это деструктив.. Любым способом. На английском в рассылках, в темах про семинар, везде и всюду. И чем больше людей тебя поддерживает, тем более твоё эго раздувается.
Кстати...иди в ад. гет зе хелл аут оф сюда. Гет аут!

Спойлер

А я это обсуждаю? Я не обсуждаю этого.

Обсуждаешь. Кто тебе дал право обсуждать Лазарева. Обсуждать его семью его здоровье?

Тебе не нравится когда о тебе в таком тоне говорят? А мне не нравится когда обо мне. Или о ком-то еще, если этот человек тебе ответить не может. Мне не нравится слушать и читать это дерьмо уже который месяц здесь. А последняя капля читать это в своей почте. Это не мусорка, а личное пространство.

А вам что от меня надо? Я не собираюсь вам больше ничего писать. Если что, вы мне дали ваш адрес электронной почты. А раз так, это подразумевает, что я сам посылаю вам то, что считаю нужным. И если вам не нравится, то нормально будет вежливо ответить и отписаться. А вы что сделали? Нет, если характер не позволяет - то ваше дело, конечно.
Так что моей вины в том, что я вам что-то там послал, что не ответило вашим интересам и предпочтениям, нет. Уж извините.
И не выдавайте желаемое за действительное. Вам лично это оказалось неинтересно. А моя жизнь вас не касается. Это вам понятно?

А вам что от меня надо? А что вам от Лазарева надо? Отвечайте вежливо и корректно, так же как вы требуете от других.

Адресс электронной почты не даёт тебе право слать мне то что ты считаешь нужным. Я же говорю у тебя нет никакого понятия. Ты не видишь и не чувствуешь границ других людей. НЕ уважаешь никого.
Зато за свои границы ты готов загрызть.
Это не вопрос права, можешь ты или нет если у тебя есть почта. Это вопрос такта, приличия. Я не участвую в диалоге, не просил тебя и не спрашивал. Более того говорил, что отхожу от всего. Нет тебе всё равно. Ты щедро делишься своими претензиями и сплетнями. Хорошим бы чем нибудь поделился...
Зря я перед тобой распинался и на счёт СН и всего прочего.
Ты как робот. Эмоций никаких.

И слушай хватить эту ерунду говорить, мне твоя жизнь не интересна, ты влез в мою, притом по хамски нагло, и на форуме ты тоже настойчиво навязываешь своё настроение и своё мнение.

Ваше предвзятое отношение может быть не ясно непосвященным читателям темы ( на которых вы хотите произвести впечатление ), но не мне.

Не суди ты всех по себе. Я разговариваю только с тобой. А не произвожу здесь впечатления как ты.Я тебе прошу прекратить ковыряться в личной жизни Лазарева. По хамски отвечать людям, лезть к ним и к СН. хотя это прекратить ты физически по моему уже не можешь.

Со мной вы не будете здесь так разговаривать. Это публичный ресурс. Или в "игнор" пойдете, или в бан, за оскорбления. Вам понятно?
Я вообще не хочу с вами разговаривать. Вы "вычеркнуты" из моей жизни

.

Я буду разговаривать так как сочту нужным. Указывать ты мне не будешь.
А на этом форуме -публичном- ты получишь адекватный ответ и адкватную оценку. В той же манере, в которой ты оцениваешь СН и других людей.
И кипи, хоть закипись..

[Бриджит]

МарияЯ, рабовладельческая система пытается управлять людьми через деньги. Через всю иерархию и систему должностей, но в основе этого лежат деньги - которые печатают подконтрольные этой системе структуры.

Владимир, а что, возможен ли мир без денег? Вы верите в идею коммунизма?

[andrew.R]

Я хочу, чтобы коммерческие интересы С.Н. не препятствовали людям познавать мир, и в частности, изучать и получать "его" информацию.

Коммерческие интересы СН не препятствуют людям познавать мир. Не все могут всё купить, и я в том числе. Но это не мешает ни мне ни другим познавать и развиваться. Трудности материального характера у человека касаются только его самого, и никак не касаются СН.

Это ты перенес свою проблему на всех остальных.

принципу чем больше развернусь,выскажусь и чем больше людей меня поддержать, тем больше комфорта, и я уже не в одиночестве.
Ты даже в письме пишешь. Мы собираем доказательства, мы обсуждаем проблем Лазарева. Ты сеешь негатив.
это и раздражает. Эти претензии без желания создать что-то взамен,у тебя есть только желание свергнуть, уличить, разоблачить и почувствовать в конце концов свою правоту и кайф от этого.

[dzadzen]

....

[9999]

а что , есть в правилах не писать простыни ? хотя мне тоже особо не нравятся простыни ,ну наверное смотря что или кто это написал , чтобы меня увлекла та простыня .
Единственное , не понимаю в чём возникло разногласие ?

[dzadzen]

...

[andrew.R]

Спойлер

Матом? Предьяви.
Это куда тебе пойти из моей почты? Придется пойти. если не понятны простые просьбы не писать.

Твое какое дело?

А твоё какое дело до моего характера?
Идти отсюдова? По хорошему?))) Хочу по плохому.)) давай.
Сам иди отсюда на свой форум и хватит людей своими проблемами грузить.

Почему ты ко мне пристал? Полагаешь, у меня нет дел, и я должен на тебя реагировать, время свое тратить? Так у меня есть дела, а на тебя я не собираюсь тратить свое время. Зачем оно мне нужно?

Месяц назад я говорил тебе в личке что не хочу обсуждать ничего. и мне это не нужно.Он все равно слал мне письма.И это я к тебе пристал? Совсем
Ты полагаешь, твои сплетни,жалобы кому-то интересны и кто-то должен находить это в своей почте? И еще и отвечать тебе?
Не все испытывают удовольствие копаясь в чужом грязном белье.

Спойлер

Да не дождешься. Ты не обладаешь такими полномочиями, чтобы "просить". Это я буду просить администрацию форума оградить тебя от меня. При необходимости, покажу переписку по электронной почте. И твою реакцию на письмо.

)))))))Да попроси пожалуйста админов оградить меня от тебя. И покажи всем здесь всё давай ...поплачься. Может от Лазарева отвлечёшься на какое-то время хоть.
надоело намекать тебе, просить. Игнорировать. Ты не понимаешь.

Для начала просто ведущий нездоровый образ жизни. На этом ограничимся ( пока ).

Слышь,...ведущий здоровый образ жизни. Тунеядец, расклеивающий обьявления по неделе раз в полгода. Ты наверное по 10 часов в день пишешь эти сообщения. Как так можно жить вообще...
Твое какое дело?
А твоё какое дело? Какой образ жизни я веду? Какой образ жизни ведет Лазарев, трясется он или нет.
Какое твое дело?

Я хочу, чтобы коммерческие интересы С.Н. не препятствовали людям познавать мир, и в частности, изучать и получать "его" информацию.
аndrew.R писал(а):
Не все могут всё купить, и я в том числе. Но это не мешает ни мне ни другим познавать и развиваться.
И мне не мешает. Это проблема системного характера. Я лишь обсуждаю ее. И предлагаю пути решения ( в том числе отделять С.Н. от исследований ). Это не преступление.

Так препятствует или не препятствует? Тебе на сообщение отвечаешь,а у тебя один ответ... Я обсуждаю. А вам какое дело?

Да ради Бога. И зачем это было сказано?

Это ответ на сообщение. Это форум. Что значит зачем это сказано. Ты вообще общаться умеешь?
И что значит это Ради Бога? Разрешил или что? Каша уже в голове?