Re: Мировоззренческие ошибки Лазарева

Список разделов Главное Точка зрения

Описание: Здесь вы можете высказать и обсудить свое несогласие с ДК, религиями, вероучениями по тем или иным аспектам.

Куратор темы: Сью

  • 4

#1 dised » Пт, 25 марта 2016, 4:07

Сью писал(а):Мы привыкли считать, что мягкость характера должна быть видна внешне, но в первую очередь имеют значение эмоции человека, то что внутри, настоящее.
Это одно из заблуждений ДК. Гуна благости должна преобладать и в речи человека.
Но, скажем, лесть и заискивание в разговоре нельзя отнести к речи в гуне благости. Это считается уже гуной невежества.
Чистота у человека должна быть и внутренняя и внешняя.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
В 1990-е годы японский ученный проводил опыты с водой, воздействуя на нее различными звуковыми вибрациями. При грубой и нецензурной речи структура воды отличалась от случая, когда на воду воздействовали положительными вибрациями молитвы и мягкой речи.
Так что делайте выводы, насколько важно внешнее поведение человека.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Сью писал(а):Реальные изменения зарабатываются собственным трудом, какими-то усилиями. Да, это тяжкий труд, но зато заработанное таким образом - у тебя уже не пропадёт, не исчезнет

Еще как пропадет.

Александр Хакимов: «Первое – человек должен отказаться от греховной деятельности прямо сейчас. Второе – ему следует научиться все время общаться с Богом, чтобы не деградировать вновь»
Последний раз редактировалось dised Вс, 27 марта 2016, 10:45, всего редактировалось 2 раз(а).
dised
Автор темы
Откуда: Иркутск
Сообщения: 9214
Темы: 33
С нами: 14 лет 7 месяцев


#1501 Джулия » Пт, 23 сентября 2016, 13:51

dised писал(а):В этой теме я просто сравниваю, что говорят эти люди с тем, что говорит СНЛ. И нахожу у Лазарева противоречия. У автора ДК просто не может не быть мировоззренческих ошибок, т.к он многое придумывает сам

Без противоречий вообще ничего не передашь. Смысл в том что все противоречиво, и уму прямолинейному недоступно.
А когда противоречия столкнутся, так все замутится и может и блеснуть... :smile:
И истина, и душа и парампара, они где то в этой несостывке, в невозможности совмещения и изложения, и переварения.
Джулия
Аватара
Сообщения: 6290
Темы: 35
С нами: 10 лет 11 месяцев

#1502 Ярогор » Пт, 23 сентября 2016, 16:12

Джулия писал(а):и уму прямолинейному недоступно
А почему ум нужно считать прямолинейным?
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#1503 Джулия » Пт, 23 сентября 2016, 17:22

:smile: Просто уму.
Я не помню сама, что это слово писала.
Последний раз редактировалось Джулия Пт, 23 сентября 2016, 17:47, всего редактировалось 1 раз.
Джулия
Аватара
Сообщения: 6290
Темы: 35
С нами: 10 лет 11 месяцев

#1504 Кент » Пт, 23 сентября 2016, 17:33

...не читал всю тему, к сожалению, и может кто-то высказал уже такое мнение - Мировоззренческие ошибки могут ли они быть в принципе? ...кто установил или определил, опубликовал или законодательно закрепил, какое мировоззрение считать истинным не подлежащим сомнению и осуждению?...да, была у Клизовского книга о чем-то похожем , но то была книга о возникновении нового эзотерического мировоззрения...каждый воспринимает и оценивает этот мир в силу своих представлений и знаний , потому приписывать ему какие-то Мировоззренческие ошибки абсурдно, тк тем самым, мы становимся сами предметом обсуждения и обследования на предмет наличия или отсутствия ошибок... вот и все /
Капитан
Кент
Аватара
Сообщения: 5780
Темы: 9
С нами: 19 лет 11 месяцев

#1505 Ярогор » Пт, 23 сентября 2016, 18:45

Кент, я пользуюсь Детерминационным Анализом Сергея Чеснокова. Базовыми понятиями которого являются точность и полнота утверждения.
На пальцах это выглядит так:
К примеру, кто-то принял за базовое утверждение 2+2=5 и на его основе построил непротиворечивую систему утверждений.
Для самой этой системы её точность и полнота ==1, т.е. истинны.
Однако если добавить в эту систему утверждение 2+2=4, то, как минимум, при полноте <1 (-1 противоречивое утверждение из всего числа утверждений) точность всей системы ==0.5 (почти), т.к. все последующие утверждения, базирующиеся на 2+2=5 войдут в противоречие с 2+2=4.

Этот инструментарий хорошо прочищает мозги :wink:
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#1506 oldsatana » Пт, 23 сентября 2016, 19:21

Ярогор писал(а):К примеру, кто-то принял за базовое утверждение 2+2=5
Помимо описаний и объяснений мировоззрение включает цели. Описания и объяснения в зависимости от целей изменяются, как минимум в части существенного/несущественного..

Утверждение о "правильности/неправильности" мировоззрения вытекает из представления об одной цели как вообще возможной и подразумевающейся.
Только дерьмо не тонет ни в воде, ни в крови
oldsatana
Аватара
Сообщения: 13959
Темы: 32
С нами: 18 лет 7 месяцев

#1507 Кент » Пт, 23 сентября 2016, 19:23

...точность и полнота утверждения вещь такая же субъективная, как и любое утверждение ,не имеющее конечной, однозначно принятой на всем информационном поле аксиоматической базы, короче любую чушь можно считать гениальной идеей, если порог знаний аудитории не способен ее достойно оценить и опровергнуть :wink:
Капитан
Кент
Аватара
Сообщения: 5780
Темы: 9
С нами: 19 лет 11 месяцев

#1508 Миха » Пт, 23 сентября 2016, 19:25

Истину глаголет oldsatana.
И это самое трудное в общении - нет ни малейшего желания принимать в себя цели других.
Миха

#1509 Кент » Пт, 23 сентября 2016, 19:31

oldsatana, Утверждение о "правильности/неправильности" мировоззрения вытекает из представления об одной цели как вообще возможной и подразумевающейся. :approve: ...a целей - мульён!!!!
Капитан
Кент
Аватара
Сообщения: 5780
Темы: 9
С нами: 19 лет 11 месяцев

#1510 Ярогор » Пт, 23 сентября 2016, 20:13

oldsatana писал(а):Помимо описаний и объяснений мировоззрение включает цели.
Если под мировоззрением понимать "воззрения" (представления, сюда можно включить и опыт, как представления о действиях в известных ситуациях) на "мир" (окружение, реальность, действительность (только давай не будем спорить о различиях этого :-D )), то цели как-то сюда не вписываются.
Когда кто-то движется к некоей цели, то уместно говорить, что при движении к этой цели (к её достижению) мировоззрение используется как некая "карта движения". Тогда и последствия этого движения прямо зависят от "точности и полноты" этой карты...
oldsatana писал(а):Утверждение о "правильности/неправильности" мировоззрения вытекает из представления об одной цели как вообще возможной и подразумевающейся.
Правильная/неправильная карта...
Кент писал(а):...точность и полнота утверждения вещь такая же субъективная, как и любое утверждение ,не имеющее конечной, однозначно принятой на всем информационном поле аксиоматической базы
Как минимум, ДА Чеснокова помогает эту базу "свести" (сверить часы).
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#1511 oldsatana » Пт, 23 сентября 2016, 20:37

Ярогор писал(а):Если под мировоззрением понимать "воззрения" (представления, сюда можно включить и опыт, как представления о действиях в известных ситуациях) на "мир" (окружение, реальность, действительность (только давай не будем спорить о различиях этого )), то цели как-то сюда не вписываются.
Вписываются, разумеется. Другое дело, что чел может не отдавать себе отчета в этом.
Поскольку вы не опишите "мир" без оценок больше, меньше, дальше, ближе, лучше, хуже, вред, польза, враждебное, дружественное, важное, не важное, развитие, деградация и т.д. и т.п. От ваших целей будет зависеть, ЧТО этот мир для вас и ЧТО в нем то или другое. Ваши критерии классификации, ваши способы определения по тем, а не другим критериям.

В той самой формальной логике количество правил, количество аксиом - и то определяется целями....

Ярогор писал(а):Тогда и последствия этого движения прямо зависят от "точности и полноты" этой карты...
Отмечены ли на ней нужные, значимые на ней объекты. А они очень разные могут быть.
Во времена геоцентрической картины мира никто все равно не падал с земли, хотя описание мира было совсем другое...
Только дерьмо не тонет ни в воде, ни в крови
oldsatana
Аватара
Сообщения: 13959
Темы: 32
С нами: 18 лет 7 месяцев

#1512 Мадера » Пт, 23 сентября 2016, 20:45

oldsatana, резвится. :grin:
Мадера

#1513 Марк » Сб, 24 сентября 2016, 7:38

Ярогор писал(а):"Познать Бога" - это весьма интересный мэм, который можно и обсудить по ходу...
Разобравшись для начала в базовых понятиях...

Ну например кто то напишет, что Лазарева нет, а есть лишь робот, подпитываемый от батареек и производящий аудиозаписи лекций. Но всегда есть небольшой шанс встретить Лазарева на улице и пожать ему руку, убедиться, что она теплая и шершавая. Или наоборот, холодная и из нержавейки.
Марк
Сообщения: 12109
Темы: 783
С нами: 11 лет 5 месяцев

#1514 Ярогор » Сб, 24 сентября 2016, 10:10

oldsatana писал(а):Ваши критерии классификации, ваши способы определения по тем, а не другим критериям.
Я все-таки склоняюсь к разделению понятий...
Мировоззрение - это "картина мира" (или карта...). И если она хорошо классифицирована, то это только в плюс.
oldsatana писал(а):опишите "мир" без оценок больше, меньше, дальше, ближе, лучше, хуже, вред, польза, враждебное, дружественное, важное, не важное, развитие, деградация и т.д. и т.п.
Ну... эти критерии тоже различаются...
больше/меньше - это достаточно определенные критерии... типа 2+2=4
А вот важное/не важное - это обязательно с "если".
Вроде: если солнце светит в глаз :-D
-------
Ну да ладно, порезвились и хватит.... :wink:
Марк писал(а):Ну например кто то напишет, что
на заборе тоже пишут :-D
на тротуаре тоже признаются в любви, а потом поїли помідори :hi-hi:
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#1515 FlutterShy » Сб, 24 сентября 2016, 10:16

Ярогор, oldsatana,
и для прочих граждан Украины ))
Спойлер
phpBB [media]

:lol:
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
W
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28490
Темы: 1143
С нами: 10 лет 9 месяцев
О себе: Happy Pony

#1516 Ярогор » Сб, 24 сентября 2016, 10:19

LadyClarick, :-D
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#1517 FlutterShy » Сб, 24 сентября 2016, 10:21

:-D :-D :-D
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
W
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28490
Темы: 1143
С нами: 10 лет 9 месяцев
О себе: Happy Pony

#1518 oldsatana » Сб, 24 сентября 2016, 21:47

Ярогор писал(а):Мировоззрение - это "картина мира" (или карта...). И если она хорошо классифицирована, то это только в плюс.
Да, и если правильна и не ошибается...
Потому вы так стараетесь привести собеседников к этой правильности - путем наведения :smile:
Только дерьмо не тонет ни в воде, ни в крови
oldsatana
Аватара
Сообщения: 13959
Темы: 32
С нами: 18 лет 7 месяцев

#1519 Ярогор » Сб, 24 сентября 2016, 23:49

oldsatana писал(а):Потому вы так стараетесь привести собеседников к этой правильности - путем наведения :smile:
Есть еще одна сторона этого приведения/наведения (или срез :wink: ) - это проверка на вшивость своих собственных представлений...
Пока что только мелкие вши обнаруживались :-D
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=163&t=29452
Ярогор M
Аватара
W
Откуда: Україна
Сообщения: 30041
Темы: 76
С нами: 17 лет 4 месяца

#1520 Сергей Б » Вс, 25 сентября 2016, 7:17

Ярогор писал(а):в том числе заставляя забыть достаточно простой вопрос: а как эти самые "Ведические знания" сформировались?
Для Вас это простой вопрос?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Ярогор писал(а):А как вот эта самая Верховная Личность Бога (и прочие аналогичные называлки типа Абсолют) познали эти самые Веды?
Почему познали, а не сотворили? Ведь конструктор, сделавший велсипед, не познавал знания о нём, он придумал велосипед и сказал "да будет так, что ноги на педалях крутят колеса на данной модели", и описал инструкцию по его обслуживанию и устройству.
Сергей Б

Пред.След.

Вернуться в Точка зрения

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей