Плагиат Лазарева.

[Elena J.]

[url=http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/]http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/[/url]

[бумз]

Но я спрашивал у Марии, которая сказала что Бог тоже меняется. Какого Бога она имела в виду?

Бог Един. Проявленная часть Бога выходит, является из Непроявленной, "где" Время - в Точке. Дальше пусть Мария ответит.

[МарияЯ]

Если Бог - совершенство, абвсолютное совершенство, Абсолют, то зачем совершенству меняться? Значит Он уже не совершенство, если ему есть куда совершенствоваться?

совершенство как система. может быть такой вариант. т.е. происходит движение, развитие в рамках этой системы--строго настроенной как самый точный мед. инструмент.

волна это и есть само человечество
т.е. предполагаем что наш мир имеет волновую природу...и это волна если можно так сказать развивается , меняется
и мы как часть ее

А какая сила меняет волну? Откуда эта сила исходит? Если всё это единая волна?

волна внутри системы и как часть системы..ну что-то по принципу самоподобия---совершенная система развивает волну и эта волна сама становится совершенной системой для развития и т.д.

понятие деградации это поверхностный взгляд. если ребенок упал и плачет---он развивается
если большой ребенок "человечество" проходит этап "упал и плачет" мы это называем деградация--но по сути это этап развития

Тогда зачем сострадание и помощь, если всё на пользу? Зачем отдавать жизнь за други своя, если други таким образом тоже развиваются?

сострадание и помощь это метод развития который как раз и является следствием необходимости сострадать. т.е. любая ситуация работает на развитие.
и человек нуждающийся в помощи и помогающий решают свои задачи и опять таки развиваются.

"и волос с головы не упадет без воли Отца вашего Небесного"
все от Бога, даже когда человек впадает в прелесть ---это этап его развития когда внутренние моменты воспринимаются поверхностно--человек переживет и усвоит выводы

Зачем же даются учения и приходят пророки, предостерегая и призывая избегать прелестей и грехов? Пусть бы всё было как есть и волна нас всех вынесет к конечной благой цели?

вообще кончено большой вопрос кто такой пророк и что он собственно несет
вот Эдик считает что пророк прежде всего воздействует на людей своей энергетикой--т.к.имеет связь с Богом--поэтому несет довольно чистые божественные знания. именно благодаря энергетике мы воспринимаем инфу и усваиваем ее в нужном "качестве"-----------
поэтому личность человека, несущего знания должна проявлять признаки святости--и люди поймут что это особый человек--его нужно слушать
такая точка зрения очень распространена и в целом вполне обоснована и понятна
тогда возникает закономерный вопрос--вот есть С.Н. или Плыкин или другие можно сказать ученые--кто это? пророки или просто постигающие внешние материальные законы жизни?
возникает так же вопрос какую роль играет пророк?
например Христос. в православии он спаситель "пострадавший за грехи людей"
для чего же он пришел?
мы видим что Христос то по сути людей не изменил--более того, ожидается второе пришествие---которое должно наконец что-то реально привнести в жизнь людей
получается Христос выступает в роли определенного носителя цели, которую поставили перед человечеством
опять же предположим, что человечество имеет волновую природу, которая первична перед сознанием. это значит, что то, что сказал Христос в принципе и не могло ничего изменить.
но через боль и страдания ---через чувства, волна меняется, развивается и "взрослеет"---взрослеет и меняется человечество---внешне на сознании устремляясь к целям поставленным Христом
и вот человечество подходит к пику страданий--что мы видим сейчас--кризис во всех отраслях жизни, включая религиозную, заставляет людей много страдать. люди сегодня массово несчастливы--они не могут найти выход нигде --все разваливается
и вот теперь пройдя большой путь внутреннего изменения люди выходят на переломный этап преодоления---преодоления внутреннего
т.е. "волна"-человечество достигла той цели которая перед ней поставлена
теперь перед ней ставится другая цель---через ряд ученых --как С.Н., Плыкин и т.д
Но эта цель оформлена уже ни как в детском саду ---в виде притч Христа
а в виде школьной программы--научно обосновывая то, что говорил Христос
т.е. мы можем сказать, что С.Н. своего рода пророк нового поколения---но он так же как и любой пророк ничего не меняет --он просто устанавливает цель

Зачем тогда вообще человеку сознание дано? Только для выживания в плотном мире или для чего-то ещё? Для богопознания и совершенствования достаточно расслабиться и нестись куда волна несёт?

Бог есть все. поэтому мы Бога познаем и через тело и через сознание и через душу.
почему все разделено на тело , дух и душу? ---мне кажется в этом есть какой-то элемент развития
потому как если все есть волна.
но тело--волна низкой интенсивности, дух--выше, а душа--высокой--то резонно предположить, что волна низкой интенсивности развиваясь стремится повысить интенсивность--от тела перейти к духу
соответственно волна более высокой интенсивности "устремляясь к Богу" ( т.е. развивается сознание") стремится стать волной еще более высокой интенсивности--перейти от духа к душе

[snovir]

совершенство как система. может быть такой вариант. т.е. происходит движение, развитие в рамках этой системы--строго настроенной как самый точный мед. инструмент.

Система состоит из определённых элементов. Бог не может быть сложен (состоять из....), Он прост, Он единственный. И не может Он пребывать в каких-то рамках какой-то системы.

волна внутри системы и как часть системы..ну что-то по принципу самоподобия---совершенная система развивает волну и эта волна сама становится совершенной системой для развития и т.д.

Что такое эта система, если она вмещает в себя Бога-волну-человечество?

сострадание и помощь это метод развития который как раз и является следствием необходимости сострадать. т.е. любая ситуация работает на развитие.
и человек нуждающийся в помощи и помогающий решают свои задачи и опять таки развиваются.

А чему сострадать если человек развивается через деградацию?

[МарияЯ]

совершенство как система. может быть такой вариант. т.е. происходит движение, развитие в рамках этой системы--строго настроенной как самый точный мед. инструмент.

Система состоит из определённых элементов. Бог не может быть сложен (состоять из....), Он прост, Он единственный. И не может Он пребывать в каких-то рамках какой-то системы.

ну это опять же смотря на каком уровне--слое мы рассматриваем
на высших наверное да..как "точка"
но мы про них можем больше фантазировать
а на более "плотных" слоях вполне может "выглядеть" как система

волна внутри системы и как часть системы..ну что-то по принципу самоподобия---совершенная система развивает волну и эта волна сама становится совершенной системой для развития и т.д.

Что такое эта система, если она вмещает в себя Бога-волну-человечество?

а что такое беременная женщина, которая содержит в себе Бога-волну-человечество))))
целое рождает зерно которое превращается в целое и рождает зерно...и.......опять

сострадание и помощь это метод развития который как раз и является следствием необходимости сострадать. т.е. любая ситуация работает на развитие.
и человек нуждающийся в помощи и помогающий решают свои задачи и опять таки развиваются.

А чему сострадать если человек развивается через деградацию?

сострадаем не мозгом
когда развиваемся --развиваем "рецепторы" чувств
т.е. каждый шаг развития "открывает" доступ к новому "рецептору" чувств
т.е. человек дойдя до определенного уровня не может не сострадать или сострадать выборочно по принципу--свой-чужой
т.е. процесс сострадания--чувствования включается автоматически---мы просто "острее" чувствуем этот мир
т.е. развитие--это"раскрытие" рецепторов чувств----сострадание элемент, ступенька в этом процессе

такой вот образ на данный момент

[snovir]

а на более "плотных" слоях вполне может "выглядеть" как система

Слои проявленного это Творение. А Творец всегда остаётся непроявленным. Поэтому система и Бог вряд ли совместимые понятия.

а что такое беременная женщина, которая содержит в себе Бога-волну-человечество))))
целое рождает зерно которое превращается в целое и рождает зерно...и.......опять

Это снова о проявленном мире. Беременная женщина содержит в себе только телесную природу, Бог-волна не рождается и не умирает.

такой вот образ на данный момент

Но он не отвечает на мой вопрос. Или вы хотите сказать что мотив для сострадания это собственное развитие?

[МарияЯ]

а на более "плотных" слоях вполне может "выглядеть" как система

Слои проявленного это Творение. А Творец всегда остаётся непроявленным. Поэтому система и Бог вряд ли совместимые понятия.

ну это наверное православный взгляд
хотя тут больше вопросов--если конечно не хочется чтобы все было уютно и понятно
вот например дети и родители
кто кого учит? кто умнее, мудрее, значимее?
да..извечный вопрос курица или яйцо
на внешних уровнях конечно родитель умнее и значимее.
а вот на внутренних---скорее ребенок
получается внутреннее равенство
то же самое можно сказать о мужчине и женщине---при всех различиях в целом они друг друга уравновешивают
опять таки равенство
так что вопрос о творце и его творении ..ни так прост как кажется
ведь может оказаться --внутреннее равенство---вобщем-то это и есть "принцип точки"---в любом "месте" есть вся инфа и содержание независимо от формы

а что такое беременная женщина, которая содержит в себе Бога-волну-человечество))))
целое рождает зерно которое превращается в целое и рождает зерно...и.......опять

Это снова о проявленном мире. Беременная женщина содержит в себе только телесную природу, Бог-волна не рождается и не умирает.

интересно...но человек это и тело и дух и душа
а вы считаете что беременная женщина содержит в себе только телесную природу?
а куда все остальное делось?

рождение и смерть понятия относительные
мы их понимаем как конец и начало
но это может быть образ процесса...перерождения...циркуляции..развития

такой вот образ на данный момент

Но он не отвечает на мой вопрос. Или вы хотите сказать что мотив для сострадания это собственное развитие?

когда вас уколют сильно иглой какой будет мотив для чувствования боли?
или вы почувствуете боль безо всякого мотива--просто потому что у вас развиты "рецепторы тела" эту боль ощущать
если человек выходит на уровень "тела душевного"--внутреннего единства---он ощущает боль не по причине сознательного мотива---а по причине развития "рецепторов" эту боль ощущать
у людей эти "рецепторы" массово не открыты--но отсутствие чувствительности на данный момент не отменяет наличие единства----так что сначала мы к этому стремимся потому что так надо--а потом потому что так чувствуем---это есть развитие

[snovir]

вот например дети и родители
кто кого учит? кто умнее, мудрее, значимее?

то же самое можно сказать о мужчине и женщине---при всех различиях в целом они друг друга уравновешивают
опять таки равенство

Никак не могу согласиться с параллелью: Творец-творение и родители-дети, мужчина-женщина. Мне кажется даже в качестве символических образов не корректно.
А с точки зрения религии, впрочем как и философии, это просто кощунство приравнивать Творца к творенью. То, что в твореньи заложен беспредельный потенциал не значит что он может быть когда-либо достигнут. Потенциал не исчерпаем и поэтому никогда не будет равенства между творением, стремящимся к Абсолюту, и самим Абсолютом.

интересно...но человек это и тело и дух и душа
а вы считаете что беременная женщина содержит в себе только телесную природу?
а куда все остальное делось?

А "всё остальное" беременная женщина включать в себя не может. Всё остальное включает в себя беременную женщину.

когда вас уколют сильно иглой какой будет мотив для чувствования боли?
или вы почувствуете боль безо всякого мотива--просто потому что у вас развиты "рецепторы тела" эту боль ощущать
если человек выходит на уровень "тела душевного"--внутреннего единства---он ощущает боль не по причине сознательного мотива---а по причине развития "рецепторов" эту боль ощущать
у людей эти "рецепторы" массово не открыты--но отсутствие чувствительности на данный момент не отменяет наличие единства----так что сначала мы к этому стремимся потому что так надо--а потом потому что так чувствуем---это есть развитие

Согласен.

[МарияЯ]

Никак не могу согласиться с параллелью: Творец-творение и родители-дети, мужчина-женщина. Мне кажется даже в качестве символических образов не корректно.
А с точки зрения религии, впрочем как и философии, это просто кощунство приравнивать Творца к творенью. То, что в твореньи заложен беспредельный потенциал не значит что он может быть когда-либо достигнут. Потенциал не исчерпаем и поэтому никогда не будет равенства между творением, стремящимся к Абсолюту, и самим Абсолютом.

сложность точки зрения религии,впрочем как и философии, это возведение "воздушных замков человеческого восприятия"
разве божественное можно оскорбить?
любовь "поглощает" и воспринимает все как данное
поэтому такое понятие как "кощунство" относится скорее к высшим сознательным представлениям---игра ума в иллюзиях понятия сущности мира
необходимый, но опасный этап развенчивания даже "самого святого" которому поклоняются теряя по пути суть
словно "никогда " в этом плане очень показательно
ну что ж , не имею возможности посягать на "абсолют"

А "всё остальное" беременная женщина включать в себя не может. Всё остальное включает в себя беременную женщину.

человек есть все и ничего
человек есть бог и прах
человек есть вселенная и пустота
человек есть бесконечность и песчинка

[snovir]

человек есть все и ничего
человек есть бог и прах
человек есть вселенная и пустота
человек есть бесконечность и песчинка

Вы явно обожествляете человека. А раз вы человек, то и себя тоже.

сложность точки зрения религии,впрочем как и философии, это возведение "воздушных замков человеческого восприятия"

А ваша точка зрения разве не такой же "воздушный замок"?

разве божественное можно оскорбить?

Я же сказал: с точки зрения религии. А философия не может согласиться что абсолют приравнивается к чему-нибудь вообще проявленному. Если в религии это эмоциональная позиция, то в философии категориальная. Всё проявленное связано своими корнями, своим происхождением с Абсолютом непроявленным, но не более того. Всякие знаки равенства это всё равно что мерять бесконечность аршинами - несоизмеримо. Хотя для аршина конечно заманчиво.

этап развенчивания даже "самого святого" которому поклоняются теряя по пути суть

Вот именно. Можно приравнять человека к Богу, потеряв при этом суть. Разве это не такая же игра ума с иллюзиями?
А в чём суть?

словно "никогда " в этом плане очень показательно

Слово "никогда" это категория, описывающая или намекающая на бытие абсолюта. Я не применял её к понятию "человек".

любовь "поглощает" и воспринимает все как данное

А разве любовь не отдаёт, а поглощает?

[смурф]

Оставлю свою последнею ремарку по поводу деятельности Лазарева - пардон, но столько вони я здесь услышал относительно его имени, что поражаюсь, как он еще жив - на сколько надо быть сильным человеком, чтобы противостоять этой вони.

Ужасно противно читать все эти нападки на Лазарева со стороны людей, которые его боготворили еще пару лет назад. Да, он сделал не мало ошибок в своей популистской деятельности. Но вымещать свою злобу за свое потерянное время и за свои потерянные деньги могут только люди , у которых не Душа, а душенка.
Разочаровались вы в Лазареве? Ну, и что? Скажите ему спасибо за урок по этому разочарованию и идите дальше. Или у вас нет самостоятельных сил, чтобы каждому по одиночке идти вперед? Вам обязательно нужен пастух? Так ищите его вместо Лазарева, а не продолжайте гавкать на Лазарева.

Парампара-парампапарам... Пока не надоест.
Владимиру Б. уже надоело. Елене Дж. уже давно всё ясно. Остался один упорный, продвигающий индийскую культурную парадигму, не понимая, что в России актуальна христианско-православная тема. И Лазарев отстаивает именно христианскую модель взаимодействия с миром. Используя при этом научные и свои наработки, помогающие разобраться в системе полевой саморегуляции. И если не понимать главного, то вся работа над собой будет работать на "человеческое" больше чем на "божественное", а это уже нарушение. И зачем быть лазаредом при том, что система работает на благо души...не понимаю.

phpBB [media]

phpBB [media]

[Meчтатель]

Парампара-парампапарам... Пока не надоест.

Золотарь ты наш Бумз, Мир, смурф, ассенизатор ты наш великий, и что ж ты, как Монархист по помойкам роешься?
Сказать тебе лично больше нечего?

И да - я не лазаревец нинакапельку и никогда им не был... потому могу о нем говорить всё, что думаю: говорил, говорю и говорить буду, поскольку прискорбно вижу очень заблудшего, больного человека.

Но те кто ему верил, кто шел за ним, а теперь гадит на него - это как-то не очень прилично для такого интеллигента, каковым этот человек себя считает.

[смурф]

Барбосыч не унимается...

phpBB [media]

[dzadzen]

Парампара-парампапарам... Пока не надоест.

Золотарь ты наш Бумз, Мир, смурф, ассенизатор ты наш великий, и что ж ты, как Монархист по помойкам роешься?
Сказать тебе лично больше нечего?

И да - я не лазаревец нинакапельку и никогда им не был... потому могу о нем говорить всё, что думаю: говорил, говорю и говорить буду, поскольку прискорбно вижу очень заблудшего, больного человека.

Но те кто ему верил, кто шел за ним, а теперь гадит на него - это как-то не очень прилично для такого интеллигента, каковым этот человек себя считает.

Подонок ты, мелкая "смурфеткака" (как ты сам себя назвал)!

Может ты закончишь оскорблять людей. Что ты делаешь на форуме Лазарева 11 лет, если не лазаревец?! Ты бы в серьёз лучше занялся своим психическим здоровьем, потому что полный уже неадекват с неконтролируемыми вспышками агресии. К доктору!

[Meчтатель]

Парампара-парампапарам... Пока не надоест.

Золотарь ты наш Бумз, Мир, смурф, ассенизатор ты наш великий, и что ж ты, как Монархист по помойкам роешься?
Сказать тебе лично больше нечего?

И да - я не лазаревец нинакапельку и никогда им не был... потому могу о нем говорить всё, что думаю: говорил, говорю и говорить буду, поскольку прискорбно вижу очень заблудшего, больного человека.

Но те кто ему верил, кто шел за ним, а теперь гадит на него - это как-то не очень прилично для такого интеллигента, каковым этот человек себя считает.

Подонок ты, мелкая "смурфеткака" (как ты сам себя назвал)!

Может ты закончишь оскорблять людей. Что ты делаешь на форуме Лазарева 11 лет, если не лазаревец?! Ты бы в серьёз лучше занялся своим психическим здоровьем, потому что полный уже неадекват с неконтролируемыми вспышками агресии. К доктору!

dzadzen, ну не виноват я, что у тебя такого здорового парня настолько больное самолюбие.

И тебя позабыл спросить: можно мне здесь быть или нет.

dzadzen, перестань нарываться на мои добрые комплименты в твой адрес. Ведь могу и гораздо жожче быть с тобой.

[Марк]

Владимиру Б. уже надоело. Елене Дж. уже давно всё ясно. Остался один упорный, продвигающий индийскую культурную парадигму, не понимая, что в России актуальна христианско-православная тема. И Лазарев отстаивает именно христианскую модель взаимодействия с миром. Используя при этом научные и свои наработки, помогающие разобраться в системе полевой саморегуляции. И если не понимать главного, то вся работа над собой будет работать на "человеческое" больше чем на "божественное", а это уже нарушение. И зачем быть лазаредом при том, что система работает на благо души...не понимаю.

Своего пика в нравственном, культурном, научном, экономическом развитии Россия как раз достигла во времена атеизма. В 60-ые годы XX столетия. А при расцвете православия в 90 гг погрузилась в хаос из бандитизма, деградации и мракобесия. Лазарев хорош был до тех пор, пока вел дискурс в рамках идей кармы и реинкарнации. Как только погрузился в библейщину и поповщину, потерял былую харизму и блеск в глазах.