Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **dised** » Пт, 25 марта 2016, 4:07

Сью писал(а):Мы привыкли считать, что мягкость характера должна быть видна внешне, но в первую очередь имеют значение эмоции человека, то что внутри, настоящее.

Это одно из заблуждений ДК. Гуна благости должна преобладать и в речи человека.
Но, скажем, лесть и заискивание в разговоре нельзя отнести к речи в гуне благости. Это считается уже гуной невежества.
Чистота у человека должна быть и внутренняя и внешняя.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
В 1990-е годы японский ученный проводил опыты с водой, воздействуя на нее различными звуковыми вибрациями. При грубой и нецензурной речи структура воды отличалась от случая, когда на воду воздействовали положительными вибрациями молитвы и мягкой речи.
Так что делайте выводы, насколько важно внешнее поведение человека.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Сью писал(а):Реальные изменения зарабатываются собственным трудом, какими-то усилиями. Да, это тяжкий труд, но зато заработанное таким образом - у тебя уже не пропадёт, не исчезнет

Еще как пропадет.

Александр Хакимов: «Первое – человек должен отказаться от греховной деятельности прямо сейчас. Второе – ему следует научиться все время общаться с Богом, чтобы не деградировать вновь»

#1181 **Dejаneiroff** » Пт, 13 мая 2016, 12:10

dised писал(а):Потому что чтобы Вам не согласиться с моей т.з о том, что партнеры в браке ожидают друг от друга удовлетворения своих чувственных потребностей, нужно выдвинуть свое предположение.
Итак вопрос к Вам. Почему распадается брак?

Брак распадается потому, что партнеры вместо повышения квалификации в исполнении друг перед другом обязательств сосредотачиваются на повышении квалификации в ожидании друг от дурга удовлетворения чувственных потребностей.
:smile:

#1182 **zoe** » Пт, 13 мая 2016, 12:47

При этом не нужно забывать принцип теократии : мужчина, даже если он не духовнен, он по своей природе ближе к Богу
это его привилегия, у женщины другая привилегия есть, но ликбез такой - женщина не должна духоманить в своей семье, это раздражает мужчин, только через поведение она способно мочь изменить мужчину, пробудить его духовно
Похоже все же Бог уровнял изначально привилегии, чтобы никому не было обидно, а отсюда следствие - уступать должны друг друга оба, т.е. счастье в семье зависит от взаимного регулирования отношений и знаний своих привилегий

#1183 **Brittany** » Пт, 13 мая 2016, 12:51

Еллада писал(а):При этом не нужно забывать принцип теократии : мужчина, даже если он не духовнен, он по своей природе ближе к Богу это его привилегия,

Поясните,пожалуйста,про мужскую природу,согласно которой он
ближе к Богу. Имеется в виду любой мужчина?
Или некий...абстрактный мужчина?

#1184 **zoe** » Пт, 13 мая 2016, 13:01

Brittany писал(а):Имеется в виду любой мужчина?

Так задумал Бог, когда Ему нужно было отражение в виде подобия Своего для общения. Мужчина более духовен по своей природе. т.е. духом ближе к Богу, нежели чем женщина.
А когда уже мужчине стало одиноко :-D

, тогда Бог создал ему женщину из ребра мужчины.
Т.е. из этого символизма вытекает следующее, когда женщине нужно что то, то она обращалась к Богу не напрямую, а через мужчину.
Так повелось, ей так легче просто по жизни, и это нормально.

#1185 **dragonfly** » Пт, 13 мая 2016, 13:03

Еллада писал(а):
Brittany писал(а):Имеется в виду любой мужчина?
Так задумал Бог, когда Ему нужно было отражение в виде подобия Своего для общения. Мужчина более духовен по своей природе. т.е. духом ближе к Богу, нежели чем женщина.
А когда уже мужчине стало одиноко , тогда Бог создал ему женщину из ребра мужчины.
Т.е. из этого символизма вытекает следующее, когда женщине нужно что то, то она обращалась к Богу не напрямую, а через мужчину.
Так повелось, ей так легче просто по жизни, и это нормально.

отжившие стереотипы все это :smile:

...из прошлой эпохи.....в новой будут новые сказки :smile:

#1186 **zoe** » Пт, 13 мая 2016, 13:09

dragonfly писал(а):отжившие стереотипы все это

мда?
ну однако это работает независимо от нас

#1187 **dragonfly** » Пт, 13 мая 2016, 13:11

Еллада писал(а):
dragonfly писал(а):отжившие стереотипы все это
мда?
ну однако это работает независимо от нас

где это видно, что оно работает? :smile:

#1188 **zoe** » Пт, 13 мая 2016, 13:19

да везде, и если речь о семье,как о мини государстве - с соответствующим распределением обязанностей и знаний своих прав (привилегий)
то любой перекос ведет к тому, что семья теряет единство, мужчина и женщина перестают доверять и открываться друг другу

#1189 **dragonfly** » Пт, 13 мая 2016, 13:22

Еллада писал(а):да везде, и если речь о семье,как о мини государстве - с соответствующим распределением обязанностей и знаний своих прав (привилегий)
то любой перекос ведет к тому, что семья теряет единство, мужчина и женщина перестают доверять и открываться друг другу

ну это не более, чем утверждение.......подкрепленное общими фразами, но не доказательствами :smile:

#1190 **dzadzen** » Пт, 13 мая 2016, 14:10

Еллада писал(а):При этом не нужно забывать принцип теократии : мужчина, даже если он не духовнен, он по своей природе ближе к Богу
это его привилегия, у женщины другая привилегия есть, но ликбез такой - женщина не должна духоманить в своей семье, это раздражает мужчин, только через поведение она способно мочь изменить мужчину, пробудить его духовно
Похоже все же Бог уровнял изначально привилегии, чтобы никому не было обидно, а отсюда следствие - уступать должны друг друга оба, т.е. счастье в семье зависит от взаимного регулирования отношений и знаний своих привилегий

Я не думаю что это так. Душа бесполая. Воплощаемся в одном поле несколько жизней, потом в другом. Бог нас по этому и мужчины и женщины равноприближены к Творцу. Только внешние слои души, которые сбрасываются на разном удалении от сути. Но неизбежно все придет в соответствие первопричине

#1191 **dragonfly** » Пт, 13 мая 2016, 14:19

dzadzen писал(а):
Еллада писал(а):При этом не нужно забывать принцип теократии : мужчина, даже если он не духовнен, он по своей природе ближе к Богу
это его привилегия, у женщины другая привилегия есть, но ликбез такой - женщина не должна духоманить в своей семье, это раздражает мужчин, только через поведение она способно мочь изменить мужчину, пробудить его духовно
Похоже все же Бог уровнял изначально привилегии, чтобы никому не было обидно, а отсюда следствие - уступать должны друг друга оба, т.е. счастье в семье зависит от взаимного регулирования отношений и знаний своих привилегий
Я не думаю что это так. Душа бесполая. Воплощаемся в одном поле несколько жизней, потом в другом. Бог нас по этому и мужчины и женщины равноприближены к Творцу. Только внешние слои души, которые сбрасываются на разном удалении от сути. Но неизбежно все придет в соответствие первопричине

душа может беспола, но роли М и Ж очень различны, на самом деле...и то одно, или несколько воплощений, которые мы должны пройти в данном нам поле, мы должны стараться освоить эту роль максимально идеально, имхо

Добавлено спустя 15 минут 29 секунд:

Еллада писал(а):но ликбез такой - женщина не должна духоманить в своей семье, это раздражает мужчин, только через поведение она способно мочь изменить мужчину, пробудить его духовно

мне кажется, это относиться не только к женщине, но и к любому человеку, вне зависимости от пола...."духоманить" это я так понимаю типа вести какие то нудные разговоры, побуждающие к духовности или нравственности, типа таким морализаторством заниматься, или претензии выставлять, пытаясь повлиять....это мне кажется, неприятно всегда и не приводит ни к каким положительным сдвигам, ну или к очень незначительным....только действие, поступок, а лучше система правильных действий, тогда да, и сам или сама изменишься и на ближайшее окружение повлияешь....

#1192 **zoe** » Пт, 13 мая 2016, 14:52

dragonfly писал(а):"духоманить" это я так понимаю типа вести какие то нудные разговоры, побуждающие к духовности или нравственности, типа таким морализаторством заниматься, или претензии выставлять, пытаясь повлиять....это мне кажется, неприятно всегда и не приводит ни к каким положительным сдвигам, ну или к очень незначительным....только действие, поступок, а лучше система правильных действий, тогда да, и сам или сама изменишься и на ближайшее окружение повлияешь....

dragonfly, ну как бы - да
но чтобы остановиться, лучше вырвать корень порождающий неудовлетворенность своим ближним - начать видеть предназначение в нем
Как вы начнете "видеть" в семье родного человека и мыслить о нем, таков он и станет, просто нужно потерпеть какое то время, чтобы выровнять ситуацию, если брак был основан изначально на притяжении плоти, а не на душевном родстве.
И тут речь не о стереотипах как таковых, и которые как вы считаете, что они уже отжили, есть просто сокровенные знания, порой не озвученные напрямую, но всегда лежащие на поверхности жизни, через то, что проходят все люди и набивают порой шишки.

#1193 **dragonfly** » Пт, 13 мая 2016, 15:16

Еллада писал(а): что проходят все люди и набивают порой шишки.

только через набитые шишки можно к чему то прийти, имхо....просто путь через знания мертв.......всякие догмы и умные книжки нужны только как приложение к шишкам...без шишек ничего не поймешь, имхо.......все открывается только на практике

#1194 **dised** » Пт, 13 мая 2016, 15:56

dragonfly писал(а):
Еллада писал(а): что проходят все люди и набивают порой шишки.
только через набитые шишки можно к чему то прийти, имхо....просто путь через знания мертв.......всякие догмы и умные книжки нужны только как приложение к шишкам...без шишек ничего не поймешь, имхо.......все открывается только на практике

Очень странное у тебя, Катя, мнение.
Ведь даже когда на человека посыпятся несчастья, он от незнания будет искать виноватых вокруг себя.
По твоей логике вообще ничего узнавать не нужно, отменить все религии и учения. И начинать набивать шишки.

#1195 **dzadzen** » Пт, 13 мая 2016, 16:06

dragonfly,

душа может беспола, но роли М и Ж очень различны, на самом деле...и то одно, или несколько воплощений, которые мы должны пройти в данном нам поле, мы должны стараться освоить эту роль максимально идеально, имхо

Функции может и разные, но это не значит что кто то ближе к Богу. Служение Богу во всем, достаточно для этого ради него все делать.

#1196 **zoe** » Пт, 13 мая 2016, 16:55

dragonfly писал(а):без шишек ничего не поймешь, имхо

это да,... сразу видно что шишки набивала тоже)
если кто не набивал, а жил как надо жить - рада за такого человека

#1197 **tatpit** » Вс, 15 мая 2016, 17:29

dzadzen писал(а):Ты знаешь, есть куча тренеров с животиком, которые сами сделать не могут, но отлично воспитывают подрастающее поколение в конкретном виде спорта. В том числе и в творческих профессиях от художников до режиссеров. И нобелевских лауреатов учат не такие же лауреаты, а средней руки учителя.То что ты говоришь - это идеализм. И чуть сомнение в праведности уже не только гуру коту под хвост, но и его учение. А это просто признак поклонение человеку, кумирство. Хотя в Библии сказано: не сотвори себе кумира

Животик не мешает раджасу быть раджасом..ибо состояние разума..Раджас..прекрасно может вытащить деппресивных..раковых..псих.больных..т.е. тамасичных..выстроить линию поведения..дать цель..Но раджас..не поможет снять привязанность к будущему..и к результату своей деятельности..о чем и говорит СНЛ..о себе..и прочем..Раджас..усилия..страдание..чистки эти бесконечные :smile:

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
А по тему чувств СНЛа..так чувства..тоже..те же критерии гун :smile:

Сознание делит..вспомните Вавилонскую башню :smile:

Вавило́нская ба́шня (ивр. ‏מיגְדָּל בָּבֶל‏‎‎‎ Мигда́ль Баве́ль) — башня, которой посвящено библейское предание, изложенное в 11 главе книги Бытие (Быт. 11:1—9). Согласно этому преданию, после Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившим на одном языке. С востока люди пришли на землю Сеннаар (в нижнем течении Тигра и Евфрата), где решили построить город, названный Вавилоном, и башню до небес, чтобы «сделать себе имя». Строительство башни было прервано Богом, который создал новые языки для разных людей, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле. Таким образом, история о Вавилонской башне объясняет появление различных языков после Всемирного потопа

Добавлено спустя 28 секунд:
Ну, а раджас - Сизиф
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сизиф

#1198 **dised** » Пн, 16 мая 2016, 7:30

elizabeth писал(а):
dised писал(а):elizabeth писал(а):
dised, меня интересует на каком основании вы заявили вот это:

dised писал(а):
Люди ищут в браке только взаимных чувственных наслаждений. И как только их не получают, то разбегаются.

Вопрос понятен?..
Не понятен.
Потому что чтобы Вам не согласиться с моей т.з о том, что партнеры в браке ожидают друг от друга удовлетворения своих чувственных потребностей, нужно выдвинуть свое предположение.
Итак вопрос к Вам. Почему распадается брак?

Прежде чем что-то обсуждать с другими и задавать вопросы, нужно для начала предоставить свою обоснованную позицию...У вас она отсутствует...У вас только заявление...
Доказательств своим словам, что "все вступают в брак в поиске взаимных чувственных наслаждений" вы предоставить не можете. Нет у вас такой статистики...Нет у вас таких сведений, что все вступают в брак по указанной вами причине...Как нет и сведений, что по описанной вами причине люди разводятся...
Так что, якобы ваша т.з. - это бездоказательный треп на публику...Обсуждать который не вижу смысла...
Так понятно?..

К сожалению сейчас люди вступают в брак на основе банального чувственного удовлетворения.

Это предсказано в «Шримад Бхагаватам» и описывается как один из признаков Кали юги.

Там предсказано, что в Кали югу люди будут вступать в брак просто из вожделения, просто из-за того, что мужчина привлекается к женщине, а женщина - к мужчине. Просто потому, что внешне они нравятся друг другу.

Но природа материального влечения такова, что сегодня ты мне так нравишься, что спасу нет, а завтра - я уже тебя смертельно ненавижу.

И если брак заключается просто на основе этого внешнего телесного влечения по принципу: ты мне нравишься - мы женимся, то завтра происходит так, что ты мне уже не нравишься и на этом все заканчивается: здравствуй развод.

И те, кто только вступает в брак, и те, кто состоит в браке, должны понимать, что это очень большая ответственность, это просто огромная ответственность.

Это все равно, что мы держим за руку своего любимого, который висит над пропастью. Надо не разжимать пальцы и не разжимать их всю свою жизнь!

#1199 **dzadzen** » Пн, 16 мая 2016, 7:54

dised писал(а):И если брак заключается просто на основе этого внешнего телесного влечения по принципу: ты мне нравишься - мы женимся, то завтра происходит так, что ты мне уже не нравишься и на этом все заканчивается: здравствуй развод.

И те, кто только вступает в брак, и те, кто состоит в браке, должны понимать, что это очень большая ответственность, это просто огромная ответственность.

Это все равно, что мы держим за руку своего любимого, который висит над пропастью. Надо не разжимать пальцы и не разжимать их всю свою жизнь!

И кто этот капитан "очевидность"? Опять Хакимов?

#1200 **dised** » Пн, 16 мая 2016, 8:29

dzadzen писал(а):И кто этот капитан "очевидность"? Опять Хакимов?

В этот раз Рузов.
А ты попробуй найти опровержение этому в Библии.
У СНЛ то я помню совет женщине, что если типа она не может измениться сама, то ей лучше развестись с мужем.

Диагностика кармы. Теория и практика.

Re: Мировоззренческие ошибки Лазарева

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)