Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **dised** » Пт, 25 марта 2016, 4:07

Сью писал(а):Мы привыкли считать, что мягкость характера должна быть видна внешне, но в первую очередь имеют значение эмоции человека, то что внутри, настоящее.

Это одно из заблуждений ДК. Гуна благости должна преобладать и в речи человека.
Но, скажем, лесть и заискивание в разговоре нельзя отнести к речи в гуне благости. Это считается уже гуной невежества.
Чистота у человека должна быть и внутренняя и внешняя.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
В 1990-е годы японский ученный проводил опыты с водой, воздействуя на нее различными звуковыми вибрациями. При грубой и нецензурной речи структура воды отличалась от случая, когда на воду воздействовали положительными вибрациями молитвы и мягкой речи.
Так что делайте выводы, насколько важно внешнее поведение человека.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Сью писал(а):Реальные изменения зарабатываются собственным трудом, какими-то усилиями. Да, это тяжкий труд, но зато заработанное таким образом - у тебя уже не пропадёт, не исчезнет

Еще как пропадет.

Александр Хакимов: «Первое – человек должен отказаться от греховной деятельности прямо сейчас. Второе – ему следует научиться все время общаться с Богом, чтобы не деградировать вновь»

#1141 **mimo** » Чт, 12 мая 2016, 8:04

Лена_ писал(а):Душа без тела не может ничего уже реализовать, отсюда и страдания.

Лена_, душа не нуждается в теле.
Тут есть один парадокс. Кто первичней? Душа.. или тело?

#1142 **dised** » Чт, 12 мая 2016, 8:04

Лена_ писал(а):
dised писал(а):Страдания у низших форм заключаются в том, что душа не может в полной мере реализовать свои желания.
Чем ниже форма жизни, тем меньше функций, удовлетворяющих душу, она может осуществить.
Душа без тела не может ничего уже реализовать, отсюда и страдания.

В духовном мире у души нет грубого физического материального тела, однако там она получает счастья в миллион раз больше, чем в нашем мире.
Там как-то по-другому все устроено.

#1143 **mimo** » Чт, 12 мая 2016, 8:06

mimo писал(а):
Лена_ писал(а):Душа без тела не может ничего уже реализовать, отсюда и страдания.
Лена_, душа не нуждается в теле.
Тут есть один парадокс. Кто первичней? Душа.. или тело?

Могу сказать одно. Душа создавалась Богом для тела. Т.е. они возникли одновременно. И Бог этим показал, что Он первичен.

#1144 **mimo** » Чт, 12 мая 2016, 8:07

Лена_ писал(а):Правда? Вы дух бестелестный?

Лена_, как и вы.

#1145 **mimo** » Чт, 12 мая 2016, 8:35

Есть одна загадка. Как встретиться с Богом так, чтобы с ним не встречаться?
Ответ прост. Нужно просто любить, что создал Бог. :smile:

#1146 **mimo** » Чт, 12 мая 2016, 8:49

Лена_ писал(а):mimo, камень любит, а комар, когда пьёт вашу кровь, заражает малярией? Что такое любовь?

Лена_, всё просто. Вы не умеете подчиниться воле Бога. Комар будет заражать только тогда, когда вы будете против того, кто придумал этого комара.

#1147 **mimo** » Чт, 12 мая 2016, 9:04

Лена_ писал(а):mimo, так у ведистов комар это бывший человек.
Как же он выберется из такой деградации?

Лена_, очень странно слышать суждения не ведистки о ведистах.. и считать это истиной.

#1148 **dised** » Чт, 12 мая 2016, 9:11

Лена_ писал(а):dised, а есть собаки, бывшие люди, и собаки, просто собаки?
Или все собаки , это падшие и наказаные люди?

Ну вы же понимаете, что я не могу Вам рассказать, блуждание той или иной души во Вселенной. Где она воплощалась, где не воплощалась.
Собака- это форма жизни со своей душой. Возможно, в прошлом это был человек, живший в гуне невежества. Возможно, в будущем это будет человеческая форма жизни.

Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом.

Есть ведь еще много форм жизни, о которых мы не знаем. Эти формы также может обретать душа.

#1149 **mimo** » Чт, 12 мая 2016, 9:13

dised писал(а):Есть ведь еще много форм жизни, о которых мы не знаем. Эти формы также может обретать душа.

dised, как я рад, что ты учишься прямо на глазах.

#1150 **dised** » Чт, 12 мая 2016, 9:13

Лена_ писал(а):я задаю вопросы ведисту

Я не нахожусь в этой традиции, а просто изучаю мир через их знания, которые мне кажутся более разумными, чем теория ДК.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Лена_ писал(а):А у меня информация отрывочная, например, монахи ихние не разжигают костры, и рот держут закрытым, чтоб не съесть ненароком кого из бывших человеков.

Православные монахи тоже стараются соблюдать заповедь "Не убей".

#1151 **Мадера** » Чт, 12 мая 2016, 9:36

А мне нравится этот кармический момент! Если убивал, грабил насиловал в прошлой жизни, то в этой, естессно, дальше отстоишь от Божьей Благодати, соответственно и возможности ограничены. Бывает ограничены настолько, что даже реализацию ин-тов, как животным, не дадут! И будет он ... камнем. :scratch:

скажем. Или растением.
"И быть тебе рыбой, мерзкой и скользкой! - Обещали ж, котом?! - Недостоин!" :smile:

#1152 **mimo** » Чт, 12 мая 2016, 9:57

dised писал(а):Православные монахи тоже стараются соблюдать заповедь "Не убей".

dised, твоя проблема. Ты постоянно о духовности. Это ведёт к национализму.

#1153 **МарияЯ** » Чт, 12 мая 2016, 10:00

dised писал(а):ытаюсь объяснить, как я это понимаю. И почему разделяю долг (дхарму) человека и служение Богу.
Если взять жизнь в монастыре, то там у монахов есть четкое разделение трудовых обязанностей и различных духовных обрядов. Обряды - это не пафос. Это техники, которые очищают разум человека, делают его духовным.
Самым действенным средством для духовного развития человека в нашу эпоху деградации считается многократное повторение имен Бога в мантрах и молитвах.
Но человеку нельзя на 100% посвящать себя служению Богу, т.к нужно как-то выживать в материальном мире. Поэтому он выполняет свои обязанности (долг) и повинности.

Каждый человек должен следовать своей дхарме.

Дхарма женщины, например, в большинстве случаев - это воспитание детей и деятельность внутри семьи. Но это не значит, что женщина не должна заниматься служением. Она также ходит в церковь на службы и причастия. Также дома может находиться алтарь, висеть иконы.

Известны случаи, когда люди начинали посвящать себя исключительно служению Богу, но при этому не выполняли свою дхарму. Ничего хорошего из этого не получалось.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
СНЛ обесценил значение духовной практики, назвав это формой, а состояние любви внутри -содержанием.
Но нельзя достигнуть содержания без формы.

Воспринимают как пафос обряды потому, что утрачивается суть. - для чего
Просто это становиться каждодневной обыденностью. Как день сурка
Но С.Н. не говорил, что обряды не нужны
Просто они не обязательны по его мнению
Вот скажем женщина обижаеться постоянно на мужа, но при том каждое воскресение стоит на службе
А другая принимает обиду ...но наслужбу не ходит
Но это не начит, что церковь не нужна
Церковь очень благостное место..правда не всякая на мой взгляд..точнее есть где энергетика сильнее..а есть более как это сказать..омирвщленная)

Принимать перепетии жизни, брать ответственность на себя....на мой взгляд для этого нужно иметь гораздо более сильное устремление к Богу..чем простое выполнение обрядов и даже отрешение
Когда у тебя ничео особо нет..и терять не страшно
А когда каждый поворот несет неожиданность...и внутри ощущение горной реки...необходимо очень устремляться..иначе не выдержишь
Ну это мое ИМХО

#1154 **Brittany** » Чт, 12 мая 2016, 10:17

dised писал(а):СНЛ обесценил значение духовной практики, назвав это формой, а состояние любви внутри -содержанием.Но нельзя достигнуть содержания без формы.

Вот опять: своё видение Эдик выдаёт за истину. :ninja:

Перевожу: если внутри нет состояния любви, духовная практика превращается
в формальность.
Ничего Лазарев не обесценил, это ты обесцениваешь для себя, искажая смысл
сказанного им)))

#1155 **dised** » Чт, 12 мая 2016, 10:18

МарияЯ писал(а):Вот скажем женщина обижаеться постоянно на мужа, но при том каждое воскресение стоит на службе
А другая принимает обиду ...но наслужбу не ходит

У второй просто благочестия больше из-за того, что много занималась духовной практикой в прошлом.
Но если посмотреть на крепость нынешних семей, то здесь - туши свет.
Люди ищут в браке только взаимных чувственных наслаждений. И как только их не получают, то разбегаются.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Brittany писал(а):
dised писал(а):СНЛ обесценил значение духовной практики, назвав это формой, а состояние любви внутри -содержанием.Но нельзя достигнуть содержания без формы.
Вот опять: своё видение Эдик выдаёт за истину.
Перевожу: если внутри нет состояния любви, духовная практика превращается
в формальность.
Ничего Лазарев не обесценил, это ты обесцениваешь для себя, искажая смысл
сказанного им)))

Ну так и состояние внутренней любви ты не достигнешь без духовной практики.

#1156 **МарияЯ** » Чт, 12 мая 2016, 10:24

dised писал(а):
МарияЯ писал(а):Вот скажем женщина обижаеться постоянно на мужа, но при том каждое воскресение стоит на службе
А другая принимает обиду ...но наслужбу не ходит
У второй просто благочестия больше из-за того, что много занималась духовной практикой в прошлом.
Но если посмотреть на крепость нынешних семей, то здесь - туши свет.
Люди ищут в браке только взаимных чувственных наслаждений. И как только их не получают, то разбегаются.

Потому что одна крайность родила другую
С.Н. об этом говорил
Православие практически отказалось от четких правил как результат разгул безответственности
Опять же потому что сложно обьединить две логики
И правила соблюдать и независеть от правил опираясь на чувства :pardon:

#1157 **dised** » Чт, 12 мая 2016, 10:27

МарияЯ писал(а):
dised писал(а):
МарияЯ писал(а):Вот скажем женщина обижаеться постоянно на мужа, но при том каждое воскресение стоит на службе
А другая принимает обиду ...но наслужбу не ходит
У второй просто благочестия больше из-за того, что много занималась духовной практикой в прошлом.
Но если посмотреть на крепость нынешних семей, то здесь - туши свет.
Люди ищут в браке только взаимных чувственных наслаждений. И как только их не получают, то разбегаются.
Потому что одна крайность родила другую
С.Н. об этом говорил
Православие практически отказалось от четких правил как результат разгул безответственности
Опять же потому что сложно обьединить две логики
И правила соблюдать и независеть от правил опираясь на чувства

Священники во многом утратили нравственную квалификацию. Поэтому не стало носителей духовных истин.
Если посмотреть на общность людей, которых объединила ДК, то ситуация нисколько не лучше.

#1158 **Dejаneiroff** » Чт, 12 мая 2016, 10:29

это да...как показывают реалии Курсы повышения нравственной квалификации нынешним священникам архинеобходимы...

#1159 **МарияЯ** » Чт, 12 мая 2016, 10:38

dised писал(а):вященники во многом утратили нравственную квалификацию. Поэтому не стало носителей духовных истин.
Если посмотреть на общность людей, которых объединила ДК, то ситуация нисколько не лучше.

Ну как говориться..все познается в сравнении
Искать в наше время " носителей духовных истин" вообще стало модным
Правда конечно никаких лицензий и обьективных оценок тут не найдешь...
Просто рынок какойто где каждый кулик хвалит свое болото...
На эту тему вспомнилось

Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
ибо, где будет труп, там соберутся орлы.
(Матф.24:24;28)

#1160 **Brittany** » Чт, 12 мая 2016, 10:43

dised писал(а):Я не нахожусь в этой традиции, а просто изучаю мир через их знания, которые мне кажутся более разумными, чем теория ДК.

Таким образом ты услаждаешь свой ум, не так ли? :wink:

dised писал(а):Ну так и состояние внутренней любви ты не достигнешь без духовной практики.

Ну откуда тебе это известно?
Из лекций ведистов?
Или есть собственный опыт? :smile:

Хотя..ты ж просто услаждаешь свой ум...Да?

Диагностика кармы. Теория и практика.

Re: Мировоззренческие ошибки Лазарева

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)