Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **dised** » Пт, 25 марта 2016, 4:07

Сью писал(а):Мы привыкли считать, что мягкость характера должна быть видна внешне, но в первую очередь имеют значение эмоции человека, то что внутри, настоящее.

Это одно из заблуждений ДК. Гуна благости должна преобладать и в речи человека.
Но, скажем, лесть и заискивание в разговоре нельзя отнести к речи в гуне благости. Это считается уже гуной невежества.
Чистота у человека должна быть и внутренняя и внешняя.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
В 1990-е годы японский ученный проводил опыты с водой, воздействуя на нее различными звуковыми вибрациями. При грубой и нецензурной речи структура воды отличалась от случая, когда на воду воздействовали положительными вибрациями молитвы и мягкой речи.
Так что делайте выводы, насколько важно внешнее поведение человека.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Сью писал(а):Реальные изменения зарабатываются собственным трудом, какими-то усилиями. Да, это тяжкий труд, но зато заработанное таким образом - у тебя уже не пропадёт, не исчезнет

Еще как пропадет.

Александр Хакимов: «Первое – человек должен отказаться от греховной деятельности прямо сейчас. Второе – ему следует научиться все время общаться с Богом, чтобы не деградировать вновь»

#1101 **Brittany** » Ср, 11 мая 2016, 13:20

dised писал(а):Не получается вести диалог.

Ты человек закрытый.
Да. Не получается.

dised писал(а):Ты мне инкриминируешь непонимание Лазарева.

Инкриминируешь слишком громкое слово....))) Я констатирую.

dised писал(а):Я привожу понятия, которые дает СНЛ и понятия, которые дают ведические и христианские источники. Сравниваю их. Нахожу противоречия.

Ты вырываешь фразы из контекста.

dised писал(а):По факту получается, что сторонники СНЛ ставят в абсолют не знания, данные свыше от Бога, а теорию ДК, данную снизу от человека.

По факту получается,
что ты делаешь выводы (подобно этим!), не соответствующие действительности.
Ей-ей...такое впечатление,что ты зомбирован...(((

#1102 **dised** » Ср, 11 мая 2016, 13:20

mimo писал(а):
dised писал(а):По факту получается, что сторонники СНЛ ставят в абсолют не знания, данные свыше от Бога, а теорию ДК, данную снизу от человека.
Это, конечно, тоже точка зрения, имеющая право на существование.

Что интересно. Дисет сам определил - что от Бога, а что нет. Т.е сам себя поставил Богом.

Бхагават Гита - единственное писание, где Бог говорит от первого лица.
Евангелие тоже считаются знаниями, данными Богом через Христа.
ДК - знание, данное Сергеем Николаевичем Лазаревым.
Если ты считаешь, что это тоже от Бога, то я не против.

#1103 **elizabeth** » Ср, 11 мая 2016, 13:22

dised писал(а):К святым кого только не причисляли.
Тогда по-другому задам вопрос. Почему церковное духовенство сплошь мужчины, если женщины ( по Лазареву) лучше могут познать духовные реалии через чувства?

Я так понимаю, что вам все известно...В том числе, что к лику святых причисляли людей недостойных... :grin:

Вы бы их не причислили...Они не соответствуют вашим высоким требованиям... :roll:

А по поводу мужчин в духовенстве отвечу вам вопросом на вопрос..Вы же любите так делать...Так вот объясните для начала, почему ранее индийские женщины не допускались к изучению Вед?..

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

dised писал(а):Если ты считаешь, что это тоже от Бога, то я не против.

Это вы так считали уважаемый dised...И даже как-то написали в растрепанных чувствах, что поняли, что Лазарев-то не от Бога вещает!!! А теперь свои прошлые чувства пытаетесь прилепить другим...

#1104 **mimo** » Ср, 11 мая 2016, 13:31

dised писал(а):
mimo писал(а):
dised писал(а):По факту получается, что сторонники СНЛ ставят в абсолют не знания, данные свыше от Бога, а теорию ДК, данную снизу от человека.
Это, конечно, тоже точка зрения, имеющая право на существование.

Что интересно. Дисет сам определил - что от Бога, а что нет. Т.е сам себя поставил Богом.
Бхагават Гита - единственное писание, где Бог говорит от первого лица.
Евангелие тоже считаются знаниями, данными Богом через Христа.
ДК - знание, данное Сергеем Николаевичем Лазаревым.
Если ты считаешь, что это тоже от Бога, то я не против.

dised, по большому счёту мне пофик, что ты там о себе считаешь. Наверное, это потому, что ты тоже от Бога.

#1105 **mimo** » Ср, 11 мая 2016, 13:37

L@risa писал(а): mimo, нет, но ты его упорно убеждаешь в том что он Бог и борИшься с ним, дискутируя до умопомрачения. Хоть для разнообразия почитай источники, что предлагает Эдик.
Но источник не ответит, а с Эдиком можно пободаться...

L@risa, нет, я не борюсь с Эдиком. Это тебе так кажется.

#1106 **L@risa** » Ср, 11 мая 2016, 14:49

mimo, и слава Богу! :grin:

#1107 **mimo** » Ср, 11 мая 2016, 14:53

L@risa писал(а):mimo, и слава Богу!

L@risa, да, Богу всегда слава.
Только, зачем Он нас создал? Для хвалы Себя.. или Самосовершенствования?

#1108 **Мадера** » Ср, 11 мая 2016, 14:55

Мы этого не скоро узнаем!

#1109 **mimo** » Ср, 11 мая 2016, 14:57

Мадера писал(а):Мы этого не скоро узнаем!

Мадера, возможно и так. Но, мы все придём к Нему.. и об этом узнаем. :smile:

#1110 **L@risa** » Ср, 11 мая 2016, 15:08

mimo писал(а):
L@risa писал(а):mimo, и слава Богу!
L@risa, да, Богу всегда слава.
Только, зачем Он нас создал? Для хвалы Себя.. или Самосовершенствования?

а знаешь, "хвала" - это "спасибо" по-сербски.

ага, смысл жизни в чем, брат? :-D

.

mimo писал(а):
Мадера писал(а):Мы этого не скоро узнаем!
Мадера, возможно и так. Но, мы все придём к Нему.. и об этом узнаем.

Кто-то находит ответ еще ТУТ. Но думаю, стоит начать с вопросы о смысле этого воплощения...

#1111 **Мадера** » Ср, 11 мая 2016, 15:48

L@risa писал(а):стоит начать с вопросы о смысле этого воплощения...

Это Вы о воплощении физическом? А мне интересно, зачем он нас вообще создал. Зачем он создал "зло". Т.е., я так понимаю, что человек создан для того, чтобы воплотиться преодолеть "зло" и вернуться в Б-га. А зачем?
СНЛ утверждает, что дьявола не существует, что это тенденция. Но, есть выбор, есть разница потенциалов, дуализм, биполярная система и т.д. и т.п.
"Добро" и "зло".
"Инь и Ян"
Видимо, это "портрет" Б_га?! Всевышний дуалистичен?! Т.е., Он, овкос, Един и Неделим, но, всё же дуален?
Проявленный - противоположность Непрояленного? И именно Этот Проявленный нуждается в Любви? А мы - инструмент?

#1112 **mimo** » Ср, 11 мая 2016, 15:50

Мадера, что хотел узнать у вас. Мудрость - это ваше наследственное?

#1113 **Мадера** » Ср, 11 мая 2016, 15:59

Да, это уже не исправить! :pardon:

Добавлено спустя 33 секунды:
А шо? ТУт все такие. :unsure:

#1114 **L@risa** » Ср, 11 мая 2016, 15:59

Мадера, зло понятие относительное. Зло творит тело, а Душа не способна творить зло, но познавая зло она приобретает опыт. Душе нужно тело и весь прилагающийся комплект для развития... Но тело без любви может, а вот Душа нет. Кто ищет любовь, тот думает о Душе... Опыт тела -ступень развития души..

#1115 **Мадера** » Ср, 11 мая 2016, 16:10

L@risa писал(а):зло понятие относительное. Зло творит тело, а Душа не способна творить зло, но познавая зло она приобретает опыт.

Ок. Но, зло всё-таки существует? Пусть и относительно.
Или Вы хотите сказать, что зло не принадлежит Творцу?

#1116 **L@risa** » Ср, 11 мая 2016, 16:15

Мадера писал(а):
L@risa писал(а):зло понятие относительное. Зло творит тело, а Душа не способна творить зло, но познавая зло она приобретает опыт.
Он. Но, зло всё-таки существует? Пусть и относительно.
Или Вы хотите сказать, что зло не принадлежит Творцу?

это его орудие воспитания наших Душ.
Я понимаю почему мы именно рядом со злом хотим воплотиться. Здесь контраст ярок, чувства острее... даже когда они боль приносят телу.

#1117 **Мадера** » Ср, 11 мая 2016, 16:19

L@risa писал(а):Здесь контраст ярок, чувства острее... даже когда они боль приносят телу.

Это всё понятно. Но, зло, всё-таки, принадлежит Ему?

#1118 **L@risa** » Ср, 11 мая 2016, 16:20

Мадера писал(а):
L@risa писал(а):Здесь контраст ярок, чувства острее... даже когда они боль приносят телу.
Это всё понятно. Но, зло, всё-таки, принадлежит Ему?

как и мы, через нас и принадлежит.

#1119 **Мадера** » Ср, 11 мая 2016, 16:24

Вот я и говорю: зачем Ему это надо?

#1120 **L@risa** » Ср, 11 мая 2016, 16:31

Мадера писал(а):Вот я и говорю: зачем Ему это надо?

я уже писала выше.

это его орудие воспитания наших Душ.

Диагностика кармы. Теория и практика.

Re: Мировоззренческие ошибки Лазарева

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)