Критика Лазарева из темы о семинаре 1 марта

[Владимир Б]

_Tasha писал(а):
СНЛ хорошо выглядит и рука не дрожит.

Смотрите внимательно! Такое не лечится. Только на время снимаются симптомы сильнодействующими препаратами.
Кисти рук не случайно находятся вне обзора камеры - вы это не понимаете? А когда С.Н. непроизвольно поднимает левую руку, то все видно... Или он одну руку держит другой, тогда это не особенно заметно.
С.Н. не просто так перестал проводить семинары в других городах. И даже в Москве зал не собирают. Потому что люди обращают внимание на походку, а будет С.Н. падать и спотыкаться - кто будет ходить на семинары и платить за билеты тысячи и миллионы? Вот и все.

Добавлено спустя 29 минут 18 секунд:
Если нормальный человек, здоровый - то показывают камерой всего человека, а не только голову и верхнюю часть туловища, как у С.Н. Это же явно, что хотят скрыть проблемы С.Н. от читателей, не показать их, чтобы люди не задавали "лишних" вопросов и продолжали покупать книги и диски и платить деньги. Я смотрю, например, выступления Е.А.Федорова. Посмотрите и сравните. Там камера рук не скрывает. У здорового человека руки не трясутся. А если на семинарах и лекциях стали показывать только голову С.Н. и верхнюю часть туловища - то делайте выводы. Здесь же умные люди, я в этом не сомневаюсь.

[snovir]

потому что мне не интересна эта тема

Ну да, Владимир тоже только об отсутствии своего интереса к этой теме и говорит. У него по его утверждениям есть много чем более полезным заняться.
А мне тема интересна и Владимир как её яркий носитель тоже.

[Благодарю]

Есть выражение,- устами младенца глаголит истина. Таг вот СНЛ тот самый младенец, который таг и не повзрослел и не добралси до трехмерного.
То есть до триединства.
Попытки мы видим, а ,. неть

[МарияЯ]

что за грязь, заблуждение и скверна?

А что, эти понятия требуют расшифровки?
Или вам нужны примеры?

уточнения. потому как все относительно - а для этого можно и примеры.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

есче раз о главном!
ДК, в виде системы (хотя автор утверждаль, что енто не ситема, а всего лишь исследования).
Идеальна для тестирования в плоскостном, то есть в двумерном измерении.- Сравни два, найди третье общее и получишь конфетку))
Типо: есть любовь, а есть не любовь (зацепки, привязанности).
На ентом ТЧК.
Уровнем выше енто уже наф не надо, там иные законы.
Так о чем ваще речь?
Мы существа минимум трехмерные. ДК в основе рассматривает двумерное пространство.
Так что с головой подружитесь и идите дальше.
ДК на своем уровне пока шо идеально. как иероглиф Инь и Ян.

Благодарю, вы как чеширский кот голова появилась , сказала что-то умное и опять исчезла

[snovir]

Да, сходя из ДК - если ты не можешь измениться сам, измени того, кто тебе мешает

Исходя из ДК если вам приходится в силу обстоятельств или кармических связей жить и действовать на общей территории с не согласными, не удобными и агрессивными, то не комплексуйте отстаивать свои права, свои желания, принципы и потребности в той форме, которой требуют обстоятельства. Главное внутри не впадать в негатив.

[бумз]

Shakti, это как Лазарев как-то сказал на семинаре, что для петуха надо прокукарекать, а для барана проблеять, образно давая понять, что нужно опускаться до этого уровня. Владимир неоднократно повторял, что исследования в целом точны. Но он не желает им следовать и доказывает на своем примере, насколько "ДК" сделало его одержимым идеей по дискредитации Лазарева. Кто-нибудь человека с сектантским мышлением смог изменить? Пока он сам не очнется и не увидит другими глазами, никакие уговоры не смогут ему помочь.

Давать нужно. Хотя бы в том, чтобы не опускаться до грубостей. Любовь долготерпит. Любовь прощает. Я не в обиде. Но критика должна быть желанием помочь. Я и пытаюсь помочь всем своим предложением хоть как-то оградить форум от повторяющихся постов Владимира. Ведь я не один, кто хотел бы, чтобы посты Владимира были как-то тематически оформлены и не были частью любой темы, где обсуждается семинар, например. Забота о других, если человек не желает сам проявить чуткость и заботу, должна иметь конструктивную основу для решения конфликта. А конфликт есть.

[snovir]

уточнения. потому как все относительно - а для этого можно и примеры.

Окружающая среда (в неё я включаю и человеческое сообщество) постоянно атакует нас как физически, так и психически, ментально. Суету, хаос и разрушение можно трактовать как грязь ("белый шум"), заблуждения это различного рода стереотипы, а скверной можно назвать разврат, похотствования, страсти и проч.

[МарияЯ]

Именно плотность информации в понимании причинно-следственного механизма и позволяет быстрее настроиться на чувство любви. В религиях же информация не имеет достаточной плотности

Вообще мне странно такое читать. может я конечно чего-то не поняла. но плотность религии значительно выше "понимания С.Н." -- по тому как чувственный уровень религиозных истин охватывает огромное количество "слоев", а С.Н. "поднимается" только на "ограниченное число словев" .
В религии больше инфы, больше глубины даже несмотря на свою непонятность и внешнюю поверхностность.

[бумз]

Хотя я его хитропопым назвал... От щедрот душевных..

[МарияЯ]

уточнения. потому как все относительно - а для этого можно и примеры.

Окружающая среда (в неё я включаю и человеческое сообщество) постоянно атакует нас как физически, так и психически, ментально. Суету, хаос и разрушение можно трактовать как грязь ("белый шум"), заблуждения это различного рода стереотипы, а скверной можно назвать разврат, похотствования, страсти и проч.

а у вас есть версия зачем все это перечисленное нужно?
как говорится " как корабль назовешь...."
если мы что-то именуем как грязь, скверна и т.д. мы хотим от этого избавится. но тут важно наверное не разрывать единства с той же скверной , грязью и т.д. иначе получится, что идем то мы не к Богу а чистому и светлому.
как говорит С.Н. --- нужна диалектика - но вот удержать ее ----проблема.

[snovir]

Вообще мне странно такое читать. может я конечно чего-то не поняла. но плотность религии значительно выше "понимания С.Н." -- по тому как чувственный уровень религиозных истин охватывает огромное количество "слоев", а С.Н. "поднимается" только на "ограниченное число словев" .
В религии больше инфы, больше глубины даже несмотря на свою непонятность и внешнюю поверхностность.

В Священном Писании информация более подсознательная чем сознательная. А Лазарев своим осознаванием этого подсознательного наполнения, сознательным подключением к нему, служит как бы каналом и нашего проникновения и подключения. И настраивает наше сознание и наши эмоции для большего восприятия глубины.

[Shakti]

Ну да, Владимир тоже только об отсутствии своего интереса к этой теме и говорит. У него по его утверждениям есть много чем более полезным заняться. А мне тема интересна и Владимир как её яркий носитель тоже.

Ну да, кто то обсуждает темы, а кто то тех кто в темах участвует Все в рамках ДК, главное чтоб с любовью в душе.
И истеричные письма в личку некоторые пишут также с любовью в душе, Лазарев же дал добро на это

[snovir]

а у вас есть версия зачем все это перечисленное нужно?

Единство и борьба противоположностей.

[Благодарю]

Благодарю, вы как чеширский кот голова появилась , сказала что-то умное и опять исчезла

Да блин, чукча, наблюдатель, чукча не писатель)))
из пальца высосаны аргументы протиф поста ВБ.
он как лакмусовая бумажка,- хорош
но в хим лабе есть и иные инструменты познания, кроме лакмус бумажек))


Добавлено спустя 35 секунд:
Тупой тупого исправлял, но только лишь тупее сталь))

[МарияЯ]

а у вас есть версия зачем все это перечисленное нужно?

Единство и борьба противоположностей.

как говорил С.Н. есть простой ответ на любой вопрос ---чувство любви

[Shakti]

Исходя из ДК если вам приходится в силу обстоятельств или кармических связей жить и действовать на общей территории с не согласными, не удобными и агрессивными, то не комплексуйте отстаивать свои права, свои желания, принципы и потребности в той форме, которой требуют обстоятельства. Главное внутри не впадать в негатив.

Да! Если человек все время ходит в тему, а там какой то злодей пишет не то что хотелось бы увидеть, конечно этого злодея надо перевоспитать, чтоб он стал таким "как я хочу"
Я согласна, это строго в рамках ДК

[МарияЯ]

Благодарю, вы как чеширский кот голова появилась , сказала что-то умное и опять исчезла

Да блин, чукча, наблюдатель, чукча не писатель)))
из пальца высосаны аргументы протиф поста ВБ.
он как лакмусовая бумажка,- хорош
но в хим лабе есть и иные инструменты познания, кроме лакмус бумажек))


Добавлено Ср, 25 марта 2015, 22:31:
Тупой тупого исправлял, но только лишь тупее сталь))

ребусы, фокусы...
а на счет лакмусовой бумажки это да - чем выше идеализм - тем круче цинизм

[бумз]

В религии больше инфы, больше глубины даже несмотря на свою непонятность и внешнюю поверхностность.

Есть и такое. Поэтому Лазарев, когда болел онкологией, смог быстренько все отбросить и пойти за тем главным, чему учит христианство.
Но это Лазарев так сумел, потому что он еще исходил из того, что сам исследовал в течение жизни и что передал нам в своих первых двух книгах. А другим будет сложно настроиться на любовь и выздороветь, имея ввиду информацию из Евангелия. Потому что одно дело самому дойти до сути, а другое дело через помощников - РПЦ или протестантов. Многие больные надеются на чудо выздоровления и умирают. Но в "ДК" есть, конечно, все возможности вытянуть свою душу и выздороветь телом. Но не у всех на это есть силы и желание. Поэтому умирают также.

МарияЯ, информация должна работать на изменение чувств. Я по себе знаю, что, когда читал Евангелие, особых результатов изменений в себе не замечал. Может быть инерция глубинных чувств не позволяла, не знаю.. Но после 2 "ДК" изменения пошли. Медленно, но неотвратимо. О других судить не могу. Делюсь своим опытом и у каждого свой путь.

[snovir]

Ну да, кто то обсуждает темы, а кто то тех кто в темах участвует

А что, Владимир разве не личность Лазарева обсуждает?

[Shakti]

Владимир неоднократно повторял, что исследования в целом точны

Шепотом в сторонку)))) Ну я стала замечать первые звоночки, что он начинает сомневаться в их точности

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

А что, Владимир разве не личность Лазарева обсуждает?

Нет, он обсуждает АВТОРА книг, семинаров и исследований

[snovir]

И истеричные письма в личку некоторые пишут также с любовью в душе, Лазарев же дал добро на это

Везёт вам, у вас такие козыри на руках!