Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **dised** » Пт, 25 марта 2016, 4:07

Сью писал(а):Мы привыкли считать, что мягкость характера должна быть видна внешне, но в первую очередь имеют значение эмоции человека, то что внутри, настоящее.

Это одно из заблуждений ДК. Гуна благости должна преобладать и в речи человека.
Но, скажем, лесть и заискивание в разговоре нельзя отнести к речи в гуне благости. Это считается уже гуной невежества.
Чистота у человека должна быть и внутренняя и внешняя.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
В 1990-е годы японский ученный проводил опыты с водой, воздействуя на нее различными звуковыми вибрациями. При грубой и нецензурной речи структура воды отличалась от случая, когда на воду воздействовали положительными вибрациями молитвы и мягкой речи.
Так что делайте выводы, насколько важно внешнее поведение человека.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Сью писал(а):Реальные изменения зарабатываются собственным трудом, какими-то усилиями. Да, это тяжкий труд, но зато заработанное таким образом - у тебя уже не пропадёт, не исчезнет

Еще как пропадет.

Александр Хакимов: «Первое – человек должен отказаться от греховной деятельности прямо сейчас. Второе – ему следует научиться все время общаться с Богом, чтобы не деградировать вновь»

#1041 **Dejаneiroff** » Ср, 11 мая 2016, 8:23

dised писал(а):Служение Богу - это некоторая духовная практика,

бог - как духовная практика, мощное средство развития!
:approve:

dised писал(а):Еще одно противоречие с СНЛ, утверждающего, что между человеком и Богом не нужны посредники.

СНЛ - протестант или оккультист, но не православный и не пытается им стать. Потому что если бы пытался стать православным , то перестал бы продвигать свое псевдо-учение.
/viewtopic.php?f=47&t=13603

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

dised писал(а):Нести свой крест человек может и без служения Богу.

Что-то я в этом сомневаюсь. Практика показывает, что без служения Богу человек не находит сил нести свой крест, тем более воспитать своих детей в смирении.

#1043 **mimo** » Ср, 11 мая 2016, 8:50

Enmerkar писал(а):
dised писал(а):Служение Богу - это некоторая духовная практика,
бог - как духовная практика, мощное средство развития!

Тут большой вопрос.. Какому Богу вы служите.

#1044 **dised** » Ср, 11 мая 2016, 9:59

Голока Вриндавана писал(а):Что-то я в этом сомневаюсь. Практика показывает, что без служения Богу человек не находит сил нести свой крест, тем более воспитать своих детей в смирении.

Ну если вспомнить атеистический СССР, то очень много людей выполняли свой долг, не соотнося это никак с Богом.

#1045 **Мадера** » Ср, 11 мая 2016, 10:17

О! А их много? Богов?

#1046 **dzadzen** » Ср, 11 мая 2016, 10:19

dised писал(а):dzadzen писал(а):
Инфо из священных писаний никак не зависит от нравственной квалификации учителя. Священные писания существуют сами по себе.
А вот Осипов считает иначе (взял из соседней темы)

Чтение Библии само по себе разновидность молитвенного собеседования с Богом.
Приобщенность к Церкви как условие правильного восприятия Библии в общем смысле выражается «стоянием в Предании».
. Осипов. ,, Предание — это полученный от апостолов и передаваемый в Церкви из поколения в поколение опыт жизни в Духе Святом. Таким образом, Предание — это церковный опыт богообщения, и Священное Писание — лишь его часть! Только в опыте Предания можно правильно истолковать духовный смысл библейского текста, особенно в затруднительных случаях. ,,

Еще одно противоречие с СНЛ, утверждающего, что между человеком и Богом не нужны посредники.

Ну а здесь с 4 минуты Осипов говорит что Веды это сатанизм. Еще одно противоречие с СНЛ, утверждающего что в Ведах заложены великие истины.

phpBB [media]

#1047 **Мадера** » Ср, 11 мая 2016, 10:20

dised писал(а):
Голока Вриндавана писал(а):Что-то я в этом сомневаюсь. Практика показывает, что без служения Богу человек не находит сил нести свой крест, тем более воспитать своих детей в смирении.
Ну если вспомнить атеистический СССР, то очень много людей выполняли свой долг, не соотнося это никак с Богом.

Я здесь соглашусь с Голока Вриндавана! Религиозный моховик Веры, раскрученный нашими предками рано или поздно затормозится и его таки придётся двигать самостоятельно. Возможно уже без религии. :unsure:

Но, без Веры во Всевышнего без служения Ему это невозможно будет сделать.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
dzadzen, так Осипов же православный, а в любой религии любое отклонение от канонов - сатанизм и ересь. Что тут удивительного?

#1048 **L@risa** » Ср, 11 мая 2016, 10:22

mimo писал(а):
L@risa писал(а):
mimo писал(а):Душа у всех одинакова.

L@risa, есть возражения? У нас с тобой разная душа?

Смотря по каким критериям оценивать. ...
Если воспринимать её как энергию, то различна. Но по потенциалу одинаковы. Это знаешь как родниковая вода. Чиста из каждого источника, но иинформация разная.

#1049 **dzadzen** » Ср, 11 мая 2016, 10:24

Мадера писал(а):dzadzen, так Осипов же православный, а в любой религии любое отклонение от канонов - сатанизм и ересь. Что тут удивительного?

А вас не удивляет, что ведист дисед ссылается на Осипова, для потверждения своего мнения, что Лазарев лжегуру? Почему вас удивляет что я ссылаюсь на Осипова что веды - это сатанизм?

#1050 **dised** » Ср, 11 мая 2016, 10:32

Мадера писал(а):Но, без Веры во Всевышнего без служения Ему это невозможно будет сделать.

Давайте начнем с того, что Вы понимаете под служением Богу?

#1051 **Dejаneiroff** » Ср, 11 мая 2016, 10:34

mimo писал(а):
Enmerkar писал(а):
dised писал(а):Служение Богу - это некоторая духовная практика,
бог - как духовная практика, мощное средство развития!

Тут большой вопрос.. Какому Богу вы служите.

бога хохлов - путина практикуем))

#1052 **Brittany** » Ср, 11 мая 2016, 10:35

mimo писал(а):Душа у всех одинакова.

У каждой души свой опыт, свои уроки,свои испытания и искушения.

#1053 **dised** » Ср, 11 мая 2016, 10:37

dzadzen писал(а):
Мадера писал(а):dzadzen, так Осипов же православный, а в любой религии любое отклонение от канонов - сатанизм и ересь. Что тут удивительного?
А вас не удивляет, что ведист дисед ссылается на Осипова, для потверждения своего мнения, что Лазарев лжегуру? Почему вас удивляет что я ссылаюсь на Осипова что веды - это сатанизм?

Ведисты считают все религии ведическими знаниями, но адаптированными под время, место , обстоятельство. Различные пророки и аватары ( в том числе и Христос) упоминаются в ведических источниках.
То что Христиане называют иные верования сатанизмом, говорит лишь об их ограниченности. Никто из них не сможет ответить на вопрос, где находился Христос с 12 до 30 лет. А между тем он в это время находился в Индии. Об этом есть также информация.
Почему СНЛ лжегуру? Потому что его теории и исследования зачастую противоречат священным писаниям. И толкования Библии у него также искаженные.

#1054 **Brittany** » Ср, 11 мая 2016, 10:40

dised писал(а):ЧУВСТВА
Наше физическое познание мира начинается с контакта наших органов чувств с объектами чувственного восприятия. Мы их хорошо знаем. У нас пять чувств: слух, зрение, осязание, обоняние, запах и вкус.Чувства работают независимо от нашей воли. С одной стороны зависят, с другой стороны – нет. Чувства сильны, и чаще мы не можем ими управлять.

А вот тут нас ждёт засада....)))) :ninja:

Органы чувств могут обманывать и...обманывают.
Не чувства обманывают,Эдик, :wink:

а органы...

#1055 **dised** » Ср, 11 мая 2016, 10:42

Brittany писал(а):
dised писал(а):ЧУВСТВА
Наше физическое познание мира начинается с контакта наших органов чувств с объектами чувственного восприятия. Мы их хорошо знаем. У нас пять чувств: слух, зрение, осязание, обоняние, запах и вкус.Чувства работают независимо от нашей воли. С одной стороны зависят, с другой стороны – нет. Чувства сильны, и чаще мы не можем ими управлять.
А вот тут нас ждёт засада....))))
Органы чувств могут обманывать и...обманывают.
Не чувства обманывают,Эдик, а органы...

Но внутреннее чувство - это ум. Он может и обмануть.
Допустим, ты видишь сообщение на форуме. И чувствуешь, что оно верное и правдивое. Ставишь плюсик. Но сообщение всего лишь услаждает твой ум, который все делит на свой-чужой.

#1056 **mimo** » Ср, 11 мая 2016, 10:53

dised писал(а):Но внутреннее чувство - это ум. Он может и обмануть.Допустим, ты видишь сообщение на форуме. И чувствуешь, что оно верное и правдивое. Ставишь плюсик. Но сообщение всего лишь услаждает твой ум, который все делит на свой-чужой.

dised, ты правильно рассуждаешь. Только, ты забыл одно - ты рассуждаешь умом.

dised писал(а):о внутреннее чувство - это ум. Он может и обмануть

#1057 **Brittany** » Ср, 11 мая 2016, 10:55

dised писал(а):Но внутреннее чувство - это ум. Он может и обмануть.Допустим, ты видишь сообщение на форуме. И чувствуешь, что оно верное и правдивое. Ставишь плюсик. Но сообщение всего лишь услаждает твой ум, который все делит на свой-чужой.

Ум это не чувство.
Ты формулируешь как"услаждает", я это называю согласна-не согласна.
И частенько соглашаюсь с чужими и не соглашаюсь со своими. :ninja:

#1058 **Фея369** » Ср, 11 мая 2016, 11:00

Brittany писал(а):
mimo писал(а):Душа у всех одинакова.
У каждой души свой опыт, свои уроки,свои испытания и искушения.

а коллективная душа есть?

#1059 **Мадера** » Ср, 11 мая 2016, 11:03

dzadzen писал(а):А вас не удивляет, что ведист дисед ссылается на Осипова, для потверждения своего мнения, что Лазарев лжегуру?

Нет, совершенно! Мы же на форуме ДК (в общем-то)! :smile:

Тут всё может быть.

dzadzen писал(а):Почему вас удивляет что я ссылаюсь на Осипова что веды - это сатанизм?

Это меня тоже не удивляет. Для Осипова, это совершенно естественно! :smile:

#1060 **Brittany** » Ср, 11 мая 2016, 11:05

Фея333 писал(а):а коллективная душа есть?

Эзотерики считают,что есть.
По логике: если есть коллективное сознание и коллективное
бессознательное,
почему бы не быть коллективной душе.
Осмыслить это я пока не в состоянии. :angel:

Диагностика кармы. Теория и практика.

Re: Мировоззренческие ошибки Лазарева

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)