"Почему справедливость не торжествует..."

[Brittany В сети]

"Почему справедливость не торжествует, а обидчики не несут наказания. Одна из причин

Почему справедливость не торжествует? Почему обидчики не несут наказания за совершенное зло и преспокойно живут дальше? Так спрашивают часто. Причин много. Не всегда нам дано их знать.


Вы писали или говорили, что надо платить добром за зло? Если честно?

Вы писали или говорили, что надо всех прощать? Давали другим советы забыть и простить? Приводили цитаты из Писания или из философии, когда кто-то писал о самозащите и сопротивлении врагам? Было такое?


Вы согласны с утверждением, что надо позволить ударить себя ещё раз?

Вот видите. У вас есть убеждения, ваш личный моральный закон, который вы приняли.

Тогда о каком наказании обидчиков может идти речь?
В той стране, которую вы создали, в той реальности, в которой вы существуете, законы такие. А потом вы получите награду. После смерти. Если честно будете следовать своим законам.

Поэтому воздаяния нет в случае, если сам человек настаивал на том, что его быть не должно. И за зло надо платить добром. Пришло время платить добром тем, кто вас изобидел, а не горько жаловаться на несправедливость. Вы же сами нарушаете свои личные законы; так чего же вы ждёте? Вам предоставляется возможность на практике доказать, что ваши правила верны.

Человек говорит и пишет те законы, которым повинуется. Он их принимает и по ним живет. Нет по вашим законам права на сопротивление или на наказание врагов - значит, нет. И довольно странно ждать того, чего нет. Надо платить добром за зло. И платить за свои слова.

Справедливость - она для тех, кто признаёт справедливость и закон справедливого воздаяния за зло.

Просто надо честно и искренне вспомнить, какие законы вы советовали соблюдать другим. И не призывать на голову врагов воздаяние; призывать милости и радости. Добро и счастье".

Вот такая точка зрения.

А вы согласны?

[Водолей]

Почему справедливость не торжествует, а обидчики не несут наказания.

исключительно мое мнение...
Справедливость не торжествует, потому что человек считает справедливостью то, что ею быть не может по определению.
Разве можно считать справедливостью то, что делает человека хуже (другими словами, отягощает его душу еще большим злом) ?
К примеру, у человека убили любимого человека. Он жаждет возмездия... Почему ?
1. Он считает убийцу своим обидчиком, и поэтому хочет, чтобы обидчику было так же больно, как и ему (или было больно так же как и тому, кого он убил).
Эта мотивация ничего кроме зла причинить его душе не может... Ведь по сути человек желает причинить боль другому живому существу.
2. Он считает, что безнаказанность порождает безответственность, что причинит вред душе убийцы.
Вот эта мотивация не причинит зла душе. И именно она будет дана справедливым вознаграждением тому, кто пытается спасти душу другого человека.
Но особенность данной мотивации в том, что человек, обладающий таким уровнем сознания, не считает другого человека своим обидчиком.

[veravelios]

Да , человек пытается с человеческой логикой найти справедливость , причём на ограниченном отрезке времени. Поэтому и приходит к такому выводу.

[tatpit]

Практика показывает, что наказание обидчика не приносит должного удовлетворения. Прежде чем говорить о торжестве, может задуматься, а почему тебя, вообще, изначально пнули

[Brittany В сети]

tatpit, есть люди, пинающие других исключительно из собственного желания,
например, доминировать (это только один из примеров).
Я такое нередко наблюдала у детей.

[спок]

Есть высшая справедливость. И она действует независимо от своих внутренних "законов". Вот почему у человека родились такие законы, это неплохая тема к обсуждению

Имхо, о Новом Завете, почему был озвучен такой закон: он касался перехода человека на совершенно новый уровень бытия. Надо понимать, что он этот закон был сказан Апостолам, они ходили проповедовали Евангелие, и у них полностью была закрыта тема насилия. Для простых людей он должен действовать по-иному. Если жить постоянно в коллективе и постоянно подставлять щёки, простой человек, не перешедший на такой уровень быстро уходит в обиды, прг.самоуничтож. и т.д.
Т.е. всё дело какой вы стали внутри. Если как говорил СНЛ, прочитали Евангелие и остались прежним то для вас подставить другую щёку не всегда удачный вариант обратной реакции. Но если вы окончательно и бесповоротно пошли за Иисусом Христом, то тогда да, это очень важный закон.
Мне кажется, человек должен решить для себя Каким он будет (решил стать), каков его дальнейший путь, и тогда всё встанет на свои места.
Тот, кто решил продолжать жить в светском обществе, но всё-таки придерживаясь христианства, без труда определит, где надо подставить щёку, а где врезать по морде.

[Brittany В сети]

спок, в статье практически то же самое, только другими словами.

[спок]

в статье упор на то что не действует "закон", я же писал что Закон действует независимо от внутренних установок человека, которые он считает законом.

[Водолей]

Тот, кто решил продолжать жить в светском обществе, но всё-таки придерживаясь христианства, без труда определит, где надо подставить щёку, а где врезать по морде.

И как же это возможно на практике ?
В христианстве есть заповедь "не укради".
В современном обществе эта заповедь не работает в принципе, потому как в капиталистическом обществе присвоение человеком чужого труда является не просто нормой, но и единственным средством к выживанию.
Рынок определяет спрос единственным регулятором формирования цен. А как же "не укради" ?

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Справедливость - она для тех, кто признаёт справедливость и закон справедливого воздаяния за зло.

"За добро надо платить добром, а за зло - по справедливости" ?

[Brittany В сети]

В современном обществе эта заповедь не работает в принципе, потому как в капиталистическом обществе присвоение человеком чужого труда является не просто нормой, но и единственным средством к выживанию.
Рынок определяет спрос единственным регулятором формирования цен. А как же "не укради" ?

Заповедь "не работает" в конкретных случаях.
А как с этим: человек работает учителем в школе (или преподаёт в университете)- что именно он крадёт,
будучи при этом членом капиталистического общества?
Что крадёт программист, пишущий программы для нового оборудования?
Что может украсть автор учебников? Что крадёт диспетчер в аэропорту? или лётчик-испытатель?
Я, переводчик,что я могу украсть?
Остановлюсь, пожалуй...))
В стране развитОго социализма на производстве были несуны, надеюсь, вы знакомы с этим отнюдь не капиталистическим явлением.

[Brittany В сети]

в тему о справедливости:

"В Месопотамии было два вида врачей: асу и ашипу.
Асу врачевали как могли и умели: втирали масла, давали настои из трав, даже «делали надрезы бронзовым ножом» - оперировали.
Ашипу не оперировали. Трав не давали и масла не втирали.

Они очерчивали круги и разбивали глиняные статуэтки. А больного старались не касаться; они говорили, что злые духи могут им повредить. Проще говоря, заразиться боялись. Хотя ещё не было понятия «инфекционных болезней». Такие осторожные были эти ашипу.

Асу и ашипу давали прогнозы развития болезней. Записывали их на глиняных табличках. Асу давали чаще хорошие прогнозы: «больной сильно болен, но он выздоровеет!». Ашипу и вслух говорили, и на табличках записывали: «все бесполезно, болезнь смертельна!».
Они не сами писали, конечно. Специальные писцы записывали речи целителей и вели историю болезни.

Даже был многотомный труд по лечению больных и изгнанию злых духов. 40 глиняных кирпичей.
Ну вот, асу делали операции, чтобы спасти жизнь человека. Если в результате операции они немного повреждали что-то, им отрубали руку. Они потом одной рукой втирали масла и подавали настой из трав.

А ашипу руки не отрубали. Они же не оперировали. Иногда они даже в комнату больного не входили; с порога диктовали, «вам конец. Ничего хорошего не ждите. Ваш больной уже мертв, можно сказать! До свиданья. Оплатить не забудьте мой визит и мои труды!».

Как вы думаете, кто жил лучше и богаче? Кого уважали, боялись и в очереди толпились, чтобы пригласить к больному? А кто вымер как класс, так сказать?
Ашипу жили великолепно. Асу почти исчезли.

Вот такая грустная история о помощи.
А ашипу - те жили хорошо. Они же не подходили к больным. Не вмешивались. Никому не помогали. И винить их было совершенно не в чем..."

[Водолей]

А как с этим: человек работает учителем в школе (или преподаёт в университете)- что именно он крадёт,
будучи при этом членом капиталистического общества?

Мы ведь обсуждаем тему про справедливость...причем, высшую...
А высшая справедливость учитывает не только конкретный поступок человека, но и то, чем этот поступок отзовется в жизни других людей -будет он способствовать их нравственному росту или нравственной деградации...
Особо хочу отметить, что для высшей справедливости "не знание человеком закона, не освобождает его от ответственности".
Напр. не случайно существует наказание за скупку краденного.
Т.е. если человек умышленно способствует воровству другого человека (покупает у него краденное), то он несет ответственность перед законом.
Находясь в обществе, невозможно не соблюдать законы этого общества. И если общество узаконило воровство, приравняв спекуляцию к норме жизни, то вы, живя в обществе, не сможете не делать этого.
Живя в капиталистическом обществе , человек способствует развращению души других людей, работая на воров (которых теперь называют коммерсантами), или покупая у них продукцию и т.д.
Это, как с сознанием, вещи сложные, потому что предполагают наличие опыта, которого у членов современного общества просто нет.

В стране развитОго социализма на производстве были несуны,

Это обычное воровство.
А что, разве при социализме не было воровства или убийства и т.п. ? Все было, но оно влекло за собой уголовное наказание.
А при капитализме спекуляция ( присвоение чужого труда) объявлена нормой жизни...

[oldsatana]

Мечтатель передает:

В Природе НЕТ справедливости = в Природе есть только законы, как в той же физике… на уровне нашего текущего понимания… Преступаешь закон = закон гравитации = мордой в землю с крыши 70-метровой высоты.

Природа хочет (если можно так выразиться), чтобы чел познал ВСЕ её законы.

Но это можно только на личном опыте, а не посредством слушанья лазаревых и других таких же челов = Важно не описание, так сказать, потустороннего мира, а описание и деяние МЕТОДИКИ, которая позволить поиметь иное сознание, которое не ограничено только рамками текущего восприятия личной Реальности… где законы Действительности выпукло выступают сами по себе… и чел их может их «понюхать», только при условии, что он действует в рамках этой методики.

Одно исключение =
если твоя Душа (то, что может непосредственно воспринимать Действительность) гораздо ВЫШЕ предпочтений ЭТОГО мира = Реальности в тебе, то ты… вообще ничем не ограничен для личного восприятия.

[Эка]

Brittany,
наш мир устроен не для справедливости
у него другие задачи
но каждый ответит за все, не волнуйся
просто попозже немного

[Brittany В сети]

В Природе НЕТ справедливости = в Природе есть только законы, как в той же физике… на уровне нашего текущего понимания… Преступаешь закон = закон гравитации = мордой в землю с крыши 70-метровой высоты.

Да, полностью согласна.

[Водолей]

Важно не описание, так сказать, потустороннего мира, а описание и деяние МЕТОДИКИ, которая позволить поиметь иное сознание, которое не ограничено только рамками текущего восприятия личной Реальности…

Ну, почему сначала не ставится вопрос о том, что такое сознание - какова его природа, каким образом оно могло появиться у человека и т.п. ? А сразу идет речь о методике, которая позволит получить ...не пойми что у не пойми чего...
Нет времени ждать или очень хочется стать тем особенным, кем не можешь стать в реальной жизни ?

В Природе НЕТ справедливости = в Природе есть только законы, как в той же физике… на уровне нашего текущего понимания… Преступаешь закон = закон гравитации = мордой в землю с крыши 70-метровой высоты.

А разве это не есть эта самая справедливость ?
Разве наказание за невыполнение закона не является справедливым возмездием за невыполнение закона ?
Если нет, то что такое справедливость ?

[Водолей]

Дура? Или только прикидываешься?

Человечество ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ нарабатывала эти методики = ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ!!!

А пришла некая мадам и за 25 лет (как тот же лазарев) хочет переплюнуть всё человечество с его ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ?

Ну, видимо так и есть - Дура.
Но именно так, как ты написал, и собираюсь сделать .
И мне уже даже не страшно...
При этом у меня только один довод на твои аргументы - если человечество ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ верит в то, что существует некий Бог, который живет в природе и не подчиняется законам этой природы, то почему это должно быть правдой ?

Общение закончено = с психически больными не общаюсь.

Это правильно...

[Brittany В сети]

если человечество ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ верит в то, что существует некий Бог, который живет в природе и не подчиняется законам этой природы, то почему это должно быть правдой ?

Но вы же считаете, что некая сверхцивилизация сотворила....и т.д. Условно можно сказать, что это тоже некий...бог.
Сущие...сверхцивилизация... всё это, мягко говоря, и неопровержимо, и недоказуемо.
Для удобства общения (и лаконичности) это творцы, создатели...или Творец, Создатель.
Однако, Водолей, вы намереваетесь и здесь повторять то, что вы уже стопицот раз написали ...

[Водолей]

о вы же считаете, что некая сверхцивилизация сотворила....и т.д. Условно можно сказать, что это тоже некий...бог.
Сущие...сверхцивилизация... всё это, мягко говоря, и неопровержимо, и недоказуемо.

Цивилизация, возникшая в природе в результате обычной эволюции, не противоречит законам природы. И именно поэтому ее существование доказать не самое сложное... как только она решит свое присутствие обнародовать... что в принципе, и готовится...
Да, уже и так доказательств предостаточно.

Однако, Водолей, вы намереваетесь и здесь повторять то, что вы уже стопицот раз написали ...

Мой оффтоп был ответом Мечтателю. А вообще весна уже... пора на огород...

[Brittany В сети]

Цивилизация, возникшая в природе в результате обычной эволюции, не противоречит законам природы. И именно поэтому ее существование доказать не самое сложное... как только она решит свое присутствие обнародовать... что в принципе, и готовится...

Однако у вас доказательств нет.
Эту версию о вашей сверхцивилизации я читала более 20 лет назад.
Откуда вам известно, что она готовится обнародовать своё присутствие?