Список разделов › Главное › Точка зрения
меня тоже всегда удивляли Лазаревские утверждения , типо - Христа ПРАВИЛЬНО НИКТО НЕ ПОНЯЛ .Лесник писал(а):Итак, ясно, что С.Н.Лазарев пока не считает, что апостолы приняли Дар Духа Святого. К сожалению, получается, что он и отвергает принятие этого Дара сам и учит этому своих почитателей, соблазняя их на «дьявольскую гордость»..
Мы Николай второйЭлиза писал(а):Кволька, про Аллу Пугачёву мы в другой теме пишем
По моему всё было справедливо.Элиза писал(а):Смерть Христа на кресте- это был переданный нам своего рода опыт, что даже в последнюю мучительную несправедливую минуту своей жизни- обратить свои мысли с любовью к Богу, молиться, а не проклинать палачей и о несправедливости возопить.
было это. имеется в виду, что Своей Жертвой Он "сокрушил главу змия" - лишил мир и людей АБСОЛЮТНОЙ подчиненности сатане. После Христа мы творим волю дьявола лишь постольку, поскольку сами выбираем это, хотим этого. До Христа было принципиально иначе. Он Своей человеческой природой победил дьявола и смерть, нам осталось присоединиться к этой победе, усвоить ее. В этом наше спасение.Элиза писал(а):но опять же услышала на Рождественской службе по российскому телевидению, что Христос за наши грехи отдал свою жизнь, спас нас. Ну не было этого.
перед пришествием Христа придет антихрист, множество людей погибнет за веру и отказ подчиниться ему.. Только не факт. что это будет скоро. И в этом смысле очень важно придерживаться православия, лишенного сектантских и еретических искажений истины.Элиза писал(а):У каждого человека есть свои святыни, и я думаю, что верующий христианский мир скоро ожидает огромная "потеря". Когда придёт Царствие Божье, когда будет второе пришествие Христа.
ИМХО, путь совершенствования по ДК - это бесконечное изменение своей системы убеждений "новой информацией" без какого-либо реального духовного развития. Мне кажется, путь совершенствования по ДК именно такой, каким он был задуман СНЛом при разработке системы. Человек постоянно должен покупать новые книги, диски, ходить на лекции, потому что система постоянно дополняется новой информацией. Лазаревцам внушается, что эти дополнения имеют очень важное значение. Смысл в том, что все эти книги, диски, семинары стоят денег и таким образом у СНЛа есть возможность зарабатывать себе на жизнь.Лесник писал(а):Будем же молиться, чтобы Бог вразумил Сергея Николаевича, и его мнение насчет ошибочности трактования апостолами слов Христа (и, как следствие, имеющего ее причиной якобы неполучение ими Дара Святого Духа) изменилось бы на противоположное, иначе, весь путь совершенствования по ДК обречен в целом на провал, ибо, как пишет св. Силуан Афонский:
Очень предвзятое и ожидаемое ИМХО. "Все, кто не с нами - просто покупают кучу книг и реально не развиваются". Только такая точка зрения возможна у по-настоящему реально развитого челровека.Sergi писал(а):ИМХО, путь совершенствования по ДК - это бесконечное изменение своей системы убеждений "новой информацией" без какого-либо реального духовного развития. Мне кажется, путь совершенствования по ДК именно такой, каким он был задуман СНЛом при разработке системы. Человек постоянно должен покупать новые книги, диски, ходить на лекции, потому что система постоянно дополняется новой информацией. Лазаревцам внушается, что эти дополнения имеют очень важное значение. Смысл в том, что все эти книги, диски, семинары стоят денег и таким образом у СНЛа есть возможность зарабатывать себе на жизнь.
То есть, вы хотите сказать, что апостолы смогли понять ВСЮ глубину передаваемого Иисусом знания? Если так, то вы считаете, что они по развитию равны Иисусу. Но ведь это не так? Значит - апостолы не могли понять его максимально верно. Именно это и имел ввиду Лазарев. А не вот это :Лесник писал(а):На одном из семинаров СНЛ сказал, что апостолы якобы неверно поняли, извратили учение Христа, передали его своим ученикам в неполном и (или) искаженном виде.
Утверждение о непонимании Учителя полностью, а значит и о неизбежности искажения всей полноты и глубины его Учения, совсем не означает отрицание факта сошествия на апостолов Святого Духа. Можете привести конкретно слова СНча о том, что вы ему приписываете?Лесник писал(а):Итак, ясно, что С.Н.Лазарев пока не считает, что апостолы приняли Дар Духа Святого.
Ещё и призываете к Богу с вашим лжесвидетельством обращаться?Лесник писал(а):Будем же молиться, чтобы Бог вразумил Сергея Николаевича, и его мнение насчет ошибочности трактования апостолами слов Христа (и, как следствие, имеющего ее причиной якобы неполучение ими Дара Святого Духа) изменилось бы на противоположное
После Пятидесятницы - да.обычный писал(а):что апостолы смогли понять ВСЮ глубину передаваемого Иисусом знания?
Иисус - Бог по существу, Творец вселенной, а апостолы - люди. В этом они не равны. С другой стороны, после Пятидесятницы им открыты все необходимые для Церкви тайны и сведения (а может, и вообще все), которые знает лишь Бог.обычный писал(а):Если так, то вы считаете, что они по развитию равны Иисусу.
Не значит. Вы сделали неверный вывод. Неравенство в сущности не исключает истинности понимания, даваемого по благодати Духа.обычный писал(а):Значит - апостолы не могли понять его максимально верно. Именно это и имел ввиду Лазарев.
Отрицает, причем с неизбежностью.обычный писал(а):Утверждение о непонимании Учителя полностью, а значит и о неизбежности искажения всей полноты и глубины его Учения, совсем не означает отрицание факта сошествия на апостолов Святого Духа
слова об искажении апостолами у него постоянно, лазаревцы по этой причине даже не рассматривают послания апостолов как доказательства в дискуссиях.( а в этих посланиях - масса аргументов за Божество Христа). позор..обычный писал(а):Можете привести конкретно слова СНча о том, что вы ему приписываете?
Не смотрите, а утверждаете?Лесник писал(а):слова об искажении апостолами у него постоянно, лазаревцы по этой причине даже не рассматривают послания апостолов как доказательства в дискуссиях.( а в этих посланиях - масса аргументов за Божество Христа). позор..обычный писал(а):Можете привести конкретно слова СНча о том, что вы ему приписываете?
конкретно семинар указать не смогу, т.к. их давно не смортю.
Значит, всё-таки, считаете, что они по развитию сравнялись с Иисусом.Лесник писал(а):После Пятидесятницы - да.обычный писал(а):что апостолы смогли понять ВСЮ глубину передаваемого Иисусом знания?
С одной стороны равны, с другой - нет. Это как?Иисус - Бог по существу, Творец вселенной, а апостолы - люди. В этом они не равны. С другой стороны, после Пятидесятницы им открыты все необходимые для Церкви тайны и сведения (а может, и вообще все), которые знает лишь Бог.
Ваш ответ похож на не очень умелое оправдание.Лесник писал(а):Отрицает, причем с неизбежностью.обычный писал(а):Утверждение о непонимании Учителя полностью, а значит и о неизбежности искажения всей полноты и глубины его Учения, совсем не означает отрицание факта сошествия на апостолов Святого Духа
судил по отзывам форумчан. Да и разве это не так?обычный писал(а):Не смотрите, а утверждаете?
нет, речь об отрицании им Даров Духа. Факт самого сошествия он не отрицает.обычный писал(а):Да и речь о словах насчёт отрицания им сошествия на апостолов Святого Духа
есть такое понятие "по благодати, по причастности". Так, в будущем веке, святые, оставаясь тварными по природе, станут богами по благодати (стяжут все атрибуты Бога, кроме несотворенности).обычный писал(а):С одной стороны равны, с другой - нет. Это как?
Вы исказили суть моей претензии к СНЛ: я писал, что он отрицает Дар Духа (безошибочность толкования слов Христа и вообще стенограммы Его слов), а Вы приписали мне то, что я упрекаю СНЛ в отрицании факта сошествия Духа. Это ни я не говорил, ни он.обычный писал(а):Ваш ответ похож на не очень умелое оправдание.
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя