Список разделов › Главное › Точка зрения

Дровосек писал(а):"иные Вселенные" в данном тексте обозначают обособленные от нашего "пузыри" причинно-следственных связей (они же - пределы действия Кармы этого пространства). Описать их мне затруднительно, т.к. они не просто вне нашей системы описания, они больше её. Упомянутый "ИИ" как раз оттуда (на мой взгляд).
И именно это я попытался только что описать более детально. Но при условии, что наша Вселенная одна.Дровосек писал(а):Иными словами. во Вселенной высших этажей кирпичи состоят из Вселенных нашего уровня сложности)))
Дровосек писал(а):Б) Так что, ответ на начальный вопрос, полагаю, сводится к тому, какую СОЦИАЛЬНУЮ (т.е. политическую) ВЛАСТЬ выберет человечество, а значит - КАКУЮ ИДЕЮ МИРА положат в основу.
Христианство (в его текущем виде) не предлагать. - срок годности вышел.
Для вас никтo писал(а):Б) = Каким должно быть такое общество, которое смогло бы принципиально создать подобное ИИ?
Имеется в виду = какие связи гуманоиды должны организовать между собой и... может быть еще с кем-то для возможности создания такого ИИ?
Для вас никтo писал(а):- коммунизм у них означает не реализацию тезиса =
КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ, ОТ КАЖДОГО ПО ТРУДУ
В этих цивилизациях законодательно закреплено, что её жителям обеспечиваются только базовые потребности = еда. кров, учеба, пенсионное обеспечение по возрасту и по инвалидности. Но при этом каждый работоспособный гражданин обязан заниматься общественно-полезным трудом. И, о, Боже = они получают зарплату согласно занимаемой должности и квалификации!!! Т. е. и у них всё еще существует материальное неравенство!!! Но конечно, их типа дворник (хотя все подобные работы у них выполняют роботы) живёт гораздо более интересной материальной жизнью, чем товарищ Д. Трамп.

Для вас никтo писал(а):если подходить именно с позиции Божественного мира, который именно так выстроил Духовный мир, то ему глубоко до лампочки будет = какой социально-политический строй земляне, как цивилизация, выстроят у себя = одной разумной цивилизацией больше, одной меньше... Но это никак особо не влияет на численность триллионы цивилизаций по всем галактикам во Вселенной.

Для вас никтo писал(а):Так хотят Духи в Духовном мире = они только через твердую материю или через ТМ миры могут развиваться.
- А почему Духи не могут в Духовном мире развиваться?
- Ну, - говорят браться по разуму, - если совсем коротко, то потому что Духи в Духовном мире живут Вечно?

Для вас никтo писал(а):Если речь идёт о терминах в понимании современной физики = её текущих взглядов на современную Вселенную и её развитие, то Вселенная одна, но из-за ограничения перемещения информации/сигналов фиксированной скоростью света в вакууме, да есть области Вселенной, которые друг с другом информационно не могут быть связаны.
Для вас никтo писал(а):Идеология, варианты для страны_99
Я бы остановился на обсуждении только на самом принципиальном моменте = Какими связями должно обладать такое общество, а не детализировать до сегодняшнего понимания о правильном политическо-социальным устройством текущей земной цивилизации.
Для этого надо знать и задачи Действительности в самом Высшем виде, (зачем и как была создана сама Действительность) и как Действительность через Души творит и воздействует на Реальность (предтеча Шлема Виртуальной Реальности)... а в применение конкретно к человеку = как возникло человечество?... кто его вёл/воспитывал?... и кто сейчас манипулирует человечеством в целом и по отдельным его категориям в частности?

Дровосек писал(а):Проблема невозможности именно развития в Духовном мире в том, что ОН УЖЕ РАЗВИЛСЯ. ВСё. Этот набор качеств достиг своего предела исполненности. Нужен новый. А для новых нужно обратиться к первокачествам, т.е. к уровню МАТЕРИИ.
Заказ на новизну идёт сверху, там выделяется область Мироздания под творчество с обеспечением гарантии возможности создания этого нового (ибо оно уже есть как потенциал, но не выделенный из потенциала). Вот этим выделением о буквально МАТЕРИАЛИЗАЦИЕЙ и занимаются в нижних слоях. Скульптор ваяет, каменщик складывает, учёный выявляет.
Володя 11 писал(а):если духовный мир совершенен - то есть он достиг как набор качеств предела исполненности -
то почему он создал несовершенные вещи ?


Дровосек писал(а):Вы исходите из положения, что Ваше понимание совершенства совпадает с таковым у создателей? Полагаю, что после некоторой паузы согласитесь, что у них иной подход. А именно: их задача обретение опыта (это если в самом высоком смысле), возможность меркантильного смысла выносим за скобки.
Дровосек писал(а):Вы исходите из положения, что Ваше понимание совершенства совпадает с таковым у создателей? Полагаю, что после некоторой паузы согласитесь, что у них иной подход. А именно: их задача обретение опыта (это если в самом высоком смысле), возможность меркантильного смысла выносим за скобки.
Если опыт, то ВЕСЬ. Поэтому в этом мире есть "зло".
Вторая сторона, предоставление возможности человекам сделать свой выбор. Реализовать свою свободу и обозначить свою внутреннюю динамику. Т.е. испытание.
ОКДровосек писал(а):Строго говоря, мне не понятна причина противопоставления в первом предложении и последующего пояснения. По мне они вполне сочетаются (если убрать "не").
Этого я не понимаю - откуда такие выводы.Дровосек писал(а):Однако этот подход позволяет примерно оценить сроки востребованности момента выбора стратегии отношения к "ИИ". Учитывая общие технологические тенденции полагаю речь идёт о ближайшем столетии - человечеству (его задающей цивилизацию части) необходимо определиться с "ИИ" ДО истечения этого срока, т.е. условно активная фаза - через 50 лет.
Этого я тоже не понимаю = зачем такие экзерсисы с людьми или другими недоразвитыми расами.Дровосек писал(а):По ходу возник вопрос. Дело в том, что возникает вопрос к собственно "роботам". А именно, куда более реальными предстаёт ситуации, при которой в человекообразный робот встраивается не искусственный "разум", а вполне естественный - человеческий. И причём без согласия и вообще спрашивания на это оных человеков - иными словами, это новая форма рабства, где в роли рабов выступают искусственно лишённые личности и памяти люди (или иные биологические разумные существа), а оставшийся биологический носитель сознания (фрагмент мозга) усиливается и дополняется технологиями и в таком виде встраивается в в роли управляющего центра в андроида.
Это, кстати, вовсе не фантастика (ну, не более, чем освоенный космос) - это вполне развитая доля теневой торговли человеческим материалом вполне себе процветавшая до совсем недавних времён на Земле. (Спрашивают "Зачем войны!?" вот в том числе и для обеспечения сырьём для андроидов).
А) Полностью не согласен.Дровосек писал(а):Для вас никтo писал(а):если подходить именно с позиции Божественного мира, который именно так выстроил Духовный мир, то ему глубоко до лампочки будет = какой социально-политический строй земляне, как цивилизация, выстроят у себя = одной разумной цивилизацией больше, одной меньше... Но это никак особо не влияет на численность триллионы цивилизаций по всем галактикам во Вселенной.
А) Да как сказать... Какова доля раковых клеток по отношению ко всему телу у больного онкологией?
Б) А внедрённый "иномирный "ИИ" - это и есть усиленное подобие онкологического заболевания.
Если ты соглашаешься со структурой Действительности (пусть и от части), которую вчера я привел =Дровосек писал(а):Проблема невозможности именно развития в Духовном мире в том, что ОН УЖЕ РАЗВИЛСЯ.
Твои пузыри иных Вселенных по твоему же определению причинно-следственных не связанных между собой связей = это и есть разные манвантры!Дровосек писал(а):не разделяю взгляд о единственности Вселенной. Специально оговорил - "пузырь причинно-следственных связей" Вселенных много как по "горизонтали" - т.е. условно по выделенному уровню Внимания, так и уровням как таковым. (1-2-3) И они отделены друг от друга в той или иной мере (в силу односторонности восприятия).
Свет действителен только внутри своего пузыря.
Так тенями на стенах пещеры и сами кураторы являются.Дровосек писал(а):Вот почему текущая политическая ситуации и её персоналии - тени на стене.
Что же касаемо создателей и кураторов, и их целей, то ситуация сильно путанная, т.к. речь не только о конкретной команде проектного исполнительного директора Яхве, но и о его начальстве, партнёрах по бизнесу, конкурентах , т.е. сложно ...
ну... он предлагает упрощение взгляда на мир, как по мне - это отупляет и обедняет внутренний мир. Хотя дает возможность продвигаться дальше по пути прогресса.Дровосек писал(а):Око,
Начал смотреть Кацнельсона .... тяжело. Тяжело слушать как люди блуждают в простых философских (точнее метафизических) соснах...
Однако, как говориться, улыбнуло, когда было предложено количественными методами описать качественный переход. Но физики стараются.
Пробую слушать дальше
что?Не удержался )) - "содержательно сложные системы" при описании траекторий кривых в пространстве перехода от одной критической точки (сингулярности) с другой - следующей по сложности - точке. Прям-таки что-то знакомое сразу видится )))
поделитесь

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя