Квантовый мир и квантовое сознание

[Око]

Квантовая теория — возможно, наилучший пример, как бесконечно сложное для понимания большинства людей становится крайне полезным. Она сложна для понимания, поскольку описывает мир, в котором частица может реально находиться в нескольких местах одновременно и перемещается из одного места в другое, исследуя тем самым всю Вселенную. Она полезна, потому что понимание поведения малейших кирпичиков мироздания укрепляет понимание всего остального. Она кладет предел нашему высокомерию, потому что мир намного сложнее и разнообразнее, чем казалось. Несмотря на всю эту сложность, мы обнаружили, что все состоит из множества мельчайших частиц, которые двигаются в соответствии с законами квантовой теории. Законы эти настолько просты, что их можно записать на обратной стороне конверта. А то, что для объяснения глубинной природы вещей не требуется целая библиотека, уже само по себе одна из величайших тайн мира.

Таким образом, картину Вселенной, в которой обитаем мы, современная физика рисует с исключительной простотой; элегантные явления происходят где-то там, где их нельзя увидеть, порождая разнообразие макромира. Возможно, это самое выдающееся достижение современной науки — сведение невероятной сложности мира, включая и самих людей, к описанию поведения горстки мельчайших субатомных частиц и четырех сил, действующих между ними. Лучшие описания трех из четырех этих сил — сильного и слабого ядерных взаимодействий, существующих внутри атомного ядра, и электромагнитного взаимодействия, которое склеивает атомы и молекулы, — предоставляет квантовая теория. Лишь сила тяжести — самая слабая, но, возможно, самая знакомая нам сила из всех — в настоящий момент не имеет удовлетворительного квантового описания.

Стоит признать, что квантовая теория имеет несколько странную репутацию, и ее именем прикрывается множество настоящей ахинеи. Коты могут быть одновременно живыми и мертвыми; частицы находятся в двух местах одновременно; Гейзенберг утверждает, что все неопределенно. Все это действительно верно, но выводы, которые часто из этого следуют — раз в микромире происходит нечто странное, то мы окутаны дымкой тумана, — точно неверны. Экстрасенсорное восприятие, мистические исцеления, вибрирующие браслеты, которые защищают от радиации, и черт знает что еще регулярно прокрадывается в пантеон возможного под личиной слова «квант». Эту чепуху порождают неумение ясно мыслить, самообман, подлинное или притворное недопонимание либо какая-то особенно неудачная комбинация всего вышеперечисленного. Квантовая теория точно описывает мир с помощью математических законов, на столько же конкретных, как и те, что использовали Ньютон или Галилей. Вот почему мы можем с невероятной точностью рассчитать магнитное поле электрона. Квантовая теория предлагает такое описание природы, которое, как мы узнаем, имеет огромную предсказательную и объяснительную силу и распространяется на множество явлений — от кремниевых микросхем до звезд.
https://theoryandpractice.ru/posts/14035-the-quantum-universe

[Око]

Ромовый огонь, да, примерно так я представляю это.

и вот еще насчет того, что Монро написала в ответ на твою мысль про "скачок может быть не только неудачным но и настолько затратным по энергии - что приводит к физической смерти носителя сознания".
Мультивёрс. теория Эверетта. звучит сказочно, но говорит об этом серьезный дядька-физик Александр Панов.
там еще много о чем. в том числе и моя версия того, как Сознание связано с "я" человека.
про "за нами наблюдают" - в ролике не главное.
здесь много говорится о том, что сознание имеет квантовую природу.

phpBB [media]

00:00:59 Теория мультивселенных. Параллельные реальности существуют?
00:07:12 В параллельных Вселенных есть сверхразумные существа?
00:09:32 Нашу Вселенную кто-то создал? Создание Вселенной в лаборатории
00:11:14 Мы — первая жизнь? Можно ли связаться с другими?
00:12:28 ИИ и роботы помогут изучить Вселенную?
00:15:42 Слияние с ИИ — следующий этап эволюции человека?
00:19:59 ИИ представляет угрозу? Скайнет близок?
00:23:10 Почему нет ИИ на основе мозга человека?
00:25:47 Клетки организма — микрокомпьютеры, которые могут мыслить?
00:30:58 У звёзд и планет может быть сознание? И где сосредоточено наше мышление?
00:35:37 Как жить с тем, что мир непознаваем до конца?
00:37:09 Внеземная жизнь должна быть здесь! За нами наблюдают?
00:43:44 Кто ищет внеземную жизнь сейчас?
00:44:59 Эффект наблюдателя связан с квантовым сознанием? «Бог не играет в кости»
00:50:22 Подписывайтесь на Telegram!
00:51:00 Квантовое бессмертие существует? Дежавю и предчувствия — это связь с другими реальностями?
00:55:50 Мы бессмертны?
00:58:35 В других Вселенных страшнее?
01:01:01 Заключение

[Мaрфа]

Ромовый огонь, да что там говорить - чем больше рефлексируешь, тем меньше концентрация энергии для фокусировки/концентрации воли.
но без рефлексии тоже нельзя. приходится лавировать..

То есть ты хочешь сказать что чем более сосредоточен = рефлексия на себе или внешнем феномене тем слабее вектор воли!?

Представляю себе (не приведи Боже) = кругом украинские беспилотники взрываются, а я сижу вся такая напомаженная и совсем не рефлексирую на это безобразие.
А шо?
Как говорит молодой, но ранний Пересвет = я в Вечность хочу... со всеми своими собаками и котами!
А Воля моя = направленная и мощщщная, как "Орешник" ща нацелена на созидание того нового мира, который я создам... или уже создала в Вечности!!!
Это вам не хухры-мухры = это мощь Воли, не смотря на все здешние перепетии с квановыми сознаниями и ИИ целомудреннами!

Ах, как жаль, шо в этом мире более нет Кафки и Э. М. Ремарка = так и не с кем будет скоро вообще поговорить... и о Вечности... и о Воле, шо создает эту Вечность.
Одна надежда = на Витю. Но и он уже на пенсии.

[Око]

Семихатов продолжает разговор о Времени и представлениях человечества о Времени.
очень близко к тому, как я вижу эту тему

phpBB [media]

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
для тех, у кого не работает ютуб - https://vk.com/wall165287405_23072

[Мaрфа]

http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=4167065#p4167065

Просто пока влияние человека, так сказать, в чистом виде (без оборудования) на квантовые эффекты не подтверждено.

Вы имеете ввиду что-то вроде этого?
Physics Essays (2021). Psychophysical interactions with a double-slit interference pattern: Exploratory evidence of a causal influence.

Так этот объект (датчик, кристалл, линза, фотопленка и т.п.) и является "наблюдателем" в физическом эксперименте.

Наблюдателем в любом случае является сознание, именно оно выбирает и осознаёт один из вариантов суперпозиции состояний.

Случайно наткнулся на вот такую "дискуссию" между talis и Elscious, предметом которой, на мой взгляд, является не сам какой-то физический экспериментальный факт, требующий точной физической интерпретации согласно существующих теорий, а само отношение "научной общественности" к тому, что ни в какие рамки этих самых физических теорий не вписывается... и как эта "научная общественность" не только не пущааает даже к публикации этих фактов, но делает вид, что этих фактов вообще не существует.

И на мой взгляд, таким очень характерным примером "не пущааания" является жизнь и деятельность Шноль Симона Эльевича = Профессора кафедры биофизики физического факультета МГУ.
Я с ним "познакомился" также, как и с Менским М. Б., на передаче Гордона =

Передача 118 "Лики времени"

phpBB [media]

И вот Профессор МГУ на момент выхода этой передачи Гордона уже 51 год бьется головой И в лучшем случае его работы просто замалчиваются, но никто их всерьез обсуждать не хочет.

Краткий вывод по самой этой передачи = с 38 м 30 с, где-то минуты 4 смотреть.
Речь идет о явлении радиактивности, которое до сих пор считается исключительно случайным процессом. А Шмоль своими многодесятилетними исследованиями доказывает обратное. Почему это так - он не берется судить, а просто констатирует, что это не строго случайный процесс.
Выводы делайте сами.

Если кому интересно будет более детальные и более научные изложения от Шмоля, то вот еще несколько ссылок на его лекции =

ACADEMIA. Симон Шноль. "Биологические часы". 1-я и 2-я лекция. Эфир от 25.02.13
https://www.youtube.com/watch?v=Q0asfvhzCp8
https://www.youtube.com/watch?v=salmRbXmQ4U

ACADEMIA. Симон Шноль. "Космофизические факторы в случайных процессах". 1-я и 2-я лекция. Эфир от 10.12.14
https://www.youtube.com/watch?v=_BTkIXA7OPk
https://www.youtube.com/watch?v=3TkH4x5Lq-M

Это чисто научные выверенные десятилетиями данные физических экспериментов.
А что касается иных, как бы не совсем научных данных, которые не находят никакого объяснения от существующих парадигм в современной физике = вагон и маленькая тележка.

Но пусть каждый остается при своем мнение = мы уже не воскресим Шмоля и не пробьем отбойным молотком черепушки современных академиков и прочей научной братии.

Аминь!

[monroe]

Ромовый огонь, да, примерно так я представляю это.

и вот еще насчет того, что Монро написала в ответ на твою мысль про "скачок может быть не только неудачным но и настолько затратным по энергии - что приводит к физической смерти носителя сознания".
Мультивёрс. теория Эверетта. звучит сказочно, но говорит об этом серьезный дядька-физик Александр Панов.
там еще много о чем. в том числе и моя версия того, как Сознание связано с "я" человека.
про "за нами наблюдают" - в ролике не главное.
здесь много говорится о том, что сознание имеет квантовую природу.

phpBB [media]

00:00:59 Теория мультивселенных. Параллельные реальности существуют?
00:07:12 В параллельных Вселенных есть сверхразумные существа?
00:09:32 Нашу Вселенную кто-то создал? Создание Вселенной в лаборатории
00:11:14 Мы — первая жизнь? Можно ли связаться с другими?
00:12:28 ИИ и роботы помогут изучить Вселенную?
00:15:42 Слияние с ИИ — следующий этап эволюции человека?
00:19:59 ИИ представляет угрозу? Скайнет близок?
00:23:10 Почему нет ИИ на основе мозга человека?
00:25:47 Клетки организма — микрокомпьютеры, которые могут мыслить?
00:30:58 У звёзд и планет может быть сознание? И где сосредоточено наше мышление?
00:35:37 Как жить с тем, что мир непознаваем до конца?
00:37:09 Внеземная жизнь должна быть здесь! За нами наблюдают?
00:43:44 Кто ищет внеземную жизнь сейчас?
00:44:59 Эффект наблюдателя связан с квантовым сознанием? «Бог не играет в кости»
00:50:22 Подписывайтесь на Telegram!
00:51:00 Квантовое бессмертие существует? Дежавю и предчувствия — это связь с другими реальностями?
00:55:50 Мы бессмертны?
00:58:35 В других Вселенных страшнее?
01:01:01 Заключение

Кастанеда 1968 год.

[Янтарь]

У меня - в некоторые моменты моей жизни - бывает необычное ощущение. Словно я прохожу какой-то невидимый рубеж, и жизнь вдруг течет по-новому. Натурально будто попадаю в другую жизнь или измерение, хотя вроде бы жизнь все та же. Но вместе с тем она не такая. Что-то меняется - во мне или вокруг. Или все вместе. Иногда мне кажется, что это множество вероятностей, которые сходятся в одной точке. И развертывается та, на которую мы как-то настраиваемcя. И тогда будто переходишь из одной вселенную в другую, это заметно (по ощущениям и изменениям) и незаметно одновременно.

[Brittany]

Янтарь, так это естественно. Всё меняется постоянно, вокруг тебя,
в тебе (в разных формах). И если в какой-то точке game over,
она возникает в другой. Движение.

[Young]

Случайно наткнулся на вот такую "дискуссию" между talis и Elscious, предметом которой, на мой взгляд, является не сам какой-то физический экспериментальный факт, требующий точной физической интерпретации согласно существующих теорий, а само отношение "научной общественности" к тому, что ни в какие рамки этих самых физических теорий не вписывается... и как эта "научная общественность" не только не пущааает даже к публикации этих фактов, но делает вид, что этих фактов вообще не существует.

И на мой взгляд, таким очень характерным примером "не пущааания" является жизнь и деятельность Шноль Симона Эльевича = Профессора кафедры биофизики физического факультета МГУ.
Я с ним "познакомился" также, как и с Менским М. Б., на передаче Гордона =
Передача 118 "Лики времени"

Посмотрела с огромным удовольствием на одном дыхании. Даже удивительно, потому что не могу сказать, что я поняла о чем его опыты. Но сам человек, Шноль Симон Эльевич = Профессор МГУ, очень притягательный и интересный.
Что я поняла, так это то что ему теоретиков не хватает, тех кто на основе полученных фактов из его опытов "придумает" теорию, интерпретирует эти факты, эти закономерности.
И вот теорию все уже будут обсуждать, потому что есть доказанный факт и есть его объяснение, есть теория.

Ну с этим все мы сталкиваемся. Пережили какой то опыт, разные опыты... но что это было? да, интересно, и годами можно возвращаться к тому, а что это было... и вот пока нет интерпретации пережитого, вообще ничего не понятно, что, зачем и почему...
И только когда встретишь что то, что может объяснить те или иные факты, когда факты впишутся в какую то теорию))) ты начинаешь понимать, что это то или другое.
А если нет еще теории? Нет никакого объяснения, в существующих теориях, полученным фактам?
Ведь и говорить не о чем... хочется сказать, а не можется...

Буду дальше смотреть его лекции. Может там есть за что зацепиться

Кстати не уверена, что это относится к данной теме

[Мaрфа]

Кстати не уверена, что это относится к данной теме

Не знаю, как твой пост, но мой относится к этой теме, поскольку здесь уже была некая "дискуссия" между talis и Elscious о научных и ненаучных методах познания, а также как трудно в окостеневший "научный мир" пробиться тому, кто уже имеет неоспоримые НАУЧНЫЕ факты, но которые противоречат существующим теориям.

[Young]

Не знаю, как твой пост, но мой относится к этой теме,

Да, я исключительно о своем посте

[Око]

все чаще прихожу к выводу, что истинное знание заключается не в том, чтобы получить ответы, а в том, чтобы испытать восхищение от осознания величия самого процесса познания и поиска.
на самом деле реальность мы не можем воспринимать, мы в состоянии воспринять только её проекцию в нашу размерность. реальность проявляется через связность, которую мы воспринимаем, как форму. Восхищает разнообразие этих проекций...

информация - это только дверь. увидеть глубже (бОльшее количество разнообразных проекций) - это не вопрос знания, а вопрос внутренней настройки, трансформации восприятия.
Именно поэтому великие традиции всегда учили: понять умом мало - нужно стать этим пониманием.
Физик Федерико Фаджин

Спойлер

предполагает, что сознание — это не эмерджентное свойство мозга, а фундаментальный аспект самой реальности: квантовые поля обладают сознанием и свободой воли.

Изобретатель процессора и физик Федерико Фаджин, PhD, вместе с профессором Джакомо Мауро Д'Ариано, предполагает, что сознание — это не эмерджентное свойство мозга, а фундаментальный аспект самой реальности: квантовые поля обладают сознанием и свободой воли. В этой теории наше физическое тело — это квантово-классическая «машина», управляемая решениями, принимаемыми свободной волей квантовых полей. Фаджин называет эту теорию «Квантовый информационный панпсихизм» (КИП) и утверждает, что она позволит получить проверяемые предсказания в ближайшем будущем. Если теория верна, то это будет не только самая точная теория сознания, но и решение загадок, связанных с интерпретацией квантовой механики.

Видео, объясняющее его теорию: https://youtu.be/0FUFewGHLLg

phpBB [media]

Спойлер

Timestamps:
00:00 Введение
01:00 Голографическое тело
02:27 Квантовое поле и иллюзия материи
03:13 Сознание и фундамент реальности
04:15 Почему старые модели так живучи
05:01 Сознание меняет реальность
06:03 Сознание — это не побочный эффект мозга
07:08 Ты не просто смотришь на мир
08:22 Что такое информация?
09:57 Мир не снаружи. Он внутри
11:27 Что, если мир вокруг тебя — это не что-то отдельное?
12:38 Природа сознания и феномен "поля"
13:25 Переосмысление сознания
14:48 Там, где возникает информация
15:48 Сознание как активный процесс
16:38 Практический разбор 1: "Ты — со-творец"
17:35 Время и пространство — следствия, а не причины
18:21 Ты — портал между мирами
19:00 Почему внутреннее состояние важнее всего
20:39 Практический разбор 2: "Язык внутреннего состояния"
21:43 Ты всегда взаимодействуешь с полем
22:09 Практический разбор 3: "Осознанное взаимодействие с полем"
22:57 "Переход к настоящему творению"
23:33 Практический разбор 4: "Внимание как сдвиг реальности"
24:17 За пределами физических границ

На уровне психофизиологии - это очень близко к тому, что писал психофизиолог Ухтомский. его учение о доминанте и образно- наукообразное описание нашей работы с Восприятием и Способом Реагирования. Меняя это у человека - человек и меняется в своей судьбе, сделать это самому с собой - скорее впасть в согласие с происходящим, для самоутешения - и ощущая себя его творцом.
идея доминанты Ухтомского - одна из первых серьёзных попыток объяснить, как устойчивые очаги активности в нервной системе формируют наше восприятие и реакцию на реальность.
Современные подходы в когнитивной науке и нейрофизиологии подтверждают: восприятие мира не объективно, а структурируется через внутренние доминанты — будь то ожидания, верования или фокус внимания.
Но философский аспект в том, что человек способен осознавать и трансформировать эти внутренние структуры.
Не для самоутешения, а для выхода за пределы автоматических сценариев восприятия, к более свободной, сознательной форме бытия.
конечно, человек может до определённых пределов изменить систему взаимодействия с миром, или в парадигме ролика : творчества своего мира, но...он ограничен этой же системой, то есть для изменения- надо выйти за пределы системы или как говорил Ухтомский - использовать " помощь другого", то есть какую то работающую технологию воздействия на собственную психику, которая подразумевает именно внешнего оператора.

[Око]

здесь об адвайте и небольшая медитация в конце. очень хорошая.

phpBB [media]

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
04:38 простые фразы, которые переписывают твою реальность
07:44 это не спокойствие. это сила
08:51 как это работает: перенастройка сознания
10:55 мост к внутреннему пространству
12:48 Практика - фразы для внутренней перенастройки

[Young]

Сорри, но это только мое привередливое ИМХО
Я посмотрела примерно половину. Выключила, потому что пошло воздействие, как от любого ченнелинга.

По моему глубокому убеждению, что ченнелинги, что аутотренинги, что любые аффирмации в любом самом благопристойном виде, способны переписать одну идею на другую.
К примеру ты видишь стол. В мозгу сложилась такая картинка.
А ты какой то методикой переписываешь этот образ в своем мозгу со стола, на кошку. И ты начинаешь видеть уже не стол, а кошку.
Любая предустановка, что ты должен воспринимать, влияет на результат. И создает этот результат. Заменяет один искусственный образ на другой

Пусть это более приятный образ, но это все равно только образ. Иллюзия.
Манипуляция сознанием

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Т.е. для перепрограммирования масс, это хорошо. Пусть люди будут хорошими
Но они по-прежнему будут пешками на шахматной доске

[Brittany]

Ютьюб у меня не работает.
Зацепили слова "опасное знание".
Око, это явно не по теме, можно удалить или перенести в оффтоп:

Что же такое опасное знание? Его феноменология начинается с американского онколога и философа Ронселера Ван Поттера, написавшего в 1971 г. книгу «Биоэтика - мост в будущее». По его мнению, «опасным знанием может быть признана полученная в ходе научных исследований информация о человеке и окружающем его мире, негативные последствия применения которой общество на данной фазе своего развития не способно эффективно контролировать. Иными словами, опасное знание - предпосылка возникновения и источник социального риска» [4].
https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=30587
Текста много, кому интересно, откройте ссылку...

[Young]

Опасное или тайное, то что от людей скрывалось... это приманка
Ах меня обманывали, скрывали то, что я мог использовать для своей пользы...
Очень распространенный прием, который очень хорошо работает...
В любой области

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
В видео предлагается произносить набор фраз для перекодировки ума

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Даже не произносить, а слушать запись с ними, под космическую музыку. Заглянула на секундочку и в конец

[Око]

пошло воздействие, как от любого ченнелинга.

это у вас восприятие такое. это не ченнелинг. Здесь изложены основные принципы дхаммапады. голос ИИ

Добавлено спустя 39 секунд:

Ютьюб у меня не работает.

вот здесь рутуб, но на полтора часа. в ролике, который я выкладывала, только краткий смысл с оттенком квантовости сознания.

phpBB [media]

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Что же такое опасное знание?

в последнее время не покупаюсь на заголовки. Заголовки часто не соответствуют содержанию.
Если заголовок пугает, то есть два пути - отбросить и не слушать. и это будет правильный вариант для того, кто боится попасть под власть манипуляций.
и второй путь - прослушать и понять причину того, для чего эти манипуляции проводятся. этот путь мне кажется более интересным.

[Young]

это у вас восприятие такое. это не ченнелинг. Здесь изложены основные принципы дхаммапады. голос ИИ

конечно, мое восприятие
чуйка на программирование

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Ну вот второе видео уже нормальное. И можно послушать