Квантовый мир и квантовое сознание

[Око]

Квантовая теория — возможно, наилучший пример, как бесконечно сложное для понимания большинства людей становится крайне полезным. Она сложна для понимания, поскольку описывает мир, в котором частица может реально находиться в нескольких местах одновременно и перемещается из одного места в другое, исследуя тем самым всю Вселенную. Она полезна, потому что понимание поведения малейших кирпичиков мироздания укрепляет понимание всего остального. Она кладет предел нашему высокомерию, потому что мир намного сложнее и разнообразнее, чем казалось. Несмотря на всю эту сложность, мы обнаружили, что все состоит из множества мельчайших частиц, которые двигаются в соответствии с законами квантовой теории. Законы эти настолько просты, что их можно записать на обратной стороне конверта. А то, что для объяснения глубинной природы вещей не требуется целая библиотека, уже само по себе одна из величайших тайн мира.

Таким образом, картину Вселенной, в которой обитаем мы, современная физика рисует с исключительной простотой; элегантные явления происходят где-то там, где их нельзя увидеть, порождая разнообразие макромира. Возможно, это самое выдающееся достижение современной науки — сведение невероятной сложности мира, включая и самих людей, к описанию поведения горстки мельчайших субатомных частиц и четырех сил, действующих между ними. Лучшие описания трех из четырех этих сил — сильного и слабого ядерных взаимодействий, существующих внутри атомного ядра, и электромагнитного взаимодействия, которое склеивает атомы и молекулы, — предоставляет квантовая теория. Лишь сила тяжести — самая слабая, но, возможно, самая знакомая нам сила из всех — в настоящий момент не имеет удовлетворительного квантового описания.

Стоит признать, что квантовая теория имеет несколько странную репутацию, и ее именем прикрывается множество настоящей ахинеи. Коты могут быть одновременно живыми и мертвыми; частицы находятся в двух местах одновременно; Гейзенберг утверждает, что все неопределенно. Все это действительно верно, но выводы, которые часто из этого следуют — раз в микромире происходит нечто странное, то мы окутаны дымкой тумана, — точно неверны. Экстрасенсорное восприятие, мистические исцеления, вибрирующие браслеты, которые защищают от радиации, и черт знает что еще регулярно прокрадывается в пантеон возможного под личиной слова «квант». Эту чепуху порождают неумение ясно мыслить, самообман, подлинное или притворное недопонимание либо какая-то особенно неудачная комбинация всего вышеперечисленного. Квантовая теория точно описывает мир с помощью математических законов, на столько же конкретных, как и те, что использовали Ньютон или Галилей. Вот почему мы можем с невероятной точностью рассчитать магнитное поле электрона. Квантовая теория предлагает такое описание природы, которое, как мы узнаем, имеет огромную предсказательную и объяснительную силу и распространяется на множество явлений — от кремниевых микросхем до звезд.
https://theoryandpractice.ru/posts/14035-the-quantum-universe

[Око]

Ромовый огонь, да, примерно так я представляю это.

и вот еще насчет того, что Монро написала в ответ на твою мысль про "скачок может быть не только неудачным но и настолько затратным по энергии - что приводит к физической смерти носителя сознания".
Мультивёрс. теория Эверетта. звучит сказочно, но говорит об этом серьезный дядька-физик Александр Панов.
там еще много о чем. в том числе и моя версия того, как Сознание связано с "я" человека.
про "за нами наблюдают" - в ролике не главное.
здесь много говорится о том, что сознание имеет квантовую природу.

phpBB [media]

00:00:59 Теория мультивселенных. Параллельные реальности существуют?
00:07:12 В параллельных Вселенных есть сверхразумные существа?
00:09:32 Нашу Вселенную кто-то создал? Создание Вселенной в лаборатории
00:11:14 Мы — первая жизнь? Можно ли связаться с другими?
00:12:28 ИИ и роботы помогут изучить Вселенную?
00:15:42 Слияние с ИИ — следующий этап эволюции человека?
00:19:59 ИИ представляет угрозу? Скайнет близок?
00:23:10 Почему нет ИИ на основе мозга человека?
00:25:47 Клетки организма — микрокомпьютеры, которые могут мыслить?
00:30:58 У звёзд и планет может быть сознание? И где сосредоточено наше мышление?
00:35:37 Как жить с тем, что мир непознаваем до конца?
00:37:09 Внеземная жизнь должна быть здесь! За нами наблюдают?
00:43:44 Кто ищет внеземную жизнь сейчас?
00:44:59 Эффект наблюдателя связан с квантовым сознанием? «Бог не играет в кости»
00:50:22 Подписывайтесь на Telegram!
00:51:00 Квантовое бессмертие существует? Дежавю и предчувствия — это связь с другими реальностями?
00:55:50 Мы бессмертны?
00:58:35 В других Вселенных страшнее?
01:01:01 Заключение

[Мaрфа]

Ромовый огонь, да что там говорить - чем больше рефлексируешь, тем меньше концентрация энергии для фокусировки/концентрации воли.
но без рефлексии тоже нельзя. приходится лавировать..

То есть ты хочешь сказать что чем более сосредоточен = рефлексия на себе или внешнем феномене тем слабее вектор воли!?

Представляю себе (не приведи Боже) = кругом украинские беспилотники взрываются, а я сижу вся такая напомаженная и совсем не рефлексирую на это безобразие.
А шо?
Как говорит молодой, но ранний Пересвет = я в Вечность хочу... со всеми своими собаками и котами!
А Воля моя = направленная и мощщщная, как "Орешник" ща нацелена на созидание того нового мира, который я создам... или уже создала в Вечности!!!
Это вам не хухры-мухры = это мощь Воли, не смотря на все здешние перепетии с квановыми сознаниями и ИИ целомудреннами!

Ах, как жаль, шо в этом мире более нет Кафки и Э. М. Ремарка = так и не с кем будет скоро вообще поговорить... и о Вечности... и о Воле, шо создает эту Вечность.
Одна надежда = на Витю. Но и он уже на пенсии.

[Око]

Семихатов продолжает разговор о Времени и представлениях человечества о Времени.
очень близко к тому, как я вижу эту тему

phpBB [media]

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
для тех, у кого не работает ютуб - https://vk.com/wall165287405_23072

[Мaрфа]

http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=4167065#p4167065

Просто пока влияние человека, так сказать, в чистом виде (без оборудования) на квантовые эффекты не подтверждено.

Вы имеете ввиду что-то вроде этого?
Physics Essays (2021). Psychophysical interactions with a double-slit interference pattern: Exploratory evidence of a causal influence.

Так этот объект (датчик, кристалл, линза, фотопленка и т.п.) и является "наблюдателем" в физическом эксперименте.

Наблюдателем в любом случае является сознание, именно оно выбирает и осознаёт один из вариантов суперпозиции состояний.

Случайно наткнулся на вот такую "дискуссию" между talis и Elscious, предметом которой, на мой взгляд, является не сам какой-то физический экспериментальный факт, требующий точной физической интерпретации согласно существующих теорий, а само отношение "научной общественности" к тому, что ни в какие рамки этих самых физических теорий не вписывается... и как эта "научная общественность" не только не пущааает даже к публикации этих фактов, но делает вид, что этих фактов вообще не существует.

И на мой взгляд, таким очень характерным примером "не пущааания" является жизнь и деятельность Шноль Симона Эльевича = Профессора кафедры биофизики физического факультета МГУ.
Я с ним "познакомился" также, как и с Менским М. Б., на передаче Гордона =

Передача 118 "Лики времени"

phpBB [media]

И вот Профессор МГУ на момент выхода этой передачи Гордона уже 51 год бьется головой И в лучшем случае его работы просто замалчиваются, но никто их всерьез обсуждать не хочет.

Краткий вывод по самой этой передачи = с 38 м 30 с, где-то минуты 4 смотреть.
Речь идет о явлении радиактивности, которое до сих пор считается исключительно случайным процессом. А Шмоль своими многодесятилетними исследованиями доказывает обратное. Почему это так - он не берется судить, а просто констатирует, что это не строго случайный процесс.
Выводы делайте сами.

Если кому интересно будет более детальные и более научные изложения от Шмоля, то вот еще несколько ссылок на его лекции =

ACADEMIA. Симон Шноль. "Биологические часы". 1-я и 2-я лекция. Эфир от 25.02.13
https://www.youtube.com/watch?v=Q0asfvhzCp8
https://www.youtube.com/watch?v=salmRbXmQ4U

ACADEMIA. Симон Шноль. "Космофизические факторы в случайных процессах". 1-я и 2-я лекция. Эфир от 10.12.14
https://www.youtube.com/watch?v=_BTkIXA7OPk
https://www.youtube.com/watch?v=3TkH4x5Lq-M

Это чисто научные выверенные десятилетиями данные физических экспериментов.
А что касается иных, как бы не совсем научных данных, которые не находят никакого объяснения от существующих парадигм в современной физике = вагон и маленькая тележка.

Но пусть каждый остается при своем мнение = мы уже не воскресим Шмоля и не пробьем отбойным молотком черепушки современных академиков и прочей научной братии.

Аминь!

[monroe]

Ромовый огонь, да, примерно так я представляю это.

и вот еще насчет того, что Монро написала в ответ на твою мысль про "скачок может быть не только неудачным но и настолько затратным по энергии - что приводит к физической смерти носителя сознания".
Мультивёрс. теория Эверетта. звучит сказочно, но говорит об этом серьезный дядька-физик Александр Панов.
там еще много о чем. в том числе и моя версия того, как Сознание связано с "я" человека.
про "за нами наблюдают" - в ролике не главное.
здесь много говорится о том, что сознание имеет квантовую природу.

phpBB [media]

00:00:59 Теория мультивселенных. Параллельные реальности существуют?
00:07:12 В параллельных Вселенных есть сверхразумные существа?
00:09:32 Нашу Вселенную кто-то создал? Создание Вселенной в лаборатории
00:11:14 Мы — первая жизнь? Можно ли связаться с другими?
00:12:28 ИИ и роботы помогут изучить Вселенную?
00:15:42 Слияние с ИИ — следующий этап эволюции человека?
00:19:59 ИИ представляет угрозу? Скайнет близок?
00:23:10 Почему нет ИИ на основе мозга человека?
00:25:47 Клетки организма — микрокомпьютеры, которые могут мыслить?
00:30:58 У звёзд и планет может быть сознание? И где сосредоточено наше мышление?
00:35:37 Как жить с тем, что мир непознаваем до конца?
00:37:09 Внеземная жизнь должна быть здесь! За нами наблюдают?
00:43:44 Кто ищет внеземную жизнь сейчас?
00:44:59 Эффект наблюдателя связан с квантовым сознанием? «Бог не играет в кости»
00:50:22 Подписывайтесь на Telegram!
00:51:00 Квантовое бессмертие существует? Дежавю и предчувствия — это связь с другими реальностями?
00:55:50 Мы бессмертны?
00:58:35 В других Вселенных страшнее?
01:01:01 Заключение

Кастанеда 1968 год.

[Янтарь]

У меня - в некоторые моменты моей жизни - бывает необычное ощущение. Словно я прохожу какой-то невидимый рубеж, и жизнь вдруг течет по-новому. Натурально будто попадаю в другую жизнь или измерение, хотя вроде бы жизнь все та же. Но вместе с тем она не такая. Что-то меняется - во мне или вокруг. Или все вместе. Иногда мне кажется, что это множество вероятностей, которые сходятся в одной точке. И развертывается та, на которую мы как-то настраиваемcя. И тогда будто переходишь из одной вселенную в другую, это заметно (по ощущениям и изменениям) и незаметно одновременно.

[Brittany]

Янтарь, так это естественно. Всё меняется постоянно, вокруг тебя,
в тебе (в разных формах). И если в какой-то точке game over,
она возникает в другой. Движение.

[Young]

Случайно наткнулся на вот такую "дискуссию" между talis и Elscious, предметом которой, на мой взгляд, является не сам какой-то физический экспериментальный факт, требующий точной физической интерпретации согласно существующих теорий, а само отношение "научной общественности" к тому, что ни в какие рамки этих самых физических теорий не вписывается... и как эта "научная общественность" не только не пущааает даже к публикации этих фактов, но делает вид, что этих фактов вообще не существует.

И на мой взгляд, таким очень характерным примером "не пущааания" является жизнь и деятельность Шноль Симона Эльевича = Профессора кафедры биофизики физического факультета МГУ.
Я с ним "познакомился" также, как и с Менским М. Б., на передаче Гордона =
Передача 118 "Лики времени"

Посмотрела с огромным удовольствием на одном дыхании. Даже удивительно, потому что не могу сказать, что я поняла о чем его опыты. Но сам человек, Шноль Симон Эльевич = Профессор МГУ, очень притягательный и интересный.
Что я поняла, так это то что ему теоретиков не хватает, тех кто на основе полученных фактов из его опытов "придумает" теорию, интерпретирует эти факты, эти закономерности.
И вот теорию все уже будут обсуждать, потому что есть доказанный факт и есть его объяснение, есть теория.

Ну с этим все мы сталкиваемся. Пережили какой то опыт, разные опыты... но что это было? да, интересно, и годами можно возвращаться к тому, а что это было... и вот пока нет интерпретации пережитого, вообще ничего не понятно, что, зачем и почему...
И только когда встретишь что то, что может объяснить те или иные факты, когда факты впишутся в какую то теорию))) ты начинаешь понимать, что это то или другое.
А если нет еще теории? Нет никакого объяснения, в существующих теориях, полученным фактам?
Ведь и говорить не о чем... хочется сказать, а не можется...

Буду дальше смотреть его лекции. Может там есть за что зацепиться

Кстати не уверена, что это относится к данной теме

[Мaрфа]

Кстати не уверена, что это относится к данной теме

Не знаю, как твой пост, но мой относится к этой теме, поскольку здесь уже была некая "дискуссия" между talis и Elscious о научных и ненаучных методах познания, а также как трудно в окостеневший "научный мир" пробиться тому, кто уже имеет неоспоримые НАУЧНЫЕ факты, но которые противоречат существующим теориям.

[Young]

Не знаю, как твой пост, но мой относится к этой теме,

Да, я исключительно о своем посте