Почему Бог изгнал Адама и Еву из рая, а не простил их

[Brittany]

Это не моя точка зрения, но есть немало людей, озадачившихся теми же самыми вопросами.
Поэтому копирую статью в этот раздел.

"В Библии сказано, что Бог запретил Адаму и Еве есть плоды с древа познания добра и зла, но они ослушались и съели. За это Бог изгнал их из рая. Но почему он не простил их?

Бог запретил Адаму и Еве есть с древа познания, потому что в противном случае они умрут в этот же день. Ева первой съела плод с древа познания, потому что змей, созданный самим Богом, сказал Еве, что они не умрут, если съедят плод. Змей добавил, что, вкусив плод, Ева и Адам смогут как Бог познать добро и зло. Так и случилось: когда Ева вкусила плод, то она не умерла и познала добро и зло.

Затем плод вкусил Адам. Он тоже не умер и обрел познание. Таким образом, змей не обманул их, в отличие от Бога, который сказал первым людям, что они погибнут в этот же день.

Когда Бог узнал о нарушении заповеди, он наказал змея, Адама и Еву. Потом Бог сказал, что раз люди теперь как он могут познавать добро и зло, то нужно отгородить их от древа жизни, чтобы они не смогли обрести бессмертие. Поэтому Бог изгнал их из рая. Но почему он не простил Адама и Еву?

Разве не Бог виноват в том, что создал столь неудачные проекты? Как так вышло, что слово змея оказалось авторитетнее слова создателя мира? Зачем Бог создал двух существ по своему образу и подобию, и запретил им познавать добро и зло? Очевидно, что Адам и Ева не обладали хорошим умом, раз послушали змея и съели плод, зная, что из-за этого можно умереть.


Как Бог их может судить, если он создал их столь глупыми существами? Поставив древо познания в райском саду, Бог закономерно спровоцировал ситуацию, что Адам и Ева должны были съесть эти плоды. Иначе быть просто не могло, учитывая их неспособность к критичному мышлению.

Христианские теологи утверждают, что Бог поставил древо познания с той целью, чтобы у Адама и Евы была свобода. Но какой смысл в этой свободе, если Адам и Ева не могли обращаться с этой свободой?

Почему Адам и Ева не умерли в тот же день, когда съели плод с древа? Не значит ли это, что Бог обманул Адама и Еву? Если обманул, тогда зачем было наказывать змея, который сказал первым людям правду?

В данной ситуации виновен только Бог, ибо он ответственен за произошедшее. Если виновен Бог, тогда почему он не простил Адама и Еву? Есть версия, что Бог мог простить их, если бы они покаялись. Но почему они должны каяться, если Бог обманул их?

Да, Адам и Ева нарушили запрет Бога, но ведь они объяснили свой поступок. Адам и Ева повели себя как дети, когда стали оправдывать произошедшее внешними факторами, а не своим неповиновением. Но что можно было ждать от них? Ева могла послушать змея потому, что он был сотворен Богом. Адам послушал Еву потому, что она сотворена Богом. Разве могут творения Бога нанести вред? Адам и Ева могли задаться этим вопросом и ответить на него отрицательно.

Если Бог ждал от них извинений, то зачем было их так сильно наказывать? Ведь Бог сам виноват в их проступке. Зачем было изгонять их, если они могли продолжать жить в раю и есть с древа жизни, даруя себе бессмертие? Но Бог изгоняет их именно по той причине, чтобы отгородить их от древа жизни, которое дает бессмертие:

Потом Господь Бог сказал: – Познав добро и зло, человек стал теперь как один из Нас. Нельзя, чтобы он протянул руку, сорвал плод также и с дерева жизни, съел его и стал жить вечно.
Бытие 3:22

Адам и Ева могли хоть сто раз покаяться, но Бог бы их не простил,
потому что в Библии прямо написан мотив изгнания первых людей: они смогли познавать добро и зло как Бог.
Скорее всего, Бог захотел быть единственным носителем познания морали и бессмертия. Если бы он не изгнал людей из рая, то они бы могли стать такими же бессмертными, как он. Этого Бог позволить не мог. Почему? Возможно, из-за чувства собственной уникальности".

[Пацифист]

В библии ,кстати чуваки могли договориться с Вседержителем

Контакторы до сих пор договариваются. Читала лет двадцать с гаком назад перед одной такой бог даже извинялся!

В В.З
Город вышел ,покаялся и попросил их не убивать
Бог изменил своё решение

[Невидимочка]

По стартпосту. Потому что надо знать, что это был за бог.
Это тот бог , который создал евреев. Адам и Ева - предки евреев. Если почитаете ветхий завет то увидите, что божок, который их ведет, злой.

Божок, которому не понравилось, что "они могут съесть и от дерева жизни и начать жить вечно", и поэтому выгнал.(начало кн"бытие")

[Пацифист]

страшно согласиться с богом

мне не страшно.

Ух ты

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

По стартпосту. Потому что надо знать, что это был за бог.
Это тот бог , который создал евреев. Адам и Ева - предки евреев. Если почитаете ветхий завет то увидите, что божок, который их ведет, злой.

Божок, которому не понравилось, что "они могут съесть и от дерева жизни и начать жить вечно", и поэтому выгнал.(начало кн"бытие")

Там у вас много богов ?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Невидимочка, но зато наш бог самый правильный бог
И кто против нашего бога - тот чмо

Добавлено спустя 18 минут 27 секунд:

И .....убейте меня да то ,что я ругаюсь с Богом

пытаешься ему навязать свои представления о нём

А как же
Без этого никак

[Gulya]

Древо познания - это символика, не думаете же вы, что Ева съела настоящее яблоко . Бог наказал, но это не значит, что не простил, если бы Адам и Ева не совершили грехопадение, они могли бы стать совершенными, как Бог, возможно.
Простил же отец блудного сына, почему Бог не может.

[Невидимочка]

Пацифист, "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло"

Причем называется господь бог, а в начале книги просто Бог

[Вера]

Пацифист, "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло"

Причем называется господь бог, а в начале книги просто Бог

,,Бог является переводом божьего имени Элохим, который означает меру божественного правосудия. Поэтому когда мы говорим: Бог, здесь присутствует строгость. И в библейском контексте Ветхого завета, когда мы читаем и имя Бог, то это означает действие божьего правосудия. А другое слово, которое на славяно-русском произносится как Господь, это перевод греческого слова келеус. И в свою очередь греки этим слово келеус перевели четырехбуквенное имя Бога, которое встречается в Ветхом завете около семи тысяч раз и которое означает меру божественного милосердия. Это видно из 1-ой главы книги Бытия.

Мы вначале предпочитаем только имя Бог другим мерам божественного правосудия. Потому что когда Бог творит мир, он творит основы правосудия. Но когда Бог творит человека, появляется имя Господь. Четырехбуквенное имя, которое означает меру божественного милосердия. Потому что Бог понимал, что он не может творить человека, наделенного свободной волей только на основах правосудия. Он сотворил их и назвал милосердие. Потому что Бог знал, что человек, наделенный свободной волей, может неправильно использовать эту свободную волю, и тогда он будет нуждаться в божественном милосердии. А когда эти два имени божии стоят рядом: Господь Бог- это значит, что божественное милосердие и божественное правосудие уравновешены. ,,

Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:
,, один из Нас,, это Троица.
Ирония в том, что Адам стал смертным, узнав добро и зло.
И статус возвратил Христос, став новым Адамом, исправив ветхого.

Добавлено спустя 56 секунд:
Невидимочка, нельзя быть настолько профаном, влезая с комментариями.

[Сью]

А когда эти два имени божии стоят рядом: Господь Бог- это значит, что божественное милосердие и божественное правосудие уравновешены.

Вот оно что... а "Отец ваш Небесный" (как Христос именовал) - это кто?

[Вера]

а "Отец ваш Небесный" (как Христос именовал) - это кто?

Отец наш Небесный.
Это молитва, которую дал Христос, позволив называть Бога Отцом.
,,Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего …дабы нам получить усыновление. А как вы - сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: "Авва, Отче!" Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа» (Гал. 4, 4-7);

[Сью]

Отец наш Небесный.
Это молитва, которую дал Христос, позволив называть Бога Отцом.

Ну я понимаю что небесный и наш... а этих, двоих, "Господа" и "Бога" - куда подевали?

Должно же быть "Господь Бог Отец наш Небесный"

Или сократили... слишком длинно получается уравновешенный вариант...

,,Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего …дабы нам получить усыновление. А как вы - сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: "Авва, Отче!" Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа»

Ах, вот оно как!

Так мы сыны уже?
Почему тогда говорят до сих пор - "имя такое-то раб Божий"?

[обычный]

нельзя быть настолько профаном, влезая с комментариями.

Бог является переводом божьего имени Элохим, который означает меру божественного правосудия.

Для запоминающих из авторитетных для них источников это Истина. Для ищущих же это лишь один из вариантов, ни один из которых не может считаться верным, потому как нет возможности знать точно. И это нисколько не снижает Веру, но оставляет возможность для её утончения и расширения засчёт внутреннего раскрытия, которое может изменить мировоззрение, мышление, эмоциональность и т.д. Простое запоминание останавливает познание.
У слова "Элохим" толкований ведь не одно. Есть вариант, что это о богах, оно во множественном числе.
Читал когда-то книгу Захарии Ситчина "Потерянная книга Энки", в ней автор предлагает свою расшифровку древних глиняных шумерских табличек, которую вряд ли можно воспринимать как единственно верную истинность, но его версия может представлять интерес.
В этой книге о том, что на нашу планету некогда прибыли представители другой цивилизации, они в том числе проводили эксперименты по изменению местных животных. Учёные отклонились от задания главы экспедиции, в результате чего появился вид, который по типу сознания был уже не животным. Глава экспедиции был возмущён, что появились те, кто "стал как один из Нас". Но в результате было принято решение развития нового вида, помощи ему, параллельного сосуществования. Потом боги "ушли в тень".
Интересная версия на фоне развития нынешней науки. Спорить о верности того или иного варианта вряд ли имеет смысл, но как альтернативную почему бы и не разместить. )))

[Brittany]

Древо познания - это символика, не думаете же вы, что Ева съела настоящее яблоко

Спойлер

Гуля, Гуля...мы только об этом настоящем яблоке и думаем..

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Почему тогда говорят до сих пор - "имя такое-то раб Божий"?

Символика, мэм. Потому что у Создателя нет других рук, кроме наших.

[Вера]

обычный, есть истина христианская, в частности православная, ей уже более 2000 лет .
Она основана на Предании и Писании.
Евангельская история продолжение Библейской.

Есть другая истина, другие верования, есть атеизм в конце концов с эзотерикой и контактерами.
Эти дороги не пересекаются, они могут идти паралельно.
Христианство, это единобожие, Троица.
Все остальное будет ересь.
Евреи продолжили свою веру Каббалой.

Если вы отрицаете христианский взгляд, то будут и другие переводы, и куча богов, и карма с реинкарнацией.
Но это совсем другая история.
И сколько их уже было и есть.

[Вера]

имя такое-то раб Божий"?

Ветхозаветный обычай, а так как мы сами себе воздаем оценку доросли ли от раба к сыну, то по скромности и смирению именуем свои заслуги сами.

А может и историческая память, когда подавали прошение вышестоящей инстанции, то не лезли вперед со своим я. Оценку ждали свыше.

[обычный]

Есть другая истина, другие верования, есть атеизм в конце концов с эзотерикой и контактерами.
Эти дороги не пересекаются, они могут идти паралельно.

Христианство, это единобожие, Троица.
Все остальное будет ересь.
Евреи продолжили свою веру Каббалой.

Если вы отрицаете христианский взгляд...

Нет. Ничего против не имею той формы, в которой излагается схожий смысл. Создатель-Отец создаёт Мир через Сына, который Логос-Слово-Христос (Иисус его воплощённая в наш мир человеческая составляющая), питает созданное Своей энергией - Святым Духом. Они неискажённая божественность, потому объеденены в Троицу. Замысел Божий, законы Бытия - программа, по которой происходило появление нового и его существование.
Есть другие формы изложения того же смысла с разными толкованиями. ))

[Вера]

Есть другие формы изложения того же смысла с разными толкованиями. ))

Есть и другие формы. Бог открывается по разному.
Но, если это христианство, то каждая буква выверена, каждое слово Библии пересекается с Евангелием.
Все что говорили Пророки в Ветхом Завете свершилось в Евангелии.
Стройная система, где одно вытекает из другого и трактуется.
И эта система не в теории, а подтверждена опытом веры, Отцами Церкви.

[обычный]

каждая буква выверена

Буква штука важная несомненно, лишь бы из-за неё внутреннего отделения от остального человечества не было. ))
Не говоря уже о религиозных войнах, убийств неверных, споров до ненависти и т.п. крайностей.

[Вера]

обычный, это другой ворос человеческой поврежденной натуры.
Войны ветхого завета об этом как раз.
А жизнь Христа об том, как должно и нам тоже.
Похоже, что мы мало преуспели, и все уже известно как будет

,,4 Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
5 ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «Я Христос», и многих прельстят.
6 Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это ещё не конец:
7 ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам;
8 всё же это – начало болезней.
9 Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Моё;
10 и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга;
11 и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих;
12 и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;
13 претерпевший же до конца спасётся.
14 И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придёт конец,,

Евангелие от Матфея

[Обитель]

Но, если это христианство, то каждая буква выверена

ну не совсем, а как же перевод?

В древнееврейском варианте Библии, с которого делался перевод, при описании «лица» Моисея употреблялось слово «qrn» (написанное по симитской традиции без гласных букв). Его можно было прочитать, как «qeren» и перевести двояко: как «рог» или как «луч». В другом варианте прочтения слово «qaran» означало «сиять», «излучать». По мнению сторонников данной теории неправильная трактовка и была причиной последующего восприятия Моисея, как носителя рогов.
В переводах Библии на другие языки, сделанных позднее (например, в русском Синодальном переводе), Моисей уже не «рогатый», а «лучезарный», а в тексте говорится о том, что «...лицо его стало сиять лучами оттого, что Бог говорил с ним». Например, над лбом у Моисея, скульптура которого украшает один из знаменитых фонтанов в Берне, изображены, не рога, а лучи.

трактовка.
В Средние века в Европе древнееврейский язык не знали, прочитать оригинал Ветхого Завета не могли, и толкование «рогов Моисея» стало проблемой. Один шотландский ученый писал, будто Моисей отрастил рога, чтобы показать земному народу хоть что-то животное в своем просветленном облике.
Помощь пришла от европейских иудеев. Выдающийся раввин Раши в XI веке написал комментарий к Танаху, в котором объяснил, что рога — это метафорические лучи света.

Единственное, что осталось от рогов Моисея в современном мире, — головные уборы католического духовенства, митры. От православных они отличаются двумя выступами сверху. Форма митр сложилась в XII—XIII веках, когда Моисей пребывал во всем блеске своей рогатой славы.

[Вера]

Обитель, на это есть соборность, когда куча мнений сводится к одному приемлимому знаменателю.
Вселенские соборы это все решали.

[Мир]

Все что говорили Пророки в Ветхом Завете свершилось в Евангелии.

"Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве примет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил". (Ис.7:14)

Как Бог их может судить, если он создал их столь глупыми существами? Поставив древо познания в райском саду, Бог закономерно спровоцировал ситуацию, что Адам и Ева должны были съесть эти плоды. Иначе быть просто не могло, учитывая их неспособность к критичному мышлению.

"Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий". (1Кор.15:45)

"Если же Дух Того, Кто воскресил из мертвых Иисуса, живет в вас, то Воскресивший Христа из мертвых оживит и ваши смертные тела Духом Своим, живущим в вас". (Рим.8:11)
"Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии". (Рим.8:14)

Понимаете, в Ветхом Завете, начиная с рассказа об Адаме и Еве, Бог предстаёт - Богом карающим и проклинающим за ослушание. Почему? Потому что только через страх Божий перед наказанием, карой Божьей, человек, смиряя свою греховную волю, управляется. И с самого начала женщина становится виноватой, ведь именно Еву "змей" сумел искусить, а через неё - Адама. Поэтому "Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его...." (Мф.1:1-16), где мужское начало, даже в Евангелии, "рождает", а женское не упоминается. Женское - материальное начало, мужское - духовное. Через духовное, тонкий план - материальное обретает форму. Если духовное подчиняется "греховному" - материальному, то Бог, отрывая от "плотского", через разрушение материального, либо, когда "проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей" (Быт.3:17), имея в виду "скорбь" физического выживания, в котором войны за территорию, засухи и продолжительные ливни станут угрозой выживанию. В притче об Адаме и Еве было главным показать, что "дьявольское" - первородный грех, когда духовное начало, ради более лучшей, интересной и познавательной жизни подчиняется материальному, должен праведной жизнью искореняться. "Плоды познания" есть сознание человеческое. Плоды "древа жизни" есть сознание богочеловеческое. Значит сознание человеческое, как блудный сын, познав более интересную, познавательную и цивилизованную, наполненную мирскими событиями жизнь, должно, смиряясь с принудительной, в развитии души, Божьей Волей, возвращаться к Отцу - Богу, становясь сознанием богочеловеческим.