Зарождение жизни

[Dana]

Вопрос, который больше всего волнует каждого мыслящего человека...
Существует два основных положения:
1. Жизнь зародилась в процессе эволюции.
2. Жизнь, как и сама планета и Вселенная была создана Богом.

Н.В.Левашов в своих работах убедительно доказал, что жизнь - это естесственный природный процесс, который неизбежно происходит при определенных условиях.
Такими необходимыми условиями являются:
наличие постоянного перепада мерности,
наличие воды,
наличие атмосферы,
наличие периодической смены дня и ночи,
наличие разрядов атмосферного электричества.

Жизнь зарождается автоматически на всех планетах, где существуют перечисленные выше условия. И таких планет во Вселенной — миллиарды. Наша планета Земля не является уникальным творением природы.

http://espejo.forum24.ru/?1-0-0-00000010-000-0-0#000

[Dana]

Следуя этой логике, я сумасшедшая, поскольку не разделяю той ТЗ, что для нормальной человеческой жизни необходимо стать адептом Левашова

Да почему адептом-то?
Почему у Вас такое однозначное понимание информации?
Я предлагаю Вам информацию, озвученную Левашовым в наиболее удобоваримом виде, несмотря на её сложность. Вы что же, изучая физику, становитесь адептом Ньютона или Эйнштейна?
Можно быть адептом религии или адептом эзотерического учения, но где Вы слышали об адептах науки?

Споры в ТЗ на ФДК.

Почему "споры"? Я Вас попросила привести какой-либо предмет Вашего "удивления" для СРАВНЕНИЯ, а не для спора. Тем более это мой форум, и мне выбирать о чем говорить в открытой мною теме.

Означает ли эта реплика, что Вы будете снова и снова рассказывать мне таблицу умножения?

Я не говорю о математике, где есть только цифры, но нет жизни.
Я говорю о истинах в отношении жизни и её проявлений.
Кстати, Вы никак не прореагировали на стереограмму. Почему? Ничего не увидели или не поняли смысла её помещения?

[Brittany]

Да почему адептом-то?Почему у Вас такое однозначное понимание информации?

Хорошо. Пусть не адептом. Последователем? учеником? Любой термин, который устроит лично Вас..

Вы что же, изучая физику, становитесь адептом Ньютона или Эйнштейна?

При знакомстве с физическими явлениями мне необходимо принимать позиции (толкования, объяснения)
того или иного открывателя сих законов.

Почему "споры"? Я Вас попросила привести какой-либо предмет Вашего "удивления" для СРАВНЕНИЯ, а не для спора.

Чем мой пример нехорош? Я удивляюсь спорам в ТЗ. Это не для того, чтоб поспорить.
Просто сами споры вызывают удивление..

Я говорю о истинах в отношении жизни и её проявлений.

Вы меня не поняли. Я спрашиваю ещё раз - зачем здесь писать прописные истины?
Про 7 (матрёшек, ноты), про воду, длину волны и пр.

Кстати, Вы никак не прореагировали на стереограмму. Почему?

Я не знала, что мне необходимо написать о своей реакции! Зачем?

[Dana]

Последователем? учеником? Любой термин, который устроит лично Вас..

Мне равнобедренно, какой Вы себе приделите термин.
Это Ваш выбор. Левашов не является учителем. Он написал книгу, в которой изложил все механизмы действия природных процессов. Если Вам не интересно, можете не читать.

При знакомстве с физическими явлениями мне необходимо принимать позиции (толкования, объяснения) того или иного открывателя сих законов.

Не-а.., только думать и анализировать.

Чем мой пример нехорош? Я удивляюсь спорам в ТЗ. Это не для того, чтоб поспорить.
Просто сами споры вызывают удивление..

А... Говорят о людях можно судить по их хлопотам.
Я вчера была удивлена информацией, которая наконец-то до меня дошла после нескольких раз прочтения: что

оказывается наш мозг создаёт голограмму реальности. То, что мы видим, является не отражением реальности, а её воссозданием, в виде голографической копии.
Воссозданная мозгом голографическая копия реальности полностью совмещается с самой реальностью, что и позволяет ориентироваться в окружающем нас мире.
Так, что же такое окружающая нас реальность, — творение нашего мозга, как утверждали субъективные идеалисты или зеркальное отражение в нашем сознании объективной реальности, на чём настаивали материалисты?!
Ни одни и ни другие не правы. Наш мозг воссоздаёт тождественную голографическую копию реальности.

Вы меня не поняли. Я спрашиваю ещё раз - зачем здесь писать прописные истины?
Про 7 (матрёшек, ноты), про воду, длину волны и пр.

Затем, что это семь уровней материи нашей Вселенной. Семь форм материи, которые создают шесть сфер земли при последовательном слиянии. Каждая сфера - материальна, но не ощутима нашими органами чувств, так как наши органы чувств воспринимают только узкий диапазон материи - её плотную физическую форму на нашем уровне мерности.

Я не знала, что мне необходимо написать о своей реакции! Зачем?

Хорошо, можете не реагировать.

[Brittany]

Мне равнобедренно, какой Вы себе приделите термин

Вот и поговорили!

Он написал книгу, в которой изложил все механизмы действия природных процессов.

Что Вы говорите?

Не-а.., только думать и анализировать.

Я не физик.. Как я могу проанализировать открытие Ньютона, если не знаю, что такое гравитация?
Насчёт Эйнштейна просто молчу..

Затем, что это семь уровней материи нашей Вселенной. Семь форм материи, которые создают шесть сфер земли при последовательном слиянии. Каждая сфера - материальна, но не ощутима нашими органами чувств, так как наши органы чувств воспринимают только узкий диапазон материи - её плотную физическую форму на нашем уровне мерности.

Послушайте, Дана, я всё время толкую, что это давно известно, а Вы пишете и пишете..
Вы для кого пишете-то? Для себя самой?

[Dana]

Как я могу проанализировать открытие Ньютона, если не знаю, что такое гравитация?

Так узнайте! Вам кто-то мешает?

Послушайте, Дана, я всё время толкую, что это давно известно, а Вы пишете и пишете..

Что Вам известно? Если бы Вам это было известно, Вы бы знали, что такое гравитация...
Слышать звон, да не знать где он - это не знания, именно поэтому я и пишу.
Поэтому, еще раз повторяю для "знающих":

Пространство неоднородно, например, как небо в облаках или как слоеный пирог, мерность каждого слоя отличается на определенную величину. Каждая область пространства наполнена разными формами материй. Каждый вид материи или атома имеет свою мерность (меру воздействия на окружающее микропространство). Собственная мерность атома оказывает влияние на его микропространство с противоположным знаком (сохраняет устойчивость).
Если рассматривать пространство, как образование, созданное в результате процесса синтеза гибридных форм из первичных материй по принципу матрешки, то можно понять, как образуются плотные материальные космические тела, например, Земля. В зоне неоднородности мерности образуются шесть материальных сфер, которые вложены друг в друга.
Эти сферы имеют, как общие качества, так и отличия .
Общие качества определяются количеством первоначальных форм материй, входящих в состав каждой из этих шести сфер, и выражаются в виде коэффициента взаимодействия α.
Отличия обуславливаются структурой этих сфер, так как, каждая из них имеет разное число изначальных форм материй, которые, при своём слиянии, образовали эти сферы. Самая плотная сфера - центральная, материя которой является гибридной формой семи первичных материй, которые и составляют все известные нам состояния материи (агрегатные). Это проявленная плотная часть материи Вселенной.

Конечто же Вы и это знали!

[Brittany]

Конечто же Вы и это знали!

Нет-нет, я этого не знала! Что Вы ! Как Вы могли подумать..Вы мне льстите..

Что Вам известно?

То, что Вы постировали

Вы бы знали, что такое гравитация..

Расскажите, плиз.. Я же вижу, какое удовольствие Вам досталяют эти небольшие опусы.
Да! Кроме того, я, как и Никола Тесла, не знаю, что такое электричество!
А также - пространство..

[Dana]

Расскажите, плиз.. Я же вижу, какое удовольствие Вам досталяют эти небольшие опусы.
Да! Кроме того, я, как и Никола Тесла, не знаю, что такое электричество!
А также - пространство..

Сейчас начало 21 века, но науке и теперь не известно, что это такое. Хотя объяснение этому есть в книгах Левашова. Но Вашим персональным ликбезом у меня нет времени заниматься. Я Вам показала, где есть ответы на все вопросы, вот только добыть их Вы должны сами.

[Brittany]

Я Вам показала, где есть ответы на все вопросы, вот только добыть их Вы должны сами.

Уф.. Ну наконец-то!

[Brittany]

Dana
Только один вопрос: Левашов не планирует опубликовать хард копи своих трудов?
Или мой вопрос некорректен?

[Dana]

Издана только одна книга "Неоднородная Вселенная".
Другие книги были изданы несколько ранее небольшим тиражом. Естесственно, в продаже их уже нет.
Все, что написано, есть в свободном доступе на его сайте, скачивайте и читайте. Планируется издание, уже все отформатировано, но почему задержка, пока не знаю.
Я себе распечатала книги и нет проблем.

[Brittany]

Dana
Спасибо

[Dana]

Nora Greene
Пожалуйста.
Кстати, вполне возможно, что награждение Н.Левашова Высшей Российской общественной наградой – орденом «Гордость России» наряду с другими учеными, ускорит издание его таких важных для всех нас книг.

[Brittany]

gedeon
Я не отнекивалась, ты не понял!

[Саяпин Андрей]

Здравствуйте ВСЕ!

жизнь - это естесственный природный процесс, который неизбежно происходит при определенных условиях.
Такими необходимыми условиями являются:
наличие постоянного перепада мерности,
наличие воды,
наличие атмосферы,
наличие периодической смены дня и ночи,
наличие разрядов атмосферного электричества.
Жизнь зарождается автоматически на всех планетах, где существуют перечисленные выше условия.

Взгляд слишком упрощённый, до примитивного. Ещё маркс определил понятие жизнь как "способ существования белковых тел". Но до сих пор это утверждение уточняется иотвергается с разных сторон. Понимать так ЖИЗНЬ, на мой взгляд, нельзя. Для меня ЖИЗНЬ, это всё вокруг во все стороны, что ты чувствуеш и нет, что ты видиш и нет, что определяется приборно и нет. Есть интересное утвеждение, везде где присутствуют вихревые процессы - это проявление жизни. Посмотрите на Мир внимательнее и Вы увидите эти проявления буквально везде, даже там, где по вашему жизни нет.

Dana писал(а):
Или у Вас Бог и эволюция в одном лице?!
Да, догадка верная!

Бог создал Мир живущий по определённым законам, один из законов - ЭВОЛЮЦИЯ. Но Он наверняка время от времени вмешивается в эти процессы, но, уверен, не так сильно как иногда людям хочется или кажется.

Его версия зарождения жизни начинается с вируса, который зародился в первичном океане.

А что было до вируса? Небытие? Мы опять вернулись к тому что я писал в начале.
Dana, у меня был один приятель, он прочитал книгу умного адепта востока, до этого прочитав много разной информации, и решил что он всё понял, но не смог ответить на элементарные вопросы. Может и Вы прочитав близкую вашему сердцу информацию у Левашова малость на ней зациклились. Сразу скажу, для меня интересен не только Лазарев, просто, в купе с другой информацией становится всё более понятно и ясно. И так будет до конца существования моего тела.

[Саяпин Андрей]

Когда-то все равно придется это сделать. Не в этой жизни, так в другой.

Главная ошибка многих принявших понятие реинкарнации в том, что они считают возможным исправление ошибок этого воплощения в следующих воплощениях. Дело в том, что в конкретном воплощении личность, как правило, не помнит своего прошлого воплощения.

согласно СНЛ жизнь на планете зарождается, как форма сознания.

Я столкнулся с интересной информацией. Один из моих учителей с группой единомышленников контактировал с ВЦ (ближний и дальний космос (галактика и вселенная)), когда у ВЦ спросили, есть ли кто-то совершеннее их, они ответили -"Да, но мы сами не можем их понять, это некто сказавший о себе, что он был бессознательной энергией и однажды себя осознал, с этого началось его развитие". Здесь упрощённый ответ, но сохранивший суть первоисточника.

мерность каждого слоя отличается на определенную величину.

Относительно той мерности, с которой мы рассматриваем интересующюю мерность. Конечно, относительно разных объектов, например планет, есть системы мерностей, которые можно так рассматривать, но это частный случай.

[Саяпин Андрей]

Издана только одна книга "Неоднородная Вселенная".

В которой, к стати, он, по утверждению серьёзных исследователей, ссылается на труды многих...
Dana, при всём уважении к Вам, Вы ничего не добавили к своим ответам в теме "Мнение Саяпиа Андрея", кроме того, что там Вами уже написано. Жаль, я надеялся прочитать что-то новое. А тут, как и там, кроме призыва почитать Левашова ничего нет. Да, извините, ещё плохо понятая теория матрёшки.

[Dana]

Ещё маркс определил понятие жизнь как "способ существования белковых тел".

Приделить чему-либо название еще не является объяснением самого процесса.

Но до сих пор это утверждение уточняется иотвергается с разных сторон.

Для этого нужно понять, что является началом жизни, какие именно процессы. Что уже обсуждалось.
Беседы ЖК «Доктор Татьяна» с академиком Н.В. Левашовым

Для меня ЖИЗНЬ, это всё вокруг во все стороны, что ты чувствуеш и нет, что ты видиш и нет, что определяется приборно и нет.

Это очень известное, узкое и неточное понимание, которое приводит к ошибкам и заблуждениям. Ваши органы чувств не отражают и 1% реальности, даже усиленное приборами. На такой базе сделать какие-либо объективные выводы невозможно.

Есть интересное утвеждение, везде где присутствуют вихревые процессы - это проявление жизни. Посмотрите на Мир внимательнее и Вы увидите эти проявления буквально везде, даже там, где по вашему жизни нет

Это не так, это только возможные предпосылки к возникновению жизни.
Проявления может видеть любой, обладающий зрением, но видеть причины этого проявления может только тот, кто "видит" не только глазами.

Бог создал Мир живущий по определённым законам, один из законов - ЭВОЛЮЦИЯ. Но Он наверняка время от времени вмешивается в эти процессы, но, уверен, не так сильно как иногда людям хочется или кажется.

Мир создается законами материи и неоднородностью пространств. Для объяснения непонятных человеку явлений придуман Бог-Творец и Создатель. Созданы религии - сдерживающее средство для управления человечеством.
Мне очень интересто, на чем основана Ваша уверенность? Не на вере ли?
"Вера ( от лат. veritas — истина, verus — истинный) — признание чего-либо истинным (убеждение), в том числе признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения (чистая вера), которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Особым случаем проявления феномена веры является религиозная вера"

А что было до вируса? Небытие? Мы опять вернулись к тому что я писал в начале.

Вам здесь процитировать материал, или Вы сами прочитаете, пройдя по этой ссылке? [urlhttp://www.1-sovetnik.com/articles/article-396.html]Возникновение жизни на Земле[/url] Вы в одном вопросе объединили миллионы вопросов и хотите получить один короткий ответ? Хотите узнать что-то о мироздании, научитесь задавать конкретные вопросы и окружающим и, в первую очередь, себе!

Dana, у меня был один приятель, он прочитал книгу умного адепта востока, до этого прочитав много разной информации, и решил что он всё понял, но не смог ответить на элементарные вопросы. Может и Вы прочитав близкую вашему сердцу информацию у Левашова малость на ней зациклились. Сразу скажу, для меня интересен не только Лазарев, просто, в купе с другой информацией становится всё более понятно и ясно. И так будет до конца существования моего тела.

Мне тоже не Левашов первым попался. Вот только ответы на вопросы есть лишь у него.
Ну вот, давайте и проверим, отличается ли информация от Левашова от информации всех умных учителей и адептов востока, запада и всего земного шара! Как? Задаванием конкретных вопросов (даже не елементарных)! Один вопрос Вы мне задаете, один вопрос я Вам. Согласны?

Главная ошибка многих принявших понятие реинкарнации в том, что они считают возможным исправление ошибок этого воплощения в следующих воплощениях. Дело в том, что в конкретном воплощении личность, как правило, не помнит своего прошлого воплощения.

Согласна с Вами. Для того, чтобы понимать и принимать реинкарнацию нужно понимать, что такое карма.

Я столкнулся с интересной информацией. Один из моих учителей с группой единомышленников контактировал с ВЦ (ближний и дальний космос (галактика и вселенная)), когда у ВЦ спросили, есть ли кто-то совершеннее их, они ответили -"Да, но мы сами не можем их понять, это некто сказавший о себе, что он был бессознательной энергией и однажды себя осознал, с этого началось его развитие". Здесь упрощённый ответ, но сохранивший суть первоисточника.

И что это доказывает? Это говорит только о том, что ВЦ не достаточно развиты, чтобы объяснить то, что не понимают.

Относительно той мерности, с которой мы рассматриваем интересующюю мерность. Конечно, относительно разных объектов, например планет, есть системы мерностей, которые можно так рассматривать, но это частный случай.

Не поняла, что Вы имеете ввиду. Вообще не поняла! Какие системы мерностей, почему относительно?

В которой, к стати, он, по утверждению серьёзных исследователей, ссылается на труды многих...

Ссылается в качестве анализа онтологии всех предшествующих великих открытий и заблуждений. А почему не ссылаться? На этом материале он и строит целостную систему, учитывая ошибки многих ученых и философов.

Dana, при всём уважении к Вам, Вы ничего не добавили к своим ответам в теме "Мнение Саяпиа Андрея", кроме того, что там Вами уже написано. Жаль, я надеялся прочитать что-то новое.

Для того, чтобы почитать что-то новое, это новое нужно найти. Я по Вашим вопросам дала ссылки, читайте, потом обсудим.

Да, извините, ещё плохо понятая теория матрёшки

Я и не применяю эту теорию. Она годится только в отношении образования физически плотных тел нашей вселенной, и то, лишь частично.

[Саяпин Андрей]

Здравствуйте ВСЕ!

Саяпин Андрей писал(а):
Для меня ЖИЗНЬ, это всё вокруг во все стороны, что ты чувствуеш и нет, что ты видиш и нет, что определяется приборно и нет.

Это очень известное, узкое и неточное понимание, которое приводит к ошибкам и заблуждениям. Ваши органы чувств не отражают и 1% реальности, даже усиленное приборами. На такой базе сделать какие-либо объективные выводы невозможно.

Вы действительно не поняли меня? Зачем пытаться уточнять, или дополнять мой текст, внешне его опровергая?

Это не так, это только возможные предпосылки к возникновению жизни.

Это одно из проявлений Жизни, которое, не сомненно, может дать толчок к возникновению новой формы жизни.

Мне очень интересто, на чем основана Ваша уверенность? Не на вере ли?

Я был воинствующим атеистом, вроде как Вы сейчас, но рпошло время, я много изучал, думал. Теперь я УВЕРЕННЫЙ.
Большое спасибо за лингвистическую справку, это интересно.

Возникновение жизни на Земле

Да, даже это не просто. Но я говорю о ЖИЗНИ вообще, а Вы о Жизни на планете Земля. Чувствуете разницу?

Мне тоже не Левашов первым попался. Вот только ответы на вопросы есть лишь у него.

Но, похоже только Левашов остался. Пытаться понять Мир по одному источнику невозможно.

Для того, чтобы понимать и принимать реинкарнацию нужно понимать, что такое карма.

Что же для Вас в таком случае Карма? Для меня это причинно - следственный закон существования (чтобы не применять здесь слова судьба или жизнь). Всё что с нами происходит сейчас, это следствие того, что мы делали прежде и причина того что будет в будущем. При обязательном условии нашего активного или пассивного участия, имеет значение и то что мы думаем, ибо мышлнеие - это действие.

Это говорит только о том, что ВЦ не достаточно развиты, чтобы объяснить то, что не понимают.

Это так, совершенство бесконечно, достигнув желаемого уровня развития, мы, правдо не все, понимаем, это площадка к дальнейшему пути. Читая Вас, кажется, что Вы уже ВСЁ поняли.

Не поняла, что Вы имеете ввиду. Вообще не поняла! Какие системы мерностей, почему относительно?

Есть понятие тонкого мира и плотного мира, тоесть разная мерность. А Вам не приходило в голову, что то, что мы называем тонким миром, живущими там может восприниматься как мир плотный, а наш мир, как мир тонкий.

Я и не применяю эту теорию.

Извините, мне показалось что Вы много раз упоминали её. Позвольте выразить своё мнение. Матрёшка, очень условное название данного случая, имеющего место быть. Правильнее попробовать представить такую ситуацию. Некое пространство наполнено светом разных цветов, цвета не сливаются, не перемешиваются, но взаимодействуют друг с другом, но по каким-то законам они по разному взаимодействуют, одни, со всеми сильнее, другие, со всеми слабее.

Для того, чтобы почитать что-то новое, это новое нужно найти. Я по Вашим вопросам дала ссылки, читайте, потом обсудим.

Позвольте Вам порекомендовать, если это Вас, конечно, заинтересует: Карлос Кастанеда, Даниил Андреев "Роза Мира".

[Dana]

Вы действительно не поняли меня? Зачем пытаться уточнять, или дополнять мой текст, внешне его опровергая?

Я Вас прекрасно поняла, потому и подчеркнула, что Ваше восприятие жизни основанно именно на Ваших способностях воспринимать. Улавливаете ньюанс?

Это одно из проявлений Жизни, которое, не сомненно, может дать толчок к возникновению новой формы жизни.

Нет, это не проявление жизни, это проявление закономерности пространственной организации материи определенного свойства.

Я был воинствующим атеистом, вроде как Вы сейчас, но рпошло время, я много изучал, думал. Теперь я УВЕРЕННЫЙ.

А я была верующей, как вы теперь, УВЕРИВШЕЙ себя в существовании Бога. После того, как я стала не только читать К.Кастанеду, Д.Андреева, Е.Блаватскую с Рерихами и других уважаемых авторов, но и думать и анализировать, а также задавать вопросы, благодаря книгам Н.Левашова, я ПОНЯЛА, что бога нет и быть не может, потому что материя может создаваться автоматически при строго определенных условиях.

Да, даже это не просто. Но я говорю о ЖИЗНИ вообще, а Вы о Жизни на планете Земля. Чувствуете разницу?

Как Вы можете рассуждать о ЖИЗНИ ВООБЩЕ, если не знаете ничего о жизни на Земле?
А ведь эту ЖИЗНЬ можно пощупать и понять, при определенном желании и настойчивости.

Что же для Вас в таком случае Карма? Для меня это причинно - следственный закон существования (чтобы не применять здесь слова судьба или жизнь). Всё что с нами происходит сейчас, это следствие того, что мы делали прежде и причина того что будет в будущем.

Опять общие фразы! А почему с нами происходит то, что происходит и как именно причина этих следствий влияет на нашу жизнь? Вы это знаете? Что именно происходит с нашей сущностью при совершении того или иного действия?

Это так, совершенство бесконечно, достигнув желаемого уровня развития, мы, правдо не все, понимаем, это площадка к дальнейшему пути. Читая Вас, кажется, что Вы уже ВСЁ поняли.

Не все. Далеко не все. Но, почти все, что касается нашей Вселенной и нашей планеты.

Есть понятие тонкого мира и плотного мира, тоесть разная мерность. А Вам не приходило в голову, что то, что мы называем тонким миром, живущими там может восприниматься как мир плотный, а наш мир, как мир тонкий

Мерность есть и в нашем мире. Мерность облаков отличается от мерности атмосферы, мерность твердых тел отличается от мерности газообразных. Это нам знакомо как агрегатные состояния вещества. Есть и мерность, отличающаяся от мерности нашего проявленного мира на величину коэффициента квантования мерности пространства. Кстати, за прояснение понятия многомерности пространства Н.Левашов буквально на днях получил награду "Гордость Родины".

Извините, мне показалось что Вы много раз упоминали её. Позвольте выразить своё мнение. Матрёшка, очень условное название данного случая, имеющего место быть. Правильнее попробовать представить такую ситуацию. Некое пространство наполнено светом разных цветов, цвета не сливаются, не перемешиваются, но взаимодействуют друг с другом, но по каким-то законам они по разному взаимодействуют, одни, со всеми сильнее, другие, со всеми слабее.

Упоминала, так как хотела понятнее выразить суть многомерности для человека, который этого не представляет.
Ваше объяснение многомерности, простите, на уровне детского садика.
Они взаимодействуют по закону мерностей пространства и самих частиц материи (первичные материи и есть материи различного цвета и качества).

Позвольте Вам порекомендовать, если это Вас, конечно, заинтересует: Карлос Кастанеда, Даниил Андреев "Роза Мира".

Я бы уже не стала никому рекомендовать эти книги. Кстати, что Вас в них заинтересовало? Магические практики, употребление наркотических растений, остановка внутреннего диалога? Я рекомендую Вам почитать Яну Завацкую
Чёрная книга или Приключения блудного оккультиста о секте, организованной по книге Д.Андреева "Роза Мира".

[Dana]

Образование планеты Земля и возникновение жизни