Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Личные разделы › Персональные форумы наших участников › Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Куратор темы: Дмитро
Дмитрий, извините за откровенность, но Вы (очень хочется перейти на "ты" по причине любви к написанному Пушкиным), мягко говоря, ответили на вопрос шаблонно. Я прекрасно понимаю о иллюзорных ценностях и идеалах. Это когда теплоход не видит очередного бакена на своём пути, а кружит в тумане, видя только фонари, которые не имеют никакого отношения к бакенам, тем более к маякам. Теперь по сути. Меня тянет на решение задач, которые я не могу решить в данный момент. Это так. Но есть стремление решить их... Вот только стоит ли смотреть в замочную скважину, чтобы увидеть что-то сокровенное, чтобы в дальнейшем открыть эту дверь, или же стоит поставить Диагноз: ... . Исходя из опыта, но не из увиденного в замочную скважину.triglav
Вообще-то уже нет значения, что с душой. Главное, это отношение человека к умершему. Тут гораздо больше проблем. Возможность отпустить человека и остаться с ним в хороших отношениях, т.е. к умершему не должно быть негативного отношения. В том числе привязанности и сожаления, что он умер. Все это будет держать душу тут на земле и не даст ей уйти в мир иной. Еще важно, что бы тело было уничтожено после смерти, иначе идет привязанность души к телу. И чем лучше эта привязанность, тем хуже душе. Она будет мучатся и у нее не будет возможности родится вновь, до тех пор пока тело не стелет. Поэтому бальзамирование или захоронения с целью как можно дольше сохранить тело, весьма опасно для души.звезда солнце писал(а):Когда человек умер, его душа знает, что теперь с ней будет? Страдает ли?
Это все равно, что спрашивать какая деталь маши самая главная. На самом деле, чакры особой роли в работе над своими грехами, не имют. За 15 лет диагностики я ни разу не обращал внимания на чакры, их цвет и т.д. Практического применения в этом нет. Есть чакры созданные первыми, древние, это чакры еды и размножения, остальные более поздние. Т.е. у первых чакр энергоемкость самая большая, их труднее разрушить и соответсвенно труднее востановить.Yur@ писал(а):Дмитро,
Какие самые значимые чакры у человека на твой взгляд?
Я думаю у маши всетаки есть главные детали, хотя все они - нужные.Дмитро писал(а):Это все равно, что спрашивать какая деталь маши самая главная.
По телу, вижу, что идет разрушение первой чакры. Темное пятно на этой зоне. Интересно будет посмотреть, чем закончится его эксперимент.На самом деле, чакры особой роли в работе над своими грехами, не имют. За 15 лет диагностики я ни разу не обращал внимания на чакры, их цвет и т.д. Практического применения в этом нет.
Насколько я понимаю, самая древняя - это желтая чакра - Манипура.Есть чакры созданные первыми, древние, это чакры еды и размножения, остальные более поздние. Т.е. у первых чакр энергоемкость самая большая, их труднее разрушить и соответсвенно труднее востановить.
По телу, вижу, что идет разрушение первой чакры. Темное пятно на этой зоне. Интересно будет посмотреть, чем закончится его эксперимент.
Насколько я понимаю, самая древняя - это желтая чакра - Манипура.
А там, сам знаешь где, не ответили?AKRESS писал(а):И ещё в тему - можно ли в формульных схемах ряда элементарных частиц определить наличие какой-нибудь структуры (закономерностей), которая бы представляла интерес с т. з. диагностики?!...
- Спойлер
Вернуться в Форум Дмитро. Диагностка кармы. Взгляд изнутри.
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя