Дмитро писал(а):обычный писал(а):Вопрос :
/viewtopic.php?f=7&t=55637&start=240#p2217496Надеюсь, что Вы не позабыли про наш диалог.
Ведь вопрос немаловажный. Люди и их души существуют в зависимости от неких закономерностей, которые и Вы, и Лазарев пытаетесь исследовать и систематизировать.
Откуда они взялись? Кто их создал?
Вот, если взять автомобиль и задуматься кто ж его создал, можно голову поломать от огромного количества деталей и сложностей. Но если взять историю, то мы можем увидеть как создавался авто. Так же и с душой.
Общие фразы не дающие ответа на возникший вопрос.
Человек с его душой зависит от закономерностей. То есть - человек внутри системы. Которую кто-то организовал. Организовал логично. Потому и закономерности.
Вы совсем не рассматриваете организатора, создателя системы, в которой люди с их душами пребывают. Не рассматривая его Вы не можете достоверно утверждать, что не ошибаетесь, или что ошибается тот, у кого есть версия о том, кто организатор.
Своей концепцией Вы не можете гарантировать отсутствие вреда себе и тем, кто к Вам прислушивается.
Например,
МАРА пишет (
/viewtopic.php?f=7&t=55637&start=240#p2218164 ) :
У Дмитро в темах есть целая космология - с историей возникновения всего, законами, порядком вещей, как появилась душа, как она развивается и умирает. Но вся эта информация (и Дмитро это неоднократно повторял) не имеет НИКАКОГО принципиального значения, она чисто для удовлетворения человеческого любопытства, и никакого ПРАКТИЧЕСКОГО применения не имеет. Я придаю значение только той его информации, которую могу применить в своей жизни - избавиться от зависимостей и агрессии, поменять отношение к жизни и к людям, избавиться от депресняка и решить разные свои проблемы. На вопросы о мироздании и прочей космологии Дмитро отвечает - на хрена тебе это сдалось?
Потому что
мотив определяет результат работы. Если он неверен, то работа вроде бы приносящая результат может накручивать какую-либо ошибочность.
То есть, человек применяет Ваши рекомендации. Но для чего? Для благополучия тела и души (ведь это же основная цель Вашей концепции?). И вот он усердствует, старается - а это нарабатывает масштабную зацепленность за благополучие.
"Бога нет", "человек и его ум первичны, он в центре всего - даже душе можно надиктовать что и как...".
Но если мы варимся внутри системы, закономерности которой никак не могли появиться сами собой (они явно разработаны, являются плодом некоего Разума), то может быть имеет смысл рассмотреть этот Разум и его интерес к созданной им системе - считаться с ним, а не игнорировать его?
Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:Дмитро писал(а):Понимаете ли в чем все дело. Если взять камень, то у него души нет. А у живого существа есть. Это означает что душа появилась после того как появилось тело, т.е. душа это производное от тела.
Вы рассматриваете лишь один из логичных вариантов.
Ещё один - когда тело с его сознанием созрели (или их "созрели") до уровня принятия души, она (вечная) в тело вселяется.
При таком варианте душа уже не является производной тела. Не является вторичной.
За этот вариант, кстати, многообразие и многоуровневость видов живых существ или даже версия из Агни-йоги о том, что из минерального создаётся растительное, из растительного животное, из животного - человеческое. Эволюция носителей для возможности проживания душой опыта в нашем мире.