Как обуздать свои страсти.

[arka]

Хорошее видео о смысле жизни.
Раньше оно мне не попадалось.

phpBB [media]

[Мадера]

Ойёй, подловили-подловили!
А я летом кофе не пью! Вот, в ноябре и "будем цыплят считать".
А пока моя "страсть" - замороженный сок.

[Серг Б.]

ну вот от противостояния с кем то. неужели вы не чувствуйте, как набирайтесь силы?

Вы набираетесь сил, собеседник опустошается, расходует силы.

[Мадера]

ну вот от противостояния с кем то. неужели вы не чувствуйте, как набирайтесь силы?

Вы набираетесь сил, собеседник опустошается, расходует силы.

Угу... Наехала коса на камень. У кого из них прибавилось силы?!

[Серг Б.]

Наехала коса на камень. У кого из них прибавилось силы?!

Очень хороший вопрос. Прямо в тему. В этой ситуации теряют и камень и коса. коса теряет остроту, камень теряет часть себя. Взаиморазрушение при неправильном взаимодействии. Но если коса точится камнем, тогда коса острее, а камень более красивый, обточенный становится.

[Мадера]

А что для этого надо?!

[Серг Б.]

А что для этого надо?!

Грамотность управления косой и камнем третьим персонажем - человеком.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Мадера, я не туда развернул логику? Вы хотели предложить что-то другое?

[Мадера]

Нет-нет, что Вы! Мне интересно Ваше мнение!
Третья сторона - человек, не может быть. Ведь под косой и камнем здесь мы имеем в виду, как раз человеков, которые обмениваются энергией по предположению нашей милой Обители.
А мне кажется, что в конфликте (любом, положительном чи отрицательном) всё только теряют энергию.
Но, идея третьего лица мне нравится!

[Серг Б.]

Третье лицо - это может быть режиссер, или оператор , разворачивающий сценарий и форму взаимодействия. Если Бог как третье лицо (управляющий фактор), тогда будет прибавление сил у обоих, Если страсть как третий фактор, тогда может быть взаимодействие хищник - жертва (один теряет силы, другой получает), если дьявол как оператор, тогда оба участника теряют.
Вопрос в том, кого в качестве управляющего выбирают собеседники подсознательно. Выбор формы общения.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Понятно, что Бог один. все остальное - его создания.

[Мадера]

Да, пожалуй, Вы правы! Наблюдатель меняет наблюдаемое.... Мне раньше такая простая мысль не приходила в голову! У меня все однозначно от Б-га. А этот Мир, как можно наблюдать, совсем не однозначен.

[Серг Б.]

У меня все однозначно от Б-га. А этот Мир, как можно наблюдать, совсем не однозначен.

Я согласен с Вами. Весь мир от Бога. Первое его творение - внешняя энергия, которую он отделил от себя - дьявол (материальная энергия). Потом сформировались другие образы. Как-то так я по ведам индийским понял.

[Мадера]

Вы думаете так?
А я, вот, определиться окончательно не могу. Если представить значок "Дао" (портрет Всевышнего), то две петли-капли, чёрная и белая, равнозначны! А, значит, не выделены чем-то, а есть единое целое.
Хотя, ктоего знает, как оно на самом деле.

[Серг Б.]

А может быть и так, что две равнозначных капли как одно целое. Это целая задача для раздумий. Вы открыли новую тему для моих размышлений.

[спок]

Первое его творение - внешняя энергия, которую он отделил от себя - дьявол (материальная энергия). Потом сформировались другие образы. Как-то так я по ведам индийским понял.

есть мнение что первым отделил от себя Бог неживой объект (предмет), а уже потом стали формироваться более осмысленные образы. дьявол должен был появиться гораздо позже праведников, праведных, святых, просто людей.

[Серг Б.]

есть мнение что первым отделил от себя Бог неживой объект (предмет), а уже потом стали формироваться более осмысленные образы. дьявол должен был появиться гораздо позже праведников, праведных, святых, просто людей.

Дьявол -это материальная энергия. Сперва появилось яйцо вселенной, потом в неё стали заселять мудрецов и всех остальных. Первое влияние иллюзорной энергии на Бога - она создает форму Брахмана (Творца вселенной), потом Брахман, обретя форму, создает вселенную, в которую заселяет мудрецов и так далее. Это теория в Шримад Бхагаватам описана. Мудрец Вьяса дева написал эти знания в форме Вед.

[спок]

это следует из того, что сначала должны были образоваться условия существования, а потом уже личности, а также что "первые" экземпляры родителя будут больше на него походить. антагония опятьже "должна" была появиться как сказал выше гораздо позднее.
между 1 и 2 лежит огромная разница. дуальность, диалектика это следующая ступень развития, чтобы до неё дойти бытию надо было пройти огромное расстояние.

то о чём говорят инд. веды, скорее всего было уже не первой версией устройства мира.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
яйцо это колоссальный структурированный, упорядоченный разумом предмет! оно не могло появиться просто так. т.е. изначально уже кто-то существовал, который все упаковал в яйцо.

[Серг Б.]

то о чём говорят инд. веды, скорее всего было уже не первой версией устройства мира.

Индийские веды - наследие славяно-арийских вед. Они были утрачены и отравлены. Поэтому, пытаться изучать древнейшие источники бесполезно. Они уже отравлены. Восстановленные веды появились 500 лет назад. Пришел Чайтанья и восстановил Веды.

[спок]

счас принято критиковать мудрецов

[Серг Б.]

т.е. изначально уже кто-то существовал, который все упаковал в яйцо.

Бог изначально существовал и существует. Нет ни начала ни конца.

Добавлено спустя 31 секунду:

счас принято критиковать мудрецов

Это называется -глупец.

[спок]

и к томуже пока не видно явных изъянов в критике, в отличии от представленной теории

Добавлено спустя 36 секунд:
твоё право.

[Серг Б.]

счас принято критиковать мудрецов

Критикуют, набирают опыт империческим путем познания и приходят к выводу, что мудрецы правы. Это естественный путь развития осознанности души в мире материи.

Добавлено спустя 53 секунды:

и к томуже пока не видно явных изъянов в критике, в отличии от представленной теории

Признак невежества. Обычное дело. Это явление тоже описано.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
спок, Вы можете сами почитать теорию. книги доступны в инете бесплатно. Можете опровергнуть для себя, можете воспринять, дело личное.

Добавлено спустя 17 минут 2 секунды:
спок, Если интересна идея самого первого источника. то в Ведах написана цепочка передачи знаний от Бога. Бог передал знания богу солнца, Бог солнца передал знания первым двенадцати мудрецам вселенной. И так далее, я сам не помню эту теорию подробно.

Если хочется почитать первоисточники самые первые, то открываем остатки славяно-арийских вед и читаем, что настоящие знания сокрыты в книгах бесплотных. Где-то в тонком мире первые знания хранятся. Для наших умов - это непостижимые дебри пока еще.

Надо брать те книги, которые более-менее понятны для нашего уровня развития. Упрощенные Веды - библия. И то, далеко не всё понятно. Ведических знаний настолько много, что не хватит всей жизни, чтобы их просто прочитать. Это невозможно. Надо брать что-то одно и не только читать, но и применять рекомендации на деле.