Почему фашизм возрождается и снова грозит человечеству?

[Марк]

phpBB [media]

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

phpBB [media]

[Марк]

Но он цитирует евангелие, при этом заявляя, что его не следует понимать так, как там написано.

А более конкретно можете привезти примеры?
Например:
«Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз». (Мф. 18:21–22)
Вы готовы простить грешника 490 раз подряд, если он 489 раз сделает вам очень больно, предаст вас и не раскается ни разу?

"38 Вы слышали, что сказано: "око за око и зуб за зуб". 39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; 40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; 41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. 42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся."
Готовы ли вы безропотно дать алкоголику на бутылку водки, ведь он хочет занять у вас на водку взаймы и вы не должны отвращаться?

[ЕлкаПалка]

Капитализм плохо. Социализм то же имеет свои минусы, плодит полчища тунеядцев, дураков и инвалидов, которые бы не выжили в условиях капитализма.И в результате как свинцовый баласт тянут общество на дно.

социализм в чистом виде создал сильную социальную систему, "общество возможностей" , платформу для творчества и развития...
но одновременно с этим создал немеряно сахарно-ванильных хомячков, которые потом просто так за "идеи мира во всем мире" слили эту махину, создаваемую потом и кровью...люди не знающие борьбы, живя в красивых идеях всеобщего равенства оказались не готовы к выживанию... и их съели на раз-два-три

Я надеялся, что Путин не включится во всеобщую пандемию коронавируса головного мозга. Не объявит карантин, не начнет разрушать экономику России, подражая Европе и США. А он оказался из той же обоймы, что и политики Запада. Зачем было в России создавать истерию вокруг ковид-19? Весь этот идиотизм и унижение самоизоляции? Мог бы наоборот показать все миру, что эпидемия это фейк. привлечь к контрпропаганде лучших светил отечественной и мировой медицины, которые бы объяснили, что ничего страшного в коронавирусе нет.

для этого нужны рычаги управления

Что так засмущался? Или сам не видел, как люди в СССР работали? Больше курили, бухали, сплетничали, чем работали. все делалось так, как буд то руки из ж.пы растут. Телевизоры, магнитофоны, машины надо было постоянно ремонтировать. Да и купить их проблематично. А вот японские или корейские телевизоры покупали и они исправно служили минимум 10 лет.
Вот сейчас на планете перенаселение - в Африке, в Азии, в Латинской Америке. Потому что медицина на коммунистических началах стала спасать всех детей и стариков подряд. Не задавая вопросов, а зачем они нужны планете в таком количестве, если сами лично не желают ни учиться, ни работать, ни заниматься творчеством - писать картины, музыку, стихи, создавать литературу и науку. Да и деньги не дают на их образование. И миллионы этих необразованных людей бегут в Европу за сладкой халявной жизнью.

нужно соединение капитализма и социализма
соединить "дикий" рынок и социальное направление

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:

Что сам заметил в диалоге Лазарева о фашизме, что капитализм это закон джунглей, выживает сильнейший, т.е. закон природы. Но это не преступление. Основы биологического выживания в этом мире.
От себя добавлю. Что социализм ( коммунизм) это попытка из зверей и животных создать Человека гуманного. Пока она оказалась неудачной. Помогая с помощью медицины, науки, педагогики выживать самым слабым и глупым, в конце концов создали общество в котором наверх пролезли самые мерзкие хамелеоны и мерзавцы, оседлали власть, а инфантильные романтики и дураки позволили им задурить себе головы и свернуть все социальные завоевания отцов и дедов. Капитализм плохо. Социализм то же имеет свои минусы, плодит полчища тунеядцев, дураков и инвалидов, которые бы не выжили в условиях капитализма.И в результате как свинцовый баласт тянут общество на дно.

точнее и не скажешь
человек гуманный оказался просто напросто дураком

[ЕлкаПалка]

Почему фашизм возрождается и снова грозит человечеству?

С.Н. ответил
потому что развитие должно идти через душу, а не по форме
нацисты хотели развития меняя форму
но форма это "отображение" души...нельзя изменить форму не изменив "содержания"...можно только уничтожить несовершенную форму пытаясь ее таким образом "улучшить"

[Мадера]

почему в Германии привели, а например в Англии та же католическая церковь к фашизму не привела, а привела наоборот к борьбе с фашизмом?

В Англии официальная - англиканская церковь, католиков значительно меньше. Кроме этого, сыграли роль ещё множество факторов, скажем, поражение в Первой мировой войне и пр. Т.е. почва была более благоприятной. То же самое могло произойти и в Англии. Там, кстати, на момент начала Второй Мировой были весьма неоднозначные настроения.

Почему дважды дьявольская страна Германия после 1 и 2 мировых войн сейчас является лидером Евросоюза? Где негативные последствия дьявольщины?

Если Вы определяете лидерство исключительно по материальному положению, то вспомните, что в начале века Россия была, чуть не впереди планеты всей по экономическому развитию. И очень быстро наступил 1917 год. Вот вам и цена такого лидерства.
Что касается последствий, то до самого конца века немецкая нация страдала, и до сих пор страдает, от унижения и постоянного "тыкания палочкой". Со сторонней т.з., возможно, это несущественно, но когда тебя постоянно обзывают фашистом и смотрят с ненавистью и подозрением, обвиняя в грехах отцов и дедов, поневоле возникнет комплекс неполноценности. Либо затаённая ненависть, что тоже не слишком улучшает ситуацию. Другими словами, предельная гордыня балансируется предельным унижением.

Почему СН не знает, что Россия проиграла холодную войну и находится с тех пор под внешним управлением, не имея суверенитета? Почему СН не знает, что российские чиновники - ставленники, которые воплощают в жизнь антироссийские тренды?

С чего Вы решили. что не знает? Послушайте его политические лекции, по возможности непредвзято.

Нутро не поменяешь.

Впрочем. если у Вас уже сложилось категорическое мнение, то не вижу смысла продолжать обсуждение.

[CYOKK]

Мадера, говорят, одесситов вчера призывали на чистом немецком не высовываться из дому 9 мая?!

[Мадера]

Мне об этом ничего не известно, но не удивлюсь, если так оно и было. Полоумных творческих личностей у нас теперь хоть отбавляй!

[Мадера]

У нас сейчас салютуют. Не смотря ни на что.

[Игорь-82]

В Англии официальная - англиканская церковь, католиков значительно меньше.

Ну это, конечно же всё меняет. Значит англиканская церковь правильная, а католическая - нет. Возьмите любую другую европейскую страну, которая не стала фашистской и объясните это с точки зрения главенствующей религии.

когда тебя постоянно обзывают фашистом и смотрят с ненавистью и подозрением, обвиняя в грехах отцов и дедов

Вы пишите какой-то бред! Немцев в мире давно уже никто фашистами не называет и не обвиняет, даже русские.

Другими словами, предельная гордыня балансируется предельным унижением.

И в чём, например, Германия унижается?

С чего Вы решили. что не знает?

А если знает, почему не говорит? Почему Лазарев обвиняет в недееспособности чиновников?

[Ирина_]

«Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз». (Мф. 18:21–22)
Вы готовы простить грешника 490 раз подряд, если он 489 раз сделает вам очень больно, предаст вас и не раскается ни разу?

Марк, и что с того, что я и ещё семь-восемь миллиардов не готовы простить? Разве моя неготовность даёт мне право искажать текст священной книги? Христианство чрезвычайно строгая религия.

23 Некто сказал Ему: Господи! неужели мало спасающихся? Он же сказал им:
24 подвизайтесь войти сквозь тесные врата, ибо, сказываю вам, многие поищут войти, и не возмогут.
(Лук.13:23,24)

К тому же, я думаю, неверно было бы своё умение прощать ставить в зависимость от поступков согрешающего. Это ведь его проблема, что он предал и не раскаялся ни разу. Негативные чувства наносят вред душе непростившего.

"38 Вы слышали, что сказано: "око за око и зуб за зуб". 39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; 40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; 41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. 42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся."
Готовы ли вы безропотно дать алкоголику на бутылку водки, ведь он хочет занять у вас на водку взаймы и вы не должны отвращаться?

Я думаю, именно так и поступит человек, неспособный удержать в своей памяти более одной строчки евангелие. Но давайте посмотрим другое место.

9 Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?
10 и когда попросит рыбы, подал бы ему змею?
11 Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него.
12 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
(Матф.7:9-12)

Если речь идёт о даяниях благих, стоит ли давать человеку то, что навредит ему? И при этом навредит тебе самому.

7 Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.
(Матф.18:7)

Добавлено спустя 55 минут 38 секунд:

Лазарев сказал:
"Но уровень христианства был такой, что люди не могли понять Христа. И в результате они откатились не просто к иудаизму, а назад к язычеству".

Так ведь сразу было сказано:

23 Некто сказал Ему: Господи! неужели мало спасающихся? Он же сказал им:
24 подвизайтесь войти сквозь тесные врата, ибо, сказываю вам, многие поищут войти, и не возмогут.
(Лук.13:23,24)

Лазарев сказал:
"Именно религия даёт возможность добровольного развития, которое непонятное. Суть добровольного развития заключается, в первую очередь, в развитии души человека, его веры, его нравственности, познании всевышнего".

В общем, да, кроме того, что оно такое, уж, непонятное.

Лазарев сказал:
"Но религия с этим не справилась. Вместо идеи развития, приближения к Богу, вместо идеи нравственного совершенствования религия предложила ритуалы, оплату финансовую, индульгенции, явные и скрытые, и так далее".

А причём здесь религия? И причём здесь христианство? По-моему, тут претензии могут быть только к церковной общине, взявшей на себя роль трактователя и исполнителя идей христианства.

[Мадера]

Ну это, конечно же всё меняет. Значит англиканская церковь правильная, а католическая - нет.

Это Ваш вывод, не мой.

Возьмите любую другую европейскую страну, которая не стала фашистской и объясните это с точки зрения главенствующей религии.

Что значит не стала фашистской? И во Франции, и в Англии и в других европейских странах были те же тенденции, что и в Германии. Другое дело, что не эти тенденции в результате одержали верх.
Не нужно, мон шер, упрощать историю и делить всё на чёрное и белое.
А вот то, что религия (любая) до сих пор влияет на подсознательные устремления - это правда. Каждая религия или её отвлетвление, влияет по-своему, в зависимости от своих особенностей. И, конечно, важна благодатная почва.

Но, я вижу, мон шер, что наш диалог бессмысленен, ведь Вы уже установились в своём мнении и моё мнение Вас, вряд ли заинтересует. И чтобы мне не писать с Вашей т.з. "бред", давайте на этом закончим?!

[Водолей]

Но он цитирует евангелие, при этом заявляя, что его не следует понимать так, как там написано.

А разве он неправ ?
Разве кто-то напрямую (так как написано) понимает хотя бы заповедь "не убей " ?
Нет. Более того, священники благословляют солдат на войну...
Это разве не нарушение того, что написано в Библии ?

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

Разве моя неготовность даёт мне право искажать текст священной книги?

А почему вы не допускаете того, что Ваша неготовность не дает вам возможности увидеть тот смысл, который заложен в тексте этой книги ?
Почему вы уверены, что Иисус не исказил тот смысл, который пытался донести до него его Отец-бог ? Это не говоря уже о тех, кто написал данное произведение..
Удивительно, как человек творит для себя кумира... тем самым нарушая заповедь, которую сам же считает священной...

[Samersen]

[arka]

Например:
«Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз». (Мф. 18:21–22)
Вы готовы простить грешника 490 раз подряд, если он 489 раз сделает вам очень больно, предаст вас и не раскается ни разу?

Вы вырвали слова из контекста и совсем не о том речь в Евангелии идёт на самом деле.
Читаем кроме вышеприведёной цитаты и другое:

Спойлер

Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово; если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь

Одно без другого не существует. Внутри - абсолютное прощение, но если тот, кого простил, не меняется, то и действовать нужно сообразно обстоятельствам. Бог нас прощает бесконечно много раз, если мы каемся, осознаём свои ошибки, хотим измениться, и предпринимаем в этом направлении реальные шаги.

[Игорь-82]

Что сам заметил в диалоге Лазарева о фашизме, что капитализм это закон джунглей, выживает сильнейший, т.е. закон природы.

Вот я тоже обратил на это внимание. 20 лет Лазарев рассказывал про рыбок, которые 80% отдают в стаю, чтобы выжить и вот Лазарев говорит что закон природы - выживает сильнейший. Муравьи, пчелы живут семьями, птицы летят в теплые страны вместе, даже волки охотятся в стае. Животные заботятся о своем потомстве в первое время жизни. Закон природы - симбиоз и совместное выживание. Лазарев быстренько всё это забыл и бездумно провозгласил законом природы выживание сильнейшего, ничего кроме пищевой цепочки не увидел. Даже в пищевой цепочке каждое звено какое-то время живет за счет условно низших и потом сам становится источником пищи, даёт жизнь другим.
Ну и для справки:

Спойлер

Закон джунглей (англ. The Law of the Jungle) — фразеологизм, значения которого: «каждый сам за себя», «всё для себя», «убей — или будешь убит» и «выживание самого сильного». Люди говорят «закон джунглей», когда имеют в виду особенно ожесточённую схватку без каких-либо принципов.

Первоисточник выражения — «Книга джунглей» Редьярда Киплинга, который вкладывал в эти слова противоположный смысл. Выражение происходит из книги Редьярда Киплинга «Книге джунглей» (1894, на русском также издавалась как «Маугли»). Однако у Киплинга этот закон — моральный кодекс, которого придерживаются волки в джунглях Индии. Закон джунглей не жесток, а благороден: он предписывает волку защищать свою стаю, не лишать пропитания слабого, уважать другие виды животных и ни в коем случае не убивать человека. Закон подробно описан Киплингом в одноимённом стихотворении:

Вот вам Джунглей Закон — и Он незыблем, как небосвод.
Волк живет, покуда Его блюдет; Волк, нарушив Закон, умрет.
Как лиана сплетен, вьется Закон, в обе стороны вырастая:
Сила Стаи в том, что живет Волком, сила Волка — родная Стая.
— первые строки «Закона Джунглей», перевод В. Топорова

Фраза «каждый сам за себя» в «Книге джунглей» также присутствует, но принадлежит шакалу Табаки, трусливому злодею, и не имеет отношения к Закону джунглей.

Добавлено спустя 25 минут 28 секунд:

Что значит не стала фашистской? И во Франции, и в Англии и в других европейских странах были те же тенденции, что и в Германии. Другое дело, что не эти тенденции в результате одержали верх.

Мадера, давайте рассуждать вместе. Я не нападаю на вас. Но прошу и вас, не защищать слепо свои, точнее Лазаревские, утверждения а подумать самостоятельно, логически. Впрочем, если мнения, отличные от Лазаревского, вас сильно ранят, можете не читать что я тут написал.

Итак, Лазарев утверждает, что причина фашизма - религия и индульгенция. В Германии была сильна католическая церковь, в Италии тоже, две страны стали фашистскими и это привело к убийству миллионов. Вроде логично. Теперь давайте убедимся в том, является ли эта связь (религия-фашизм) правилом и для других стран, то есть определим имеем ли мы дело с закономерностью, (законом тонких планов) или с узкой подтасовкой удобных фактов, то есть с обманом?

Возьмём Францию - та же католическая церковь, но нет фашизма, нет убийства миллионов.
Короткая справка:

Спойлер

Фашистское движение во Франции.

В январе 1933 г. в Германии к власти пришла фашистская партия во главе с Адольфом Гитлером. Фашисты не скрывали своих захватнических планов, стремления к отмене Версальского договора и реваншу. Однако наиболее реакционные круги Франции рассматривали гитлеровский режим не как серьёзнейшую угрозу безопасности Франции, а прежде всего как пример, достойный подражания.

Некоторые правые буржуазные партии призывали создать во Франции авторитарное государство, т.с. заменить парламентский режим открытой диктатурой крупной буржуазии.

Однако фашистское движение во Франции развивалось иным путем, чем в других странах, и имело свою специфику.

Во-первых, здесь не было единой фашистской партии, а насчитывалось множество групп. Наиболее крупная из фашистских лиг во Франции - «Огненные кресты» - была создана в 1927 г. как военизированная организация бывших фронтовиков. Ею руководил полковник де ля Рок. Среди «неформальных» организаций фашистского толка значились монархические лиги - «Аксьен франсез», «Фэсо», «Патриотическая молодёжь» и др. По причине своей внутренней слабости французский фашизм не мог претендовать на самостоятельную политическую роль.

Во-вторых, большинство фашистских группировок Франции открыто опирались на правые партии, на реакционные католические круги, на военных, в отличие от германских и итальянских фашистов, которые отмежевались от традиционных буржуазных партий.

В-третьих, фашистам во Франции было труднее завоевать поддержку масс. В стране были сильны антифашистские настроения. Франция вышла победительницей из войны, а потому националистическая пропаганда, как это было в Германии, не имела успеха. К тому же Германия с её реваншистскими планами вызывала скорее опасения, чем симпатии.

Поводом для открытого выступления фашистов против парламента и правительства послужил скандал, вызванный разоблачением мошенничества некоего Стависского. Он, воспользовавшись покровительством некоторых депутатов и министров, организовал от имени муниципального банка Байонны выпуск фальшивых облигаций. Разоблачение махинатора вылилось в политический скандал.

В феврале 1934 г. фашисты организовали поход на Бурбонский дворец, рассчитывая воспользоваться возмущением народа и разогнать парламент, расчистив себе дорогу к власти. «Огненные кресты» и их союзники начали столкновения с полицией. 6 февраля более 30 тысяч вооруженных фашистов выступили против парламента с лозунгами «Долой воров». Начались столкновения с полицией. Демонстрация была разогнана. Однако правительство подало в отставку. Новое правительство склонялось к поддержке правых сил. В стране обозначилась реальная угроза установления фашистского режима.

Активность фашистов стала важным фактором для консолидации всех левых сил. Против фашистов поднялись рабочие. С 9 по 12 февраля прошли массовые антифашистские демонстрации. 12 февраля коммунисты и социалисты организовали крупнейшую в истории страны забастовку (4,5 млн человек) в 26 городах страны и грандиозное шествие (150 тысяч человек) в Венсенском лесу. Эти акции оказали заметное влияние на всю политическую систему Франции.

Получается, что попытки установить фашизм были во многих странах, однако фашизм в Германии и Италии хорошо прижился, народ его принял. А во Франции с той же католической церковью народ выступил против фашизма и не поддержал человекоубийственный строй.

Вывод о том, что религия приводит к фашизму не подтверждается фактами, то есть является продуктом узкого мышления, неосведомленности, негибкости и продавливания сомнительной точки зрения, обмана (можете выбрать из перечисленного то, что вам больше нравится).

Надеюсь вы сами убедились в этом. Но если вы продолжите верить любому слову Лазарева как истине в последней инстанции, это тоже понятно. Фанатизму свойственна не подкрепленная фактами вера.

[Ирина_]

Ирина_ писал(а):
Но он цитирует евангелие, при этом заявляя, что его не следует понимать так, как там написано.
А разве он неправ ?

Ваши договородатели, разумеется, рады были бы подтвердить, что так и надо делать.
А что касается Лазарева, то буквально он сказал следующее:

«Как выглядит непонимание христианства? Отдай последнюю рубаху. Жертвуй ради других. Не противься злому. Все эти заповеди, взятые поверхностно, они дают только половинчатую правду».

Сергей Николаевич сказал «взятые поверхностно». То есть, если уточнить, что взятые без учёта прочих текстов священных книг, я бы с ним согласилась. Неправ, как я вижу, он в другом.

«Социализм – это закон неестественного отбора, где слабый побеждает сильного. То есть, идея всемирного равенства через уравнивание внешнего, через уравнивание материального, отсутствие денег, отсутствие семьи, где каждый индивидуален, - всё это привело к тому, что для того, чтобы умного энергичного талантливого уравнять с дураком и лентяем, нужно прессовать умных и талантливых, что в России всегда и делалось».

Да, кому много дано, с того много и спросится. Если сам себя не прессуешь, начинают прессовать извне. И это не зависит от государственного устройства, в котором ты пребываешь.

Разве кто-то напрямую (так как написано) понимает хотя бы заповедь "не убей " ?
Нет. Более того, священники благословляют солдат на войну...
Это разве не нарушение того, что написано в Библии ?

Нет правил без исключения. Как я понимаю, не убий больше относится к душе человека. И нужно учитывать прочие тексты священных книг.

Ирина_ писал(а):
Разве моя неготовность даёт мне право искажать текст священной книги?
А почему вы не допускаете того, что Ваша неготовность не дает вам возможности увидеть тот смысл, который заложен в тексте этой книги ?
Почему вы уверены, что Иисус не исказил тот смысл, который пытался донести до него его Отец-бог ? Это не говоря уже о тех, кто написал данное произведение..

О «неготовности» я писала, как о допущении. В текстах священных книг я допускаю некоторое количество ошибок, сделанных при неоднократных переводах. На то у человека есть разум.

Удивительно, как человек творит для себя кумира... тем самым нарушая заповедь, которую сам же считает священной...

А вот Ваши нападки на священные писания для меня не удивительны.
Поклонение Богу не противоречит писаниям.

[Водолей]

Ваши договородатели, разумеется, рады были бы подтвердить, что так и надо делать.

Мои "договородатели" рады только в одном случае - когда человек САМ на своем опыте находит ответ. Для них не имеет значения, что конкретно этот ответ будет подтверждать... Потому что главной задачей они считают помочь человеку стать ТВОРЦОМ , а не потребителем чужой информации.
И поэтому они не дают ответов - они лишь дают возможность получить тот жизненный опыт, который приблизит человека к ответу.

Сергей Николаевич сказал «взятые поверхностно». То есть, если уточнить, что взятые без учёта прочих текстов священных книг, я бы с ним согласилась.

А я бы не согласилась, потому что "взятые поверхностно" означает буквально "не понимая истинно заложенного в них смысла".
Вы не понимаете совсем простой вещи - нельзя умом понять то, что умом не постигается.
Это значит, что сколько бы вы не писали в книге о том, что можно понять лишь получив определенный жизненный опыт, это ни на йоту не приблизит человека к пониманию смысла написанного.
Напр. невозможно описать словами "чувство"... Так что сколько бы вы не писали о том, что Бог это Любовь, до тех пор пока человек не получит жизненный опыт (приобретаемый за множество инкарнаций), который сформирует у человека ОСОБОЕ состояние сознания (порождающее совсем другого качества чувство) , человек будет считать, что речь идет о чувстве любви, опыт которого есть практически у всех людей. Вот только этот опыт есть результат обычного химического процесса, вызывающегося вбросом гормонов в кровь.
Именно поэтому все священные тексты написаны языком АЛЛЕГОРИЙ, которые раскрываются по мере приобретения человеком соответствующего ЖИЗНЕННОГО опыта.

Нет правил без исключения. Как я понимаю, не убий больше относится к душе человека.

Заповедь не правило, а ЗАКОН. А закон нельзя трактовать двояко.
Напр. если есть закон гравитации, то это значит, что он действует на все объекты природы. И не может быть исключений. Так что сила притяжения Земли не может действовать на одни объекты, и не действовать на другие. Ее можно только уравновесить, приложив другую силу .
"Не убей" это заповедь, которая предупреждает человека о том, что ЛЮБОЕ нарушение данной заповеди есть преступление закона, потому что порождает в человеке зло (ухудшая его нравственные качества).
А так как зло и добро есть действительно категория души, то преступив закон "не убей" , человек причиняет непоправимый вред душе, какими бы мотивациями это преступление закона не было порождено.
Наша Земля это полигон, где человек учится ВЫБИРАТЬ меньшее из совершаемых им зол...
И человек, который оказался в ситуации, когда на него и его семью нападает агрессор должен знать, что у него нет выбора между добром и злом. У него есть выбор лишь между злом убийства того, кто хочет забрать жизнь его и его семьи, и злом от того, что позволил это убийство совершить другому человеку (агрессору).
А значит, рано или поздно человеку придется расплачиваться за это совершенное убийство.
И это невозможно понять , не получив соответствующий жизненный опыт, дающий осознание данного факта.

А вот Ваши нападки на священные писания для меня не удивительны.

Не нападаю на священные писания. Говорю лишь о том, что НЕЛЬЗЯ понять то, что в них написано, УМОМ.
Священные писания это не инструкция к действию, это указатель НАПРАВЛЕНИЯ пути, которому следует тот, кто выбрал дорогу постижения Бога в своей душе.

Поклонение Богу не противоречит писаниям.

Читайте заповеди...
И где же в них есть слово "поклонение" ?
Есть ПОЧИТАНИЕ, что далеко не одно и тоже со смыслом слова "поклонение".
Спасибо, Ирина_, за Ваши ответы...
Можете не отвечать, так как не преследую цели Вас в чем-то переубедить... тем более, что словами это сделать невозможно.
Вы мне помогли кое-что уточнить для себя... Удачи Вам.

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:
Хотела бы добавить...
Учитывая, что "Бог есть Любовь" - осознание которой человеку в принципе не дано постичь- подумайте о том, кому же поклоняется религия на самом деле ?
Это к тому, что я против института религии, а не против Писаний, которые даны человеку свыше...

[Мадера]

словами это сделать невозможно.

Вот, совершенно соглашусь!
Мы подошли уже к таким слоям, где слова мало что выражают. Тут уже территория души. Индивидуальная территория.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Это к тому, что я против института религии, а не против Писаний, которые даны человеку свыше...

А я не против религии. Каждому своё. Кому то вериги необходимы, чтобы не слишком возвыситься.

[Марк]

phpBB [media]

[Ирина_]

Молодец, Сергей Николаевич! Практически идеально всё сказал. Оговорился один раз насчёт осуждения и презрения негодяев, но там было ясно, что это, хоть и значимая, но оговорка. А в остальном полностью согласна. Особенно насчёт чтения библии, а не собирания того, что одна бабка сказала.
Ещё хотелось бы добавить, что лазаревское понимание терминов душа и дух для меня слишком приземлённые. В отличие от церкви он душу ставит на первое место. Здесь я согласна с церковью. На первом месте должен быть Дух. Но не в понимании нашей человеческой воли, которая не ведает, что творит, а в понимании Духа Святого, того, что преобразовывает наши духовные структуры, открывая наши духовные глаза, уши и прочее, тем самым давая нам самостоятельный доступ к информации и знаниям иных планов и развивая нашу Душу.
Лазарев сказал, что есть три уровня конфликта: физический, духовный и душевный - и надо бороться на всех трёх. Так вот: не только внутреннее осуждение наносит вред душе, а молитва в духе полезна; любая мысль человека так или иначе оказывает влияние не только на него одного, но и на окружающее его пространство. Нужно только научиться делать это правильно, без вреда для внутреннего и внешнего. Для этого нужно знать законы этого мира и уметь ими пользоваться, они изложены в библии. Первое, что нужно сделать на этом пути - это упорядочить собственную мыслемешалку, превратив негативное в конструктивное. Это не так просто, как может показаться поначалу. Для этого требуется высокая концентрация внимания, чтобы отслеживать каждую (именно каждую) свою мысль. В итоге уходит внутренняя постоянная хаотичная трескотня, поглощающая кучу энергии и сил. Мысли становятся редкими, но более сильными и конструктивными. Внимание не рассеивается, поэтому человек начинает лучше чувствовать окружающий и свой внутренний мир, может его хотя бы отслеживать. И помнить о том, что за всякое влияние на этот мир, осознанное или неосознанное, он будет нести ответственность.

[Мадера]

Да, видео в помощь.

На первом месте должен быть Дух. Но не в понимании нашей человеческой воли, которая не ведает, что творит, а в понимании Духа Святого, того, что преобразовывает наши духовные структуры, открывая наши духовные глаза, уши и прочее, тем самым давая нам самостоятельный доступ к информации и знаниям иных планов и развивая нашу Душу.

Так у сенсэя тоже это есть. В новых книгах уже после "Человека будущего" он говорил, что на сегодняшний день мало преодолеть ангельский уровень, необходимо преодолеть зависимость от Души! Т.е. выйти напрямую, если так можно выразиться, на канал Святого Духа.
А в церковной практике понятие Духа вообще очень и очень расплывчато, имхо. Мне больше нравится градация СНЛа.