Почему фашизм возрождается и снова грозит человечеству?

[Марк]

phpBB [media]

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

phpBB [media]

[Игорь-82]

У животных такие же стремления, как у олимпийцев: "выше, дальше, сильнее".

Вы в этом уверены? С чего такой вывод? Из каких наблюдений?

[Мадера]

.может можно представить это как...когда от жажды жизни хочется умереть

Мне это сложно понять. Я ещё могу желание умереть от невозможности жить той жизнью о которой мечтал. но, умереть от желания жить - это для меня неразрешимый парадокс.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Из каких наблюдений?

Из программы "В мире животных". Чем выше способности животного, тем выше его статус в прайде, стае. Тем больше у него добычи, тем больше самок и наследников.

[Ярогор]

У животных такие же стремления, как у олимпийцев: "выше, дальше, сильнее". Но, у них и цепочка перерождений длиннее.
Если у человека цель быть животным, то никто ему не может помешать, лишь бы он другим не мешал быть человеком.

Мон шер ами!
Я из вашей витиеватой фразы так толком и не понял - а в чём разница-то между животным и человеком-то?
Да и с олимпийцами тоже шо-то не пойму... Это животные или человеки?
А как же тогда с остальными человеками-НЕолимпийцами? Их то куда тогда отнести?

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Чем выше способности животного, тем выше его статус в прайде, стае. Тем больше у него добычи, тем больше самок и наследников.

А у человеков как-то по иному штоли????

[tatpit]

Мон шер ами!
Я из вашей витиеватой фразы так толком и не понял - а в чём разница-то между животным и человеком-то?
Да и с олимпийцами тоже шо-то не пойму... Это животные или человеки?
А как же тогда с остальными человеками-НЕолимпийцами? Их то куда тогда отнести?

Мон Шер похоже увлекся Ашиком.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Но сансара она такая...никогда ты не будешь самым быстрым и сильнейшим...и никогда не сможешь продлевать это вечно

[Игорь-82]

Из программы "В мире животных". Чем выше способности животного, тем выше его статус в прайде, стае. Тем больше у него добычи, тем больше самок и наследников.

С чего вы взяли что это "выше, дальше, сильнее", а не просто естественная реализация своей природы? К тому же вожаки в стае - это не те, кто хапанул побольше, это ответственность и постоянная защита своего статуса, в т.ч. заботой о выживании стаи.

[Мадера]

А у человеков как-то по иному штоли????

4fun, вот думает, что должно быть как-то по иному. Во всяком случае, не так однозначно. И в этом я его поддерживаю.

Добавлено спустя 44 секунды:

Мон Шер похоже увлекся Ашиком.

Я не в куурсе теорий Аши.

[Кент]

[Ярогор]

И в этом я его поддерживаю.

Ну вот и ладненько!

Я не в куурсе теорий Аши.

Ну хоть про кулинарные изыски в курсе?

[ЕлкаПалка]

А у нас каждый хочет стать если не президентом, то руководителем/бизнесменом, или, на крайний случай, как минимум святым.

потому что свобода самоощущения это постоянная борьба с разумом, который нам нужен для выживания. А с детства на ребенка водружена гранитная разумная модель, которая держит в жестких тисках всякие попытки прочувствовать свое я. А выйти из системы разума не дает страх...ведь человеку нужно на что-то опираться, чтобы оценивая ситуацию принимать решения. Кроме того система устроена так, что если ты выходишь из системы - ты вроде как преступник, а если ты входишь в систему то ты раб.
Поэтому большинство, кто в системе хотят стать

сли не президентом, то руководителем/бизнесменом, или, на крайний случай, как минимум святым.

А те, кто выходят скатываются видимо в большинстве своем на самые очевидные инстинкты...в попытке не отказаться от своего я и его проявлений..но не обладая достаточно сильным самоощущением, чтобы на него опереться и выйти из системы разума в что-то большее чем просто инстинкты

В природе вроде всё отлажено, вряд ли кто-то там переживает что согрешил перед Богом, или озабочен тем, что нужно соблюдать заповеди. В природе нет всякого становления подражанием. Стать другим/больше/лучше/добрее/любвиобильнее? Вряд ли это цели живых организмов на Земле.

цель это логика
природа это кмк скорее ближе к такому понятию как бытие...явление самодостаточное
человеческая логика ставит цель

может огурец мечтает стать дубом, а шакал соколом.

но сама по себе цель это неизбежное саморазрушение...потому как когда ослик съел морковку...он остановился
поэтому тот, кто не имеет ощущения бытия(самодостаточности) обречен бегать за морковкой

[tatpit]

Чертофан ничего сам не понял. Пытается философствовать с простыми форумчанами)

Добавлено спустя 23 минуты 13 секунд:

А у человеков как-то по иному штоли????

4fun, вот думает, что должно быть как-то по иному. Во всяком случае, не так однозначно. И в этом я его поддерживаю.

Добавлено Сб, 23 мая 2020, 20:19:

Мон Шер похоже увлекся Ашиком.

Я не в куурсе теорий Аши.

Мон Шеер, но с чего вы заговорили об олимпийцах?
Какие, к чорту, олимпийцы

[Игорь-82]

природа это кмк скорее ближе к такому понятию как бытие...явление самодостаточное

поэтому тот, кто не имеет ощущения бытия(самодостаточности) обречен бегать за морковкой

Совершенно с вами согласен. При этом ощущения бытия нельзя достичь, преследуя какую-либо цель, подражанием или желанием. Ощущение бытия вне времени, то есть каждый раз в моменте "сейчас", живо, адаптивно и гибко, а сознание и логика нет. Сознание скорее обеспечивает непрерывность во времени: известные знания, переживания, опыт приятный и неприятный, т.е. прошлое, проецируется в будущее, немного адаптируясь в настоящем, затем это спроецированное будущее становится морковкой, которую нужно достичь. И этот процесс повторяется. СН недавно заявил о крахе прошлого, но как обычно, тему развивать не стал. А разобраться как работает сознание весьма полезно.

[Ярогор]

При этом ощущения бытия нельзя достичь, преследуя какую-либо цель, подражанием или желанием. Ощущение бытия вне времени, то есть каждый раз в моменте "сейчас", живо, адаптивно и гибко, а сознание и логика нет. Сознание скорее обеспечивает непрерывность во времени: известные знания, переживания, опыт приятный и неприятный, т.е. прошлое, проецируется в будущее, немного адаптируясь в настоящем, затем это спроецированное будущее становится морковкой, которую нужно достичь. И этот процесс повторяется. СН недавно заявил о крахе прошлого, но как обычно, тему развивать не стал. А разобраться как работает сознание весьма полезно.

Антиресные хвилосохвствования...
А вот по поводу того, что "сознание и логика вне времени" - это таки казуистика какая-то....
Да и что такое "ощущение бытия"????
Есть только момент "сейчас". Ощущение этого момента - это уже прерогатива сознания (точнее - той части, которая формирует ощущения).
А про сознание ... - оно ведь тоже находится в моменте "сейчас". Другое дело - что в следующем (минимальном промежутке - единичном цикле) оно уже имеет другое состояние. Ну а отсюда уже нужно плясать к пониманию, что такое знания, преживания и тд и тп.
СН давно не слушаю, тем более - неразвитых заяв

[ветеран труда]

Вспомнил охотников и кабанов
.....
Стая ... Впереди матка
Она все нюхает и прокладывает путь
С зади идут ясли
Они ничего не понимают и всем радуются
По бокам - тетки
Это кто следит за садиком
И ....
Где же кабан ?
А кабан может отстать на метров ,сто .....
Думает о будуещем
Цветочки нюхает
.....но только и попробуй торкни клан - убьёт

[Ярогор]

Цветочки нюхает

Шо за бредовые воспоминания про кабанов?
Сам чего-то перенюхал небось... Или уже одной пробки понюхать достаточно?

[Мадера]

Мон Шеер, но с чего вы заговорили об олимпийцах?
Какие, к чорту, олимпийцы

Не об олимпийцах, а об олимпийском девизе "выше, дальше, сильнее". Цель дивиза - победа любой ценой, как у животных. Вам не нравится сравнение? Сорри. Хотелось донести мысль образно. Постараюсь избегать в дальнейшем сложных сравнений.

[Ярогор]

Не об олимпийцах, а об олимпийском девизе "выше, дальше, сильнее". Цель дивиза - победа любой ценой, как у животных. Вам не нравится сравнение? Сорри. Хотелось донести мысль образно. Постараюсь избегать в дальнейшем сложных сравнений.

Mon cher ami !
Туточки ведь проблема не в "избегании"...
Опять таки, если вы не можете отцепиться от сравнения животных и челов-олимпийцев...
То вот возьмем того же моего кота...
Он, зараза! когда лапой своей оставит типичные следы, характерные для совместного проживания на одной территории, тут же "избегает"
Благо у него есть несколько нычек, по обоюдному молчаливому соглашению используемые им для отсидки....
Но проходит время... И оттуда он выходит. А еще через некоторое время наблюдается картина, очень хорошо переданная здесь:

Можете не верить! - Но подмечено именно так!
Но в шрековской истории этому процессу выражения вселенской печали придали смысл, нехарактерный для животных... Скорее, характерный как раз для челов...
Которые в т.ч. придумали словесный оборот "волк в овечьей шкуре".
Та не ведут себя волки подобным образом!
Это челы пытаются свои заблуждизмы по поводу жизни животных приписать животным.
И увы, mon cher ami тоже попадает в эту категорию челов...
Однако ж, mon cher ami не будет возражать против того, что он таки обладает кое-какими отличиями от животных и способен включить свои мозги и подумать: а так ли ему нужны его заблуждизмы, от избавления которых mon cher ami так категорически возражает?

[ЕлкаПалка]

При этом ощущения бытия нельзя достичь, преследуя какую-либо цель, подражанием или желанием.

по форме наверное нельзя...но если материальное, духовное, душевное это одна энергия, перетекающая одна в другую...то в принципе чем бы человек не занимался, он так или иначе "познает" бытие
а вот подражание...как раз передает , только неосознанно

А разобраться как работает сознание весьма полезно.

зачем?

[Ярогор]

но если материальное, духовное, душевное это одна энергия, перетекающая одна в другую...

Я вот хочу услышать хоть один, хотя бы МАЛЮСЕНЬКИЙ !!! довод, что это не так. Чтобы или без если или сразу - это НЕ ТАК !

[ЕлкаПалка]

но если материальное, духовное, душевное это одна энергия, перетекающая одна в другую...

Я вот хочу услышать хоть один, хотя бы МАЛЮСЕНЬКИЙ !!! довод, что это не так. Чтобы или без если или сразу - это НЕ ТАК !

это зависит от статики восприятия кмк
если для чела мир статичен, то все раздельно...если чел видит/чувствует движение жизни, то без если

[Ярогор]

это зависит от статики восприятия кмк

росшифруй... шоб я не гадал, шо там у тебя под кмк подразумевается....

если для чела мир статичен, то все раздельно...если чел видит/чувствует движение жизни, то без если

Это тип бабка сидит и грит:
ентого сюды, а ентого - туды?
Однако таких бабок я не встречал... Обычно бабка так грит: милок! да откедова ж мне знать, чё сей отрок/отрочица видит/чуйствует... - то ли туда видит, то ли оттудова....
ЕлкаПалка, ты из обычных бабок видать?