Список разделов › Главное › Впечатления от лекций, семинаров и книг
А были ли эти так называемые единобожники таковыми по сути?смурф писал(а):что касается кармы язычников, которых уничтожали "единобожники", то, если отойти от человеческого фактора, выходит, что уничтожение было закономерным
....вот эта терминоло́гия СН...меня поражаетМадера писал(а):Если правильно будет работать над собой - своей душе не повредит.
ЕлкаПалка писал(а):Что значит правильно? У кого-то есть эталон правильности?
С чем сравнить...вот сейчас правильно...а сейчас неправильно?
Значит, как определить что у нас более менее все в порядке? Во-первых, если у нас какие-то отрицательные чувства есть к тем кто нас обидел, значит прощение не произошло. Когда у нас возникает чувство любви, света внутри, чувство душевного тепла к тем людям на которых мы обижались, значит уже что-то начало меняться. Дальше. Просить прощения нужно не только у людей, но и обращаясь к Всевышнему, за ваши обиды, потому что в конечном счете это есть агрессия ко Всевышнему. Что еще. Этот процесс прощения, принятия ситуации нужно повторять многократно. Когда в душе чувство любви появится непрерывное, что бы ни происходило в прошлом – значит вы уже где-то от этого прошлого перестаете зависеть.
Так это только Вы можете решить "быть или не быть"! Тут Вам никто не помощник. Большинство и не решается - так и плывут по течению пока не прижмёт. А как прижмёт - обижаются на Всевышнего, что он такой несправедливый. Но, сами ничего делать не хотят. Или уже не могут.ЕлкаПалка писал(а):что ...подумается...да раньше было проще...и с любовью и вообще
Парадокс методы заключается в том, что если Вы в ней не работаете, то и не понимаете! Понимание приходит с собственными изменениями. Если не меняетесь, то для Вас ДК останется обычной эзотерической литературой. Понимаете, ДК это не расширение эзотерического кругозора, это инструкция по выживанию.ЕлкаПалка писал(а):....вот эта терминоло́гия СН...меня поражает
ЕлкаПалка писал(а):Так что эти слова...язычники..единобожники..слова...и вывески
А кто есть кто...до сих пор непонятно
Agape писал(а):На семинаре кто-ньть был? Из первых рук того, кто смотрел . Может написать?
Agape писал(а):1 .не очень понимаю эту тему, потому что она несколько корыстна, поэтому и хочется уточнить канву семинара.Только ли об исполнении желаний речь велась?
Agape писал(а):2.Почему эта тема возникла.
Agape писал(а):3. Главное в изменении направления в работе над собой( если эти изменения были озвучены). Т.е. что радикально нужно менять в этом вопросе : Изменение себя перед Исполнением желаемого.
Agape писал(а):5.Чем могут обернуться исполненные желания для человека мммм.....не очень подготовленного к приёму упавшего счастья.( вчерне- ясно, но тема то заявлена.)
Agape писал(а):6. И - 1 января совпало с Экадаши. СНЛ что ньть комментировал ?
Т.е. более менее можно считать как правильно?unicorns писал(а):более менее все в порядке
ЕлкаПалка писал(а):Т.е. более менее можно считать как правильно?
Или все таки понятие правильно предполагает более четкие очертания чем более менее?
Ну вот....как правильно...так все понятно в теорииМадера писал(а):ак это только Вы можете решить "быть или не быть"!
Парадокс методы в ее отсутствии)))Мадера писал(а):арадокс методы заключается в том, что если Вы в ней не работаете, то и не понимаете! Понимание приходит с собственными изменениями
Да нет у нас практически остатков былой культуры под названием язычество.смурф писал(а):Что там по язычеству пусть Лазарев продиагностирует их книжки и сообщит последователям, что они на тонком плане представляют. Но книги "Анастасия", движение "Звенящие кедры России" им были восприняты как будущего не имеющие. Мол, верят в свои сказки, в возможность коммун - экологических поселений. И действительно это же всё будет строиться на уровне желающих жить в этих поселениях. А таковых немного. Не миллионы. То есть, вся эта языческая философия, которая исторически формировала традиции, обычаи уже давно не может являться объединяющим началом
Конечно можетсмурф писал(а):Православие може
Ну хотя бы честно...unicorns писал(а):Я не знаю
о расколе в православном мире СНЛ говорил давно, что ньть ещё прокомментировал ? В новых реалиях: томос уже есть у украинского главы церкви. И он , глава этот, из штатов...unicorns писал(а):попутно говорится о религии, о политике и еще чем-нибудь.
...желание чаще исходит из импульса со словом "хочу"...импульс- большая проблема, он трудно контролируем)unicorns писал(а):Потому что желание должно исходить из чувства любви, первый импульс – чувство любви к Богу. Если этот первый импульс все время срабатывает правильно, то все последующие желания ему соответствуют
))тогда, думаю, желание исполнится со знАком минус.unicorns писал(а):Как определить, что желание идет вразрез с Божественной волей? Когда у человека повышенная корыстность, агрессивность – он не чувствует Высшей воли. Чем более привязан человек, чем агрессивнее, корыстнее – тем опасней для него выполнение желаний.
и - вОвремя! А то увлекающихся дохренА много.unicorns писал(а):Но про магические приемы было предостережение.
кто-то ещё не ел? не пил?unicorns писал(а):Вот не хотелось в этот день.
Нет. Вроде про политику в религии не говорил.Agape писал(а):о расколе в православном мире СНЛ говорил давно, что ньть ещё прокомментировал ? В новых реалиях: томос уже есть у украинского главы церкви. И он , глава этот, из штатов...
Ну обычно анекдоты запоминаются лучше всего.Agape писал(а):unicorns, что больше всего запомнилось с семинара?
Agape писал(а):( о Судьбе, о совпадениях в жизни, о проблемах России, о Путине) - вдогонку пишу)
ПожалуйстаAgape писал(а):Благодарю, Сергей!
)это : при таких друзьях и врагов не надо))unicorns писал(а):Анекдот про черепаху и скорпиона
unicorns писал(а): Потому что желание должно исходить из чувства любви, первый импульс – чувство любви к Богу. Если этот первый импульс все время срабатывает правильно, то все последующие желания ему соответствуют".
Любое наше желание должно быть сопряжено с Божественной волей, оно не должно ей противоречить. Чем сильнее человек концентрируется на своем желании, тем опасней если оно корыстное, если оно идет вразрез с Высшей волей.
Как определить, что желание идет вразрез с Божественной волей? Когда у человека повышенная корыстность, агрессивность – он не чувствует Высшей воли. Чем более привязан человек, чем агрессивнее, корыстнее – тем опасней для него выполнение желаний.
Agape писал(а):о расколе в православном мире СНЛ говорил давно, что ньть ещё прокомментировал ? В новых реалиях: томос уже есть у украинского главы церкви. И он , глава этот, из штатов...unicorns писал(а):попутно говорится о религии, о политике и еще чем-нибудь.
Золотая Рыбка писал(а):То есть априори желания идут от любви. Тогда почему же их исполнение опасно?
Когда наше желание в первую очередь идет из головы, из, скажем, потребностей тела, когда желание не ориентируется на любовь, то их исполнение может любовь ущемить. Ущемление любви приводит к программе самоуничтожения. И чем талантливее ребенок, тем быстрее и масштабнее будет у него программа самоуничтожения при исполнении желаний.
как было бы хорошо, если бы все рассуждающие о православном мировоззрении понимали этот момент и не лезли с критикой библейских заветовМадера писал(а):Парадокс методы заключается в том, что если Вы в ней не работаете, то и не понимаете! Понимание приходит с собственными изменениями.
А у кого есть метода? Метода одна-либо человек старается, либо нет. Все остальное просто костыли. А копаться в том, почему у человека не получается-дело неблагодарное. Я вам даю 100% гарантию, что любая метода-мишура. Найдите верное направление в сердце и идитеЕлкаПалка писал(а):Парадокс методы в ее отсутствии)))
С собственными изменениями у меня стало приходить понимание того, что у СН нет методы. У него есть описание его жизни, его преодоления его проблем. Для решения своих проблем он работал с проблемами других людей, создавал базу , на основные ее делал выводы....которые применял на себе.
Если на нем работало переносил на других. А вот тут то и возникали ньансы. На других то не всегда работало. На тех, на ком не работало...получили название потребителей, которые не хотят меняться.
Да вот как то не так. Возьмите любой метод, любую систему. Например, систему Станиславского о работе актера над ролью, которая чем-то по подаче и подходу похожа на систему СНЛа. У одного актера будут грандиозные успехи применяя систему по сути, у другого поверхностная попытка исполнять некоторую форму методики, которая скорее больше похожа на имитацию системы, а третьего полный ноль и по форме и содержанию. Почему?! А потому что разная мотивация для взаимодействия с системой, разная степень погружения, понимания, прочувствования, готовности к ней.ЕлкаПалка писал(а):Парадокс методы в ее отсутствии)))
С собственными изменениями у меня стало приходить понимание того, что у СН нет методы. У него есть описание его жизни, его преодоления его проблем. Для решения своих проблем он работал с проблемами других людей, создавал базу , на основные ее делал выводы....которые применял на себе.
Если на нем работало переносил на других. А вот тут то и возникали ньансы. На других то не всегда работало. На тех, на ком не работало...получили название потребителей, которые не хотят меняться.
Вот как-то так....
Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость