Семинар С.Н. Лазарева "Исполнение желаний", 05.01.2019

[Игорь-82]

Семинар выдался откровенно слабый. Лазарев не мог сосредоточиться после встречи Нового Года, о чем неоднократно сам говорил. Перед прошлым семинаром ездил на Мальдивы на солнышко, там уровень сервиса не соответствовал ожидаемому, из чемоданов украли деньги, но СН никакого негатива не испытал, чему сам удивился.

На Новый Год ему не хотелось есть и пить, наверстал в последующие дни. Рассказал про картины, как здорово у него они получились. Есть большие планы на рисование на будущее. Ощущение нового этапа.

Посмотрел аудиторию, говорит страх реальный и общее устремление (очевидно к любви) не сформировалось.

Если смотреть комментарии, то сегодня меньше людей отписались, чем в прошлый раз. 230 человек. Выручка (минимальная оценка) составила 690 тыс. рублей.

[laysi]

tatpit, Деторождение в колыбельных цивилизациях происходило...да и сейчас происходит с сексуальным удовлетворением...а муки-это результат современной цивилизации...

[Sasha_S]

Неслабая цель!

Это не то что бы не слабая цель. Эта цель априори не достижимая. Так как понять Любовь не возможно. Любовь можно только почувствовать.

[laysi]

В статье говориться про:
"Поэтому считается, что нет ничего более возвышенного для человека, чем развить в себе бескорыстную любовь к Богу. Это самый великий подвиг для Души и это самая высшая из всех целей жизни."

ЛЮБОВЬ - это чувство, состояние...развивать это?...просто глупо...чувства нам не подвластны...вы не можете просто не в состоянии заставить самого себя чувствовать то, что вы не чувствуете...

Для Души нет задачи или подвига развить в себе бескорыстную любовь к Богу...ибо Душа и есть частица Бога...вы предлагаете Богу полюбить самого себе бескорыстно?...ну это же нонсенс...

[tatpit]

Так как понять Любовь не возможно

А что можно понять? Есть средства описания того, что можно почувствовать, увидеть. Это все как и везде и во всем

[laysi]

tatpit, Есть средства описания того, как другому можно почувствовать, увидеть...вашу ВЕРУ?...м?

[Sasha_S]

А что можно понять?

То, что было до всех и пребудет всегда;
В нём прозрачность воды, но она не вода:
Это суть без покрова, что лишь для умов,
Неспособных постичь, надевает покров.
Он создатель всех форм и, как ветер сквозной,
Сквозь все формы течет, не застыв ни в одной.

Ибн аль-Фарид

[tatpit]

Sasha_S, но ведь и Его описывают множеством положительных качеств

[Ярогор]

В статье говориться про:
"Поэтому считается, что нет ничего более возвышенного для человека, чем развить в себе бескорыстную любовь к Богу. Это самый великий подвиг для Души и это самая высшая из всех целей жизни."

Ну и как сам Sasha_S понимает, что это такое - бескорыстная любовь к Богу?

[Sasha_S]

Ну и как сам Sasha_S понимает, что это такое - бескорыстная любовь к Богу?

А Вы с какой целью интересуетесь? Лично я, не вижу смысла переходить на личности.

[laysi]

Вот вот...как дело доходит до конкретики...то тут же не видят смысла...да ещё упрекают в нападках...как это предсказуемо...

[Sasha_S]

как это предсказуемо...

Ну что поделаешь, вот такой я предсказуемый.

[Ярогор]

А Вы с какой целью интересуетесь? Лично я, не вижу смысла переходить на личности.

Да с простой: как совпадает то, что транслируется , с тем что есть у самого транслятора.
И это не "переход на личности"
А выявление личности
Обычно те, кто начинают вопить - это "переход на личность"! - этой личности не имеют... А прикрываются чьим-то считанием.

[Sasha_S]

Обычно те, кто начинают вопить - это "переход на личность"! этой личности не имеют... А прикрываются чьим-то считанием.

Так давайте я Вам упрощу задачу. Я этой личности не имею. И прикрываюсь считаем тех кого процитировал.

[Ярогор]

Так давайте я Вам упрощу задачу. Я этой личности не имею.

Увы, нет. Усложнил...
Если ты не имеешь личности, то чьи это вопли:

Лично я, не вижу смысла переходить на личности.

[Мадера]

чувства нам не подвластны...

Вам не подвластны.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

что это такое - бескорыстная любовь к Богу?

Это очень сложная тема. В двух словах не расскажешь. Если захотите разобраться могу посоветовать прочитать первые 25 книг СНЛа. Может, кое-что прояснится.
А, может, и нет.

[Sasha_S]

Увы, нет. Усложнил...

Извините если так. Но я уверен, Вы справитесь!

[Ярогор]

Если захотите разобраться могу посоветовать прочитать первые 25 книг СНЛа. М

Мон шер!
У вас есть сомнения, что я их не читал?

Добавлено спустя 57 секунд:

Но я уверен, Вы справитесь!

А есть сомнения, что не справлюсь?

[laysi]

laysi писал(а):
чувства нам не подвластны...

Вам не подвластны.

Уж не хотите ли вы сказать, что вы владеете и управляете своими чувствами?

[Мадера]

У вас есть сомнения, что я их не читал?

К сожалению, есть. Иначе зачем задавать такие вопросы, ответы на которые уже напечатаны в этих книгах?
Есть, конечно, вариант, что Вы не поняли прочитанное, но я склоняюсь скорее к тому варианту, что Вы просто прочитали по диагонали! И не 25 книг - уж точно. Да и зачем Вам их читать, если у Вас уже сложилась чёткая КМ?! Так, разве что, для ознакомления.
Но, коварная особенность книг ДК состоит в том, что просто прочитать их для ознакомления - это пустой перевод времени и денег, имхо. С ними надо работать! А "приложить" к больному месту - эффекта не будет.

Добавлено спустя 31 секунду:
Надеюсь, Вы не обиделись.

[monroe]

Иначе зачем задавать такие вопросы, ответы на которые уже напечатаны в этих книгах?

с таким подходом байка про плоскую Землю так бы и стояла в позиции научной аксиомы)