Семинар С.Н. Лазарева "Исполнение желаний", 05.01.2019

[Игорь-82]

Семинар выдался откровенно слабый. Лазарев не мог сосредоточиться после встречи Нового Года, о чем неоднократно сам говорил. Перед прошлым семинаром ездил на Мальдивы на солнышко, там уровень сервиса не соответствовал ожидаемому, из чемоданов украли деньги, но СН никакого негатива не испытал, чему сам удивился.

На Новый Год ему не хотелось есть и пить, наверстал в последующие дни. Рассказал про картины, как здорово у него они получились. Есть большие планы на рисование на будущее. Ощущение нового этапа.

Посмотрел аудиторию, говорит страх реальный и общее устремление (очевидно к любви) не сформировалось.

Если смотреть комментарии, то сегодня меньше людей отписались, чем в прошлый раз. 230 человек. Выручка (минимальная оценка) составила 690 тыс. рублей.

[Игорь-82]

Вы думаете у читателей СН свое собственное мировоззрение?
Или все мы и тут и на НФ говорим во многом его словами, его мыслеформами?

Это называется люди секонд-хенд, сам не знаю, но мне сказали то-то, я повторяю не подвергая критике и проверке. Лазаревцы говорят штампами СНЛа, это хорошо видно даже в этой теме.

[ЕлкаПалка]

Так вот ДК относится к варианту системы как метод практической деятельности

Какая цель у метода?

Посмотрите систему Станиславского, том "Работа актера над ролью", и увидите, что там только опыт Станиславского и опыт будущего актера, который через проживание эмоций, через веру в предлагаемые обстоятельства овладевает "системой". И потом попробуйте сказать людям в профессии актера-режиссера, что системы нет. Она изложена в такой же манере как ДК, и там чувственно-субъективный опыт.

Посмотреть систему Станиславского мало. Ее надо изучать, а затем сравнить с системой СН.
Так что не вижу смысла сравнивать вот так поверхностно эти системы..

вам в предыдущем посте привел пример, почему по системе Станиславского из одного получается актер, из другого нет. Система не работает? Или может ученик не погружается в нее, исполняет по форме, имитирует, а может просто не готов, не дано, и т.п.?

А я вас спросила про результат системы СН?
Это очень важный вопрос
Ещё раз пишу про этот несчастный конкурс про исполнения желаний. Вы читали комментарии под ним?
Там у одной дамы почти истерика была от того, что она познакомилась свою подругу с трудами СН и как раз перед конкурсом подруга неожиданно умерла, но накануне хотела поучаствовать в это конкурсе.
Вы понимаете, что к таким вещам нужно очень тонко подходить?
И очень ясно понимать...на что направлена система
Но этого понимания у людей нет...
Можно конечно опять обвинить людей...что ни так, ни то, ни туда...

же я вам привел пример, почему религиозные люди, изучающие Евангелие и пытающиеся погрузится в Христианство - одни становятся святыми, а другие сжигают ведьм на кострах именем Христа, идут в Крестовые походы, убивая иноверцев. Христос какие то нерабочие заповеди давал? Или люди воспринимают в силу своих способностей и возможно некоторые чтобы ублажить свое эго?

Неудачный пример, по крайней мере для меня.
У меня свое отношение к христианству..как к умышлено измененному древнему учению...на которое наложили много методик управления людьми
Грубо говоря приманили на цельное содержание и надели узду..

Но учитель понимает где реально, а где нет. И далеко не все достигают просветления. Не хватает подготовленности, усердия, смелости в поисках и т.п. Хочется всего и сразу. Учитель плохой раз не все достигли? Или ученик не готов?

Вы знаете, чтобы оценить , кто там был просветлённый , а кто нет....нужно это слово на практике применять...а не только в теории
А так да...можно порассуждать..ради самого рассуждения..кто там был более просветлённым

о, знаете, удобно говорить: у меня ничего не получилось, значит система не для меня. Я особенный или не такой как все. Или для меня что-то свое уникальное должно быть. А на самом деле, человек был неготов, не старался, не проникся, работал на сиюминутный результат, не захотел душевных мучений, душевной работы, поисков. Где надо честно посмотреть в лицо своим страхам, комплексам, слабостям и т.п.

Согласна, так говорить не надо
Но и говорить, что во всем только люди виноваты...не такие...и т.п
На мой взгляд тоже не выход

[ЕлкаПалка]

очень правильный вопрос Владимиров Б. ?

К сожалению да
Опыт СН помогает
А система СН даёт вот такое " правильное" восприятие мира, в котором можно на раз два три говорить о божественной воле разделяя мир на правильных, соответствующих божественной логике и неправильных, непонимающих, незнающих " правильную божественную логику".

[ЕлкаПалка]

Ну как вам ответ? Устраивает?

Да, хорошо все описали

Значит, система СН. Лазарева направлена на то, чтобы научиться быть нравственным, ориентируясь на чувство любви,

Итого
Цель системы нравственность, основанная на чувстве любви
Что-то вроде
" Люби бога и делай то, что хочешь"

искореняет "зло" (неправильное мировоззрение

Ага...и заменяет его добром...правильным мировоззрением

стремящихся сделать мир лучше. СН. Лазарев - один из таких людей

Вот интересно...почему познание добра приводит к интересу ко злу...
Это зацепка за высшие планы?
Зло противоестественно вроде как натуре человека
Но иногда в сравнении с добром....выглядит не таким однозначно ужасным

помогающих ему своим примером в этом общем устремлении - творить добро.

Лучше бы он ничего не творил, а просто опытом делился
Как говорится...благими намерениями....

[Серг Б.]

Там у одной дамы почти истерика была от того, что она познакомилась свою подругу с трудами СН и как раз перед конкурсом подруга неожиданно умерла, но накануне хотела поучаствовать в это конкурсе.
Вы понимаете, что к таким вещам нужно очень тонко подходить?

Не нам решать, кто когда покинет этот мир. При чем здесь конкурс?

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Лучше бы он ничего не творил, а просто опытом делился

А Вам что до него? Живите своей жизнью, чего в чужую лезть с советами.

Добавлено спустя 11 минут 52 секунды:

К сожалению да
Опыт СН помогает

Так к сожалению или к радости?

[dzadzen]

А на самом деле, человек был неготов, не старался, не проникся, работал на сиюминутный результат, не захотел душевных мучений, душевной работы, поисков.

В природе всё устроено по принципу рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. Зачем человеку всякие мучения и прочие проблемы? Это только извращенный мозг может говорить что плохое - это на самом деле хорошее

Это не касается духовного роста. Чтобы выйти на следующую ступень, нужно изменится. Часто человек находится в плотном клубке привычек и привязанностей, и отрыв от них, изменение привычной картины мира - очень мучительна. Ну не зря в религиозной традиции есть духовные пути через долгие годы молитв и аскезы, в восточных учениях через годы медитаций. Это определенные усилия.

Без мучений человек живет только страстями на начальном этапе, а потом они начинают его мучать и он либо гибнет в них, либо меняется.

[Sasha_S]

Содержит ли посыл в подсознание именно любовь, единство...или желание " навести порядок в душе у чиновников"?

Да, и если брать пример того времени, когда сплочённое единство еврейского народа проявилось в появлении Иисуса Христа, а все ожидали по форме что придёт супер воин со сверх способностями и всех спасёт, то и сейчас при таком подсознательном единстве, будут рождаться люди которые не особо стремятся к чиновническим должностям. И этот эффект сотой обезьяны по форме будет выглядеть не совсем так как мы это предполагаем и ожидаем.

[dzadzen]

Какая цель у метода?

Помочь человеку изменится. Справится с привязанностями, разобраться с причинами болезней и кривых событий. Выстроить систему приоритетов.

Посмотреть систему Станиславского мало. Ее надо изучать, а затем сравнить с системой СН.
Так что не вижу смысла сравнивать вот так поверхностно эти системы..

Тогда поверьте мне на слово. У меня "вышка" по режиссуре муз. театра.

Там у одной дамы почти истерика была от того, что она познакомилась свою подругу с трудами СН и как раз перед конкурсом подруга неожиданно умерла, но накануне хотела поучаствовать в это конкурсе.
Вы понимаете, что к таким вещам нужно очень тонко подходить?
И очень ясно понимать...на что направлена система
Но этого понимания у людей нет...
Можно конечно опять обвинить людей...что ни так, ни то, ни туда...

События в жизни человека - результат его собственных внутренних процессов плюс воля Божья. Внешние источники могут выступать в роли катализатора, но не являются причиной. Человек, к примеру, в неприятии чего-то или кого-то может так стрессануть, что с ним происходит болезни или смерть. Но он просто не справился со стрессом. Не умеет его проходить. Человек, к примеру, может сходить в церковь, а потом лечь и умереть. Мало ли какие процессы в нем активизировались, но это не значит что церковь виновата. А может на фоне этого конкурса у дамы были моменты в жизни о которых мы совершенно не знаем. А может есть абсолютно более глобальные причины: должна родится в следующей жизни - срок пришел. Да мало ли... нам это неведомо. Если бы было больше инфо об этой женщине, наверняка причину можно найти ней лично.
И так говорить, что вот из-за какого то конкурса кто-то умер. Все равно что говорить: посмотрел поле чудес и умер, якубович виноват.

Неудачный пример, по крайней мере для меня.
У меня свое отношение к христианству..как к умышлено измененному древнему учению...на которое наложили много методик управления людьми
Грубо говоря приманили на цельное содержание и надели узду..

Так это как раз тогда удачный пример. Я его приводил к тому что последователи не поняли Христа и использовали его в своих интересах как поняли. Почему вы думаете, что у тех, у кого не получилось что-то по ДК правильно поняли систему и вообще, образно говоря, к тому месту прикладывали?

Вы знаете, чтобы оценить , кто там был просветлённый , а кто нет....нужно это слово на практике применять...а не только в теории
А так да...можно порассуждать..ради самого рассуждения..кто там был более просветлённым

Ну труды по буддизму написаны знающими людьми, практиками, поэтому мне нет оснований им не верить. И точно также можно сказать, что надо посмотреть а что делали с системой ДК практикующие, чтобы реально оценить работает она или нет. Может человек просто прочитал книгу и ждал чудес. Оно конечно так не сработает.

Но и говорить, что во всем только люди виноваты...не такие...и т.п
На мой взгляд тоже не выход

Слово "виноваты" неверно в данном отношении. Виноватых нет, но есть непонимание, невидение, нечувствование некоторых причин и следствий. От чего идет деструктивная эмоциональная реакция, а затем деструктивные поступки. Виноват ли в том человек, что у него еще недостаточно опыта для прохождения ситуаций? Невиноват. Опыт будет в дальнейшем, возможно для этого потребуется не одна жизнь. Но к сожалению или к счастью, любая эмоциональная агрессия неприятия направленная к себе или другим - блокируется болезнью или развалом судьбы. "Страдающий плотью перестает грешить".

[Мадера]

Как-то вы по диагонали читаете что я пишу

Сорри! У меня одно глаза нет, поэтому меня в диагональ сносит.

Но опять же, это не выбор человека...он обречён на такой шаг своим состоянием

Меняйте своё состояние и будет Вам выбор!

Ещё раз прошу прощения, может я опять Вас неправильно понимаю, Но, если какая-нибудь метода Вам лично не помогает, то зачем ей уделять внимание?! Может заняться чем-нибудь другим?

Вы думаете у читателей СН свое собственное мировоззрение?
Или все мы и тут и на НФ говорим во многом его словами, его мыслеформами?

Вы любите Чехова? Антон Палыча? Я - обожаю! Мне близки его мыслеформы и чем старше я становлюсь, тем лучше я понимаю его горький юмор, его КМ. И всё-же, смею надеяться, что моё мировоззрение отличается от его.
СНЛ, конечно, выдающаяся личность, но я не хуже!

[Мадера]

Лучше бы он ничего не творил, а просто опытом делился

Если Вы про Лазарева, то он в каждой книге своей говорит, что он, всего лишь, делится опытом. Не хочешь - не бери.

[dzadzen]

Сорри! У меня одно глаза нет.

как так получилось?

[Мадера]

Грехи молодости.

Спойлер

Надо к Дмитро обратиться - может восстановит

[tatpit]

от именно
Это сам СН и его метод для самого себя
А дальше каждый имеет свой опыт, который ни в какую систему не уложится ...потому что каждого человека ведут...и это гораздо больше любой системы другого человека

Нет, это бы значило, что СНу помогает его метОда, но это не так. А человек выше методов. Но все же...есть учителя...есть способы и методы...учителя ведут...И это работает, но не на 100%

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Да я бы не сказала, что такой уж большой разрыв

Разрыв есть и он большой. А все остальное-просто болтовня СН

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Мадера, что с глазом? Или глазами?

[Мадера]

tatpit, да всё тоже. Слишком нравится мне этот Мир со всеми его радостями и недоразумениями. Мне ещё десять лет назад надо было прощаться со своим сибаритством, но... не получается. Слаб и неразумен человек есть...

[tatpit]

Слишком нравится мне этот Мир со всеми его радостями и недоразумениями.

Это называется вожделение. Хотя, я думаю, вы и так знаете все свои проблемы. Ну, а я свои

Добавлено спустя 1 час 13 минут:

приоритет ума на мой взгляд это следствие , а не причина

Кто бы спорил? А в чем причина?

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Не надо постоянно искать виноватых. Но и не надо жаловаться, если в ответ на твои грехи и тп-прилетело что-то уж очень болезненное

[veravelios]

tatpit, да всё тоже. Слишком нравится мне этот Мир со всеми его радостями и недоразумениями. Мне ещё десять лет назад надо было прощаться со своим сибаритством, но... не получается. Слаб и неразумен человек есть...

Просто ещё не насладились

[tatpit]

Несет ли человек ответственность за свои поступки? Так ли уж нужен постоянный контроль, если все оправдывается бож.волей? Конечно, нужен. Внешний контроль. Адекватный контроль и реакция. Нужно ли убиваться, если что-то все же случилось? Не надо. Лучше развивать совесть. Пусть она будет маяком

[Марфа_М]

Несет ли человек ответственность за свои поступки? Так ли уж нужен постоянный контроль, если все оправдывается бож.волей? Конечно, нужен. Внешний контроль. Адекватный контроль и реакция. Нужно ли убиваться, если что-то все же случилось? Не надо. Лучше развивать совесть. Пусть она будет маяком

Это СНЛ?

[tatpit]

Просто ещё не насладились

Кстати, интересная мысль. Не мысль, а ответ, хотя он очевиден, казалось бы
Считается, что желание насладиться нельзя наполнить материей, но только духом. Т.е. Мадеру не ждет в конце логическое завершение его истории. Почему логическое? Потому что либо насладился до конца, либо познал полностью. Если ситуация повторяется и повторяется, не смотря на все...Это все познание через распад

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Это СНЛ?

Не совсем. Это ответ без цитаты
А что не так?

[veravelios]

tatrit, почему же? Очень даже логическое завершение может быть. Вам в жизни не доводилось накушаться от пуза любимого блюда и больше его не желать страстно ? А может быть и вообще больше не желать. У Мадеры это заметно - он наслаждается вкусами - кулинарными , эстетическими. Достаточно осознавать это .