Семинар "Механизм спасения души", 1.12.2018

[Игорь-82]

На семинаре СН рассказал о том, как он решил, что лучше помирать не на диване, а в ресторане с друзьями, о том, что система с изъяном, что вот теперь-то он многое понял, Бог - главное.

[tatpit]

Завидно?

Конечно

Будда у тебя здесь хто?

Ты

Первое - это действительность. Второе - это реальность

Второе-иллюзия. Еси по-будицки

Добавлено спустя 9 минут 6 секунд:

да не будет у тебя других богов пред лицем Моим

Т.е. тут наблюдатель-ОН, наблюдающий других богов. А как нашшот людей...они наблюдали Бога, почитая за единого
Потом приходит Христос...и говорит...мол, мир...един во мне...я един в вас...и т.д. Царствие Божие внутри вас. Нормально...Бог един и распространяет свое влияние на все и всех. Но причем тут наблюдатель, для которого Бог должен быть един
Т.е. смысл в чем? Наблюдение-кумирство. Бог-не может быть кумиром. Наблюдение не подразумевает единство. И поэтому нужна та притча о милостыне. Мол, подаешь...не подавая и не зная..зона неизвестного

[Ярогор]

Второе-иллюзия. Еси по-будицки

Тоды слушай, что те буда говорит!
иллюзия - енто когда объективная данность (действительность) становится желаемой данностью. Попросту говоря - реальность (как представления о действительности) кардинально расходится с действительностью...
А туточки только и разговоры, как некоего Бога возжелать по самое немогу...

[tatpit]

Как звезды, обман зрения, как лампу,

Фальшивое представление, капли росы или пузырь,

Сон, вспышку молнии или облако, –

Так должно видеть обусловленное.

Добавлено спустя 40 секунд:
Ярогор, ты шо хотел сказать-то?

[Ярогор]

Ярогор, ты шо хотел сказать-то?

Ваще-то то, что завидовать не запрещено

[tatpit]

Ваще-то то, что завидовать не запрещено

Как кто-то сказал...Иллюзия-иллюзия только потому, что она очень похожа на реальность...очень.
А реальность-она почти незаметна

[Ярогор]

Иллюзия-иллюзия только потому, что она очень похожа на реальность...очень.

Это ты про виртуальную реальность... - но это несколько иное...

А реальность-она почти незаметна

Ты про какую из реальностей щас?

[ЕлкаПалка]

Йога в переводе с санскрита означает установление связи с Богом. Не нужно примитивно воспринимать ногу, заброшенную за ухо, в качестве йоги.

есть ли понятие опасности в "установлении сязи с Богом " в ведах?
или это явление дает только позитивные плоды для человека?

Но если в древних священных текстах написано, что в таком-то тысячелетии Бог воплотится в таком-то месте, в теле такого-то человека, то почему нельзя этому поверить?

а почему больше нет воплощений?

Вот смори, Лазарев призывает быть терпимее, добродушнее, не лжесвидетельвоствать и т.д. А у многих это получается?

да это есть корень многих проблем системы СН
СН говорит, вы должны почувствовать единство, а потом конфликтовать
возникает вопрос, можно ли почувствовать единство силой воли, своим желанием? именно почувствовать, а не понять..
я думаю, что нет...поэтому это не зависит от человека, от его желания...
единство может прочувствовать только тот, кто уже рожден с выходом на эти структуры
для остальных единство с врагом будет обозначать собственное самоуничтожение

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

но по сути единство невозможно почувствовать на грубом плане...ну не можем мы на уровне тела быть едиными...
а вот на уровне тонких планов как раз и можем

Нет, не можем. И на уровне "тонких планов" некое "единство" тоже невозможно.

а как тогда оценивать чувства, ощущения людей ...которые отрешаясь приходят к состоянию "неделимости всего сущного", состоянию "сопричастности к чемуто единому, разумному, гармоничному"?

[dised]

Как говорится, каждый на своей ступеньке поисков и заблуждений. Точнее -заблуждений, насчет поисков есть большие сомнения.

Это Вы о себе?

[mimo]

dised, и ты думаешь, что в 4 ночи тебе ответит москвичка?

[dised]

есть ли понятие опасности в "установлении сязи с Богом " в ведах?
или это явление дает только позитивные плоды для человека?

Я нигде (кроме как у Лазарева) не встречал, что с контакт с Богом может быть опасным.
Бог открывается человеку только по мере очищения сердца. Позитивные плоды контакта с Богом выражаются в счастье для души.
Тело при этом может быть весьма и весьма ущемлено в комфорте. Тонкое тело (ум и чувства) также может находится под жестким контролем разума и поэтому не получать никакого наслаждения.

Добавлено спустя 52 секунды:

dised, и ты думаешь, что в 4 ночи тебе ответит москвичка?

Мы с ней общаемся как по ватсапу. Главное оставить сообщение, а она потом прочитает.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

а почему больше нет воплощений?

Они происходят периодически, но не так часто, если судить по меркам человеческой жизни.
Например, воплощение Бога было в Индии в 16 веке. Этого человека звали Чайтанья Махарабху.
Кстати, в Индию чаще всего приходят аватары Бога.

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:
Кому то и кобыла невеста Лазарев пророк.

[laysi]

Последнее уточнение - бог есть, но он не хозяин человечества, а его слуга - программное обеспечение, бездушный сервер для обработки информации и моделирования ситуаций, жизни каждого человека, инструмент создателей (не самим же им заморачиваться - типа, в зависимости от кармических загрузок, человек рождается у родителей с похожими проблемами, встречает любимого человека с похожими проблемами, жизнь вокруг человека складывается таким образом, чтобы отработать эти загрузки при правильном прохождении и принятии ситуаций - в общем, никакой романтики, полная автоматизация). Карма - наиболее близкое объяснение, как по мне. И так же не имеет смысла персонифицировать сервак, как и законы кармы - молиться ему, посылать ему лучи любви или поноса. Короче, можно пользоваться, меняя себя и свою жизнь.

MAPA, ваше это заявление...слишком революционное для подавляющего большинства на этом форуме....будет расценено как ересь...ибо...зашорены и как попугаи шаблонны... не паймутс...

бог нужен примитивным существам, зачем он высокоразвитым, которые переросли и вышли из под власти кармы-бога?

Этот вопрос проигнорируют...это как спросить у детей...зачем им родители? повзрослевшие дети...если они действительно повзрослели, а не выросли...просто будут с теплом относится к родителям...без всякого фанатизма...

Почитай про демиургов Шамбамбукли и Мазукту - я уверен, тебя реально вставит от этих рассказов

Неа...это как слону дробина... ну разве что немного подвиснут как компьютер...а потом опять как ни в чём не бывало...пока не повзрослеют нужен донор для вампиров...

легко верить в бога , который примитивен, предсказуем, объясним, и чертовски удобен.

Личное ЭГО превыше всего...и каждый в тайне считает...при этом...что если бы не было его самого, то не было бы и Бога....вот таково ЭГО...

Это скорее больше ваш сервер-бог примитивен и удобен

Да ясен пень... ваш то, ваш круче и мудрее...ЕДИНЫЕ вы наши...

Но это как раз таки не о Боге.

А я и не знал, что ВАШ Бог недостоин...

Марфа Меньшикова, прошу извинить за предположение, но о Боге, наверняка - может знать только Сам Бог.

И Марфа Меньшикова, это ж очевидно.... или у вас сомнения?

То есть бог , который невероятно сложен, непознаваем, непредсказуем, необъясним, и который непонятно что хочет от человека (эдакая НЁХ, придуманная людьми, наделенная ими какими-то сверхкачествами, таинственными идеями о вселенской любви, сострадании, справедливости, который наказывает и награждает непонятно как и за что. ) - он, конечно, намного лучше. Вы своими словами объяснить можете, кто такой бог, какой он и чего он хочет от человека? Без увиливаний, без глубокомысленного закатывания глаз, прямо в лоб, как несмышленному ребенку, на языке, предназначенном для того, чтобы одна обезьяна сказала другой, где висит смелый плод?

Канечна лучше... за-то чувствуешь себя как дитё и под ЕГО защитой...а то мало ли...ибо да бы...

Были заданы простые вопросы и не получены простые ответы

На простые вопросы очень трудно отвечать...легче и удобнее отвечать на сложные вопросы...ибо всё одно никто не поймёт... за-то ответили... да и...MAPA, зачем ВАМ чужие ответы, на СВОИ вопросы?

[dised]

Последнее уточнение - бог есть, но он не хозяин человечества, а его слуга - программное обеспечение, бездушный сервер для обработки информации и моделирования ситуаций, жизни каждого человека, инструмент создателей (не самим же им заморачиваться - типа, в зависимости от кармических загрузок, человек рождается у родителей с похожими проблемами, встречает любимого человека с похожими проблемами, жизнь вокруг человека складывается таким образом, чтобы отработать эти загрузки при правильном прохождении и принятии ситуаций - в общем, никакой романтики, полная автоматизация). Карма - наиболее близкое объяснение, как по мне. И так же не имеет смысла персонифицировать сервак, как и законы кармы - молиться ему, посылать ему лучи любви или поноса. Короче, можно пользоваться, меняя себя и свою жизнь.

Опасность такого мировоззрения, на мой взгляд, в том, что человек начинает ощущать себя центром Вселенной, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

[laysi]

dised, и вас есессна это пугает...

[MAPA]

Опасность такого мировоззрения, на мой взгляд, в том, что человек начинает ощущать себя центром Вселенной, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

При таком мировоззрении человек остается один на один с миром (ну не совсем один, а с семьей) и менять может только себя и свое отношение к миру, и все приходится делать САМОМУ - САМ несет ответственность за свою жизнь, только САМ может все испортить и исправить. И никакой бог или церковь, или какой-либо иной эгрегор больше человеку не помощник. Согласен, это пугает, это как выпрыгнуть с корабля с капитаном, прямо в океан и плыть самому, или отбиться от стада с пастухом.
Ощущать себя центром Вселенной? Не думаю, один на один со Вселенной - да, скорее так.

[teo]

Я слышал, Мара - это что-то со смертью связано, типо Богиня Смерти. Или нет?
Еда из СуперМАРкета не несёт здоровья?

Я много не знаю. Но выёживаться люблю

[dised]

один на один со Вселенной - да, скорее так

Чем такое мировоззрение отличается от восприятия окружающего мира животными?

[MAPA]

один на один со Вселенной - да, скорее так

Чем такое мировоззрение отличается от восприятия окружающего мира животными?

Животные это биороботы, движимые инстинктами - выживания и размножения, они не развиваются и не стремятся к единству

[teo]

А зачем им развиваться? У них и так всё премило.

Видел бы мою собачку и кошечку.

[Марфа_М]

Как говорится, каждый на своей ступеньке поисков и заблуждений. Точнее -заблуждений, насчет поисков есть большие сомнения.

Это Вы о себе?

ну не важно

[dised]

один на один со Вселенной - да, скорее так

Чем такое мировоззрение отличается от восприятия окружающего мира животными?

Животные это биороботы, движимые инстинктами - выживания и размножения, они не развиваются и не стремятся к единству

Не соглашусь.
Посмотрите, например, какое единство насекомых в муравейнике. Людям такое и не снилось.
И развитие присутствует у животных в их деятельности.
Главное отличие человека от животного в том, что человек задумывается о смысле жизни. Человеческая форма жизни именно для этого и предназначена.
А так - да, большая часть населения Земли живут как биороботы - едят, спят, занимаются сексом, совершенствуют комфорт и защищают нажитое.