Священник прерывает семинар С.Н. Лазарева и призывает людей одуматься

[Марк]

Выдержка из семинара в Серпухове, декабрь 1997 года,
полностью семинар тут - https://bit.ly/2DqjJ90

phpBB [media]

[scarly]

Священник выполняет возложенную на него миссию.
Однако превращать семинар Лазарева в диспут,по меньшей мере, неуместно.
Лазарев тоже...с этой...инквизицией...ни к селу, ни к городу.

В Православии есть такое понятие, как "обличать".
Что касается Лазарева, низкий поклон ему за его труды, но разве не высказывания священника, а сама вся история, допустим, с форумами, как он пытался чужими руками уничтожить нас, а тем, кто остался на его личном форуме своею волей создал гнусную атмосферу поклонения , сталинизма, антигуманизма - только в формате интернета; как начал циклиться на вопросах оплаты (хоть он и раньше не дешевил) - разве его не характеризует это, как личность? Выгоревшую напрочь, больную, возможно, не только физически, но и духовно? Ведь именно это - его плоды, по которым узнают, а не книги и не деньги, на книгах и семинарах зарабатываемые.

Спойлер

[mimo]

Что касается Лазарева, низкий поклон ему за его труды, но разве не высказывания священника, а сама вся история, допустим, с форумами, как он пытался чужими руками уничтожить нас..

Скарлетт, кто вам сказал, что он это не сам делал?
---
Нормальная такая - инквизиция.
--
Сам придумал религию ДК (форумы) - сам и удалил неверных (ФДК).

[dzadzen]

Ведь именно это - его плоды, по которым узнают, а не книги и не деньги, на книгах и семинарах зарабатываемые.

Спорно. Именем Христа инквизиция сжигала на кострах. Христос в этом виноват или его учение плохо? раз такое количество христиан как они себя называли принимало участие в массовых убийствах

[mimo]

Ведь именно это - его плоды, по которым узнают, а не книги и не деньги, на книгах и семинарах зарабатываемые.

Спорно. Именем Христа инквизиция сжигала на кострах. Христос в этом виноват или его учение плохо? раз такое количество христиан как они себя называли принимало участие в массовых убийствах

Гитлера тоже - поддерживал Папа Римский.
Чем не крестовый поход.. На Россию?
А, Наполеон?

[CYOKK]

dzadzen,
Инквизицию связывать с Христом трудно, ибо Он ее не возглавлял и даже при ней не присутствовал.

[mimo]

dzadzen,
Инквизицию связывать с Христом трудно, ибо Он ее не возглавлял и даже при ней не присутствовал.

CYOKK, СНЛ и ДК - это не религия?
--
Инквизиция ФДКа была.
--
Чем не религия?

[Autumn Lover]

Но показателем зрелости мировоззрения является сформированность устойчивых взглядов на природу вещей. Люди с кашей в голове - это скорее любители мифологии. Тогда как религиозное мировоззрение на порядок выше, не говоря уж о научном или философском..

Нет. Устойчивый взгляд на природу вещей никак не говорит еще о зрелости. Он может точно также говорить о ригидности личности. И религиозное мировоззрение не выше других. Религиозность - вообще не показатель духовной продвинутости или развития. Можно быть духовным, но не религиозным. Просто человеку, который с придыханием относится к религии, это трудно понять и принять. Но мир шире тех рамок, которые ставит любая религия.

[CYOKK]

mimo, если автор учения возглавляет инквизицию, или она происходит при его непосредственном участии, то явно что-то там в консерваториях надо менять.

[mimo]

mimo, если автор учения возглавляет инквизицию, или она происходит при его непосредственном участии, то явно что-то там в консерваториях надо менять.

Или.. это можно назвать - сектой.
---
А, если смотреть на НФ - похоже.
Принципы рулят. Идеология.

[CYOKK]

. Просто человеку, который с придыханием относится к религии, это трудно понять и принять. Но мир шире тех рамок, которые ставит любая религия.

Да, тут я с тобою согласна. Но ведь что-то заставляет высоко духовного, типа, человека обращаться к сверхестественным силам, которыми, кстати, тоже апеллирует религия, как и прочие культы, учения, отдельные экстрасенсы... Получается, что все высокие духооовные ценности - они заключены в силе воздействия на природу человека.

[dzadzen]

dzadzen,
Инквизицию связывать с Христом трудно, ибо Он ее не возглавлял и даже при ней не присутствовал.

СНЛ тоже не вникал чего на самом деле на НФ творится. Просто верил админам что там все как надо. Тут надо понять другое. Что не источник виноват, что приемник хреново принимает. У людей свои уровни, и не все адекватно способны воспринять инфо, и при этом использовать в своих интересах. Ту же Библию за историю человечество в разных интересах по разному трактовали, ею прикрывались, на ней клялись, хотя не всегда правдиво. Можно вспомнить как герой "Криминального чтива" перед убийством зачитывал строчку из Библии. Поэтому по последователям судить не стоит. «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас», говорил Христос. Ну и можно вспомнить чем закончилось тирания Игорька на НФ, как он бегал и мартой и обвинял уже своего "хозяина", писал какие то обличения и жалобы. Притом это было настолько закономерно с той же точки зрения ДК, что я только удивился почему так долго это продержалось

[CYOKK]

dzadzen, у каждого своя школа жизни... Но после некоторых событий или благодаря им включается критичное восприятие информации. Это хорошо когда дело касается лично твоей души, судьбы, кошелька... Хотя, как правило, до этого люди в большинстве своем были доверчивы и простодушны...

[Autumn Lover]

Да, тут я с тобою согласна. Но ведь что-то заставляет высоко духовного, типа, человека обращаться к сверхестественным силам, которыми, кстати, тоже апеллирует религия, как и прочие культы, учения, отдельные экстрасенсы... Получается, что все высокие духооовные ценности - они заключены в силе воздействия на природу человека

Бывает, что и не обращается ни к чему человек, кроме как к своим принципам и совести, которые являются следствием его глубинного мировоззрения. Оно может быть даже атеистическим, но это не исключает внутренней духовности.
А может и в эзотерику удариться и там что-то найдет для себя.
А может и в религию. Это все разные способы познания себя. А дальше уже как получится.

[CYOKK]

Autumn Lover, боюсь (могу ошибаться), что подобный поиск себя с высшей точки зрения может трактоваться как безнравственный.

[mimo]

СНЛ тоже не вникал чего на самом деле на НФ творится. Просто верил админам что там все как надо. Тут надо понять другое. Что не источник виноват, что приемник хреново принимает. У людей свои уровни, и не все адекватно способны воспринять инфо, и при этом использовать в своих интересах. Ту же Библию за историю человечество в разных интересах по разному трактовали, ею прикрывались, на ней клялись, хотя не всегда правдиво.

Ну и можно вспомнить чем закончилось тирания Игорька на НФ, как он бегал и мартой и обвинял уже своего "хозяина", писал какие то обличения и жалобы. Притом это было настолько закономерно с той же точки зрения ДК, что я только удивился почему так долго это продержалось

dzadzen, если ты слушал (или смотрел) последние семинары СНЛ..

Он там мало говорит о ДК.

Всё больше о Библии.

[Autumn Lover]

боюсь (могу ошибаться), что подобный поиск себя с высшей точки зрения может трактоваться как безнравственный.

"Высшая точка зрения" - это тоже придуманное человеком понятие, и смысл туда каждый вкладывает свой. По мне высшее - это вовсе не то, что о нем могут думать люди и как его рисуют в своем воображении. Про нравственность - то же самое.
Пути познания и развития могут быть разными. Человечество накопило немало знаний, знаний духовного толка в том числе. Я это все рассматриваю как общечеловеческое духовное наследие, из которого можно черпать информацию, самый разный опыт. Но в итоге все равно каждый получает опыт только свой и проходит свой путь.

[mimo]

боюсь (могу ошибаться), что подобный поиск себя с высшей точки зрения может трактоваться как безнравственный.

"Высшая точка зрения" - это тоже придуманное человеком понятие, и смысл туда каждый вкладывает свой. По мне высшее - это вовсе не то, что о нем могут думать люди и как его рисуют в своем воображении. Про нравственность - то же самое.
Пути познания и развития могут быть разными.

Спойлер

Человечество накопило немало знаний, знаний духовного толка в том числе. Я это все рассматриваю как общечеловеческое духовное наследие, из которого можно черпать информацию,

самый разный опыт. Но в итоге все равно каждый получает опыт только свой и проходит свой путь.

Опыт - это принципы. Опыт - это мировоззрение, отдельно взятой человеческой личности.
Т.е. - принципы.
---
Каждый человек, сам в себе - это религия. Имхо.

[dised]

СНЛ тоже не вникал чего на самом деле на НФ творится. Просто верил админам что там все как надо.

Почему же он не следовал своей же теории диалектики: доверяй, но проверяй, если сам учит этому других? Тогда в его адрес по поводу админов не то, что звоночки, а шквал звонков был. И СНЛ среагировал только тогда, когда Напалм обматерила его тещу.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Что не источник виноват, что приемник хреново принимает.

И то и другое нужно рассматривать. Причем первое важнее.

[mimo]

СНЛ тоже не вникал чего на самом деле на НФ творится. Просто верил админам что там все как надо.

Почему же он не следовал своей же теории диалектики: доверяй, но проверяй, если сам учит этому других? Тогда в его адрес по поводу админов не то, что звоночки, а шквал звонков был.

Спойлер

И СНЛ среагировал только тогда, когда Напалм обматерила его тещу.

Добавлено Пт, 28 сентября 2018, 3:28:

Что не источник виноват, что приемник хреново принимает.

И то и другое нужно рассматривать. Причем первое важнее

.

dised, аналогичный пример и с тобой можно привести.

dised, СНЛ же тоже тогда не знал, что модератор его НФорума, некий Эдуард Викторович - потом будет катить на него кармическую бочку с ФДКа.

[Марк]

Так что всем желающим я предложил бы, хотя бы и в качестве эксперимента, сопоставить личность лектора и личность священника, внутренним чувством.

Как то заросший бородой и нечесаными патлами молодой человек, с невнятной неуверенной дикцией, с претензиями к более зрелому мужчине, который делится своим уникальным опытом. В церкви на все один ответ - на все Божья воля. Удобная позиция, но никак не объясняющая почему одни подонки богаты и здоровы, вредят людям до глубокой старости, а другие совестливые и порядочные люди с детства страдают от болезней, бедности, не могут создать семьи и т.д.

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:

Мое положительное впечатление о выступлении священника закончилось, когда он сказал "здесь сидит волк в овечьей шкуре"

Вот чем мне импонируют активные мусульмане, тем что они считают поклонение другому человеку или авторитету отсутствием подлинной веры в Аллаха. Что они не доверяют лично Богу , не вверяют свою судьбу в Его руки.
Конечно они сильны в вере, только эта вера не соответствует Духу времени. За эти полторы тысячи лет наука и развитие ушли очень далеко.
И такие люди как Лазарев могут объяснять причины почему не складывается земная судьба у человека. Какие Божьи ( Законы Вселенной) он нарушает, даже не подозревая, что он сам своими мыслями, чувствами, поступками разрушает свое будущее.
Если вы так фанатично верите в Бога, то почему не идете в монастыри, ашрамы, в кельи, чтобы навсегда там поселиться? И пытаетесь усидеть на двух стульях, вроде жить при Боге, ходить в церкви, мечети и синагоги, одновременно пребывая второй половины задницы в миру. Но при этом нарушаете гармонию. В чем это нарушение как раз и объясняет СНЛ.