Священник прерывает семинар С.Н. Лазарева и призывает людей одуматься

[Марк]

Выдержка из семинара в Серпухове, декабрь 1997 года,
полностью семинар тут - https://bit.ly/2DqjJ90

phpBB [media]

[Autumn Lover]

священник правильный мужик. У него душа болит за обдуренных овец божьих.
Сама представь - один против всех

У батюшки подавленная агрессия на идеологической почве. Поэтому он и пришел туда.

Это наши дэкашники не буйные, а в прочих сектах можно и в бубен заполучить.

Религиозные фанатики по сути те же сектанты. А их среди верующих хватает.

[CYOKK]

Autumn Lover, священник в своём праве. Он же не пришёл на литургию в церковь иной конфессиональных, он пришёл на еретическую сходку. Попытался толково вразумить, дать повод призадуматься, т.н. православным верующим.

Меня когда-то интересовало: как форумчане ведут себя на исповеди, каются ли в изучении трудов Лазарева. Очень многие не понимали - в чем именно каятся и зачем.
Вот, этот священник и предупреждает присутствующих на лекции о грехе.

[dzadzen]

dzadzen, дискуссия с твоими удаленными сообщениями по ссылке интересно смотрится)

Там нет ни одного удаленного сообщения. Ник "погода" - это мой ник, который я переименовал с ника "dzadzen", а сейчас у меня другой аккаунт

[Марфа_М]

Меня когда-то интересовало: как форумчане ведут себя на исповеди, каются ли в изучении трудов Лазарева. Очень многие не понимали - в чем именно каятся и зачем.
Вот, этот священник и предупреждает присутствующих на лекции о грехе.

Грехи перечислены в Библии.
Не стоит придумывать лишнего и отсебятины.
С таким же успехом - если ты хоть кого-то осуждаешь, уже грех. Вот в нем и нужно каяться. А не в чтении книжек, которых к слову, превеликое множество и на разном уровне сознания написаны.
Также как и видеоролики - ты не думала, что нужно начать каяться в том, что смотришь, например, всякие бредовые ролики в интернете?

Добавлено спустя 53 секунды:
Или вот, волею судеб, на этом форуме приходится читать шизофреников. Может начать в этом каяться?

[Марфа_М]

dzadzen, дискуссия с твоими удаленными сообщениями по ссылке интересно смотрится)

Там нет ни одного удаленного сообщения. Ник "погода" - это мой ник, который я переименовал с ника "dzadzen", а сейчас у меня другой аккаунт

а......

[обычный]

Если высказанная истина нелицеприятна, истиной она быть не перестает. А дальше - просто вопрос внутренней готовности или неготовности ее принять.

Есть ли вообще среди людей знающие Истину?
И как можно точно знать, что истинно человек говорит?

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Посмотрел ролик полностью. Редкий материал. Спасибо Марку. )))))
И священник более-менее терпим, и СН в том же русле. Нет выхода на общее, но и конфликта в крайностях нет.

[Autumn Lover]

он пришёл на еретическую сходку.

Это лишь оценка ума, причем ума узкомыслящего. Поэтому и я говорю, что батюшка - заложник своей идеологии. С этой точки зрения его поведение понятно и объяснимо.

Меня когда-то интересовало: как форумчане ведут себя на исповеди, каются ли в изучении трудов Лазарева. Очень многие не понимали - в чем именно каятся и зачем.
Вот, этот священник и предупреждает присутствующих на лекции о грехе.

У каждого свой подход к религии. И никто не обязан верить по уставу церкви или еще по чьей-либо указке. Есть люди с достаточно синтетическим подходом как к религии, так и к каким-то иным учениям. Это вообще дело личное. И тут действительно каяться не в чем, все это навязанное, искусственное - идеологии, догмы и тп. Люди сами с собой разберутся, а батюшке бы разобраться с собой.

[CYOKK]

Autumn Lover, батюшка обращался к православным христианам, по крайней мере таковыми себя считающими, а значит помнящими первую и вторую заповеди!
Да, очень интересный ролик, он был уже обсуждаемых сам по себе на моей памяти...
Ролик тем более интересен, что не пройдёт и 10 лет как Сергей Николаевич начнёт закатывать семинары в зданиях, принадлежащих РПЦ, в частности будет осуждать дамочек явившихся туда на его семинар не подобающее одетыми, в брюююках .

[Autumn Lover]

CYOKK, ну это от непонимания - попытки вызвать раскаяние там, где греха нет. Но опять же, это все особенности мировоззрения.
У Лазарева, между тем, тоже свои особенности.

Добавлено спустя 1 минуту:
Подозреваю, что и отмаливать несуществующие грехи просто вредно. Как и вбивать в подсознание установки на эту тему.

[CYOKK]

Меня когда-то интересовало: как форумчане ведут себя на исповеди, каются ли в изучении трудов Лазарева. Очень многие не понимали - в чем именно каятся и зачем.
Вот, этот священник и предупреждает присутствующих на лекции о грехе.

Нашла свою тему Вопрос.

[Natish]

а как батюшка на семинар попал? может его СНЛ привел? для паствы наглядно показать, мол, я молодец, а он смешной

[rimi]

а как батюшка на семинар попал? может его СНЛ привел? для паствы наглядно показать, мол, я молодец, а он смешной

я не нахожу священника смешным.

[CYOKK]

Autumn Lover,

Мне кажется это от желания усидеть сразу на нескольких стульях (даже не на двух), подстраховать себя: не выгорит в этом случае, обратимся к другому... Веры как таковой мало.

Я вот подумала сейчас... в то короткое атеистические прошлое было как-то честнее - не было массовых забегов одновременно и в церковь и к экстрасенсам и к психологам... Наверное, была уверенность в завтрашнем дне...

[Natish]

я не нахожу священника смешным.

ты может и нет, а кто-то да)...во всяком случае здесь уже звучали осуждающие тексты в его адрес

[Autumn Lover]

CYOKK, да то же самое было, даже хуже, только идеология другая. Любая другая каралась.

[CYOKK]

а как батюшка на семинар попал? может его СНЛ привел? для паствы наглядно показать, мол, я молодец, а он смешной

Ой, послушай ролик, батюшка у себя в Серпухове пытался оградить паству от ,,волков в овечьей шкуре", и от экстасенса и от колдуна Тарасова и от СНЛа, всех темных сил, пожаловавших в его город с гастролями.

[Autumn Lover]

не было массовых забегов одновременно и в церковь и к экстрасенсам и к психологам...

Не вижу ничего плохого в забегах к психологам. Другое дело, что толкового психолога, как и толкового священника, еще найти надо.

[CYOKK]

CYOKK, да то же самое было, даже хуже, только идеология другая. Любая другая каралась.

Каралась? Никто ведь не ссылает ослушников,
Просто люди запутались в собственном мировоззрении, они не хотях отделять овец от козлищ, и всякие неприятности склонны относить на счёт там прошлых жизней, сглазов, порчей, проклятий...

[Autumn Lover]

Каралась? Никто ведь не ссылает ослушников,

Я пишу о том, что было раньше, имея в виду политическую идеологию. В ответ на "раньше было лучше".

росто люди запутались в собственном мировоззрении, они не хотях отделять овец от козлищ, и всякие неприятности склонны относить на счёт там прошлых жизней, сглазов, порчей, проклятий...

А судьи кто?
И как бы там ни было, это право людей - выбирать, заблуждаться, идти своим путем, в конце концов. Да и удариться в религию еще не равно освобождению от заблуждений. Можно и тут такого наворотить, что потом долго разгребать придется. Вообще это однобокая о превосходстве какой-то одной системы, идеологии, пути.

[CYOKK]

Autumn Lover, конечно, у людей есть право выбирать, идти своей дорогой...
Но показателем зрелости мировоззрения является сформированность устойчивых взглядов на природу вещей. Люди с кашей в голове - это скорее любители мифологии. Тогда как религиозное мировоззрение на порядок выше, не говоря уж о научном или философском...