"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[Серг Б.]

Я и так получу все,

телепортацией? Не разводите сказочек откровенных. балабольство. Если бы так просто все было, но халявы нет.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Т.е., в идеале, я считаю, в моей жизни меня будут окружать те люди, которые мне будут помогать в саморазвитии, и я на любой свой вопрос смогу получать ответ.

Сами понимаете, хорошая школа -платная. И стоят заявленные семинары гораздо дороже, чем лекции Лазарева. Так что платите денежки.

[Владимир Б]

Серг Б. писал(а):
телепортацией? Я ученик Золотова, так что здесь не разводите сказочек откровенных. балабольство.

Я просто общаюсь с человеком, который посещал семинары Золотова, и многие другие школы. Я получаю ответы на свои вопросы, информацию, зачем мне быть его учеником? Я знаю, что в школе Золотова использовались технологии, которые С.Н. называет "сверхспособностями", и телепортацией явно владеют сотни, и может тысячи учеников. Может вы не в курсе, я не знаю.

Серг Б. писал(а):
Сами понимаете, хорошая школа -платная. И стоят заявленные семинары гораздо дороже, чем лекции Лазарева. Так что платите денежки.

Ну вот видите, значит нам с вами не по пути.
Поэтому я получаю информацию, интересующую меня, другими способами.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Серг Б. писал(а):
телепортацией?

Нет, конечно, вы не поняли. Я сказал, что получу любые знания и информацию, интересующую меня. Через литературу, источники, а чего там нет - через общение с людьми. И это даст мне возможности. А уж чем потом пользоваться: концентрацией, или телепортацией, или другими возможностями ( их множество ) - это я буду решать сам, на свое усмотрение. Главное иметь информацию и понимание.

[Серг Б.]

Я просто общаюсь с человеком, который посещал семинары Золотова, и многие другие школы.

Таких очень много в Новокузнецке, поскольку это был один из центровых городов. Пару тысяч посещали человек. а то и больше. За бесплатно и я Вам сказочек нарассказываю, выше крыши, но вот попробуйте на деле у меня со стола стакан с чаем утащить на деле? Смогет этот Ваш товарищ на деле стакан у меня телепортировать или только балабольство?

[Владимир Б]

Серг Б. писал(а):
телепортацией? Я ученик Золотова, так что здесь не разводите сказочек откровенных. балабольство.

Б.Е.Золотов-то умер потому, что не стал НОДовцем ( такой я сделал вывод на основе того, что мне рассказали ), для него было важнее сохранить свои школы.

[Серг Б.]

Я сказал, что получу любые знания и информацию, интересующую меня.

нет не сможете освоить. Попробуйте для примера освоить уравнения Максвелла из теоретической физики и применить их в деле. Даже, если справочник под рукой, Вы не сможете освоить физику должным образом. Хорошее знание -это умение.

[Серг Б.]

Б.Е.Золотов-то умер потому, что не стал НОДовцем

Замечательный диагноз.

[Серг Б.]

такой я сделал вывод на основе того, что мне рассказали

Видите ли, там такой большой объем информации проходил, что каждый скажет абсолютно разные вещи о семинарах. А ум человеческий естественно, присвоит полученную инфу к своей каше в голове и сделает свой уникальный вывод.

[Владимир Б]

Серг Б. писал(а):
Таких очень много в Новокузнецке, поскольку это был один из центровых городов. Пару тысяч посещали человек. а то и больше. За бесплатно и я Вам сказочек нарассказываю, выше крыши, но вот попробуйте на деле у меня со стола стакан с чаем утащить на деле? Смогет этот Ваш товарищ на деле стакан у меня телепортировать или только балабольство?

Я же уже вам ответил, что моя задача - получать знания, информацию, я знаю, как это работает - потом, в той или иной ситуацией, перед тобой просто возникает понимание, как нужно действовать, или каким путем можно решить задачу. Поэтому что мне интересно - я задаю вопросы и получаю ответы.
Школу Золотова я привел как пример, а есть множество других. Я не знаком с ними детально, но мне это и не надо. К тому же, у большинства из них большая часть материалов в закрытом доступе, у Золотова, кстати, тоже. Зачем мне это? Я общаюсь, и в процессе общения получаю ответы на нужные мне вопросы.

[Серг Б.]

потом, в той или иной ситуацией, перед тобой просто возникает понимание, как нужно действовать, или каким путем можно решить задачу.

Вот это и многие другие фразы, это попросту повторение фрагментов из лекций. Простое попугайничество, коим любят заниматься большинство любителей посещать всяческие семинары. Но реально применять эти все формулировки в деле научились только те, кто готов к таким знаниям по праву от рождения. То есть, люди царского происхождения. У них эти знания уже есть от рождения. Вот это и было одним из разочарований лидера, что всех людей всему не научишь. Невозможно за короткий срок из Шарикова ( фильм Собачье сердце) сделать человека. Люди долго нарабатывают опыт жизни через мир и войну, нету таких быстрых систем обучающих, в любом случае, каждый на своих ошибках будет долго и упорно набирать опыт по чуть-чуть.

[Владимир Б]

Серг Б. писал(а):
нет не сможете освоить. Попробуйте для примера освоить уравнения Максвелла из теоретической физики и применить их в деле. Даже, если справочник под рукой, Вы не сможете освоить физику должным образом. Хорошее знание -это умение.

Мне сейчас, например, не нужна телепортация, я знаю другие способы, как можно получить то, что мне нужно - концентрация, например. Это намного проще, правда? Об этом даже С.Н. говорит - это ведь элементарные законы подсознания.

Серг Б. писал(а):
Замечательный диагноз.

Я не знаю. И деталей сейчас не помню. Это не так важно, наверное. Но Золотов к концу жизни явно "прилип" к материальным аспектам бытия, хотя внутри видно было, что человек достаточно гармоничный. Золотову нужен был "отрыв", судя по всему.
Есть же законы, по которым человек уходит из жизни.
Я больше скажу. Есть информация, которая не описана ни в каких книжках. Я занимаюсь получением знаний для себя, и общаюсь с теми людьми, которые предлагают достоверную информацию. А вы, также, как и С.Н., мыслите в режиме "обмена информации на деньги", корыстном - такой вывод можно сделать из ваших высказываний. А мне это совершенно не нужно. Сказки пускай рассказывают другим. Я на это свое время тратить не собираюсь.
А там, где есть деньги, есть эксплуатация. Я против эксплуатации, как внутренней, так и внешней. Но Федоров говорит, что проблему внутренней эксплуатации нельзя решить без суверенитета. Когда будет суверенитет - наверное, я буду и против внутренней эксплуатации, если мои возможности это будет как-то ущемлять. Посмотрим.

Серг Б. писал(а):
Видите ли, там такой большой объем информации проходил, что каждый скажет абсолютно разные вещи о семинарах. А ум человеческий естественно, присвоит полученную инфу к своей каше в голове и сделает свой уникальный вывод.

Есть конкретные технологии, как входить в измененные состояния сознания, их огромное множество.
С.Н.Лазарев, к слову, об этом вообще ничего не говорит. Он говорит только про молитву, и про то, как привести себя в порядок, в гармоничное состояние. На этом его исследования "закончились", а сейчас он просто доводит эту информацию до более доступного ее изложения.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

Серг Б. писал(а):
Но реально применять эти все формулировки в деле научились только те, кто готов к таким знаниям по праву от рождения. То есть, люди царского происхождения. У них эти знания уже есть от рождения. Вот это и было одним из разочарований лидера, что всех людей всему не научишь. Невозможно за короткий срок из Шарикова ( фильм Собачье сердце) сделать человека. Люди долго нарабатывают опыт жизни через мир и войну, нету таких быстрых систем обучающих, в любом случае, каждый на своих ошибках будет долго и упорно набирать опыт по чуть-чуть.

Ну и что дальше? Если вы про то, что я что-то не смогу освоить - не спорю с вами, 90% не смогу. Но что-то смогу - значит мне этого достаточно.
Насколько я сейчас понимаю, если мне для решения моих жизненных задач что-то нужно - я это смогу освоить и научиться. При рождении уже известно, какую задачу в жизни человек будет решать - соответственно, у него что-то получается в этой жизни хорошо, другое не очень. В другой жизни эти аспекты и соотношения могут меняться. Это я все понимаю. Вот только я не знаю своей задачи на эту жизнь. Я знаю только, что мне интересно получать информацию, знания, познавать мир.

[Серг Б.]

Есть конкретные технологии, как входить в измененные состояния сознания, их огромное множество.

ну дальше что? Войдете в транс и что? какую глубину погружения человек выдержит? Реально пробовали то, о чем пишете? Самый простой транс -водки напиться. Ну и что, ну напился человек водки -впал в измененное состояние сознаниня, а дальше вай вай, интоксикация, плохо человеку, вай вай как плохо потом. А оно это надо - в транс входить? А как выходить потом? Мне вот спокойствие лучше.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Он говорит только про молитву, и про то, как привести себя в порядок

Ну да, всего-то - себя в порядок привести. Короткая цель на словах, а на деле -большой опыт всяких молитвенных трансов и прочих измененных состояний и прочих расколбасов. Большой опыт.

[Agape]

Я лично в этом году общался с депутатом ГД Е.А.Федоровым по телефону,

...Мало того...ты ещё и с Фёдоровым??? Так он- по твоему же убеждению из поколения предателей.

Ну потому что меня интересует, когда мы наконец начнем жить лучше, когда будут реформы.
Федоров отвечает на вопросы от активистов НОДа, пикетчиков ( кем я на сегодняшний день являюсь ), даже от оппонентов.
Со своей стороны я все делаю - в пикетах участвую, информацию распространяю ( газеты на пикетах ).
Естественно, я с Федоровым, потому что я хочу жить в свободной стране, я хочу жить, хочу жить хорошо, и умею оценивать информацию и выбирать правильное направление. Федоров за национальный курс, и я за национальный курс, а значит все мы вместе.

...потом попадётся тебе дяденька, очень недовольный Фёдоровым, нашепчет тебе( как бывало с Лазаревым) о его предательстве, а побежишь ты, Вова , по кругу....обс.рая бывшего кумира. Плавал....уже, знаешь.

[Владимир Б]

Серг Б. писал(а):
ну дальше что? Войдете в транс и что? какую глубину погружения человек выдержит? Реально пробовали то, о чем пишете? Самый простой транс -водки напиться. Ну и что, ну напился человек водки -впал в измененное состояние сознаниня, а дальше вай вай, интоксикация, плохо человеку, вай вай как плохо потом. А оно это надо - в транс входить? А как выходить потом? Мне вот спокойствие лучше.

Ясно все с вами. Я вот разберусь сначала, куда можно и на какие уровни выходить, и что мне это дает - и потом буду пробовать. А вот так, наугад, лишь бы куда выйти - не буду. Это не продуктивно.

Серг Б. писал(а):
Ну да, всего-то - себя в порядок привести. Короткая цель на словах, а на деле -большой опыт всяких молитвенных трансов и прочих измененных состояний и прочих расколбасов. Большой опыт.

Здесь согласен. Но на самом деле, объем знаний в системе С.Н. ограничен. Поэтому, сейчас я знаю эту информацию, я хочу идти дальше.
Сверхспособности, или сверхвозможности, и раскрываются при вхождении в измененные состояния сознания ( у Золотова далеко не все практики были ). В зависимости от того, на какой слой сознания выйдешь - то и видишь, и те возможности предоставляются. Есть те, кто после упражнений соответствующих видели человека как на рентгеновском снимке - кости и прочее, - мне об этом рассказывали. Возможностей много. Не все их используют.

Добавлено спустя 2 минуты:

Agape писал(а):
...потом попадётся тебе дяденька, очень недовольный Фёдоровым, нашепчет тебе( как бывало с Лазаревым) о его предательстве, а побежишь ты, Вова , по кругу....обс.рая бывшего кумира. Плавал....уже, знаешь.

Это не ваше дело, во-первых. А во-вторых, я в информации разобраться умею. Тролли это все - те, кто говорят о его "предательстве". Даже не сомневайтесь, "шептали" такие, и не один - это американские тролли, ответ один.

[Серг Б.]

Я вот разберусь сначала, куда можно и на какие уровни выходить, и что мне это дает - и потом буду пробовать.

Метод верный, сперва изучить, потом поставить цель а потом применить. Да можете сами освоить, усвоить технику безопасности, а можете попасть в состояние транса случайно. Есть простая технология ввода в транс, вполне конкретная - нокаут в боксе. Бац - и транс такой и птички полетели. Подлетит на площадь эдак противник Нода и в лобешник кулаком с размаху. Тут уж от судьбы будет зависеть.

Здесь согласен.

И я согласен и на протяжении многого времени пытаюсь внедрить самую простую в описании практику, но трудную в исполнении -добиться соответствия сказанного и сделанного. Вот проще сказать некуда - добиться, чтобы сказанное совпало со сделанным. На словах легко, а на деле надо научиться. Всю жизнь учатся. Концентрация и плюс сила воли , чтобы направить ум в нужную сторону и еще и на деле что-то сделать. Просто о сложном.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

это американские тролли,

А вы читали историю Америки? С чего всё начиналось? Читали пророчества Нефия? Если желаете, можете в инете почитать.

[Владимир Б]

Серг Б. писал(а):
Метод верный, сперва изучить, потом поставить цель а потом применить. Да можете сами освоить, усвоить технику безопасности, а можете попасть в состояние транса случайно. Есть простая технология ввода в транс, вполне конкретная - нокаут в боксе. Бац - и транс такой и птички полетели. Подлетит на площадь эдак противник Нода и в лобешник кулаком с размаху. Тут уж от судьбы будет зависеть.

Да, вы правы, сначала надо изучать, а потом применять. Вот это я и собираюсь делать. А время у меня есть на то чтобы что-то усвоить.

Серг Б. писал(а):
А вы читали историю Америки? С чего всё начиналось? Читали пророчества Нефия? Если желаете, можете в инете почитать.

Хорошо.
Если вы про то, что западные страны скоро "накроет", то я в этом нисколько не сомневаюсь. Точку невозврата они уже для себя прошли.

Серг Б. писал(а):
Таких очень много в Новокузнецке, поскольку это был один из центровых городов.

У нас не такой большой город, я не думаю, что тысячи человек этим интересуются. Десятки - может быть. У большинства людей мировоззрение материалистическое.
Но поскольку это было в 90-х годах - может там больший был интерес. Мне вообще кажется, что интерес к информации такого рода растет, начиная с начала 90-х годов и до наших дней. Но мне сказали, что этот интерес был максимальным в 90-е годы, а потом стал падать, уже к началу 2000-х. Это странно. Вот тот же интерес к информации С.Н.Лазарева растет, правда сейчас - очень незначительно. Но сейчас С.Н. уже не собирает залы в городах, уже нет новой информации в книгах... В основном интерес направлен на ту информацию, которая была озвучена за 20 с лишним лет. А здесь не сильно много новичков.

[Серг Б.]

Если вы про то, что западные страны скоро "накроет", то я в этом нисколько не сомневаюсь. Точку невозврата они уже для себя прошли.

Нет, я про другое. Хорошо отвлек Ваш ум Ваш товарищ от данной темы. Общение с золотовцами на пользу.

Но мне сказали, что этот интерес был максимальным в 90-е годы, а потом стал падать, уже к началу 2000-х. Это странно.

Ничего странного нету. Инфу послушали, применять её попробовали - не получалось, результатов нету, ничего конкретного, методик нету. А тех же денег много уходило на семинары. А было так, что пару раз в неделю собирались в спортзалах СМИ, в клубе левого берега (сгоревшем) по несколько сот (чуть позднее десятков) человек и практиковали всякие танцульки. Потом очень быстро рассеялись, халявы нету, для достижения результатов необходимо тренироваться серьезно. И здесь многие просто ушли в протестантскую церковь, другие перешли в классическую школу йоги, кто-то ушел в массажисты и так далее. Разбрелись кто куда.

[nicely]

Вы считаете, что даже прочитав все книги С.Н. ( которые есть на сегодняшний день ), просмотрев все семинары и ознакомившись со всей информацией, при правильной работе над собой - не каждый человек может преодолеть свои проблемы ( в том числе преодолеть серьезную, неизлечимую болезнь, например )? Т.е., вы признаете, что информации может быть недостаточно? Или, на ваш взгляд, она неполна/неточна?
Но ведь в каких-то случаях информация С.Н. помогает, и на физическом уровне - вы же это признаете?
Поскольку у меня не было серьезных болезней или проблем со здоровьем, мне судить сложно.

Преодолеет человек свои болезни или нет, зависит от его проблемы и её глубины. Система не даёт гарантии излечения, но гарантирует лишь сохранение любви (слова СН).
У меня опыт излечения есть (прошли гипертония, мастопатия, частично пиелонефрит и гастрит, бросила курить).
Информация в основном точна, но есть некоторые неточности, которые вносят искажения в мировосприятие людей. Всё зависит от человека, насколько дорого ему может это обойтись.

[Владимир Б]

Серг Б. писал(а):
Ничего странного нету. Инфу послушали, применять её попробовали - не получалось, результатов нету, ничего конкретного, методик нету.

А почему не получалось - вот вопрос.

Серг Б. писал(а):
А было так, что пару раз в неделю собирались в спортзалах СМИ, в клубе левого берега (сгоревшем) по несколько сот (чуть позднее десятков) человек и практиковали то, что сейчас описывают как психодрама, танцетерапия и так далее.

Интересно, чем Золотова наш город так заинтересовал.
С.Н.Лазарев, например, в нашу область вообще не приезжал ни разу. Хотя, и там коммерция, и там: если Золотов открывал новые школы на полученные деньги, то С.Н.Лазарев - использовал их для личного обогащения и интересов семьи. Т.е., у Золотова была цель коллективная, у С.Н. - индивидуальная, личная.

Серг Б. писал(а):
Потом очень быстро рассеялись, халявы нету, для достижения результатов необходимо тренироваться серьезно. И здесь многие просто ушли в протестантскую церковь, другие взялись за классическую школу йоги, кто-то ушел в массажисты и так далее. Разбрелись кто куда.

Ну вот видите - значит серьезно мало кто хотел этим заниматься. Все хотели "быстрых" результатов, и мало что для этого делать - а это не та сфера.
Ну а вы для себя что из этого вынесли, вам что это дало, посещение этих семинаров?

Серг Б. писал(а):
Нет, я про другое. Хорошо отвлек Ваш ум Ваш товарищ от данной темы. Общение с золотовцами на пользу.

О чем вы? Я бы не общался, если бы не было пользы.
Естественно, я вижу, что речь идет о реальных вещах.
У Золотова были реальные достижения и практики, он достаточно талантливый человек, просто видно, что под конец жизни - он тоже "запал" на материальных благах ( как и С.Н.Лазарев, кстати ), может даже не очень сильно - но смерть это все очень хорошо очищает. Думаю, родится таким же талантливым и в следующей жизни.
Я до общения с этим человеком вообще не знал о школе Золотова, да и о ряде других направлений и школ. Поскольку этот человек тоже изучает устройство этого мира, мне было интересно, в чем наши взгляды совпадают, и в чем различаются. Я прежде всего спрашивал то, что меня самого интересовало, или чего я не знаю. Сейчас я еще далеко не все вещи понимают. Но в процессе общения рождаются новые вопросы. Так что процесс идет, все это для меня очень полезно.

Добавлено спустя 42 минуты 56 секунд:

nicely писал(а):
Преодолеет человек свои болезни или нет, зависит от его проблемы и её глубины. Система не даёт гарантии излечения, но гарантирует лишь сохранение любви (слова СН).

Ну, сохранение любви, - естественно, - здесь все зависит от самого человека, его внутренних усилий. Но С.Н. говорил, что если выйти на уровень христианства, непрерывной любви - то болезни на том уровне в принципе невозможны, то есть они исчезают. Другое дело, сами ( так, в принципе, и должно быть ), или все-таки нужно еще и внешнее какое-то усилие. Это нюанс.
Если у человека неизлечимая, скажем, болезнь, которую современная медицина не может вылечить, и человек выходит на уровень непрерывной любви ( или по всем параметрам соответствует состоянию гармоничного человека ) - то есть гарантия, что болезнь уйдет? Я считаю, это очень важно. Я считаю, что по всем законам болезнь должна уйти. Значит, "гарантия", - своего рода, - есть. Но поскольку С.Н. не может смотреть поле каждого человека, его книги читают сотни тысяч людей, и каждый работает над собой по своему - С.Н. не может ничего гарантировать, это понятно. Мы говорим про возможности информации.

nicely писал(а):
Информация в основном точна, но есть некоторые неточности, которые вносят искажения в мировосприятие людей. Всё зависит от человека, насколько дорого ему может это обойтись.

В основном все изложено верно - вот видите, вы тоже так считаете. Если есть какие-то "неточности" - что это прямо дорого может человеку стоить. С.Н. сам говорил, что его информация выстроена достаточно точно. Скорее, сам человек может что-то понять неправильно. Вот это более вероятно. И может привести затем к неблагоприятным последствиям. Уж информация С.Н. в тысячи раз точнее, чем восприятие у многих людей в том же православии ( я уже не говорю про протестантство и католичество, другие течения ) - С.Н. говорил, как много там опасных заблуждений.
Главное, - как сказал С.Н. еще в первой книге, - не стоять на месте, а постоянно совершенствоваться, повышать качество своих знаний и своего внутреннего состояния, то есть энергию направлять на познание и саморазвитие.

[dised]

Хотя, я вам скажу: у С.Н.Лазарева можно отделить информацию от его личной "грязи" и корысти.

Вопрос: «Стоит ли предпочесть бумажным книгам аудио-книги из-за благотворного влияния силы звука?»

Гораздо эффективней слушать, нежели читать. Однако же, прежде чем слушать чей-то голос, вы должны изучить, что это за человек. Это очень важно. Если мы слушаем чей-то голос, то помимо нашей воли, его разум начинает перетекать в наш разум. Если этот человек имеет чистое сознание, если он – возвышенная личность, то это крайне благоприятно и обеспечивает эффективный духовный рост.
Но если этот человек, предположим, профессиональный чтец, он технически очень грамотно с выражением читает священное писание, при этом сам в духовной практике, простите, «Здравствуй, дерево хвойное!», то в этом случае, никакого эффекта не будет, потому что у такого человека слова пустые, они вибрируют не духовной энергией, потому что сам он ничего не делает

человек, который озвучивает духовные книги духовного содержания, должен заниматься духовной практикой сам. Только в этом случае возникает глубокое понимание. Очень простой пример: чтобы кому-то что-то передать, мы должны это в сердце иметь. Лектор дает лекцию о вреде курения, а в перерыве курит вместе со слушателями. Он может им пережать знание о вреде курения или не может?
У него знание есть о вреде курения? Получается, что нет. Если бы у него было знание, что курение вредно, он бы уже не курил. Но если он сам курит, значит, он не осознал то, что говорит. Как он может передать другим то, что не осознал сам? Подумайте над этим. То же самое с духовной практикой: человек, например, озвучивает или начитывает Библию, при этом он – не христианин и духовной практикой не занимается, как он может донести до людей это глубинное знание? Никак. Это будет просто сухое знание. Может быть, на эмоциональном уровне оно будет очень профессионально, но оно будет пустое, звук будет пустым. Полный звук будет только у того человека, который сам идет по этому пути, изучает это священное писание, живет по этому священному писанию, и чем дальше он продвинулся по этому пути, тем более глубокое воздействие будет оказывать эта книга.

Владимир Б, если Вы не принимаете личность автора, то не имеет смысла изучать его информацию. Вы просто будете уподобляться самому Лазареву, как человеку.
Черты СНЛ прекрасно наблюдаются среди его нынешних последователей на обоих форумах. Это и высокомерие и взаимные диагнозы.

[Марфа_М]

какой предсказуемый заход, когда эта тема ожила, я предполагала, что Дисед должен появиться