"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[dzadzen]

что люди работают, но не меняются. Надо меняться

Значит,работают формально...

Ну не совсем, часто многим трудно определить что на подсознании. Вроде на сознании весь такой благостный, а потом раз - неожиданная ситуация и вылетает агрессия. Это значит на подсознанке все сидит. Вот поэтому у многих не улучшается ситуация, потому что в потенциале человек среагирует агрессивно на то или иное. Соответственно, деформирует себя и других.

[dised]

Главную информацию мы берем от Бога.

Вы считаете, что книги ДК - это информация от Бога? Если - да, то почему такая уверенность?

[Сима]

Возвращаясь к названию темы думаю, что уже никакой борьбы с пиратством нет, а если что-то пресекается- то это мелочи)
Оказывается, кто хотел пиратствовать, тот уже давно клиники и курсы пооткрывал

http://lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3208&Itemid=35

А под этой статьёй ниже комментарий, что и в офф. группах уже активно занимаются продажей "углублённых курсов"

"Almaz Rustamova
Сергей Николаевич,редактор вашей страницы в контакте Екатерина Сидоренко занимается распространением книги некоего Павла Андреева "О Боге,о карме и вашей судьбе научным языком" и предлагает углубленный курс обучения Вашему методу за 2500 руб. На моё возражение,что за такие деньги лучше я куплю первоисточник,она стала утверждать,что приобретает Ваши семинары за такую же цену,хотя только вчера я купила видосеминар с аудиоприложением в этом сайте за 500 руб. Считаю непорядочным наживаться на плагиате,да ещё запрашивать цену в разы выше,чем сам автор методики.
7 июн в 15:21
"

Так что пиратство-не пиратство, а распространение в различных вариантах ДК происходит.

[dzadzen]

Возвращаясь к названию темы думаю, что уже никакой борьбы с пиратством нет, а если что-то пресекается- то это мелочи)
Оказывается, кто хотел пиратствовать, тот уже давно клиники и курсы пооткрывал

Ну как бы если рассматривать, что СНЛ выпускает свои книги и видеоприложения. То любой автор книги боролся бы с пиратством при соответствующих возможностях. Потому что, тогда нивелируется его труд. Написать книгу весьма непросто. Я помню писал 25 страничную статью для энциклопедии по мюзиклам. Писал месяц, постоянная редактура со стороны издательства как по структуре, так и по стилистике.

Если вы знаете, то электронные библиотеки типа Флибусты блокируются роспотребнадзором из-за обращения авторов. Так что, право Лазарева защищать свою продукцию вполне нормально.

[Мадера]

постоянная редактура со стороны издательства

О да, это мой батюшка вечно бьётся (как рыба об лёд) со своим издательством. Шекспировские страсти. Правда, сейчас его уже не печатают - под запретом.
А вот, о "тряпках" если писать, то обычно не редактируют. Какую ахинею не напишешь - всё принимают, главное - шоб с картинками!

[Владимир Б]

Сима писал(а):
Возвращаясь к названию темы думаю, что уже никакой борьбы с пиратством нет, а если что-то пресекается- то это мелочи)
Оказывается, кто хотел пиратствовать, тот уже давно клиники и курсы пооткрывал

http://lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3208&Itemid=35

Это немного другая тема, не наша. Во-первых, те, кто смотрели лекции С.Н.Лазарева, знают, что обучения его методу диагностики у него нет. И вообще, учеников у него нет. Вопрос показывает просто "слепоту" отдельных людей. Во-вторых, открытие курсов или институтов - это не пиратство. Это бизнес. Но если у меня нет денег, то я их и не отдам. А если много и мне не на что тратить - тогда может и буду отдавать. Если у меня денег нет, но я очень хочу получить какие-то знания - я их получу. Я понял, что платить деньги за подобное для меня просто нет смысла. Всему этому можно научиться у тех, кто уже что-то освоил, - без всяких денег, - а что-то - само придет. Но одни хотят учиться, а другие - отдавать деньги. И пребывать в иллюзиях. Это разные вещи, согласитесь.

Сима писал(а):
Так что пиратство-не пиратство, а распространение в различных вариантах ДК происходит.

Я не спорю. Например, один человек, который прочитал книги, дал прочитать другому. И определенный личный контакт устанавливается, и деньги экономятся.
Все более-менее умные люди уже смекнули, что заниматься открыто распространением информации С.Н. в Интернете, на глазах у корыстной семьи - глупо и неразумно. Поэтому ресурсы, которые предлагают соответствующую информацию, есть, но обывателю их не найти. Найти может только тот, кто знает, куда заходить и где искать.

dised писал(а):
Вы считаете, что книги ДК - это информация от Бога? Если - да, то почему такая уверенность?

Книги ДК - это "переваренная" информация о вселенских законах, и адаптированная для сознания человека.
Когда я говорю, что главную информацию мы берем от Бога - я имею в виду, что мы ее берем через свое внутреннее "я", через информационное поле. То есть внутри себя у нас есть контакт с Богом, и главную информацию мы получаем из самого себя.
Про автора ДК в этом контексте я вообще не говорю.

[Arina]

Владимир Б, ну так и получайте информацию из самого себя. И общайтесь сами с собой. Чего Вы здесь то разоряетесь? Изо дня в день. Одно и то же. Одно и то же. Одно и то же. Вы сами себе не надоели? Потому что надоели уже всем. Лазарев то Вам ответил? Владимир лает, Лазарев идет.
Вы, Владимир, выдвинули свою мысль и уже на протяжении нескольких лет в каждом посте излагаете ее одну, только меняя слова в предложениях. Ничего нового. Вы считаете людей тупыми? За несколько лет эту Вашу единственную мысль все выучили наизусть. Она никому не интересна. А Вы все долбите, и долбите, и долбите ее. Как дятел. Скоро все варианты меняния слов местами закончатся А Вы все не останавливаетесь.

[dised]

Книги ДК - это "переваренная" информация о вселенских законах, и адаптированная для сознания человека.
Когда я говорю, что главную информацию мы берем от Бога - я имею в виду, что мы ее берем через свое внутреннее "я", через информационное поле. То есть внутри себя у нас есть контакт с Богом, и главную информацию мы получаем из самого себя.
Про автора ДК в этом контексте я вообще не говорю.

В том то и дело, что это переваренная автором информация. И довольно искаженная.

Действительно, внутри любого живого существа (не только человека) присутствует эманация Бога в виде параматмы (сверхдуши). Допустим, кошка находит себе траву для лечения сама. Это сверхдуша направляет ее к нужному растению. Или птицы выбирают правильное направление при многокилометровых перелетах без всяких навигационных приборов.

Если верить древним писаниям ( а не ДК), то наша душа отлична от сверхдуши и не содержит внутри себя самой Бога. И душа и сверхдуша находятся в районе сердца.
Казалось бы, почему душа не может вот так просто брать информацию от сверхдуши. Если бы это было возможно, то все люди были бы прозорливыми мудрецами.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассмотреть строение человека.
Душа находится в плотном тонкоматериальном коконе ложного эго. Поверх эго есть еще оболочка материального разума. Поверх разума - оболочка ума и чувств.
И вот чтобы душа могла контактировать со сверхдушой внутри физического тела, нужно максимально нивелировать воздействие ложного эго и очистить разум, ум и чувства от материальной скверны.
Иначе информация, идущая от параматмы (Бога) к душе будет искажаться, проходя через оболочки тонкого тела (эго, разум, ум, чувства).
Поэтому существует такой закон, что духовные истины открываются по мере духовного роста человека.
Если Лазарев обычный человек, то он почти наверняка будет получать искаженную информацию. Пока не станет более благостной личностью.

[dzadzen]

Если Лазарев обычный человек, то он почти наверняка будет получать искаженную информацию. Пока не станет более благостной личностью.

Так как ты человек, ты так же получаешь искаженную инфо от ведических лекторов, потому что ее применяешь для мести и обиды на бывшего гуру. Поэтому то, что ты здесь вещаешь и любое твое мнение - это искажение и ложь. Твои лекторы, такие же люди, которые вкладывают свое искаженное понимание священных текстов, которые ни ты, ни они не могут подтвердить ни одной цитатой оттуда. Поэтому хватит спекулировать ради своего обиженного эго.)

[CYOKK]

Ответ С.Н. Лазарева:

Уважаемые читатели!

Никаких обучающих курсов я не веду, лечением болезней не занимаюсь(с)

Но, судя по книге ,, Выздоровление души" приём уже ведёт.

[CYOKK]

Если верить древним писаниям ( а не ДК), то наша душа отлична от сверхдуши и не содержит внутри себя самой Бога. И душа и сверхдуша находятся в районе сердца.
Казалось бы, почему душа не может вот так просто брать информацию от сверхдуши. Если бы это было возможно, то все люди были бы прозорливыми мудрецами.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассмотреть строение человека.
Душа находится в плотном тонкоматериальном коконе ложного эго. Поверх эго есть еще оболочка материального разума. Поверх разума - оболочка ума и чувств.

Боже! Кому верить?

[Ляська]

О да, это мой батюшка вечно бьётся (как рыба об лёд) со своим издательством. Шекспировские страсти. Правда, сейчас его уже не печатают - под запретом.

Интересно было бы почитать...

[Благодарю]

Если верить древним писаниям ( а не ДК), то наша душа отлична от сверхдуши и не содержит внутри себя самой Бога. И душа и сверхдуша находятся в районе сердца.

то, что душа в мат теле отличается от сверхдуши енто факт.
дело в том, что сверхдуша может делить себя и опускать в мат тело частями - отрабатывая те, или иные моменты.
но все же енто сверхдуша, пусть и в таком мини-виде.
если енто не так, то возникает простой вопрос,- в чем смысл проявления души в мат теле, которая не имеет связи с сверхдушой, которая "по умолчанию"связана с Творцом, а енто так же грит, что и все её части "по умолчанию" имеют тот же приоритет направленности?

[Джулия]

Боже! Кому верить?

Никому - однозначно.
Когда сами все увидите - там и близко ничего подобного не будет.

[CYOKK]

Джулия, никому не рассказывай!

[Джулия]

CYOKK,

[dised]

Если Лазарев обычный человек, то он почти наверняка будет получать искаженную информацию. Пока не станет более благостной личностью.

Так как ты человек, ты так же получаешь искаженную инфо от ведических лекторов, потому что ее применяешь для мести и обиды на бывшего гуру. Поэтому то, что ты здесь вещаешь и любое твое мнение - это искажение и ложь. Твои лекторы, такие же люди, которые вкладывают свое искаженное понимание священных текстов, которые ни ты, ни они не могут подтвердить ни одной цитатой оттуда. Поэтому хватит спекулировать ради своего обиженного эго.)

Повсюду Его руки и ноги, Его глаза, головы, лица и уши. Так Господь в аспекте Сверхдуши пронизывает Своим бытием все сущее». Гита 13.14

Я пребываю в сердце каждого живого существа, и от Меня исходят память, знание и забвение.” Гита 15.15

О Арджуна, будучи Верховной Личностью Бога, Я знаю обо всем, что происходило в прошлом, происходит в настоящем и случится в будущем. Я также знаю всех живых существ; Меня же не знает никто». Гита 7.26

Верховный Господь, о Арджуна, находится в сердце каждого и направляет движение живых существ, которые словно сидят в машине, созданной материальной энергией». Гита 18.61

«Все люди, о сын Притхи, всегда /во всем/ следуют путем, по которому Я их направляю». Гита 4.11

В Своей не проявленной форме Я пронизываю всю вселенную. Все существа пребывают во Мне, но Я остаюсь вне их». Гита 9.4

В этом теле есть еще один, трансцендентный наслаждающийся. Это Господь, верховный владыка всего сущего, который наблюдает за живым существом и санкционирует его действия и которого называют Сверхдушой». Гита 13.23

Насчет отличия душа от сверхдуши в следующем стихе:

Хотя обе птицы и сидят на ветви одного дерева, одна из них пребывает в постоянной тоске и тревоге, пытаясь насладиться его плодами. Но когда страдающая душа обращает свой взор на своего друга, Верховного Господа, осознавая Его величие, она тут же освобождается от всех тревог и беспокойств». Гита 2.22 к

На что опирается Лазарев в своих исследованиях - непонятно. Думаю, что он уже понял, что ошибается. Поэтому пытается сейчас просто пересказывать священные писания своими придуманными терминами. Но все равно это получается у него неуклюже и с искажениями.

[dised]

Если верить древним писаниям ( а не ДК), то наша душа отлична от сверхдуши и не содержит внутри себя самой Бога. И душа и сверхдуша находятся в районе сердца.

то, что душа в мат теле отличается от сверхдуши енто факт.
дело в том, что сверхдуша может делить себя и опускать в мат тело частями - отрабатывая те, или иные моменты.
но все же енто сверхдуша, пусть и в таком мини-виде.
если енто не так, то возникает простой вопрос,- в чем смысл проявления души в мат теле, которая не имеет связи с сверхдушой, которая "по умолчанию"связана с Творцом, а енто так же грит, что и все её части "по умолчанию" имеют тот же приоритет направленности?

Вначале у души возникают какие-то материальные желания. Согласно этим желаниям души вокруг нее из тонкой материи формируются тонкие тела эго, разума и ума (чувств). Тонкое тело в данном случае является как бы записанной программой , по которой потом формируется тело физическое.
А сверхдуша просто пронизывает физическое тело, наблюдает за поведением человека, запоминает все его поступки, где-то направляет на определенную деятельность, дает совет (интуиция) или предостерегает от непозволительных действий (совесть).
Смысл появления души в материальном теле - удовлетворение материальных желаний. Но поскольку эти желания в конце концов не приносят постоянного наслаждения для души, т.к разрушаются силой времени, то душа постепенно отказывается от них и ищет счастье в любви и бескорыстном служении Богу.

[Владимир Б]

Arina писал(а):
Владимир Б, ну так и получайте информацию из самого себя. И общайтесь сами с собой. Чего Вы здесь то разоряетесь? Изо дня в день. Одно и то же.

Так и получаю, какие проблемы?

dised писал(а):
В том то и дело, что это переваренная автором информация. И довольно искаженная.

И мне она уже не интересна, dised, вот такие дела.
Хочу задать вам один вопрос. Если ДК - искаженная информация, если С.Н. - человек достаточно "грязный", привязанный и корыстный, почему так много ( относительно ) людей все же читают ДК, ну или читали, в общем, почему есть большой спрос? Или это временное явление? То есть люди познакомились с ДК, и потом они хотят чего-то большего ( чего ДК им не даст )?
У меня с ДК получилось как и со всем остальным - сейчас это для меня уже вообще не интересно. Но информация, или то, что я почерпнул из ДК, присутствует во мне ( конечно, в "переваренном" виде, то есть "профильтрованном" ). Но сейчас я могу заниматься другими делами, интересоваться другими вещами, и меня не обременяет больше необходимость читать книги, смотреть семинары, выдержки готовить, ну и т.д. Это хорошо.

dised писал(а):
Казалось бы, почему душа не может вот так просто брать информацию от сверхдуши. Если бы это было возможно, то все люди были бы прозорливыми мудрецами.

Ну да просто - не всем это надо.
А вот вы ответьте мне лучше на другой вопрос. Вот смотрите. В каждой новой жизни у человека другая личность. То есть он другой. Ну как, помните, С.Н. говорил, ребенок, взрослый и старик - все разное, что общее - ощущение своего "я". Так вот. В масштабе многих жизней у человека "все разное" - он рождается разными личностями, вернее, формируется как разные личности, которые совершенно друг на друга могут быть непохожи. Вопрос: что общее? Общее - это ощущение своего "я". Но на этом уровне ощущения своего "я" мы со всеми абсолютно едины, и на этом уровне мы воспринимаем себя одинаково. Вопрос: если это "одно и то же", как наше "я" в принципе берет эти "оболочки", и при этом мы все различаемся - у каждого свой опыт, своя память, свои ощущения, каждый может вспомнить свои прошлые жизни - если на уровне нашего "я" мы представляем собой одно и то же, и воспринимаем, и ощущаем себя одинаково? Значит все-таки на уровне наших "я" есть разница ( то, что живет не одну жизнь )?
И тогда вопрос. Если с физической смертью личность уходит - что мы должны ценить в человеке ( его высшее "я" вечно - но оно вроде как у всех одинаково, а личность - является преходящим )? Я считаю, что ценить нужно то, что живет дольше, вечность, то есть "я" - но чем тогда отличается "я", которое мы ценим в одном человеке, от такого же "я" в другом? И индивидуальны ли эти "я", или это одно и то же? Мне интересно ваше мнение.

dised писал(а):
И вот чтобы душа могла контактировать со сверхдушой внутри физического тела, нужно максимально нивелировать воздействие ложного эго и очистить разум, ум и чувства от материальной скверны.

Ну это понятно. Тем не менее, разум, ум и чувства - все это может присутствовать, и душа тем не менее может выходить на контакт со сверхдушой, как вы говорите.

dised писал(а):
На что опирается Лазарев в своих исследованиях - непонятно. Думаю, что он уже понял, что ошибается. Поэтому пытается сейчас просто пересказывать священные писания своими придуманными терминами. Но все равно это получается у него неуклюже и с искажениями.

Меня уже не интересует информация ДК. Как, и что там написано, я знаю. Тем не менее, на многие мои вопросы там информации нет. По крайней мере в той форме, которая бы меня устраивала, а не автора. Поэтому просто у меня есть вопросы, и я ищу на них ответы. Нормальный процесс.

[dised]

Хочу задать вам один вопрос. Если ДК - искаженная информация, если С.Н. - человек достаточно "грязный", привязанный и корыстный, почему так много ( относительно ) людей все же читают ДК, ну или читали, в общем, почему есть большой спрос? Или это временное явление? То есть люди познакомились с ДК, и потом они хотят чего-то большего ( чего ДК им не даст )?

У всех людей сознание находится на разном уровне. И материальные желания захватывают души в разной степени. Поэтому существует такое большое многообразие религий и учений.
Если говорить о ДК, то все же это ступенька вверх относительно атеизма и полного отрицания Бога.
Насчет того, что у СНЛ достаточно много поклонников, думаю, что 99 % этих людей пытаются методами системы решить какие-то свои материальные проблемы (здоровье, отношения, быт), и автор своими лекциями активно стимулирует подобные желания .
Это кармическая деятельность. Привязанность к плодам своей работы над собой. Гуна страсти. К Богу подобная деятельность не приводит.
Но каждый выбирает для себя то, что ему сейчас больше хочется.

Добавлено спустя 11 минут 4 секунды:

А вот вы ответьте мне лучше на другой вопрос.

Спойлер

Вот смотрите. В каждой новой жизни у человека другая личность. То есть он другой. Ну как, помните, С.Н. говорил, ребенок, взрослый и старик - все разное, что общее - ощущение своего "я". Так вот. В масштабе многих жизней у человека "все разное" - он рождается разными личностями, вернее, формируется как разные личности, которые совершенно друг на друга могут быть непохожи. Вопрос: что общее? Общее - это ощущение своего "я". Но на этом уровне ощущения своего "я" мы со всеми абсолютно едины, и на этом уровне мы воспринимаем себя одинаково. Вопрос: если это "одно и то же", как наше "я" в принципе берет эти "оболочки", и при этом мы все различаемся - у каждого свой опыт, своя память, свои ощущения, каждый может вспомнить свои прошлые жизни - если на уровне нашего "я" мы представляем собой одно и то же, и воспринимаем, и ощущаем себя одинаково? Значит все-таки на уровне наших "я" есть разница ( то, что живет не одну жизнь )?
И тогда вопрос. Если с физической смертью личность уходит - что мы должны ценить в человеке ( его высшее "я" вечно - но оно вроде как у всех одинаково, а личность - является преходящим )? Я считаю, что ценить нужно то, что живет дольше, вечность, то есть "я" - но чем тогда отличается "я", которое мы ценим в одном человеке, от такого же "я" в другом? И индивидуальны ли эти "я", или это одно и то же? Мне интересно ваше мнение.

Ощущение своего "я" - это и есть душа. Но чтобы душа в своем воплощении могла ассоциировать себя с мужским или женским телом, или с какой-то конкретной личностью, национальностью и.т.п ей дается ложное эго.
Насчет единства нас всех не согласен. Это выдумки Лазарева, поскольку он опирается на ложную теорию о том, что мы все есть один Бог в глубине души.
Но каждая душа индивидуальна и имеет свое индивидуальное тонкое тело (эго, разум, ум), которое находится вокруг души из воплощения в воплощение и исчезает, только когда душа уходит из материального мира в мир духовный к Богу.
Однако параматма ( сверхдуша) рядом с каждой индивидуальной душой одна и та же.