"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[Владимир Б]

Москвич писал(а):
С этой точки зрения позиция Владимира Б. мне не совсем понятна. Человек, с одной стороны, обвиняет, осуждает, а с другой стороны, читает книги и смотрит семинары.

Итак, вы С.Н.Лазарев?
Книжки хорошие, но последние сильно дорогие. Автор "плохой", потому что берет деньги.
К слову, я не покупаю книги С.Н.Лазарева и видеозаписи уже пять лет. Последняя купленная мной книга - "Опыт выживания", ч. 7 ( последняя в серии ). А последняя запись семинара - в СПб., 7-8.12.2013 г. Это была последняя запись, которую я купил через распространителя. Больше ( после нее ) я ничего не покупал.
Должен сказать, что мое материальное положение сильно ухудшилось после 2012-2013 гг. К концу 2013 г. я уже вряд ли смог бы что-то покупать ( новые записи семинаров ), но самое главное - я потерял в этом всякий смысл. Но так или иначе, деньги были потрачены немалые, а это - упущенные возможности, и поэтому, я так понимаю, у меня и есть претензии к С.Н.Лазареву.
Конечно, есть разговоры с Александром ( бывший администратор сайта С.Н. ), который мне говорил, что жадный и корыстный - именно С.Н.Лазарев, что это все бизнес, который маскируется под исследования, что уже давно нет никакой новой информации, и все это коммерция, и зачем автору миллионы долларов - это конкретная жадность. Есть разговоры с бывшей читательницей Еленой из Германии, которая в курсе оффшорных кипрских счетов С.Н.Лазарева, также считает, что информации новой у С.Н.Лазарева больше нет, а от бывшего распространителя С.Н.Лазарева в Германии Веры Т. - о судебных тяжбах С.Н.Лазарева с дистрибьюторами по нескольким странам Европы, о его обвинениях поголовно всех в "воровстве" ( вот чем болен С.Н.Лазарев ), что свидетельствует - как раз о жадности и корыстности С.Н.Лазарева. Все это известно. Есть переписка, и даже аудиозаписи. И этим людям я доверяю. Это незаинтересованные, независимые, "обычные" люди, не вхожие в семью С.Н.Лазарева - и значит не заинтересованные в коммерции и прибыли, и соответственно, в обмане всех читателей. Поэтому эти люди могут говорить правду, как есть, а те, кто относятся к семье С.Н.Лазарева - будут скрывать, что это бизнес, что новой информации нет, про доходы С.Н.Лазарева и т.д.
Так вот, книги и диски я не покупаю новые уже пять лет, но старые я не продал. Один человек мне не посоветовал этого делать. Сказал примерно так: "Могут пригодиться". К тому же я понимаю, что за те же деньги их будет сложно продать. Кто согласится платить десятки тысяч за то, что можно и так при желании найти в Интернете? И даже если найти сложно - вряд ли у кого-то будут такие деньги, и он захочет их отдать. Людям денег на хлеб не хватает.
Поэтому мои личные претензии - это те деньги, которые потратил я. Когда я сейчас не могу позволить себе приобрести какую-то вещь, и говорю это, например, родителям, они говорят примерно так: "На С.Н.Лазарева у тебя были деньги, ему выбрасывать".
Теоретически, - думаю, - что если бы автор смог мне вернуть деньги, которые я потратил за все восемь лет на книги и видеоматериалы, то я смог бы снять претензии и отказаться от обвинений. Теоретически, потому что автор, скорее всего, никогда на это не пойдет, в силу своей корыстности и жадности. А деньги ведь были потрачены немаленькие. Поэтому, скорее всего, мне придется потом самому это все кому-то продавать, но тогда, когда подвернется удобный случай. Например, какой-то знакомый человек заинтересуется, и у него будут деньги, и он согласится заплатить. Как вариант. Все-таки сейчас информации С.Н.Лазарева в Интернете в полноценном ее варианте в свободном доступе нет, хотя еще несколько лет назад она была. Т.е., несколько лет назад - просто надо было знать, куда зайти, чтобы ее получить. Эта информация была известна достаточно узкому кругу людей. Но интересы у людей меняются, свободное время сегодня есть, а завтра нет, а поддерживать раздачи и жизнеспособность ссылок нужно постоянно. Кроме того, выяснилось, что это практически никому не нужно. Очень небольшое число людей были готовы получать, но не были готовы даже поддерживать эти раздачи и ссылки, - мне было так озвучено. По этой, и еще ряду других причин все это закрылось.
Так вот, я потерял ( потратил ) деньги, отсюда мои претензии ( лично мои ). Я себя ограничил в определенных возможностях. И я это осознаю и понимаю. И это одна из главных причин, которая мне мешает снять эти претензии. Если бы эти деньги мне удалось вернуть - думаю, я бы смог отказаться от всех претензий к автору и справиться с обвинениями. Но деваться некуда, мне придется с этим жить. Хотя это в большей степени внешние претензии, а не внутренние. Т.е., они не разрушают меня, но с другой стороны, и где-то меня останавливают в развитии.

[Марфа_М]

Да, да это СНЛ пришел поговорить с Владимиром, соскучился .

[Серг Б.]

да это СНЛ

mimo, главное общение у нас происходит на полевом уровне

/viewtopic.php?f=32&t=68394&p=3306093#p3306083

[Марфа_М]

Сидит у себя в скучной Москве и думает -как там Володенька? Скучаю, эх скучаю.

[Владимир Б]

4fun писал(а):
Я помню, что по СНЛу женщины перестали рожать ещё в 2015-2016 годах.

Мне сказали ( я общаюсь с экспертами ), что этот процесс будет, но значительно позже. Лет через 50 уже никто рожать не будет, просто "не захотят", и дети будут рождаться только в пробирках, а гармоничные люди - будут воплощаться уже не на земле.
С.Н.Лазарев сказал верно по сути ( этот процесс имеет место быть, как тенденция он есть ), но ошибся по срокам.

[ЕлкаПалка]

А единство - это разве идеи СНЛ? Что-то я запамятовала. Вроде Дмитро учил к единству устремляться

Я так понимаю вы очень давно не читаете и не слушаете СН
Потому что закон единства и борьбы противоположенностей является одним из основных принципов его системы.
Он много и подробно разбирает тему конфликта , который без такого понятия как единство невозможен , потому что конфликт без единства превращается в уничтожение аппонента.
СН говорит о том, со если в конфликте вы испытываете высокомерие, то единство рвется. Если человек считает собеседника человеком " другого сорта" единство рвется.
Если вы считаете вот так
"

Больных и блаженных не трогают.

Ваше единство разрушено, конфликт перестает быть моментом развития

То есть человек, который якобы постиг единство -он умеет различать все эти роли под человеческими лицами.

Вы знаете, самый сложный момент, это познать себя.
Поэтому когда вы пишите

вот когда осознаешь многообразие людей, то становится понятно, что свинье биссер не нужен

Возникает вопрос, а кто оценил этого человека как " свинью"?
Ведь согласитесь если " свинья" оценит себя как высокодуховной личность, а другого как " свинью" эта оценка будет ложной?
Значит у понятия " не мечите бисер перед свиньями" есть одна большая проблема - каков уровень того, кто оценивает?
И вот тут начинается разброд и шатания...конечно " свиньями" никто себя не назначает ....все в основном притендуют на роль высокодуховных

[dzadzen]

4fun писал(а):
Я помню, что по СНЛу женщины перестали рожать ещё в 2015-2016 годах.

Мне сказали ( я общаюсь с экспертами ), что этот процесс будет, но значительно позже. Лет через 50 уже никто рожать не будет, просто "не захотят", и дети будут рождаться только в пробирках, а гармоничные люди - будут воплощаться уже не на земле.
С.Н.Лазарев сказал верно по сути ( этот процесс имеет место быть, как тенденция он есть ), но ошибся по срокам.

С экспертами в области чего?

[arka]

Как-то неуместно ставить знак равенства между Лазаревым и Христом.
Критика святой личности является оскорблением, а Лазарева можно и покритиковать. Тем более есть за что.

"1 Не суди́те, да не судимы будете,
2 Ибо каким судом сýдите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. ( От Матфея, глава 7)".

Эдуард, вы решили все свои проблемы, разобрались в себе от и до? Так что теперь только и остаётся вам, как указывать на ошибки СН,
мнимые, или настоящие?

"Давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам.
Евангелие от Луки 6:38 "

Какое мерою судите других, такой и вам отсыпят осуждение ваше в лоно ваше.
Ведь этот стих говорит как о возврате добра, так и возврате зла.

И ещё вспоминается:
Евангелие от Луки. Глава 18, ст. 10 - 14.
10. Два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь.
11. Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь:
12. пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
13. Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику!
14. Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится.

[ЕлкаПалка]

первого комментария Москвича было очевидно, что он написан под диктовку СНЛ

Не похож он на СН от слова СОВСЕМ
И это очень хорошо

[Владимир Б]

Марфа Меньшикова писал(а):
Да, да это СНЛ пришел поговорить с Владимиром, соскучился .

Откуда информация? Точно?
Он же обычно не разговаривает с людьми. Ну разве что за баснословные деньги. Раньше даже хвалился об этом на семинарах. Рассказывал, как после одного семинара в Омске, он сел в машину, и к нему подбежал молодой человек, то ли с вопросом, то ли с чем еще. И С.Н.Лазарев сказал: "Я буду говорить с вами ровно две минуты, и вы оплатите мне полностью это как прием". Это не надменность ( высокомерие ) и не жадность?
Сейчас я общаюсь с интересными людьми - у которых есть свои исследования и информация. И общаюсь часами абсолютно бесплатно. С депутатом Е.А.Федоровым общаюсь по телефону - по 20-30 минут - и тоже о деньгах никогда никто не говорил. Да и сотни, и тысячи часов бесед с Е.А.Федоровым ( которые я прослушал с начала 2014 г., то есть прошло уже пять лет ) - это все тоже в Интернете абсолютно бесплатно. И набрало десятки тысяч просмотров. И никогда Е.А.Федоров не сказал, что у него кто-то что-то украл. И всегда общается вежливо и корректно, говорит "спасибо". И никогда ни от кого из этих людей я не слышал упреков по поводу того, что у меня нет семьи или работы. Или что я "потребитель", или что-то еще подобное. Общаемся чисто по нашим моментам. А от С.Н.Лазарева ( если это правда он ), и от участников этого форума идут претензии и упреки в том, что нет семьи и работы. Хотя, конечно, есть здесь и те, кто считают, что это мое личное дело, и воздерживаются от оценок. Т.е., не переходят на обсуждение личности.
А то, что я не богат, или даже то, что у меня нет или может не быть денег на хлеб - тоже все относятся с пониманием и без претензий. Никто не говорит, что это от того, что у меня "очень мало энергии". Все, с кем я общаюсь, понимают, что я не коррупционер, и не "пятая колонна", поэтому мне и не платят денег и не предлагают возможности их заработать. Я не вор, не граблю банки и не обворовываю людей. Также те, с кем я общаюсь, мне говорят, что в нынешнем "темном" мире большие и хорошие деньги имеют те, кто потакают ложным ценностям людей, кто преуспевают в преступлениях: во лжи ( прежде всего ), прелюбодеянии, убийствах и т.п. Те, кто добиваются высокого положения в "темном" мире - у этих людей материальных возможностей и денег много. У тех же, у кого этого нет, или кто идет в другом направлении - у тех в нынешнем мире не будет денег, или будет мало. Так что ко мне вопросов нет.

[Марфа_М]

ЕлкаПалка, единство и борьба противоположностей -это не единство. Совершенно из разных опер понятия. Просто звучат похоже. Ладно, спорить не о чем. Если для вас все люди одного сорта и вы в единстве ничего нигде не рвете, то прекрасно.
Про свиней спорить неохота, как-то многие так легко с пол-оборота заводятся на свинью. Удивительно, вкусное мясо вообще-то.

[Владимир Б]

Марфа Меньшикова писал(а):
Про свиней спорить неохота, как-то многие так легко с пол-оборота заводятся на свинью. Удивительно, вкусное мясо вообще-то.

Но вредное. Включает программу самоуничтожения, и нормальные люди его не едят.

[dised]

Эдуард, вы решили все свои проблемы, разобрались в себе от и до? Так что теперь только и остаётся вам, как указывать на ошибки СН,
мнимые, или настоящие?

Добрый день, Ирина. С прошедшим ДР Вас.
Хочу задать Вам ответный вопрос.
Москвич - Лазарев не осуждал Владимира здесь? Дзадзен не осуждал меня и Владимира здесь? Вы лично меня не осуждали только что?
Если не осуждали, то что это было? Давайте разберемся.

[Марфа_М]

Марфа Меньшикова писал(а):
Про свиней спорить неохота, как-то многие так легко с пол-оборота заводятся на свинью. Удивительно, вкусное мясо вообще-то.

Но вредное. Включает программу самоуничтожения, и нормальные люди его не едят.

Агрессивным людям полезно, не рвите единство) а сало так вообще некоторым жизнь спасает

[Владимир Б]

dzadzen писал(а):
С экспертами в области чего?

В области понимания мира и его устройства, которые разбираются в его законах. Скажем, уровня С.Н.Лазарева ( близко к этому ), но которые не пишут книг и живут сами по себе. Мало кто про них знает.
В моем кругу общения есть такие люди. Денег они не требуют и не просят - за общение, за то, что делятся своим видением и пониманием.

Добавлено спустя 59 секунд:

Марфа Меньшикова писал(а):
Агрессивным людям полезно, не рвите единство) а сало так вообще некоторым жизнь спасает

Не верю. Агрессивным надо над собой работать, а не мясо есть.

[Dejаneiroff]

это не снл

[arka]

Добрый день, Ирина. С прошедшим ДР Вас.

Спасибо.

Хочу задать Вам ответный вопрос.

Нет времени на пространные разговоры.

Вы лично меня не осуждали только что?

Нет.
Непонятно, почему вы отказываетесь понимать простые вещи.

[dzadzen]

Добрый день, Ирина. С прошедшим ДР Вас.
Хочу задать Вам ответный вопрос.
Москвич - Лазарев не осуждал Владимира здесь? Дзадзен не осуждал меня и Владимира здесь? Вы лично меня не осуждали только что?
Если не осуждали, то что это было? Давайте разберемся.

Я тебя осуждаю, но не претендую на гуну благости как ты. Не строю из себя познавшего истину. А с таких и спрос. Ты вот например постоянно осуждаешь Лазарева и вскользь его последователей, хотя в Ведах это не приветствуется и свидетельствует о низком духовном уровне. Поэтому толку то от твоих Вед, лекторов если это все как мертвому припарка?

[Владимир Б]

dised писал(а):
Москвич - Лазарев не осуждал Владимира здесь?

Было стереотипное и предвзятое суждение, что семьи и работы нет, потому что "очень мало энергии". Хотя дело совершенно не в этом, и я все пояснил ниже. Но никаких аргументов не последовало, и следующий пост - был уже о "воровстве", и о том, что против воровства все Священные Писания.
У кого я что украл? Я хочу жить нормально, вот и все.
И не моя вина в том, что в стране, где я живу, нет достойных зарплат, и людей просто тупо эксплуатируют, а потом они умирают ( те, кто разбираются, в чем реальный смысл жизни - живут иначе ). И если я не согласен с этим - я вправе не идти ни на какую работу ( если меня не устраивает ее характер, условия или зарплата ), это право у меня есть по Конституции. Да, у меня не будет денег, но зато я смогу заниматься чем-то другим, откроются другие возможности. В том числе общения с людьми и познания мира.

[dzadzen]

dised писал(а):
Москвич - Лазарев не осуждал Владимира здесь?

Было стереотипное и предвзятое суждение, что семьи и работы нет, потому что "очень мало энергии". Хотя дело совершенно не в этом, и я все пояснил ниже. Но никаких аргументов не последовало, и следующий пост - был уже о "воровстве", и о том, что против воровства все Священные Писания.
У кого я что украл? Я хочу жить нормально, вот и все.
И не моя вина в том, что в стране, где я живу, нет достойных зарплат, и людей просто тупо эксплуатируют, а потом они умирают ( те, кто разбираются, в чем реальный смысл жизни - живут иначе ). И если я не согласен с этим - я вправе не идти ни на какую работу ( если меня не устраивает ее характер, условия или зарплата ), это право у меня есть по Конституции. Да, у меня не будет денег, но зато я смогу заниматься чем-то другим, откроются другие возможности. В том числе общения с людьми и познания мира.

Скоро с таких будут брать налог. С самозанятых. Уже в двух регионах ввели в качестве эксперимента. Так что за тунеядство придется платить.