Поздравление С Новым Годом 2017 годом от СНЛ (отделено)

[Владимир Б]

Джулия писал(а):
Лазарев сказал совершенно созвучно одному махровому эзотерику.

У меня ( да и не только ) складывается впечатление, что С.Н.Лазарев живет в своем, определенном, каком-то узком мире, и сквозь призму него он дает оценку событиям. Это подтверждает то, что С.Н.Лазарев перестает давать адекватную оценку реальности. Он дает адекватную оценку своему восприятию реальности. Я, например, спрашивал у людей, знакомых с ДК, о причинах авиакатастрофы, и ни один мне не сказал, что у этих людей было все в порядке с восприятием мира и душой. А значит, эти люди внешне были одними, а внутри - совершенно другими. И ситуация сложилась адекватно их внутреннему состоянию, а не внешнему. И значит, жизнь они потеряли не потому, что "герои", а потому, что не смогли решить каждый свои внутренние проблемы.

[arka]

Можно, конечно, стоять на самой низшей ступеньке и кричать, что ты круче всех.

А можно смиренно говорить о своей крутизне, и полном отстое тех, кто придерживается иного мнения, чем ты .
Сам себя не похвалишь...

Душа вечна. Она лишь меняет тела при каждом новом воплощении.

dised, проблема в том, что доверять вашему знанию Вед нет никакой возможности.
Неизвестно, написано ли это в Ведах, или это только ваши лекторы учат так.
Ну а другие религии учат иному.

[unicorns]

То есть, имхо, больше шансов выжить в войне у того, кто не слушает эти песни и не накручивает себя этими военными мантрами.

еще подумал. Исполнитель не может быть равнодушным к песне которую играет. А чтобы хорошо ее сыграть он "живет" этой песней. Он проговаривает все слова, включает эмоции. И это может повлиять на него не лучшим образом.

Они летели петь "Вставай страна огромная"

Гнилой фашистской нечисти
Загоним пулю в лоб,
Отребью человечества
Сколотим крепкий гроб!

Имхо, но эта песня может поднять подсознательную агрессию.
Пусть чуть-чуть. Но летел целый большой коллектив. Который должен играть в унисон. То есть, получается резонанс.

И там в припеве "пусть ярость благородная вскипает как волна"
Имхо, нету никакой благородной ярости. Она не благородная.
Какая задача стояла перед автором текста?
Имхо, максимально настроить людей на грессию и готовность жертвовать своей жизнью. Получается ненависть к врагам и подавление любви к себе. То есть, нарушение второй заповеди "люби себя" (я по недавней книжке говорю).

[dised]

dised, проблема в том, что доверять вашему знанию Вед нет никакой возможности.
Неизвестно, написано ли это в Ведах, или это только ваши лекторы учат так.
Ну а другие религии учат иному.

В лекциях, которые я слушаю, приводятся различные доказывающие цитаты из ведческих источников.
Но когда Вы говорите о том, что святые берут карму других людей на себя, при том что в Православии вообще нет понятия кармы, то возникает вопрос, откуда вообще вы черпаете информацию.
Думаю, что как и Лазарев, Вы ее берете из своей головы, из личного восприятия.

[Сергей Б]

когда Вы говорите о том, что святые берут карму других людей на себя, при том что в Православии вообще нет понятия кармы, то возникает вопрос, откуда вообще вы черпаете информацию.

В Ведах то же самое написано, святой, вступая в контакт с учеником, берет часть грехов на себя. Когда прорабатываешь маха мантру, то автоматически освобождаются все близкие, ты берешь и через себя прорабатываешь их грехи. В Православии то же самое, Христос взял на себя грехи христиан.

[dised]

когда Вы говорите о том, что святые берут карму других людей на себя, при том что в Православии вообще нет понятия кармы, то возникает вопрос, откуда вообще вы черпаете информацию.

В Ведах то же самое написано, святой, вступая в контакт с учеником, берет часть грехов на себя. Когда прорабатываешь маха мантру, то автоматически освобождаются все близкие, ты берешь и через себя прорабатываешь их грехи. В Православии то же самое, Христос взял на себя грехи христиан.

Нашел такое мнение православного человека:

Когда говорят, что кто-то берет на себя чужой грех, не забывают ли слова Евангелия о том, что «не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с Неба» (Ин. 3, 27)?

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
Покажи, где ты видел в ведической литературе, что святой берет на себя карму другого человека и отрабатывает ее потом.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Если бы это было так, то души святых никогда бы не попали в духовный мир. Чужая карма заставляла бы их рождаться снова и снова на Земле. Хорошо еще если в теле человека. А то и животного.

[Сергей Б]

Нашел такое мнение православного человека:

А вот видео о сыне православного священника:

Спойлер

phpBB [media]

священники тоже фальшивые бывают

Я непосредсвенно из Шримад бхагаватам прочитал. Ссыль не дам, не помню. Видишь ли, только что прочитал и не помню где это, а ты и твои лекторы беретесь утверждать, что есть в Ведах, а чего нету. При таком большом объеме информации.

«не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с Неба» (Ин. 3, 27)?

Ну так, не мы решаем, с кем нас колесо сансары сведет. Божественный механизм. Ты помог здесь, как инструмент Бога, а тебе помогли в том месте, где ты сам не видишь своих ошибок. Нормальный процесс взаимопомощи.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Если бы это было так, то души святых никогда бы не попали в духовный мир.

Помогая другим, помогаешь себе, поскольку зацепился и заметил грех в другом, значит в себе самом то же самое. А как человек очищается, то видит только Бога во всем и освобождается в духовный мир.

[dised]

Мне кажется, что при общении со святым человеком люди просто заряжаются от них положительной духовной энергией и этим самым смягчают тяжесть своей кармы.

[Сергей Б]

Зацепляются за твое биополе, только те, у кого программа такая же негативная, зацепка называется, помогая товарищу, помогаешь себе. Нормальный процесс. Конфликтология. СНЛ тут хороший механизм взаимопомощи описал. Конструктивная критика.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Мне кажется, что при общении со святым человеком люди просто заряжаются от них положительной духовной энергией и этим самым смягчают тяжесть своей кармы.

Они смягчают, а святой прорабатывает чужой грех -показывает путь выхода. Почему святые не любят встречу с грязными -им тяжело становится от сочувствия. Они сопереживают реально и всречаются только с теми ищущими, кто готов к встрече.

Добавлено спустя 2 минуты:
dised, контролировать упряжку лошадей чувств, это не означает убить свои чувства, убить лошадей в упряжке. раскрой свои чувства, выпусти "лошадей" из подвала на свободу. раскрой свои чувства, попробуй почувствовать мир, а потом уже встанет вопрос контроля чувств.

[dised]

Любопытные размышления человека на эту тему в livejournal

Думаю, с кармой все более менее понятно. Хорошая карма - перечень поступков, которые несут нам и вселенной благо, следствия которых приносят нам счастье, радость и удовлетворение. Плохая карма - перечень поступков, следствия которых разрушают нас и наше счастье. Наша карма - карма хорошая+плохая, то, что сами наколбасили. По мнению Вед - в этой и предыдущих жизнях. А поскольку мы - духовные существа, переживающие опыт человеческого воплощения (а не наоборот, "человеки", переживающие духовный опыт, разница принципиальна), по принципам восточной философии, то со смертью физического тела, список наших мысленных и чувственных (не говорю - эмоциональных) поступков продолжает существовать вместе с нашим духовным телом, как его часть. И на тот момент карма - это такой же индивидуальный признак духовного тела, как голос или отпечатки пальцев - физического. Соответственно, с приходом в материальный, плотный, мир карма также уплотняется и все, что "недолетело" за существование без тела, долетает уже до тела вновь приобретенного. Про память сейчас не буду говорить - это тема отдельной беседы.

Соответственное, вся карма - ваша. То, чем ваша душа, меняя тела, успела себя "заколбасить" или наоборот облагодетельствовать. Взять на себя чужую карму в прямом смысле нельзя. Но можно, что называется условно, скопировать, как файл (то есть некий закодированный перечень функций). И далее начать пользоваться, со всеми вытекающими. Не пугайтесь. Вещь, если пользоваться данной функцией с умом, крайне полезная. Ведь скопировать можно и хорошую карму. И не побоюсь этого слова "святую". На этом принципе, в том числе, построено ведическое служение Богу и Гуру. Это же, кстати, тоже можно назвать "принципом подобия".

Спойлер

Итак, возвращаюсь к озвученному вначале вопросу: как так получается, что я вроде бы от чистого сердца человека слушаю, в проблемы его вникаю, а в итоге - вся разбитая, так потом еще и проблемы начинаются уже в моей жизни. Уже осознанно воспринимаем слово "карма", даже знаем, что можем ее копировать. Поэтому, если я скажу: " в этом случае, осознанно или нет, но девушка взяла на себя чужую карму", уже в голове проявляется некий образ и понимание.А теперь, попытаюсь объяснить "как" это происходит, почему и "что делать".



С принятием (или "копированием") на себя чужой кармы все очень просто: пообщался с человеком - включилась оценка себя\его\ситуации- осудил - взял на себя часть его греха\кармы на отработку. Каждый раз, когда оцениваешь, судишь или осуждаешь мысленно или эмоционально кого-то в общении, даже невольно, - берешь на себя его "грех", будешь его отрабатывать. А тут еще и внутреннее чувство вины подкрадывается, что осудил, и недовольство самим собой или собеседником. И все, ситуация зацикливается эмоционально. Что может помочь? Только любовь. Любовь - это такая высокая частота вибрации, частота вибрации жизни, что никакому "греху" за нее не зацепиться. Поэтому надо слушать другого с любовью. Это и есть милосердие. Мило-сердие, милое сердце: сердце, наполненное любовью. Прислушайтесь к себе... Милое сердце... Сразу же теплее на душе становится.

А что делаем мы? Мы жалеем. То есть жалим человека еще больнее, потому что во время жалости автоматически ставим себя лучше него. Ведь это он к нам пришел, значит у нас лучше, чем у него. Он к нам - жаловаться, мы его - жалеть. Вот так и жалим друг друга весь разговор, а потом разбитые расходимся.

[Сергей Б]

Думаю, с кармой все более менее понятно. Хорошая карма - перечень поступков, которые несут нам и вселенной благо, следствия которых приносят нам счастье, радость и удовлетворение.

Если цитируешь, то необходимо ссыль давать, откуда цитата http://paralleli.ucoz.net/publ/filosofija/sudba_i ... hhititsja_ot_negativa/6-1-0-27

[dised]

Думаю,

это уже ложь, дума называется в праведах. дальше читать уже смысла даже нету. Сперва чувствуют, потом умом описывают свои чувства, и через свои чувства читают Веды, получают чувство благости, а от него уже идет добрпота, сострадание, то от чего нарабатывается свой опыт. А Веды подсказывают, что это, помогают описать чувства. Надо раскрыть чувства.

Ты смотришь на Веды глазами Лазарева, который в свою очередь чувства возводит в абсолют.
Как раз в ведической традиции считается, что чувства нас обманывают. И нередко бывают нашими врагами.

[Сергей Б]

А если, это точка зрения какого-то философа, то доверяй, но проверяй. Здесь нужен критический ум тоже. Это не факт и не истина.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

ы смотришь на Веды глазами Лазарева, который в свою очередь чувства возводит в абсолют.

Я смотрю своими глазами, если пишут о чувствах Веды и о том, что чувства должны удовлетворены, то чувствами жить необходимо. Другой вопрос, что нужен разум, дабы научиться различать свои чувства, научиться распознавать, где бред от материальной энергии (диавола), а где глас совести, а где просто свои думы, предположения. Это большой опыт, распознания своих чувств. Жить необходимо чувствами, принимать сигнал от чувств своих, и при этом учиться распознавать чувства, где правда а где ложь, об этом сигналят чувства, свои чувства, а разум помогает разпознать, что есть какое чувство. Жить чувствами. Доверять чувствам. своим чувствам, а не думам лекторов и всяких священников, у которых ребенок садист вырос по видео. А ведь ряса священника у него. так вот по чувствам и разуму своему, различение идет.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
разум мы черпаем и учимся развивать, опираясь на библию или Веды, но чувства свои нельзя убивать, их надо проявлять, чувствовать мир, познавать его чувствами. И здесь я согласен с СНЛ -жить чувствами.

Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:

Как раз в ведической традиции считается, что чувства нас обманывают.

Обманывает не чувство, а его анализ умом. Чувство -просто индикатор, есть напряжение -индикатор засветился. А ум уже будет делать вывод о наличии или отсуствии напряжения. Учат различать ощущения, и анализировать их разумом. не убивать, а проявлять чувства и различать свои чувства. А на основании своих ощущений уже сразу без анализа текста видно - врет, или правду говрит. Некая интуиция нарабатывается на базе чувств и разума. Это опыт очищения сердца. Много людей с дипломами в рясах, но тут необходимо тоже уметь различать и самому читать первоисточник, не через кого-то, а самому почитать и тогда станет понятно, кто говорит правду из лекторов, а кто врет или является спекулятивным философом. Только, если самому читать первоисточник лично.

[arka]

Но когда Вы говорите о том, что святые берут карму других людей на себя, при том что в Православии вообще нет понятия кармы,

Конечно, есть. Только называется по другому. Все религии в главном учат одному и тому-же. Только термины разнятся.
Разве что Веды начинают вызывать сомнения в этом списке, но, только благодаря вашим лекторам, а не сами по себе.
Святые берут на себя грехи других людей. Когда один человек молится за другого - если его молитва настоящая,
а не просто сотрясение воздуха, то молящийся преодолевает в себе грехи того, за кого он молится.
Всё это есть в Православии, если знать его хорошо, разумеется.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

Если бы это было так, то души святых никогда бы не попали в духовный мир. Чужая карма заставляла бы их рождаться снова и снова на Земле. Хорошо еще если в теле человека. А то и животного.

Для вас человек, это что-то безусловно грязное, что-то такое, чему никогда не отмыться.
Непонятно только, откуда при этом берутся Святые.
Ну а другие религии, а не ваши лекторы, учат иному, что человек создан изначально добрым,
и что творение Божие хорошо весьма. Нужно только добраться до своей сокровенной сути.
Духовный мир для Святых скрыт в них самих.
"Не придёт Царствие Небесное видимым образом. И если вам скажут, вот, тут оно, или там, не бегайте и не гоняйтесь,
ибо Царствие Небесное суть внутри вас есть".

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Мне кажется, что при общении со святым человеком люди просто заряжаются от них положительной духовной энергией и этим самым смягчают тяжесть своей кармы.

Да-да. Бороться не нужно, меняться не нужно. Внимай парампаре, заряжайся от Святого и всё будет ок.
Святые пускай за тебя напрягаются, а ты будь пассивным.
Эдак далеко не уедешь. Те больные, которые не хотели ничего в себе менять, обратно заболевали
даже после того, как Христос исцелял их. И лишь только те, кто внутренне готов был меняться и менялся,
те уходили здравыми от Господа.

[dised]

Конечно, есть. Только называется по другому. Все религии в главном учат одному и тому-же. Только термины разнятся.
Разве что Веды начинают вызывать сомнения в этом списке, но, только благодаря вашим лекторам, а не сами по себе.
Святые берут на себя грехи других людей. Когда один человек молится за другого - если его молитва настоящая,
а не просто сотрясение воздуха, то молящийся преодолевает в себе грехи того, за кого он молится.
Всё это есть в Православии, если знать его хорошо, разумеется.

Вы, видимо, недостаточно хорошо вникали в суть различных религий, если утверждаете, что они учат одному и тому же.

Приведу такую цитату:

Четвертый вид ложной религии – это уподхарма.
Уподхарма – это то, что называют предрелигиозными или подрелигиозными этическими принципами. Это готовит человека к принятию истинной религии. То есть там, как правило, нет понятия о Боге, нет понятия о душе, но есть понятие об этике, этические принципы. Допустим, есть такая китайская система – конфуцианство, где говорится о необходимости уважать старших, соблюдать порядок. Предположим, в том же самом буддизме говорится о необходимости ненасилия. Буддизм, он не относится в строгом смысле слова к религии, потому что там нет ясного понятия о Боге и о душе, вот, это этическая система. И в этом смысле он относится к уподхарме. Он полезен в определённом смысле, но он не является религией в строгом смысле слова, поэтому его нельзя этим термином называть. Это, это уподхарма, это как бы подготовительная школа, этика, которая может подвести человека к более, так сказать, уже высокому уровню.

И мне непонятны Ваши вот эти злорадства:

Да-да. Бороться не нужно, меняться не нужно. Внимай парампаре, заряжайся от Святого и всё будет ок.
Святые пускай за тебя напрягаются, а ты будь пассивным.

В контексте вот этого:

Святые берут на себя грехи других людей. Когда один человек молится за другого - если его молитва настоящая,
а не просто сотрясение воздуха, то молящийся преодолевает в себе грехи того, за кого он молится.

Зачем бороться и меняться, есля святые все равно возьмут все негативную карму на себя и отработают ее?
Достаточно возле каждой Содомы поселить святого, и все будет окей.
Ну или по теории Лазарева принести в жертву какого-нибудь благостного человечка и этим самым спастись самим.

А огромные очереди к мощам святых - это что по-Вашему, если не контакт с их благостным полем? И для чего делается это паломничество?

[mimo]

Вы, видимо, недостаточно хорошо вникали в суть различных религий, если утверждаете, что они учат одному и тому же.

Все религии учат любви.

[Владимир Б]

dzadzen писал(а):
Интернет в кармане, это когда я всегда могу ответить на электронные письма в любой точке своего перемещения.

Я вас понял. Ну мне лично это не нужно, у меня нет с этим спешки. Приду, прочитаю, и отвечу. Так я занят этим только дома. А если бы я в дороге читал письма и отвечал - я не смог бы заниматься другими делами.

dzadzen писал(а):
Также глупо покупать унитаз за 15 тысяч, когда можно купить за 1500. Но слив не круговой, стульчак бабахает об керамику, а не плавно опускается, система слива поплавковая, что крайне не надежно.

Я не покупаю унитазы. Просто есть люди, которым деньги девать некуда ( когда их много ). Вот такие покупают унитазы за 150 тысяч, и телефоны за 50 тысяч. Просто у них такой стиль жизни. Он для них привычен. Но это не значит, что это им так необходимо, и они не могли бы жить с унитазом за 2500-3000 рублей.

dzadzen писал(а):
Также и с телефонами. Можно ходить со смартфоном за 2000 тысячи который не тянет ничего и все тормозит и глючит.

У меня нет смартфона. У меня простой телефон Nokia. Не жалуюсь.

dzadzen писал(а):
Так что не стоит оценивать мир по своим потребностям и мировоззрению. Его истинность весьма относительна.

Да, но мне, поверьте, этого достаточно. Если для меня достаточно простого телефона, для меня это реальность, а не то, что кому-то нужен телефон за 30 тысяч. Мы так все живем.

dised писал(а):
Зачем бороться и меняться, есля святые все равно возьмут все негативную карму на себя и отработают ее?

Каждый отвечает за себя, а взять чужие грехи на себя невозможно - об этом говорил С.Н.Лазарев - так что это просто "сказка для верующих". Чтобы те несли деньги и получали иллюзию "избавления от грехов". На самом деле ничего не меняется, если внутренне человек не меняется. А для этого "святой" не нужен.

dised писал(а):
А огромные очереди к мощам святых - это что по-Вашему, если не контакт с их благостным полем?

Сбор денег. И контакт с полем. Но он существенно не влияет, если человек не меняется, то есть большого смысла в этом нет. Если человек умеет меняться - ему это не нужно, а если не умеет и не хочет - он пребывает в иллюзии. Оттягивает свой процесс изменения, но при этом отдает деньги. А это выгодно церкви. Если все начнут меняться - они сами станут внутренне чистыми, и никто никуда ходить не станет, коммерция закончится. "Псевдорелигии" вымрут. Ну, надеюсь, это скоро и произойдет.

[dised]

Вы, видимо, недостаточно хорошо вникали в суть различных религий, если утверждаете, что они учат одному и тому же.

Все религии учат любви.

Да. Но любовь ведь тоже понятие многоуровневое.
И высший уровень любви - бхакти-йога. Бескорыстное служение Верховной личности Бога.
Как в том же буддизме может быть служение Богу, если там Он отсутствует?

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Каждый отвечает за себя, а взять чужие грехи на себя невозможно - об этом говорил С.Н.Лазарев

Мы здесь как раз ведем спор в том клуче, что Лазарев утверждает, что святые берут чужие грехи на себя, и что благостные люди приносят себя в жертву, чтобы спасти людей грешных (объяснение авиакатастрофы с ансамблем Александрова).

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Сбор денег. И контакт с полем. Но он существенно не влияет, если человек не меняется, то есть большого смысла в этом нет. Если человек умеет меняться - ему это не нужно, а если не умеет и не хочет - он пребывает в иллюзии. Оттягивает свой процесс изменения, но при этом отдает деньги. А это выгодно церкви. Если все начнут меняться - они сами станут внутренне чистыми, и никто никуда ходить не станет, коммерция закончится. "Псевдорелигии" вымрут. Ну, надеюсь, это скоро и произойдет.

Я здесь не соглашусь с Вами.
СНЛ не рассматривает в своих теориях понятия гун материальной природы. А вместе с тем Кришна (Бог) в Бхагават Гите называет это самым важным знанием.
Святой человек находится в гуне благости и может даже на трансцендентном уровне. Общаясь с таким человеком или даже просто находясь рядом, страстный или невежественный человек, попадает под влияние гуны благости.
Или наоборот человек, например, смотрит рекламу по ТВ и попадает под влияние гун страсти и невежества, загрязняет свой ум и чувства этим энергетическим мусором.

[Сергей Б]

Зачем бороться и меняться, есля святые все равно возьмут все негативную карму на себя и отработают ее?
Достаточно возле каждой Содомы поселить святого, и все будет окей.

Сперва тебе помогают, потом ты сам помогаешь, даже если не ведаешь этого, помогаешь молишься( или читаешь маха мантру). Тебе дается испытание в ходе которого ты будешь вынужден бороться или падать и всё это ты будешь отчетливо видеть своими глазами. Либо борешься, либо тебя обвязывает материальная энергия, упаковывая в тела низших видов. Если сам такое увидишь, то бороться будешь непременно. И никуда от этого не денешься. Все проходят через такое на определенном уровне.

Да, в библии было сказано, что если бы в Содоме был хоть один святой, то город бы не уничтожался. святой как искра в костре -от одной искры разгорается пламя, и здесь борьба пойдет непременно, сперва как конструктивнаяч критика по ДК друг -друга промусолят, а потом борьба с материальной энергией, как причиной падения в грехи. Почему борьба? А потому что материальная энергия просто так не отстанет, по просьбе, только силой отгоняется.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
dised, ты если пробовал читать Маха мантру, то прекрасно понимаешь, как это трудно -держать концентрацию на повторении. Сейчас ты в стадии новичка, тебе уделяют внимание, накачивают тебя, за тебя трудятся вайшнавы, но очень скоро придёт время, когда ты сам станешь трудиться и сам поймёшь, как это трудно. Либо не справившись станешь критиковать вайшнавов, когда первая стадия обучения закончится -тебя везут в горку на санях как маленького ребенка, а потом автоматически -сам вези свои санки.

[dised]

Да, в библии было сказано, что если бы в Содоме был хоть один святой, то город бы не уничтожался.

Покажи цитату.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Вроде бы как раз перед истреблением Содомы пришли ангелы и сказали Лоту и его семейству (как людям благочестивым) покинуть город, т.к предполагалось его уничтожение.
Согласно теории Лазарева должен был погибнуть как раз Лот, чтобы город сохранился.

[Сергей Б]

Покажи цитату.

сам поищи я здесь просто по памяти, фильм даже есть по библии. Есть такое в библии. На базе сострадания идёт взаимопомщь и больше всего ценится тот вайшнав, который пытается вести за собой учеников, помогает им, рассказывает истории о святых, брахманах, царях ведических, заботливых. Можешь понаблюдать за мимикой Александра Хакимова, как он напрягается, когда побеждает волей Бога грех чужой, просто рассказыая истории. Ты сам это начнешь ощущать, как идет освобождение у тебя чувства трансцендентные просыпаются. Сотсрадание откроется, сам увидишь и поможешь автоматически на базе сострадания.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Почему святые дают знания о вреде мясоедения например? Потому что сами испытывают сильную боль, когда убивают животных. Они спускаются сюда на Землю, дабы облегчить свои сострадания. Поэтому помощь идет другим, дабы облегчить свою жизнь

Добавлено спустя 18 минут 44 секунды:

Согласно теории Лазарева должен был погибнуть как раз Лот, чтобы город сохранился.

Я не смотрю на теорию, тем боле, что там много неточностей, я через чувства воспринимал ДК. теория там просто как сонастройка с автором на "чувственный канал вещания". Нельзя опираться на теорию здесь.