Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

Список разделов Главное Впечатления от лекций, семинаров и книг

Описание: Обмен информацией и впечатлениями о лекциях С.Н. Лазарева, семинарах, книгах и т.п.

  • 4

#1 Сью » Вс, 10 июля 2016, 2:49

phpBB [media]


" - Фильм "Матч поинт" и "Цена страсти" кто-то видел?
Говорить будем?
О каком фильме сначала?
- "Цена страсти"... (из зала)
- В чём смысл фильма "Цена страсти" - кто подскажет?
Начинается с того, что человек молодой стоит и хочет спрыгнуть метров с тридцати вниз на асфальт. И вот тот, кто его должен спасти, он начинает с ним говорить - у меня тоже проблемы... и тот раскрывается и рассказывает почему он сейчас должен спрыгнуть.
А почему спрыгнуть - потому что он познакомился с замужней дамой, был роман и её муж в припадке ревности, гнева сказал: я её посажу, если до 12 часов ты не спрыгнешь, то я её убью - кто-то из вас умрёт в любом случае. И он посмотрел ему в глаза и понял что действительно кто-то должен умереть - умрёт либо он, либо она.
И он тогда бросается и в конечном счёте оказывается на асфальте и погибает.
Вот приблизительная схема фильма.
Тогда вопрос: а почему так получилось?
Причём что интересно, что её муж, он был - и она и её муж - они дошли до крайней степени нравственного разложения.
То есть, там были наркотики постоянные, секс... там, одно, другое. И когда этот главный герой говорит - слушай, я тебя хочу пригласить в ресторан - она говорит, ну так сразу в постель, зачем... но я согласна - он говорит, да подожди-подожди, я про ресторан хочу. То есть, оговорка по-Фрейду - сразу а где гостиница, место, тут проблемы у меня, муж там... да я - он говорит - хотел пообщаться вообще-то.
Так вот и муж, и она были в крайней степени своего... они уже погибали физически, потом муж поверил в Бога, он начинает ортодоксальную - и она тоже вроде бы верит.
А потом вдруг роман начинается и в конечном счёте погибает главный герой.
В чём смысл фильма?
Да, вера того мужчины, который женат на этой девушке, она из веры превратилась... то есть, вера превратилась в религию.
Она превратилась в догмы и он неукоснительно следует догмам.
Когда вера превращается в религию, то форма значимее содержания.
А во Вселенной содержание - это любовь, а форма - всё остальное, в том числе и духовные аспекты.
И как только ты утрачиваешь любовь, чувство единства исчезает и возникает сразу же чувство иерархии людей, и тогда - помните, как в этом фильме, советую посмотреть - вот этот нынешний верующий - а бывший наркоман, преступник и так далее, он говорит: вот здесь вот голубые в нашей компании, типа, жалкие ничтожные личности, за спасение их души... т.е., он их презирает внутри.
Потому что они - представляете - они же совокупляются, понимаете, это же грех, это грязь, это... там, непотребность - почитайте Библию, там всё сказано: он их внутренне глубоко презирает, потому что они нарушают каноны религиозные.
Он их не любит совершенно.
Он ушёл в религию - забыл о любви, поэтому у него нет ощущения единства, радости и он, избавившись от наркотиков, от беспорядочного секса, там, может быть, от болезней... обратившись к Богу, он выздоровел от всего этого - но, обратившись к Богу, он выздоровел - а дальше он идёт не к Богу, а уходит от Бога и начинает идти в религию.
Он начинает опять повторять тот же самый цикл.
Сначала утрачиваешь любовь, единство с Богом - для тебя становятся важны ритуалы, ощущение иерархии появляется - ритуальность, духовность. После этого для тебя главное - совершенно внешние аспекты бытия. После этого главное - инстинкты: самосохранение, и потом ты неизбежно опять уходишь в инстинкт продолжения рода и начинает гнить твоё тело и распадаться. А потом ты умираешь.
Поэтому первый ипмульс чистый, интуитивный к Богу его спас, а потом он начинает опять идти в той схеме, которую ему предлагает общество.
А общество ему говорит: главное - это канон, это ритуал, это нравственность - мораль даже важнее, главное твоё внешнее поведение.
Выполняешь заповеди чётко, а то, что ты внутри чувствуешь... то что у тебя нет любви, а есть презрение к людям, это не страшно. Главное, что ты внешне соблюдаешь.
То есть, фактически, это Христианство вернувшееся в Иудаизм - причём в такой, в первоначальный.
Поэтому женщина чувствует: чем дальше он начинает жить этими внешними заповедями, тем больше из души уходит любовь, и она ищет эту любовь уже на стороне.
Поэтому, на самом деле, этот её муж толкает её на измену.
И вот она идёт к тому человеку, который обаятельный, добродушный, сразу видно - в нём безумной ортодоксальности нет, это тёплый, живой человек, у него есть любовь.
Но маленький нюанс: подобное притягивает подобное.
У него наверное должны быть тоже какие-то проблемы. И выясняется, что он развёлся, его жена оставила, потому что он был в аварии - летит грузовик и он интуитивно, подчиняясь инстинкту самосохранения поворачивает машину так, что он остаётся живым, а убивает его дочку.
И дочь погибает. Жена это понимает, она не может жить с ним, она разводится.
И главный герой где-то понимает, что не любовь для него внутренне была важна, а инстинкт самосохранения.
Да, в момент, когда на тебя летит машина, сложно анализировать - тут включается подсознание, но он понимает, что в его подсознании инстинкт самосохранения важнее, чем любовь и он этим мучается и он пытается это всё преодолеть.
Вот встречаются два человека, у которых инстинкты на первом месте, а любовь - на втором.
И вот они начинают помогать друг другу, возникает чувство любви, возникает желание заботиться друг о друге. И начинает оживать и она, и он.
И - внешне нарушая заповеди - вроде бы, прелюбодеяние и прочее, они на самом деле идут к любви.
И вот дальше начинается самое главное, из-за чего фильм называется "цена страсти".
Это чувство любви у них держится недолго - оно быстро переходит в сексуальную фазу, а дальше они наслаждаются безудержно сексом в любой... вот здесь давай на столе, там на шкафу, здесь под одеялом, там под столом... то есть - для них секс становится главным. Они случаются в каждом месте, то есть понятие любви, красоты, чистоты, души для них ушло. И они уходят в тот же самый механизм: инстинкты победили.
Что должно быть после этого?
Их сверху должны наказать.
Он её мог спасти через чувство любви, он мог бы сказать: знаешь что, ты замужняя - не хочу - чувство любви у меня к тебе есть - но даже если там встретились - вот, не могу... вот разведёшься с ним - будем общаться... потому что вот все эти там такие дела, нет у меня желания и всё.
И тогда её чувство сексуальное уходило бы в любовь.
А вместо этого... главное - это постель, и всё, пошло обратное движение, и пошло вместо спасения души разложение душ.
Значит кто должен за это ответить?
Тот, кто её сломал.
Она пыталась выжить, она пыталась от него как-то отбрыкаться, но он её, именно показывая любовь, он её сломал, потому что от любви не загородишься, а потом перевёл это в секс - поэтому главный герой должен был погибнуть.
Он погибает, он бросается с крыши и погибает.
И цена страсти - вроде бы, цена страсти это вот у тебя страсть появилась, ты за это должен быть наказан - смысл фильма не в том.
А смысл фильма в том, что современное общество, оно делает людей несчастными, оно учит их поклоняться инстинктам, вольно или невольно, утрачено единение, любовь, нравственность, вера - осталась религия, жёсткие каноны, чувство превосходства и разъединение людей. И, в таком режиме люди когда пытаются найти способ выжить, пытаются найти счастье: они ходят по кругу - да, она ушла от секса беспорядочного, от наркотиков, от смерти; она пошла к Богу, но она не дотянулась до Бога и она опять уходит в ортодоксальность, а дальше будет ослабление религии, а дальше будет инстинкт самосохранения а потом инстинкт продолжения рода, а дальше - смерть.
Поэтому получается что: если нет реального возврата к Богу, то человек, падая и умирая, он рвётся к Богу, он делает кольцо и возвращается туда же. потом опять рывок - кольцо меньше - потом у него ничего не получается.
В среднем три попытки дают.
Так вот в этом фильме, я думаю, где-то на уровне средней попытки.
Первая, она уже не работает никак - то есть даже понять что такое любовь к Богу и что такое вера люди не сумели, они сразу съехали на ортодоксальность, а дальше - если бы не получилось смерти - была бы какая-то попытка просто... сдержать разврат сексуальный - распад семьи, может быть, болезни и прочее, и вот эта именно жёсткая отрешённость от инстинктов с надеждой всё-таки что Бог есть, могла бы продлить жизнь и в какой-то степени очистить душу.
Но поскольку здесь пошло очень мощное устремление - со свистом ушли в инстинкты, шансов на выживание не осталось.
Вот так выглядит современный фильм.
И если мы посмотрим фильмы Ларса-фон-Триера, если мы посмотрим фильм "Древо желаний", если мы посмотрим фильм "Цена страсти" - мы везде видим одно и то же, порабощение людей инстинктами - это называется рабство греху, разложение души, и дальше уже физический распад: везде смертью пахнет, смерть приходит, смерть располагается и начинает выкашивать всё вокруг.
Современный кинематограф поставил диагноз современной цивилизации гораздо точнее, чем это сделали представители науки и религии вместе взятые."
(С.Н. Лазарев)
Сью
Автор темы
Модератор
Аватара
Откуда: Евпатория
Сообщения: 3408
Темы: 52
С нами: 6 лет 8 месяцев


  • 1

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#41 CYOKK » Пт, 22 июля 2016, 23:55

Сью,
Сью писал(а):CYOKK, долго читала - так и не поняла главную мысль... :smile:

Добавлено Пт, 22 июля 2016, 16:26:
Если фильмы не нравятся - ведь можно их и не смотреть.

Добавлено Пт, 22 июля 2016, 16:28:
А Лазарев видит в таких фильмах совсем другое, у него очень масштабные мысли на счёт них, не бытового - не житейского плана.
Есть два вида информации:
- духовно-нравственная,положительно-эволюционная
- антидуховная, отрицательно- инволюционная.
Одна порождает позитивные проявления, ведёт человека к самопознанию, к гармоничном развитию. А также к познанию сути Бытия и Творца.
Другая ведёт человека к деградации, порождает негативные процессы.
У каждой из них есть потребители. Ну, само собою, источники : Творец и Его Иерархия, в противовес - низшие миры Люцифера богоборца и человеконенависника.
Возникает вопрос: какие виды информации и в каком объёме нужны человеку для его плодотворной жизни? Вот ты,Сью, сколько можешь переварить гадостей? И нужны ли тебе реки ужаса, хаоса, которыми иногда изобилуют рекомендованные к просмотру фильмы? Согласна ли ты стать потребителем инволюционной информации, подключаяясь автоматом к низшим мирам? :vom:
Ну, а смотреть или не смотреть, соглашаться с мнением критика или иметь свою голову на плечах - и впрямь глубоко личный вопрос. :smile:
CYOKK F
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 4849
Темы: 26
С нами: 11 лет 7 месяцев

  • 1

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#42 Сью » Сб, 23 июля 2016, 10:42

CYOKK писал(а):Есть два вида информации:
- духовно-нравственная,положительно-эволюционная
- антидуховная, отрицательно- инволюционная.

С моей точки зрения, два вида - есть информация реальная, и есть информация искусственная, ложная.
Первая ведёт к развитию, какой бы она ни была: хоть положительной, хоть отрицательной - вторая запутывает человека, уводит от Истины в сторону, она может быть и положительной, хотя эта "положительность" её ложная и по-сути такая инфа является отрицательно-инволюционной.

Для примера: фильмы, в которых показано поклонение добру - под воздействием такой инфы у человека начинается неприятие любых дискомфортных моментов, полностью искажается мировоззрение и он уходит от реальности, от любви и от реального добра, преклоняясь перед "добром" искусственным... а потом он, перейдя какую-то грань, начнёт всё крушить, не выдержав нагрузки внутреннего неприятия.

Свидетели Иеговы - ещё один пример.
Их инфа очень позитивного качества - свидетели спасутся, будет рай на земле, где ягнёнок со львёнком и змея к ним приползла с цветочком, всё просто замечательно - они тоже занимаются познанием сути Бытия и Творца. Только вот Творец-то у них какой-то странный, он, оказывается весь мир не создавал - он создатель только части душ, а весь остальной мир создал кто-то другой, может Дьявол, не уточняется.
И они уже хотят этот мир уничтожить, прям жаждут.
Нормально?
Всю Библию под это дело подогнали.

Вот и получается, что неправильно понятое добро порождает зло.

Так вот именно об этом и ведётся речь в фильме: неправильное понимание информации, переданной через религию, ведёт человека к деградации и порождает негативные процессы. В фильме показаны негативные процессы - т.е. следствие, и показано неправильное понимание религии - т.е. причина. Можно посмотреть фильм и увидеть только следствие.
А можно увидеть одно и другое, и связать одно с другим.

CYOKK писал(а):Вот ты,Сью, сколько можешь переварить гадостей? И нужны ли тебе реки ужаса, хаоса, которыми иногда изобилуют рекомендованные к просмотру фильмы? Согласна ли ты стать потребителем инволюционной информации, подключаяясь автоматом к низшим мирам?
Я нормально такие фильмы смотрю. С пониманием.

Я же не выискиваю любые фильмы, лишь бы они только с гадостями были.
Попался какой-то из рекомендованных - посмотрела - возникло понимание того же, что и СН рассказал в драм.анализе, да и всё на этом.
Сью
Автор темы
Модератор
Аватара
Откуда: Евпатория
Сообщения: 3408
Темы: 52
С нами: 6 лет 8 месяцев

  • 1

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#43 CYOKK » Сб, 23 июля 2016, 23:47

Сью, ну, если перевариваешь нормально такие фильмы - смотри. Лично я - худо переношу.
Знаю ещё массу людей, у которых такое же неприятие. Притом, это не относится к фильмам, типа, " об этом, товарищ, не вспомнить нельзя". Вот как тебе фильм " Иди и смотри"? Тяжёлый, но отторжения сцен насилия не происходит.
С фильмами про поклонение добру та же история. Слезливых мелодрам и сирралов ненавижу. Не пойму как люди могут обожать ту же "Красотку"? Раз посмотрел, сделал свои выводы и гудбай. Песня там хоррошая. :ugu: Гир импозантен. Ну, а б... пока не отмоется останется б... Хотя девочкам обязательно должно нравиться :grin: нно...
На эту тему есть фильм " Интердевочка". Наш случай! Если разбирать его по ДК всё чики- пуки. Да только после него социологический опрос среди зрительниц подростков и молодых женщин показал, что они считают самой престижной профессию валютной проститутки. И это в советское время и без особливо скаберных сцен в фильме. :wink: Можно подводить любую мораль в провакационном фильме, но подсознание сработает на слом нравственных устоев.

Добавлено спустя 13 минут 37 секунд:
Да, вообще-то к искусственной информации относятся сведения принимаемые в виде сигналов по каналам связи (интернет в том числе :-D ), книг, вещей, идей, теорий...
Естественной(реальной) называют необработанную информацию, которую принимает человек. Холод, жара, твёрдый, мягкий, ласковый, злой....
CYOKK F
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 4849
Темы: 26
С нами: 11 лет 7 месяцев

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#44 Сью » Вс, 24 июля 2016, 1:53

CYOKK писал(а):Вот как тебе фильм " Иди и смотри"?
Не смотрела.

Я вообще как-то по фильмам... :crazy: не очень увлекаюсь.

CYOKK писал(а):Можно подводить любую мораль в провакационном фильме, но подсознание сработает на слом нравственных устоев.
Не сработает в том случае, если информация там будет реальная, то есть соответствующая законам Вселенной, соответствующая тому, как устроен мир на самом деле.
Когда зритель видит причину и видит следствие: например, главный герой погибает - у него в подсознании как раз отложится - так делать нельзя; вот этот путь ошибочный и т.д.
Сью
Автор темы
Модератор
Аватара
Откуда: Евпатория
Сообщения: 3408
Темы: 52
С нами: 6 лет 8 месяцев

  • 1

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#45 Polo » Вс, 24 июля 2016, 7:57

Сью писал(а):у него в подсознании как раз отложится - так делать нельзя; вот этот путь ошибочный и т.д.
Вы в курсе, что подсознание не воспринимает частицу "не"? Лазарев давал эту тему ,со статьёй.
Подсознание как ребенок которому всегда сначала показывают как что-то делать, учат как правильно, а не демонстрируют только как делать не правильно, при этом говоря, что это не правильно.
Если кто-то показывает распад, чернуху, насилие, с последующими смертями всех действ. лиц, то подсознание воспринимает смерть, безнадёгу и распад.
чтоб научить гармонии, нужно показывать гармонию и нормальное человеческое общество и человеческие отношения с преодолеванием проблем и недостатков. Для этого конечно нужно приложить не слабые усилия, легче показать гнойник и смерть, и сказать ,это плохо. Но по ходу при этом и не уметь внятно объяснить и главное показать что такое "хорошо".
Polo
Аватара
Сообщения: 33
Темы: 1
С нами: 1 год 3 месяца

  • 1

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#46 Сью » Вс, 24 июля 2016, 8:21

Polo, :smile:

Polo писал(а):Вы в курсе, что подсознание не воспринимает частицу "не"? Лазарев давал эту тему ,со статьёй.
Подсознание как ребенок которому всегда сначала показывают как что-то делать, учат как правильно, а не демонстрируют только как делать не правильно, при этом говоря, что это не правильно.

В курсе, я с этим и не спорю.

Хотя - "учат как правильно" существует всё равно наряду с противоположным процессом - простой пример: как учит природа? Как нас учит сама жизнь?
Приползла змея - укусила человека и он умер. Причина - ядовитая змея. Следствие - смерть.
В подсознании откладывается - узкие длинные щипящие существа - это смерть. И потом в полевой структуре целых поколений чётко сидит информация, что к таким подходить опасно и уже человек лишний раз к ним не полезет... то же самое с радиацией... и т.д.

Ребёнок сунул руку к горячему, там, утюгу - получил ожог и у него появляется собственный опыт.
А так можно часами рассказывать сказки про утюги по вечерам.

Подчеркну: я не спорю с тем, что человек учится через положительный пример и подключается к гармоничной информации, объединяется с ней и так сам лично развивается.

Но существует и противоположный процесс.

Polo писал(а):чтоб научить гармонии, нужно показывать гармонию

В этом фильме показаны причинно-следственные связи, а они разнообразны и состоят не только лишь из гармонии.

Если в фильме показано, как неправильное восприятие религии - информации, переданной через религию, приводит к распаду и последующим смертям... да, это плохо.

Внимание, вопрос: а как показать правильное восприятие религии?
Оно на настоящем этапе развития цивилизации у кого-нибудь есть?

Если бы оно было и его можно было показать - мы бы сейчас не находились все вместе там, где находимся и у нас не было бы таких проблем.
Сью
Автор темы
Модератор
Аватара
Откуда: Евпатория
Сообщения: 3408
Темы: 52
С нами: 6 лет 8 месяцев

  • 1

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#47 Helenka » Вс, 24 июля 2016, 14:04

Polo писал(а):Вы в курсе, что подсознание не воспринимает частицу "не"? Лазарев давал эту тему ,со статьёй.

не факт
все таки все заповеди религиозные (разных религий) содержат эту частицу и их не лохи создавали
Helenka
Аватара
Откуда: Русь православная
Сообщения: 5879
Темы: 15
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#48 Солнышко » Вс, 24 июля 2016, 14:07

Helenka писал(а):и их не лохи создавали
а кто создавал??
интересуюсь..
Возможно всё. Для невозможного нужно больше времени...
Солнышко F
Модератор + Солнышко года
Аватара
Откуда: Гиперборея
Сообщения: 13200
Темы: 41
С нами: 8 лет 10 месяцев
О себе: у Любви много путей....

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#49 Helenka » Вс, 24 июля 2016, 14:29

Солнышко писал(а):интересуюсь..

зачем это человеку, который определил для себя религию как опиум для народа? прежде, чем прийти к такой позиции, ответы уже нашлись вероятно
Helenka
Аватара
Откуда: Русь православная
Сообщения: 5879
Темы: 15
С нами: 8 лет 9 месяцев

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#50 Солнышко » Вс, 24 июля 2016, 14:30

Helenka писал(а):
Солнышко писал(а):интересуюсь..

зачем это человеку, который определил для себя религию как опиум для народа? прежде, чем прийти к такой позиции, ответы уже нашлись вероятно
:wacko:

так и написала б-отвечать не знаю-что....потому как вопрос не поняла... :ugu:
Возможно всё. Для невозможного нужно больше времени...
Солнышко F
Модератор + Солнышко года
Аватара
Откуда: Гиперборея
Сообщения: 13200
Темы: 41
С нами: 8 лет 10 месяцев
О себе: у Любви много путей....

  • 2

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#51 Polo » Пн, 25 июля 2016, 7:17

Сью писал(а):Как нас учит сама жизнь?

Я думаю тут итак понятно. Вы сами ответили на свой вопрос. Если грубо, то никогда не представишь что такое боль, как её тебе не описывай, пока сам не дотронешься до раскалённого утюга. Но если часто и везде человеку говорить, как это больно, что это нельзя делать,показывать жесткие истекающие кровью ожоги, то разовьётся стресс, страх и навязчивое состояние. но боли всё равно так не прочувствуешь. Никто не отрицает обучение тех. безопасности. Но тут опять же, не просто показывают и говорят какой это ужас горячий утюг. А учат как сделать что тебе нужно, не получив ожог.
Внимание, вопрос: а как показать правильное восприятие религии?
Если бы оно было и его можно было показать - мы бы сейчас не находились все вместе там, где находимся и у нас не было бы таких проблем.
Ок.Внимание ответ.Ни у кого нет непреложной истины. Раз уж мы люди. Ни у кого. Но мы любим вдохновляющие положительные примеры. На них равняемся, детей учат учителя, а не тот кто демонстрирует им незнание предмета. Великий режиссёр, актёр, или вообще человек незаурядный что-то преодолевая,стремясь к чему-то показывает свои творения,умения которые могут восхитить ,заставить задуматься над жизнью,научиться чему-то,увидеть преодоление какой-то проблемы, а второй просто показывает труп, истерику, и жопу, подводя под это теорию великого развития. Своими словами нужно называть вещи.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Helenka писал(а):
Polo писал(а):Вы в курсе, что подсознание не воспринимает частицу "не"? Лазарев давал эту тему ,со статьёй.

не факт
все таки все заповеди религиозные (разных религий) содержат эту частицу и их не лохи создавали

Факт. И научно доказанный. Заповеди с их "не" Лазарев тоже разбирал. Почему это так сейчас сложилось. Если интересно поинтересуйтесь.

Добавлено спустя 15 минут 13 секунд:
А вообще, здесь правильно сказали, нравятся такие фильмы -никто смотреть не запрещает и не отговаривает.. Но предлагать их в виде обучающего пособия, полезного для всех. :( не стоит мягко говоря
Polo
Аватара
Сообщения: 33
Темы: 1
С нами: 1 год 3 месяца

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#52 Gulya » Пн, 25 июля 2016, 8:11

Petra_ писал(а):Даже если она разведётся и после этого они будут общаться, эти люди, " у которых инстинкты на первом месте, а любовь - на втором", они разве после её развода изменятся? Суть-то их осталась та же. И точно так же секс для них останется главным. И даже если они поженятся, узаконив свою связь, финал будет трагичным, просто одна форма заменит другую...
Если бы они дождались сначала развода, любовник хотя-бы жив остался, вот это факт. Мы своими поступками либо идем к Богу, либо уходим от него, в этом смысле очень показателен фильм.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
Люди такие существа - они балансируют, либо туда либо сюда, очень важны их поступки, даже если мы слабы в чем-то, если преодолеваем свою слабость поступком, становимся сильнее.
Елену, Левиафана, Бьютифул не смотрела, не хочется.
Изображение
Не живи уныло, не жалей, что было,
не гадай, что будет, береги, что есть!
Gulya F
Аватара
Откуда: Екатеринбург
Сообщения: 3395
Темы: 8
С нами: 6 лет 5 месяцев

СообщениеСообщение было удалено | удалил: jack | Пт, 3 февраля 2017, 13:18.

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#54 Еллада » Пн, 25 июля 2016, 9:24

Лена_ писал(а):Фрейд, Юнг, психоанализ, ....либидо, физиология, грубое человеческое начало.
Разве из этого состоит душа?
Лена_, нет конечно, скорее это все относится к личности, которую тоже нужно развивать в миру
Сердце зовет в отношения, там где личность получает счастье и сопутствующие этому счастью материальные состояние, как комфорт, надежность и тыл.
Разум же дает возможность познать Бога.
Нравственные скрепы помогают сохранить совесть., но для полноценной жизни необходимо научиться жить счастливо.
Еллада
Откуда: Центральный ФО
Сообщения: 2117
Темы: 7
С нами: 5 лет 6 месяцев

СообщениеСообщение было удалено | удалил: jack | Пт, 3 февраля 2017, 13:18.

  • 1

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#56 Polo » Пн, 25 июля 2016, 9:43

Лена_ писал(а):Что такое подсознание? Когда этот термин введен?

Понятие подсознание и душа- для меня одно и тоже. Я это имею ввиду.Духовное, душевное и научное взаимодополняющие и неразделимые понятия. Когда там ввели термин подсознание понятия не имею. Посмотрите.
Фрейд, Юнг, психоанализ, ....либидо, физиология, грубое человеческое начало.
Разве из этого состоит душа?
Кто вам сказал, что из этого состоит душа? Сами решили?
Фрейд, и иже с ними, это попытки исследования души, как и всё в нашей жизни.У каждого свой путь познания и развития.
Polo
Аватара
Сообщения: 33
Темы: 1
С нами: 1 год 3 месяца

СообщениеСообщение было удалено | удалил: jack | Пт, 3 февраля 2017, 13:18.

  • 3

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#58 Polo » Пн, 25 июля 2016, 9:50

Тут дело в том, что многие мыслят крайностями. Если говоришь о положительном примере, и хороших нормальных фильмах, то многие сразу думают о потоках сахарной патоки и поклонению всем человеческим ценностям. Нужно немного диалектически учиться рассуждать. Но я всё равно не пойму о чём спор? Неужели нормальные, добрые фильмы могут показаться кому-то более вредными,и пустыми чем чернуха и треш с безнадёгой, без выхода из ситуации. :wacko: :wacko:

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
Лена_ писал(а):
Polo писал(а):Понятие подсознание и душа- для меня одно и тоже.
:grin: а тогда частица,, не,, причём?
Душа запретов не принимает?
Докажите.
:-D Ок. Это вам хочется понять мою точку зрения, переубедить или переиграть меня. Докажите что душа запреты принимает.А потом я вам докажу что она их не принимает.
Polo
Аватара
Сообщения: 33
Темы: 1
С нами: 1 год 3 месяца

СообщениеСообщение было удалено | удалил: jack | Пт, 3 февраля 2017, 13:18.

  • 1

Re: Фильм и драманализ С.Н. Лазарева: "Цена страсти"

#60 Helenka » Пн, 25 июля 2016, 10:41

Polo писал(а):Факт. И научно доказанный.

ох уж эти ученые. :grin: а Лазарева по поводу частицы "не" вы видимо невнимательно прослушали, насчет заповедей он сказал, что там все нормально воспринимается

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
вообще пока инфа дойдет, укрепится в подсознании, она осмысливается сознанием. а сознанием частица "не" прекрасно понимается и является запретом
Helenka
Аватара
Откуда: Русь православная
Сообщения: 5879
Темы: 15
С нами: 8 лет 9 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость