Вопросы по содержанию книг

Список разделов Главное Впечатления от лекций, семинаров и книг

Описание: Обмен информацией и впечатлениями о лекциях С.Н. Лазарева, семинарах, книгах и т.п.

#1 vafliil » Чт, 3 марта 2016, 16:03

Добрый день, читаю [ДК Книга 3].
Интересует пояснение из след. выдержки
– Скажите, что значит на практике любовь к Богу? – спрашивает пациент.
– Ну, вот смотрите: все зависит от Бога, но Бог ни от чего не зависит. Бог есть любовь. Представьте, что Вы любите человека и на Вашу любовь ничто не может повлиять – ни деньги, ни семейное положение, ни положение в обществе, ни отсутствие талантов, нравственность и т.д.
Зависеть от чего-то – это значит принимать. В любви главное – не брать, а отдавать. Если Вы продолжаете любить человека, который Вас предал и оскорбил, значит, Вы любите Бога в нем. Если Вы не боитесь быть искренним и ни при каких обстоятельствах не покушаетесь на чувство любви в душе, Вы приближаетесь к Богу.
Есть еще один очень важный момент: чем ближе к Богу, тем опасней.
Лицо собеседника вытягивается:
– Это как же понять?
— Чем совершеннее альпинист, тем опаснее путь, по которому он пойдет? Логично. Чем ближе к Богу, тем больше счастья получает человек, – объясняю я. – И тем сильнее будет боль при потере этого счастья, т.е. при увеличении любви к Богу нужно ориентироваться не только на богатства чувств, счастье и наслаждения, но и на большие страдания. Поэтому в иконах Божьей матери отражалось не только счастье огромной любви к родившемуся ребенку, но и страдание от его будущей потери. Проще говоря, Бог – это не только счастье, но и страдание. А вернее, Бог за пределами счастья и страдания.
Суть ясна, но предложение выделенное синим цветом, не вписывается (как мне кажется) в образ
Возможно это связанно с тем что я живу не в РФ, и стилистика написания мне понятна не всегда, но случайностей не бывает.
Может ли кто растолковать значение этой фразы? Хотелосьбы пояснений.
Весьма признателен за выделенное время. :)
vafliil
Автор темы
Сообщения: 3
Темы: 1
С нами: 1 год 8 месяцев


  • 5

Re: Вопросы по содержанию книг

#3 _Tasha » Чт, 3 марта 2016, 17:09

Зависеть от чего-то – это значит принимать. В любви главное – не брать, а отдавать.

vafliil, второе предложение поясняет, что имелось ввиду под словом "принимать". Это значит быть потребителем, т.е. не отдавать, а брать. Если зависишь от чего-то, то ты больше берёшь, чем отдаёшь. ИМХО.

Конечно, вместо слова "принимать", лучше бы подошло слово "потреблять". Быть потребителем. ИМХО.
Изображение
_Tasha
Аватара
Сообщения: 5306
Темы: 27
С нами: 4 года 10 месяцев

  • 2

Re: Вопросы по содержанию книг

#4 Джулия » Чт, 3 марта 2016, 17:22

vafliil, обратите внимание на этот отрывок. Это из семинара.
:smile: Гимн косноязычию.

Недавно смотрел передачу интересную, там американский психолог проводил исследования, что когда человек хочет что- то описать, ну ему говорят там : опиши вкус какой то. Если он тут же говорит по ощущениям, то получается достаточно точная картина.
Если он говорит: вот я думаю что это так то и так то, когда он начинает фразы, одну, другую, третью, четвертую, модели словесные делает - всё, картина рассыпается.
То есть чем лучше выстроена, построена фраза, тем сильнее включено сознание и тем сильнее перекрываются тонкие планы.
Я заметил, у меня достаточно хорошо всегда была выстроена речь, я работал экскурсоводом. Но когда я начал этими темами заниматься, у меня резко пошло, я достаточно сумбурно стал выражаться, потом я хотел это исправить, потом понял что не стоит, что какой то есть смысл в том, что форма корявая. Потом когда я выпустил первую книгу, у меня было полторы тысячи ошибок. То есть, чудовищное количество ошибок. Мы пропускаем через компьютер, он все устраняет, это видно на экране. Печатаем, распечатываем, он эти полторы тыщи все равно выдает. И так где то до трехсот опустили, так книжка и пошла.
Я говорю: вы знаете, наверное, она должна выйти с ошибками, не понимая почему, и только потом я понял, что это было ущемление сознания. Если говоришь на божественную тему, сознание должно где то отстать, где то должен быть какой то изъян, и вот эти триста ошибок, которые вошли в книжку и куча проблем, которые были связаны с появлением её на свет, я понял что в них есть какой то резон.
Вот так же в Иудаизме есть колоссальная информация о вселенной, и есть огромная опасность большой логики, повышенной логичности при понятии Бог через сознание. Почему Моисей был косноязычным ? я только потом понял, потому что правильная речь для него, она могла усугубить этот чрезвычайно опасный момент и без того.
Потому что чтобы Бога познать нужно выйти за пределы, в первую очередь сознания. Древо познания - главный грех. Древо познания. Сознания. Вот древо познания и одновременно сексуальность, в этой притче объяснение всех грехов сразу.


2005.07.02. Волгоград
Джулия
Аватара
Сообщения: 4074
Темы: 34
С нами: 3 года 10 месяцев

Re: Вопросы по содержанию книг

#5 vafliil » Чт, 3 марта 2016, 19:16

_Tasha писал(а):
Зависеть от чего-то – это значит принимать. В любви главное – не брать, а отдавать.

vafliil, второе предложение поясняет, что имелось ввиду под словом "принимать". Это значит быть потребителем, т.е. не отдавать, а брать. Если зависишь от чего-то, то ты больше берёшь, чем отдаёшь. ИМХО.

Конечно, вместо слова "принимать", лучше бы подошло слово "потреблять". Быть потребителем. ИМХО.
Вооот) теперь дошло! Зависеть от чего-то - значит ожидать. Ожидание - форма потребительства. (зависящий подпитывается целью)
Странно, почему я сам до этого не додумался...
+ однозначно)

PS: бывали также и др. вопросы. но я так сильно увлекся чтением что уже не стал вдаваться в нестыковки. теперь по прошествии времени моего "апокалипсиса"*, перечитываю обращая внимание на детали, если они не "соответствуют образу"
(апокалипсис*: то что раньше было известно, но стало скрыто под "пиленой", а апокалипсис как прозрение)-в моем понимании
PPS:вероятно будут еще вопросы аналогичного характера, надеюсь на ликбез. (конечно если вас не затруднит)
Джулия писал(а):vafliil, обратите внимание на этот отрывок. Это из семинара.
........
2005.07.02. Волгоград
да, это моя ахиллесова пята. мне нужно больше образов, вот перечитываю) очень нравится.
vafliil
Автор темы
Сообщения: 3
Темы: 1
С нами: 1 год 8 месяцев

Re: Вопросы по содержанию книг

#6 даВим » Пт, 4 марта 2016, 10:31

_Tasha писал(а):Конечно, вместо слова "принимать", лучше бы подошло слово "потреблять". Быть потребителем. ИМХО.
Не только.
"Принимать", по отношению к тому от чего зависишь, ещё означает и
принимать его таким каково оно есть (в смысле оправдывать несовершенства).
Цель каждого сущего - самосовершенствование.
Зависимость обращает связи в путы, мешающие эволюции.

Всё не так примитивно как может показаться, всё гораздо проще.
Вся сложность - понять эту простоту!

Джулия писал(а):"Потому что чтобы Бога познать нужно выйти за пределы, в первую очередь сознания. Древо познания - главный грех. Древо познания. Сознания. Вот древо познания и одновременно сексуальность, в этой притче объяснение всех грехов сразу."
Ну СНЛ сам себя запутал :smile:

Чтобы познать Мироздание нужно выйти за пределы последовательной логики (нижний уровень).
Всех три уровня в Мире: последовательно, параллельно, парадоксально.
Сам же ПервоТворец - в Абсолютном Абсурде - потому может ВСЁ!
Древо познания - это параллельная логика, а если смотреть от семени - парадоксальная.
Это не грех, а просто всему своя пора.
В начале была Мысль! ПраВеды — Исток Веды — тест и ловушка для демонов.
даВим
Аватара
Откуда: Белая Русь, Менск
Сообщения: 1768
Темы: 4
С нами: 9 лет 9 месяцев

Re: Вопросы по содержанию книг

#7 vafliil » Пт, 11 марта 2016, 15:36

ДК книга 4, 1996-1997г, глава "Казино"
Так что, ребята, если вы думаете, что чиновник может быть тупой, когда он находится на хлебном месте, то ошибаетесь, он может быть совершенно некомпетентен в своем ремесле, в том, что касается его обязанностей как чиновника, потому что здесь страдает народ, а у народа нет общественного мнения и законов, через которые он может влиять на чиновника. Но вот что касается ума, связей, закулисной игры, здесь чиновник должен быть абсолютно компетентным, иначе он недели не удержится в своем кресле. Все говорят о войне в Чечне как о совершенно бездарной, тупоголовой и некомпетентной акции, проваленной всеми, начиная от президента и кончая средним офицерским составом, но, читая газеты, любой может понять, что вся эта история с Чечней — блестяще продуманная и проведенная операция по отмывке денег и по перекачке их из казны государства в личные карманы.
Вот еще один вопрос назрел.
Дело в том что я житель др. гос-ва и к тому же погуглив объемные текста на эту тему, понял что будет достаточно жиденькая информация. +на момент этих событий я еще даже в 1 классе не учился.
В добавок к этому знаю что введен закон, который позволяет делать запросы на удаление "устаревшей информации" (право на забвение)
В общем чего я жду:
подробностей кому это выгодно (желательно конкретно)
без лишней "воды"
Заранее благодарю)))
vafliil
Автор темы
Сообщения: 3
Темы: 1
С нами: 1 год 8 месяцев


Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя