Семинар 17 октября 2015

[Бабочка]

Не собиралась идти. Но только сейчас купила билет.
Решила открыть тему, потому что если не я, то кто? )))
Потом, могу предположить, что тема будет в ТЗ от "критиков".
Пусть будет мой пОсыл. Не факт, что буду участвовать.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
Проверка связи, так сказать.

[Gulya]

Его концепция, суть стержень - это Любовь к Богу.

О любви к Богу говорилось тысячи лет назад.

Многие читатели Лазарева услышали это и приняли сердцем именно от него, в этом заслуга СНЛ, так сказать - он первый достучался.

[Лена Н]

Родительской (семейной) кармы в Ведах нет. В этом уникальность. Или например, то что болезнь не только расплата за грехи, но как правило подготовка к будущем событиям или энергетике. То что в зеркале души человека отражается люди и события. Чем зеркало кривее, тем кривее морды и кривее события. А также четкий акцент на связи между эмоциями и болезнями и событиями. Акцентирование дает понимание почему и за что. Т.к. до этого многие люди читая священные книги не понимали этот момент. И продолжать можно до бесконечности.

Это есть а православии. Ну как аргумент:
/viewtopic.php?f=14&t=61393&start=40

[Сергей Б]

Опора на чувства - ложный эгоизм. (из ведических лекций).

[dzadzen]

...

[Благодарю]

Родительской (семейной) кармы в Ведах нет

это полная хрень, если вспомнить, что в Ведах присутствуют касты,..
каста это род, род естессно включает в себя родителей до хренова колена, так шо Веды просто обширней в этом вопросе, что и служит минусом.
Чел просто не может охватить вниманием своего ума такой пласт инфы и привести его к простому знаменетелю,- папа, мама, я,- дружная семья, а там и баушка и дедушко и пра,.пра,.)))
для не индуса этот параметр просто отсутсвует за неимением должного образа и чувства принадлежности
когда идусу гришь "каста", он начинает отсчет от своих родителей и дальше в глубь к предкам
у нас же енто, что-то типо мафии, иль политики

[Лена Н]

dzadzen, А вот это как? Почему такой разворот?

А Каин воспринимал себя во многом как тело,и чувствовал, что разрушал себя, когда что-то отдавал. Жертва для Каина была принуждением. Нужно отдать, иначе Бог накажет. Поэтому его жертва была фальшивой и неискренней, и Бог не принял эту жертву.

На мартовском семинаре все были, и Каин и Авель.
/viewtopic.php?f=32&t=59470

[dzadzen]

...

[Лена Н]

Но вот понять что ты сам создал себе проблему своим мировоззрением, своими агрессивными эмоциями в определенных ситуациях я этого не разу от батюшек не слышал. А такое понимание больше дает ощущение высшей справедливости в мире.

Да красной нитью. Было бы желание услышать.
Ну я тоже учусь. Лет пять назад прочла ДК, и потом , вот такое продолжение получилось.
Так что тоже могу сказать спасибо.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
dzadzen, Каина не стало, осталась одна тенденция, Сатурния смотрела семинар, это с ее слов.

[Gulya]

Вот интересно, сколько людей принимает на веру каждое слово Лазарева? Это же ненормально, мозги нам зачем тогда, знания, опыт? А потом разочарования неизбежны

[dzadzen]

...

[Сергей Б]

Библия основана на притчах,

В ведах описано, что учитывая низкий уровень интеллекта современного человека, стали преподносить знания в форме притчи.

[Бабочка]

Каина не стало, осталась одна тенденция, Сатурния смотрела семинар, это с ее слов.

Какая разница, был или не был? Вы меня спросили, я ответила. Да, он сказал, что Каина не было, потому что ему задали вопрос: почему Бог не убил Каина? Он и предположил, что его не было.
Но суть то не в этом была на семинаре, а про зависть разговор был.
Я вообще, это мимо ушей пропустила: был/не был - какая разница? Кто проверит и подтвердит что был или не был?
Это же притчи.
Надо проще относится к словам лектора! Че так близко всё принимать?

[Сергей Б]

Притчи описывают реальные события. Так в ведах сказано. Многие события происходили на других планетах, но все они реальные.

Добавлено спустя 52 секунды:
Saturnia, читала же веды, зачем мозги чьми-то предположениями засорять?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Че так близко всё принимать?

Ученики обычно копируют поведение лектора. Если на НФ склоки и споры, значит сам такой.

[Бабочка]

Сергей Б, кто мозги засоряет? Или ты уже влез в мои мозги?
Все, давай, дасвидания. На сегодня я отключаюсь.

[Лена Н]

Saturnia, спасибо на самом деле. Я вот нашла и у Щедровицкого, и у Кураева много интересного про Каина и Авеля.
http://www.klikovo.ru/books/44631/44639.html
Читаю сейчас.

[Сергей Б]

Сергей Б, кто мозги засоряет?

Ты спорами здесь.

[Brittany]

Я тебе говорила о приборе, измеряющем биоэнергетическое поле.
Исследователи проверяли, каким образом воздействуют
(или не воздействуют)
молитвы и мантры на поле человека.
Ключевое слово исследователи.

и,..?

и....сследователи. Исследуют. То,что их интересует.
И публикуют результаты.

[Бабочка]

[dised]

Родительской (семейной) кармы в Ведах нет. В этом уникальность. Или например, то что болезнь не только расплата за грехи, но как правило подготовка к будущем событиям или энергетике. То что в зеркале души человека отражается люди и события. Чем зеркало кривее, тем кривее морды и кривее события. А также четкий акцент на связи между эмоциями и болезнями и событиями. Акцентирование дает понимание почему и за что. Т.к. до этого многие люди читая священные книги не понимали этот момент. И продолжать можно до бесконечности.

Понятие семейной кармы в Ведах есть. Только этот вопрос рассматривается в контексте сложности отношений между близкими людьми. И душа проблемного ребенка попадает в проблемную семью не потому, что прабабушка сделала аборт, а потому что сам человек наработал себе негативную карму в прошлой жизни, и расплата пришла к нему в виде рождения в неблагополучной семье.
Аюрведа много и гораздо более подробнее, чем СНЛ, рассматривает зависимость различных болезней от эмоций человека.
Воспитание чувств, контроль за своими чувствами были основой обучения в ведических школах у детей. Это о кривом зеркале души.
Не может быть у СНЛ ничего принципиально нового хотя бы потому, что ведические знания даны Богом, а СНЛ человек.
А вот искажения могут быть в восприятии информации у автора ДК. И они есть.

[mimo]

искажения могут быть в восприятии информации у автора ДК. И они есть.

dised, у тебя нет искажений? Ты опять всегда прав?