Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[Shakti]

В чем весомость?

Как один из элементов это то, что если раньше в системе Лазарева человек "сидел" внутри
тела и с этой позиции шла работа над собой, то теперь он предложил переместиться с тела в
поле, то есть в душу и с этой позиции пробовать смотреть на мир, жить в этом мире, чувствовать
этот мир. С этой позиции мир видится и чувствуется совсем иначе, с этой позиции можно реально
и более эффективно меняться.имхо. Не знаю можно ли это состояние почувствовать без личного
присутствия на семинаре, но совместно с Лазаревым это возможно.

Лазаревские открытия увеличивают мою гордыню))))
Не могу сказать с какого времени, но я воспринимаю себя как бы со стороны.
Без фантазий и аутотренинга, так получается естественным образом.
Я писала об этом на ФДК и мне даже давали советы, как от этого избавиться.))) Не воспользовалась, так как мне это никогда не мешало. Просто интересно было, почему так. А оказывается ВОН ОНО КАК ))))))
И по моему восприятию, тело человека находится как бы в центре. Я так себя видела. Об этом я тоже писала

Спойлер

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=14&t=28477&p=1079000&hilit=%D0%B2+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE#p1079000

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=26627&p=981776&hilit=%D0%B2+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE#p981776

[leon]

Возможно, что не имеет смысла, но что не возможна.... это вряд ли!

Надя, поделитесь своими наблюдениями жизни которая не имеет смысла.

Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:

Лазаревские открытия увеличивают мою гордыню))))

Дак и Лазарев на семинаре говорил, что от любви к Богу гордыня может увеличиваться.

Попробуйте точку опоры перенести с сознания на душу, авось она и уменьшится.

[shadow]

Возможно, что не имеет смысла, но что не возможна.... это вряд ли!

Надя, поделитесь своими наблюдениями жизни которая не имеет смысла.

Леонид, я думаю, что и Вы лично встречали немало людей живущих неосознанно! Не мне Вам рассказывать

[Shakti]

Дак и Лазарев на семинаре говорил, что от любви к Богу гордыня может увеличиваться.

А какое отношение к этому имеет любовь к Богу?
Абсолютно никакого. Просто очередной раз убеждаюсь, что я вся такая правильная

[leon]

Леонид, я думаю, что и Вы лично встречали немало людей живущих неосознанно!

Встречал. Но я лично не встречал людей абсолютно бездушных.
Бывали правда и такие, но они на кладбище, что лишь подтверждает мною выше сказанное.

[Shakti]

Попробуйте точку опоры перенести с сознания на душу, авось она и уменьшится.

Противопоставление души и сознания это заблуждение.

[shadow]

leon, ой! боюсь, что у нас таки есть различия в терминологии... но я Вас, кажется, поняла

[Shakti]

Спойлер

Что-то похожее уже когда-то прозвучало.

phpBB [media]

Вот здесь СНЛ говорит:
«Я, в соответствии со своей классификацией…»

В том то и дело, что своя классификация ограничивает восприятие, в результате СНЛ впихивает невпихуемое в свою классификацию, подгоняет под нее Вселенную.
А если условия задачи неправильные, то решение никогда не будут правильными

[leon]

Shakti, я не предлагаю Вам противопоставлять,
я лишь предложил перенести точку опоры.
Но как всегда, хозяин - барин.

[Malvina]

Пробежалась глазами по отзывам на нф. Ощущение,что все испили живой воды-какая-то зависимость от СНЛ жуткая. Они были все не так счастливы до семинара, а теперь все светятся.
С большой симпатией отношусь к СНЛ,но вот такого восторга ,для меня непонятного,не испытываю. Да ,есть тепло,уважение,но нет той фееричности,что читаешь в отзывах.

А у меня ощущения тепла какого-то к СНЛ и благодарности.

[leon]

shadow,

[Владимир Б]

dised писал(а):
Здесь он ставит знак равенства между предначертанной деятельностью человека и его духовным развитием.

Он привязывает уровень духовного развития к одной из четырех названных категорий.

dised писал(а):
В этом СНЛ не прав.

Так мыслит С.Н.
Т.е., он мыслит, основываясь на материальном критерии: "Если не изменилась категория, определяющая деятельность человека - то не изменился уровень его духовного развития". Здесь С.Н. мыслит как материалист. Это мышление в чистом виде.

[Shakti]

я не предлагаю Вам противопоставлять, я лишь предложил перенести точку опоры.

Как можно переносить точку опоры с места на место внутри единого?

[leon]

Shakti, а Вы попробуйте.
Человек тоже един, но оказывается он ещё и троичен.

[Shakti]

Shakti, а Вы попробуйте.
Человек тоже един, но оказывается он ещё и троичен.

Нет уж, увольте. Под Лазарева я меняться не буду
Что сделано Богом, человек не властен менять
Хоть десятеричен, но он един.

[leon]

Противопоставление души и сознания это заблуждение.

Лазарев на семинаре высказал мысль, что у души тоже есть сознание,
ничего при этом не противопоставляя. Я тоже придерживаюсь этой мысли.
У Вас мысли другие. Ну и славненько. Останемся при своих мыслях.

[Shakti]

Ну собственно я сказала об своем восприятии себя потому, что предложение СНЛ о восприятии себя с периферии мной проверено и видимо правильно
У меня нет и не было проблем с восприятием своего прошлого, мне нечего пересматривать, потому я никогда и не работала по СНЛ даже если и пыталась. Нет у меня к прошлому претензий.
Сколько я себя помню, я воспринимала жизнь так, что все что ни делается все к лучшему. Даже если что-то сейчас идет нехорошее, то что не нравится, что больно, оно всегда приводит к положительным результатам. И не только по отношению к душе, но и по отношению к физическому телу. Человек же это единая система
Я не верю в это, я это твердо знаю.
Так зачем мне что-то куда то переносить?

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Лазарев на семинаре высказал мысль, что у души тоже есть сознание, ничего при этом не противопоставляя. Я тоже придерживаюсь этой мысли.У Вас мысли другие.

Ну что Вы. Я об этом и говорю, что душа и сознание едины.

[leon]

Ну что Вы. Я об этом и говорю, что душа и сознание едины.

Ветка и яблоко едины. Но ветка это ветка, а яблоко это яблоко.
Мотылёк может прыгать по ветке и может прыгать по яблоку.
Если он прыгнет с ветки на яблоко, то он вовсе не противоставляет
ветку яблоку и благополучно пребывает и там и там.

[Shakti]

leon, ну и опять же я собственно почему вредничаю? потому что неточное понимание триединства приводит и к неточному решению.
Я ничего не придумываю, все давным-давно описано в Ведических писаниях.
Лазарев дух заменил словом ум, но суть то у него осталась та же, в рамках его личной классификации

Сорри, если я нарушаю идиллию. Все идет своим чередом и каждый шаг имеет свое значение

[Zuzechka]

Спор бессмысленный по большому счёту. Опять всё упирается в терминологию, и что конкретно он под этим подразумевает.
Т.е. надо дать определение понятиям: Ум, Сознание, Душа и т.д.
Иначе опять будем изобретать велосипед.

Если опираться на Веды, то там сказано что Ум и Сознание не одно и тоже.
Ум - это замутнённое сознание.
Сознание очистившись способно воспринимать истину, т.е. для такого сознания Вера первична.
И тогда не надо ничего воображать (никакие чувства и эмоции искусственно воспроизводить).
Воображение всегда будет окрашено похотью и желанием обладать.
И пока Лазарев призывает представить то, чего нет, он будет уводить людей от Бога.