Ответы на каверзные вопросы

[Матвиенко]

кто уже посмотрел/послушал - поделитесь впечатлениями, пожалуйста

[dised]

Эдик . Какие Веды?
Это дилетантсткий текст даже внешне, про какое-то "внутренне содержание" и не упоминаю.
Даже я так не пишу.
Писал какой-то фанатик, озабоченный на теме "кому бы отдаться".

Это оттекстованная запись аудиолекции по ведам. Поэтому выглядит не совсем презентабельно.
Насчет дилетантства речи скажу вам, что речь в благости как раз проста и понятна. Но речь в страсти полна навороченных оборотов. Обычно такая речь у научных работников.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

а откуда вам знать и судить, чему он следует, чему нет?

Об одном эпизоде, где я лично присутствовал, я здесь написал.
В чем лично проблемы у СНЛ можно судить еще по его окружению.

[погода]

dised,
Сколько потраченных в пустоту усилий. Модераторство, поклонение, доказывание чего то на НФ, потом критиканство. Уже избитый путь поклоняющихся идолам, а потом их свергающих. А в результате пустота. Брось ты это никому ненужное доказывание, что Лазарев такой-сякой. Его исследования основаны на личной работе над собой, а не попытки самоутвердится в начале за счет каких то сакральных знаний, а потом дискредитация этого для других. Кому это надо?! Лично тебе? Иди другим путем, торсуновским, ведическим, каким угодно. Но осуждение благости еще никому не добавляло, равно как и отстаивание своей правоты. Только рост гордыни, больше ничего.

[Марфа_М]

Это оттекстованная запись аудиолекции по ведам. Поэтому выглядит не совсем презентабельно.
Насчет дилетантства речи скажу вам, что речь в благости как раз проста и понятна. Но речь в страсти полна навороченных оборотов. Обычно такая речь у научных работников.

Я не вижу тут никакой речи в благости. Вы можете пересказать двумя словами, что там написано?
Если нет - это речь, построенная напряженным сознанием, а ни в какой ни в благости.

Я могу, если коротко, сказать, что это - долгие описания, кому можно отдаться, кому нет. Долгие описания, обратите внимание... кому отдаться.

Для вас так это важно, зачем вы на этом циклитесь? Вам в жизни не хватило какого-то авторитета, лидера, человека, которому можно было бы доверять?
Если да - это психологическая проблема, не надо пытаться забивать ее всем подряд.

[Марфа_М]

Об одном эпизоде, где я лично присутствовал, я здесь написал.
В чем лично проблемы у СНЛ можно судить еще по его окружению.

Эдик, все круг замкнулся, вы опять перешли на то, с чего начали. Где же ваш духовный подъем над ситуацией?
Если бы вы кстати, поизучали жизнь внутренне сильных личностей, вы бы знали что их всегда окружают в том числе рыбы-прилипалы.
Это закон компенсации, своего рода.
Вы кстати, и сам рыба-прилипала, только вам не удалось прилипнуть, поэтому вы обиделись.

Я дальше ваши обиды на Лазарева, НФ и Игоря обсуждать не буду.

[dised]

dzadzen , Марфа Меньшикова Раз вы переходите на личность, значит, нужно прекращать этот разговор.

[Сергей Б]

dised, У Вас всё в порядке? Когда человека клинит на одной мысли очень долго, значит он не может справиться с такой мыслью. Одна и та же мысль, которая зациклилась -это уже бес. Ум то надо обуздать свой. Чего-то слишком далека от Вед Ваша информация.

[погода]

dzadzen , Марфа Меньшикова Раз вы переходите на личность, значит, нужно прекращать этот разговор.

Вообще то тема "Ответы на каверзные вопросы" "кто уже посмотрел/послушал - поделитесь впечатлениями, пожалуйста "
Вы перешли на обсуждение личности Лазарева. Чего в ответ ожидали?

[dised]

Если бы вы кстати, поизучали жизнь внутренне сильных личностей, вы бы знали что их всегда окружают в том числе рыбы-прилипалы.

Есть более важные знания нежели жизнь сильных личностей материального мира.

[Марфа_М]

Если бы вы кстати, поизучали жизнь внутренне сильных личностей, вы бы знали что их всегда окружают в том числе рыбы-прилипалы.

Есть более важные знания нежели жизнь сильных личностей материального мира.

Да? И что тогда на Лазареве зациклились, все его человеческие промахи и ошибки на корочку записали и только об этом и говорите?

[dised]

Вообще то тема "Ответы на каверзные вопросы" "кто уже посмотрел/послушал - поделитесь впечатлениями, пожалуйста "
Вы перешли на обсуждение личности Лазарева. Чего в ответ ожидали?

Эта тема бы закончилась на первой странице, если бы просто высказали свое восхищение очередной лекцией.

[погода]

Вообще то тема "Ответы на каверзные вопросы" "кто уже посмотрел/послушал - поделитесь впечатлениями, пожалуйста "
Вы перешли на обсуждение личности Лазарева. Чего в ответ ожидали?

Эта тема бы закончилась на первой странице, если бы просто высказали свое восхищение очередной лекцией.

Там рассмотрено много вопросов, которые можно обсудить не переходя на его личность. Но так как вы лекцию не слышали, то вам и обсуждать по теме нечего. Отсюда вывод, что лучше быть ознакомленым с лекцией, чтобы поддерживать тему в ее русле.

[Сергей Б]

Если бы вы кстати, поизучали жизнь внутренне сильных личностей, вы бы знали что их всегда окружают в том числе рыбы-прилипалы.

Есть более важные знания нежели жизнь сильных личностей материального мира.

Это уже . Может Вам от лекций отстраниться немного, отдохнуть, а то в сторону больно умного развиваться стали. Ну, дело Ваше конечно.Только дальше, то уже понятно что будет.

[Марфа_М]

dised, нормально поговорили. Пойду пока.

[dised]

Да? И что тогда на Лазареве зациклились, все его человеческие промахи и ошибки на корочку записали и только об этом и говорите?

Просто написал, что узнал о том, что в чем может быть отрицательный момент того, что если говорящий не следует тому, о чем говорит.
Вы можете внимать говорящему. Но вы,насколько я знаю, не проявляете к этому интереса, а просто пришли сюда как-то поддеть меня. Но мне все равно.

Добавлено спустя 56 секунд:

Там рассмотрено много вопросов, которые можно обсудить не переходя на его личность.

Там не было ничего принципиально нового.
Напиши, что там было новое, что еще не обсуждали.

[Марфа_М]

dised, мой "диагноз" - вы личностную проблему, связанную с вопросами преданности и доверия забиваете какой-то бутафорией, какими-то поисками наставников и т.п.
И преуспеваете в этом, много сил тратите. Но в результате это будет все обман, иллюзия.

Это я не к тому что наставник - плохо.
А про то, что такие усилия - ничего не дадут.
Ну только если страсть израсходуете, и то польза. А результата ожидаемого не будет с таким подходом.

[бумз]

но , как практика показала, этот тезис неверен и невозможно служить Богу и маммоне, как говорил Иисус

Лазарев говорил о том, чтобы один день в неделю посвящать Богу. То есть отрешиться от дел, которые отнимают энергию, и побыть в уединении.
" Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай [в них] всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой.."

К Лазареву уж точно не подкопаешься насчет того, чтобы оставаться в двух логиках одновременно. А насчет его стяжательства - вообще не по адресу.

[Сергей Б]

dised, Вы как -то залипаете на лидерах, вместо развития себя, Торсунова в себе взращивать стали, отсюда такой внутренний конфликт. тут дело очень тонкое, если человек не распознал себя самого, то такой подход к лекциям чреват потом внутренними конфликтами, психозами и так далее.

Нельзя так залипать на лидере любом. Это получается что, вместо развития себя, в себе демона взращиваете. желаю Вам самого себя раскрыть, тогда все внутри утихомирится. (имхо).

[dised]

Торсунова в себе взращивать стали

Я вообще-то слушаю с десяток лекторов. На Торсунове не циклюсь. Ни разу не заходил на его сайт.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

А насчет его стяжательства - вообще не по адресу.

Но его близкое окружение очень сильно влияет на него.

[Сергей Б]

Я вообще-то слушаю с десяток лекторов

Ну вот результат, Вас в разнос уже колбасит, в голове мусор вообще, седьмую чакру себе загадили. Нельзя так умом все познавать. Ну дело Ваше конечно, только так, если дальше будете только умом погружаться, то еще больше накрутите и еще больше мозги замусорите. Отрешитесь уже от ментала, невозможно только умом совместить разные инициации мыслей. Смотрите, дело Ваше конечно.

[Матвиенко]

серьезно книгами снл я занялась в прошлом году. сначала первые 12, потом видео, потом следующие книги...
я всегда пропускала его инф-ию через себя, и если с чем то не соглашалась - я спорила. мысленно спорила с снл, рассуждала, сравнивала. пришла на этот форум, потом на нф.
а потом вышли новые лекции, в этом году уже, и там были рассуждения о конфликтах как раз те, что мне не хватало раньше в информации лазарева. он казался мне слишком бескомпромиссным в своих убеждениях. а теперь он призывает всех думать, помогать друг другу. он говорит, что такой же, как мы.
и мне стало легко принимать его информацию, мне понятно стало, что он пытается донести.