"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[Autumn Lover]

А что, давайте обсудим его карту

Это только с его разрешения, думаю. А так, для себя, я бы хотела ее посмотреть.

[Марфа_М]

А что, давайте обсудим его карту

Это только с его разрешения, думаю. А так, для себя, я бы хотела ее посмотреть.

Нам тоже интересно))

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Правда, мне любопытней, родители и какое было воспитание.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
У меня есть два родственника достаточно инфантильных.
Там следствие отсутствия роли отца в воспитании и мать поощряла все слабости и проседания -"у нее особенный уникальный сын, который требует особых условий и отношения".

Женщину оба находили, только если она проявляла сильную инициативу, и это было нужно ей.

[oldsatana]

И какая конечная цель сокращение популяции? Золотой миллиард? Или царство зверей?

самый главный плюс - что человеков будет МЕНЬШЕ.

Это разгрузит и позволит восстановиться экологии.

Ну и множество бонусов: позволит перенаправить социополитику с обеспечения количества человеков на качество, разгрузит производство от производства наибольшего количества низкокачественной продукции,и позволит перенаправить его на высокотехнологичные долгострочные качественные проекты, вроде космоса и проч. Решит множество социальных проблем вроде безработицы, жилья и недоедания, медобслуживания и проч. проч. Всего не пересчислить.

Крайне гуманистическая программа.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Здесь же, как я поняла, отсутствует именно желание. И меня это тоже как и Скарлетт удивляет. Потому что вроде оно естественно, это желание, заложено природой, вшитый инстинкт. И отсутствие такого инстинкта, перевод всё в разряд "выгодно-невыгодно" удивляет.

да семья - вовсе не инстинкт.
это социальный институт.

Особенно для мужского пола, чья биологическая задача - только осеменить, а не содержать самку с детенышами.

А что чувак, который не заводит семьи может заниматься свободным сексом (сейчас на любого найдется) - и при этом не отчитываться перед вами, - так то нормально.

[Марфа_М]

Вова все больше тонет в болоте каком-то.

Не прошел ТС с Лазаревым, энергия ушла, имхо
Кроме того,СНЛ много раз предупреждал, что агрессией против него человек вредит сам себе.
А тут агрессия и претензии лились годами.

[Око]

какое интересное развитие темы

У каждого свои задачи, а у кого что в душе, об этом вообще только Бог знает.

Да, мы же не знаем в данном случае, почему человек не хочет семьи.

из того, что Владимир писал, причина ясна: у него не прошел процесс сепарации от родительской семьи.
для создания своей семьи нужна сепарация от мамы прежде всего. Пока мама в его жизни занимает главенствующую позицию, желания искать жену не будет.
потому что место жены занято мамой.
я уже несколько случаев знаю, когда мужчина женится после смерти матери - заполняет пустующее место женщиной, которая исполняет роль матери.

[Brittany]

самый главный плюс - что человеков будет МЕНЬШЕ.Это разгрузит и позволит восстановиться экологии.

Здраво.
Однако,что ж вы сама не спешите воплощать эту идею? Наверняка найдутся сторонники. Есть интернет,
запустите флешмоб - и разгрузите! Человеков будет МЕНЬШЕ.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

для мужского пола, чья биологическая задача - только осеменить, а не содержать самку с детенышами.

Не совсем так...не совсем..
Есть много видов животных (и птиц), особи мужского пола которых не только осеменяют,но и содержат самку с детёнышами,пока те не научатся сами
добывать пищу.

[oldsatana]

Есть много видов животных (и птиц), особи мужского пола которых не только осеменяют,но и содержат самку с детёнышами,пока те не научатся сами
добывать пищу.

в первый раз слышу, что вид приматов, к которым относится человек, - это птицы
некоторые виды еще и под водой живут, но как это относится к делу?

[Brittany]

в первый раз слышу, что вид приматов, к которым относится человек, - это птицы

Я такого не писала)))

как это относится к делу?

Это было репликой на вашу фразу о мужском поле. Откуда такие выводы у вас - неизвестно.

[Серг Б.]

Однако, у Владимир Б есть и плюсы.
Первый большой плюс и изменение в нём -это то, что он стал скромнее в своих желаниях. Четыре года назад он желал хорошую высокооплачиваемую работу с зарплатой депутата и на меньшее не соглашался. Сегодня у него запросы гораздо скромнее.

Второй большой плюс многие из нас помнят - его конспекты лекций. Владимир тщательно конспектировал видеоролики с указанием времени произнесения конкретной фразы. Он хорошо помнил, какой фрагмент лекции где находится. Такая кропотливость и точность в работе - это большой талант.

Так что, Владимир может вполне найти себе работу по душе - например, архивариус в архиве. Обработка и хранения документов и книг. Есть большое поле и возможность бесплатно изучать множество информации, а также все это делать за зарплтау. Приятное с полезным.

[Dejаneiroff]

Первый большой плюс и изменение в нём -это то, что он стал скромнее в своих желаниях. Четыре года назад он желал хорошую высокооплачиваемую работу с зарплатой депутата и на меньшее не соглашался. Сегодня у него запросы гораздо скромнее.

Спойлер

[Ашикирахо]

Так что, Владимир может вполне найти себе работу по душе - например, архивариус в архиве.
------
мне два ордера на гарнитур

[oldsatana]

Это было репликой на вашу фразу о мужском поле.

достаточно бессмысленной

[Сью]

Свою обычную жизнь рассказывает, простую и несколько примитивную. Честно говорит о своей бедности и зависимости от родителей , о том, что не работает потому что сам не хочет. Честно говорит о своей обиде на СН.
Что вам ещё нужно? Санта Барбару с розовыми соплями?

С утра до вечера каждый день работать тоже не хочется и не вижу смысла. Есть общение, интересы, другие дела. Да и отдыхать тоже надо. Мне надо так, чтобы и немного денег заработать, и не уставать сильно, и успевать делать все свои остальные дела. Я нашел то, что мне подходит. Рассказывать не буду.

Какое там честно мы даже не знаем, кем он работает

[Владимир Б]

Бриджит писал(а):
Владимир, а душа и любовь где? Почему вы все измеряете плюсами или деньгами?

Так семьи сейчас создают не по любви. В 99% случаев. Причем здесь любовь? Если есть любовь - то ни материальные аспекты, ни что либо другое значения не имеют. Но это случается в лучшем случае в 1-2% случаев. Все остальные создают семьи не по любви. И если семья по любви - то я полностью за, но в моей жизни таких вариантов не было. Я полагаю, что это исключительный случай, и очень редкий. Когда возникает любовь. Если же этого не происходит, то варианта два - создавать семью по другим мотивам ( но мне это не нужно, незачем ), или продолжать жить без семьи, как предпочитаю я.

Бриджит писал(а):
Старость, Владимир, обусловлена физиологией. Или вы умрете молодым, или состаритесь и потом умрете. Другого не дано.

Согласен. Но если я буду считать себя молодым, и воспринимать таким, то это будет влиять на мое подсознание, и старение наступит позже. Мне объясняли эти вещи, С.Н. их не объясняет.
И если я доживу до 60 лет - можно считать, что мне уже повезло. Но чтобы дожить, нужно жить здесь и сейчас, быть счастливым сейчас, и понимать, что каждый день может быть последним, и настоящее определяет будущее. Тогда можно и реально дожить. А перепрыгнуть через несколько ступенек не получится.
А вообще, никакой уверенности в том, что я доживу до старости, у меня нет. Сейчас жизнь очень непредсказуемая, не так, как раньше.

Brittany писал(а):
Ты планируешь умереть молодым?

Я не планирую. Я считаю, что это более вероятно и логично. Более вероятный сценарий, для моего поколения. Не означает, что умереть сейчас. В 35-40 лет - это тоже "молодым". Но я ничего такое не планирую, естественно. Просто я воспринимаю себя молодым как всегда, как нечто естественное, привычное, обычное состояние ( "нормальное" ). Как нечто вечное. А вот что это означает, и означает ли, что я умру молодым - этого я не знаю. Честно говоря, не думал на эту тему.

[Бриджит]

Так семьи сейчас создают не по любви. В 99% случаев. Причем здесь любовь? Если есть любовь - то ни материальные аспекты, ни что либо другое значения не имеют. Но это случается в лучшем случае в 1-2% случаев. Все остальные создают семьи не по любви. И если семья по любви - то я полностью за, но в моей жизни таких вариантов не было. Я полагаю, что это исключительный случай, и очень редкий. Когда возникает любовь. Если же этого не происходит, то варианта два - создавать семью по другим мотивам ( но мне это не нужно, незачем ), или продолжать жить без семьи, как предпочитаю я.

Да? 99% браков не по любви?
интересно, откуда вам это известно? Я вот дважды замужем, и оба раза по любви. Другие форумчане, если не жалко, тоже пусть отпишутся как они создали семью. По любви или по нужде

[Благодарю]

Бриджит, а шо с первым случилось, если и он по-любви?

[Бриджит]

Благодарю, какая разница?

[dzadzen]

Согласен. Но если я буду считать себя молодым, и воспринимать таким, то это будет влиять на мое подсознание, и старение наступит позже. Мне объясняли эти вещи, С.Н. их не объясняет.

Это не он не объясняет, а вы не воспринимали. Или поверхностно слушали, или слушали не все. В районе 2010 года он отвечая на вопрос записки по поводу возраста человека на тонком плане говорил, что человек выглядит на уровне 25 лет. Поэтому можно повторять "мне 25 лет" и внешность будет подтягиваться к этому числу. Потом на следующем семинаре он поправился, что "моя душа выглядит на 25", иначе перекос идет на тело, поклонение молодости и остальные моменты.

[Благодарю]

Благодарю, какая разница?

ну, возможно, есть уважительная причина, а то звучит аки перл.

[dzadzen]

Благодарю, какая разница?

ну, возможно, есть уважительная причина, а то звучит аки перл.

А любовь что ли только одна бывает?