"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[dzadzen]

И вы мыслите не в сторону поменять это мировоззрение, а искусственным образом влиять на китайцев, чтобы так не плодились. Это взгляды человека в одном поколении, но в перспективе такие взгляды приведут к отсутствию в завтрашнем дне белого человека. Это уже давно близко приближающаяся реальность.

с чего ж вы взяли, что я забочусь только о китайцах? я предлагаю МЕЖДУНАРОДНУЮ программу - т.е., стерилизовать вас ВСЕХ.
Я ж, как говорится, не расист. В отличие от вас, я всех одинаково ненавижу
и вовсе не на одно поколение, а делать это систематически.

Именно потому - два дите. Поскольку непрерывность этой программы требует учитывать смерти по болезням, несчастные случаи, нежелание рожать вообще. Т.е., сокращение должно и так постепенно производиться.

Хотя, конечно, чтобы быстрее, - на ОДНО поколение можно свести все к одному дите. Но слишком резкое сокращение может повести к побочным эффектам - всяким, например, экономическим кризисам, и все бонз
ы, кто думает только о бабках, сразу дадут задний ход. Ну и проч.

а мировоззрение свое вы развивайте, развивайте, все равно от него толку в этом плане мало. Зато оно позволит вам обосновать и принять эту программу.

Вот это еще одна из норм не направленная на развитие популяции белого человека, потому что гомик от гомика родить не сможет.

молодцы)))

И какая конечная цель сокращение популяции? Золотой миллиард? Или царство зверей?

[Dejаneiroff]

Согласен. Система С.Н. дает понимание. И возможность абстрагироваться от многого. Того, что нужно "обычным людям".
Но семья мне просто не нужна в силу внутренних причин, а не потому, что я познакомился с информацией С.Н. Она мне не нужна, но будет меня обременять. В таком случае иметь семью это глупо. Глупо покупать в магазине ненужную вещь, которая стоит несколько миллионов. Семья - это то же самое, только оплата за нее растягивается на несколько десятков лет.

Глупо фантазировать на счет семьи не имея её.

[Владимир Б]

Lana писал(а):
А реальность такова, что в старости тебе никто стакан воды не подаст.

Старости не будет и нет. "Старость" только для тех, кто сейчас в "старости"! Жить нужно сейчас. И наше поколение будет жить меньше, чем предыдущее, это тоже известный факт. Те, с кем общаюсь, у ряда людей прабабушки и прадедушки жили до 100-110 лет, дедушки и бабушки умирали уже в 80-90 лет, родители живут в 60-70 лет. Но даже то поколение в лучшем случае доживет до 60-70 лет ( кому сейчас 40-45 ). Кому сейчас 30 лет - доживут до 50-60 в лучшем случае ( в среднем ). А кому сейчас 15-20 лет - еще меньше. Потому что "ошибки" в подсознании накапливаются, и общее информационное поле - среда - сознание загрязняется. Мне так объяснили это явление. А я общаюсь с лучшими аналитиками и экспертами.
Тем более, что Федоров сказал, что США поставили цель уничтожить российское государство и население. В неблагоприятном варианте, до "резни" и "гражданской войны" осталось всего несколько лет! Мы к этому идем прямым ходом! Общество не осознает, не понимает опасности, "спит", в НОД и в пикеты НОД не идет. Значит положение будет дальше ухудшаться, Конституционная Реформа не запускается.
Вы просто не представляете, в каком катастрофическом положении находится стране, и что все висит "на волоске". О какой "старости", о каком "будущем" вы вообще говорите? Прожить бы сегодня, и в лучшем случае ближайший год-другой.
Вот я слушаю Федорова больше четырех лет. И он говорил, что только на Путине пока Россия "держится" и не пошел процесс распада. На "ручном управлении". Стоит Путину буквально на день "заболеть", или куда-то исчезнуть - и будут запущены процессы ликвидации страны, и потом народа. Если вы там у себя сидите, и ничего не слышите, и ничего не знаете, и думаете, что в стране все "хорошо" - то вы глубоко заблуждаетесь. По сути, от одного человека зависят жизни 146 млн. людей. Но на самом деле зависят от народа, от его внутренней гармонии и сознательности. Народ пока не хочет хорошо жить, не хочет реформ, это видно.

Lana писал(а):
И "скорую" некому будет вовремя тебе вызвать, если случится вдруг что, а ты - один в своей бывшей родительской квартирке,

Пока еще я живу с родителями. Они вызовут "скорую". Я же вам еще раз говорю, строить планы сейчас на какую-то перспективу бесполезно. Просто вы не знаете, на чем наше государство пока еще держится. США хотели уничтожить Россию еще в 1991 г., но отложили этот процесс на 25 лет, "растянули" ликвидацию. Дали нам пожить еще 25 лет. А сейчас они приступили к ликвидации. Ослабляют экономику и т.д. Как Федоров сказал: "Скажите спасибо, что вам дали пожить эти 25 лет". Если мы хотим дальше жить - мы должны очень серьезно измениться, и должно измениться наше государство.

Lana писал(а):
Но таких несчастных одиноких стариков всё же мало,

Вы же не знаете, сколько я проживу. Это предположение, гипотеза.

Lana писал(а):
Кстати, после твоих рассуждений я уже начинаю сомневаться, что у Фёдорова всё нормально с мозгами, и он не несёт какую-нибудь чушь

Возразить ему по уму нельзя, поэтому такие люди как вы так и говорят. Я общался с Федоровым по телефону несколько раз, он общается с активистами, и по 20-30 минут я говорил, задавал вопросы. Если интересно, могу сбросить записи.

Lana писал(а):
Если все прекратят работать, потому что, дескать, это "на благо Америки",

Это мое личное решение - лично я могу делать все что угодно, в рамках закона.

Lana писал(а):
Только вот не факт, что ты как Лазарева понял превратно, так и Фёдорова превратно понимаешь, просто потому что тебе некоторые его мысли помогают заниматься самооправданиями. Книги СН на самооправдания не заточены. А когда во всём виновата Америка, удобно воображать себя на белом коне.

Я понимаю так, как считаю нужным, как удобно мне. Есть слова С.Н.Лазарева, и есть слова Федорова. С.Н.Лазарева я очень хорошо помню, он говорил, что постоянно работать в режиме перегрузки - ненормально. Он говорил, что когда человеку нужно, он может сделать "рывок", и потом заниматься приведением себя в порядок. Например, мне нужна покупка, я коплю деньги, больше работаю. Но когда я ее совершил - я возвращаюсь в свой привычный режим.
А если человек постоянно работает в режиме перегрузки - он вычерпывает энергию из своего будущего, у своей судьбы. В частности, по этим причинам многие люди в 30-35 лет умирают от инфарктов и остановки сердца. А вы как думали?

Lana писал(а):
Насчёт цены книжек СН посмотри цены на сайте Лабиринта https://www.labirint.ru/search/диагностика кармы/ . Я не знаю, кто там у тебя в городе ставит цену за книгу в 480 р. и какой с того можно сделать скриншот. Я вижу воочию, что можно купить книгу СН вдвое дешевле, чем ты заявляешь. И даже чуть ли не втрое дешевле (от 158 р.!) при тех ценах, что магазин даёт своему постоянному покупателю - а стать им абсолютно не трудно, если книги тебя интересуют. И сама я только что у всех на глазах совершенно легально купила новую книгу дешевле, чем на сайте у Лазарева, хотя едва месяц, как она вышла. Так что при желании найти не дорого ты всегда возможность купить что-то не дорого найдёшь.

Книги С.Н.Лазарева меня не интересуют. Раньше мне их сбрасывали, в электронном виде, а сейчас я с этими людьми прекратил общение. Если будет очень надо - зайду в книжный магазин и прочитаю книгу. Это не запрещается, никто за это не выгоняет. Я часто хожу в книжные магазины смотреть книги, когда у меня есть время. Там можно и час пробыть, и два, и больше - если у тебя время есть.

Lana писал(а):
Наверняка ты сам применишь тот же самый принцип с вожделенным тебе фотоаппаратом.

В смысле? Сначала я соберу деньги.
Деньги легко потратить, но трудно собрать.

[Бриджит]

Так вот, просто нужно посчитать все плюсы и минусы. Плюсы - иметь рядом человека, который тебя понимает, с которым можно провести время. Это могут заменить друзья и знакомые. Не полностью, но если много знакомых и друзей - то можно практически и не замечать разницу. Дальше плюсы: вместе жить легче, материальная поддержка, помощь в какой-то мере ( по хозяйству и т.д. ). Плюсы от детей - получение нового опыта. Все эти плюсы не являются "обязательными" для человека, это просто определенные проявления, определенная реализация - вполне можно реализовать себя в чем-то другом.

какой то сплошной рацио..
Владимир, а душа и любовь где? Почему вы все измеряете плюсами или деньгами? Плюсы от детей - только получение нового опыта? А любить детей не обязательно? Просто любить?

[tatpit]

Да, Бриджит любит своего кота

[Бриджит]

Старости не будет и нет. "Старость" только для тех, кто сейчас в "старости"! Жить нужно сейчас.

в 30 лет хорошо так рассуждать.
Как сказала моя 50-ти летняя подруга : "ещё в 45 я думала что буду вечно здоровой".
Старость, Владимир, обусловлена физиологией. Или вы умрете молодым, или состаритесь и потом умрете. Другого не дано.

[tatpit]

Вова все больше тонет в болоте каком-то.

[Сью]

Поэтому ряд людей предлагают решение: не покупать не нужные вещи, отказаться от этого, и даже иметь не трое сапог, а одни, не трое брюк, а одни, не десять кофт и рубашек, а одну или две. Не две-три куртки, а одну, не две шапки, а одну, и так со всем остальным. А у меня другая позиция, исходя из моих внутренних потребностей. Поэтому я и сказал, что я не аскет. Ну если, например, наручных часов достаточно одних, то рубашек, кофт, носков, брюк и обуви - чем больше, тем лучше, потому что они идут на смену. Промокла обувь - обул сухую. Испачкал брюки - одел чистые. Переодел рубашку, и т.д. Также хорошо, когда комп не один, а два, шариковая ручка не одна, а двадцать

я хочу фотокамеру - я могу и год, и два, и три собирать деньги

Если Владимир Б. писал, что он на 70% ещё ребёнок... а в среднем взрослый человек на 80% состоит из воды... то



- как нам подсчитать, сколько фотокамер он сможет собрать до соединения человечества с матрицей будущего?

И сколько у него останется в остатке на гитару, бинокль или фонарь?

[Brittany]

Старости не будет и нет.

Ты планируешь умереть молодым?

[Сью]

в 30 лет хорошо так рассуждать.

Так ему же вроде ещё всего 20 с чем-то.

Но даже если начинать считать от 30: то 100% - 60-70% = приблизительно на 30% он взрослый, а 30% от 30, это только 9 лет.

Какая семья в таком возрасте?

[dzadzen]

в 30 лет хорошо так рассуждать.

Так ему же вроде ещё всего 20 с чем-то.

Но даже если начинать считать от 30: то 100% - 60-70% = приблизительно на 30% он взрослый, а 30% от 30, это только 9 лет.

Какая семья в таком возрасте?

20 ему было 10 лет назад

[Autumn Lover]

Семья - отдача энергии любовью, если у человека перекрыт канал с Божественным , и энергии нет, и отдавать ему нечего, разумеется, для него это бремя, обуза и огромная энергопотеря. Но он лишён при этом и той радости, что приносит семья, где его любят.
Потому что не заслужил её. И выход тут - молиться.

Вот только не надо обобщать. У кого семья возведена в абсолют, у того автоматом те, у кого на семье и детях свет клином не сошелся, сразу убогие, не заслужили и тп. У каждого свои задачи, а у кого что в душе, об этом вообще только Бог знает. 90% населения Земли имело и имеет семьи, степень гармоничности человечества оставляет желать лучше при этом. Многие бандиты, маньяки, садисты, насильники и тп тоже чьи-то дети, а заодно и своих детей имели. Тут все неоднозначно - роль отдельно взятого человека в этом мире, его место в нем.

[nicely]

У каждого свои задачи, а у кого что в душе, об этом вообще только Бог знает.

Да, мы же не знаем в данном случае, почему человек не хочет семьи.

[Бриджит]

Autumn Lover, дело в том, что как семейные, так и одиночки, каждые отрабатывают свое. В паре или без, с детьми или без.
Тут важно желание. Убийцы или маньяки при всем их грузе кармы могут желать иметь семью.
Одиночки, не нашедшие свой идеал все равно могут мечтать о нем.
Здесь же, как я поняла, отсутствует именно желание. И меня это тоже как и Скарлетт удивляет. Потому что вроде оно естественно, это желание, заложено природой, вшитый инстинкт. И отсутствие такого инстинкта, перевод всё в разряд "выгодно-невыгодно" удивляет.

[Autumn Lover]

Бриджит,

дело в том, что как семейные, так и одиночки, каждые отрабатывают свое. В паре или без, с детьми или без.

Да, все отрабатывают, это верно.

Здесь же, как я поняла, отсутствует именно желание. И меня это тоже как и Скарлетт удивляет. Потому что вроде оно естественно, это желание, заложено природой, вшитый инстинкт. И отсутствие такого инстинкта, перевод всё в разряд "выгодно-невыгодно" удивляет.

А меня не удивляет. Я встречала уже достаточно людей, у которых этого желания не было. Да, на все есть причины, но не у всех они одинаковые. Бывает, что человек не хочет семью или детей или ему вообще все равно, потому что он или в прошлых жизнях слишком в это погрузился, либо по роду перегруз идет. Поэтому человеку нужно в этой жизни взглянуть в другом направлении, отстраниться от этой темы. Бывает, с годами его восприятие и потребности меняются - по мере его изменений, а бывает, что все равно эта тема для него проходит мимо по жизни.
А бывает, что человек не хочет из-за подсознательных страхов, из-за закрытости, каких-то установок. Много чего может быть. В случае Владимира Б, мы видимо верхушку айсберга здесь. Как бы то ни было, я убеждена, что большинство людей интуитивно живет так, как им надо. Даже если снаружи это может выглядеть очень странно. В остальном, всему свое время.

[Autumn Lover]

Владимир Б, можно спросить вашу дату рождения? А также время (часы, минуты) и место рождения?
Мне бы хотелось взглянуть на вашу натальную карту, для практики. В теме ничего про вас писать не буду, просто для себя хочу посмотреть.

[Бриджит]

А меня не удивляет. Я встречала уже достаточно людей, у которых этого желания не было.

даже встретить вторую половину?
я таких не встречала

[nicely]

Мне бы хотелось взглянуть на вашу натальную карту, для практики. В теме ничего про вас писать не буду, просто для себя хочу посмотреть.

А что, давайте обсудим его карту. Я ещё тональ скажу, он может многое объяснить.

[Марфа_М]

Autumn Lover, дело в том, что как семейные, так и одиночки, каждые отрабатывают свое. В паре или без, с детьми или без.
Тут важно желание. Убийцы или маньяки при всем их грузе кармы могут желать иметь семью.
Одиночки, не нашедшие свой идеал все равно могут мечтать о нем.
Здесь же, как я поняла, отсутствует именно желание. И меня это тоже как и Скарлетт удивляет. Потому что вроде оно естественно, это желание, заложено природой, вшитый инстинкт. И отсутствие такого инстинкта, перевод всё в разряд "выгодно-невыгодно" удивляет.

Да ему просто страшно что могут быть проблемы, он панически боиться каких либо проблем и осложнений в своей безмятежной жизни. Потому и "не хочу".
Насчет вшитых инстинктов есть сомнения, мужчина с хорошими вшитыми инстинктами сейчас на вес золота.

[Autumn Lover]

даже встретить вторую половину?
я таких не встречала

А я встречала или мне рассказывали. Один мой друг дозрел до этого только после 50-ти. А тетя одной моей подруги тоже только в 50 проснулась. Так что у Владимира Б, может, все еще впереди.