"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[oldsatana]

И потом, он написал, что некоторые могут умереть даже от мыслей о своей семье. То есть настолько он как бы сжат, ограничен природой если угодно в реализации своих желаний. И вся эта сжатая энергия уходит в ментальность, которая достаточно сильная в итоге, и люди реагируют на нее.

ну так, у него желания другие. Хочет - и стоит с плакатами, ниче его не зажимает. Просто ЭТИ, кажущиеся ВАМ самоочевидными, желания - не его, они ваши.

А вы не стоите с плакатами, тоже ведь с его позиции можно сказать, что ваша энергия сжата и ограничена в реализации.

А говорить о сильной ментальности, реализующейся в усвоении чужих идей, а своих - в виде идей о ядерной бомбардировке украиной как повода не размножаться, - у меня бы язык не повернулся.

[Марфа_М]

oldsatana, я об его энергетике, как ее воспринимаю. А то что он стоит с плакатами - это внешние действия, внешняя жизнь.

[FlutterShy]

dzadzen, так если его Душа после смерти переродиться в ином теле, то какая ему разница, есть ли у него дети или нет!?

а в какую плоть переродится душа? кто будет родителями? не задумывались?

Задумываться над промыслом Б-жьим не имеет смысла, - не угодать Его смертным)))

[Марфа_М]

и СНЛ на него реагировал почему-то.

Потому что "самый просвещённый" в ДК, скупающего все видеоматериалы, оказался идеалистом в такой степени, что это уже похоже на манию, расстройство, одержимость. Что при "ускорении процессов" закономерно, если не меняться. Ну, Лазарев рассказывал, как читающие ДК, затем "сходили с ума", если не менялись. Да, Владимир - это очередной последователь, который, при том, что знает, не способен это знание использовать так, чтобы на него не обращали внимания, как на "чокнутого".

Он не идеалист, в том смысле что у него нет стремления реального к каким-то идеалам. Его на самом деле интересуют только деньги и материальные блага. Но это не сразу понятно, потому что вот якобы он постоянно озвучивает какое-то стремление к познанию, которого при ближайшем рассмотрении тоже нет.
Это мое имхо, могу заблуждаться.

[ЕлкаПалка]

он хочет, и хочет очень много и именно в материальном мире. Просто не может, у него блокировка реализации.

Вопрос не стоит, чего он хочет
Вопрос почему другие считают что-то нормой или не нормой
Ему бог дал эту судьбу как и каждому из нас
И я ничего не вижу отличающего его от других
Все то же самое просто немного под другим соусом
У нас такое безобразно идеализированное общество , как мне кажется которое постоянно лепит из человека какое-то соответствие идеалу
Зачем?
Человек должен слушать себя, свои ощущения, чувства
Хочет, значит так ему нужнее
Почему кто-то решил , что неправильно жить с родителями, не заводить семью и детей?
Почему нельзя не работать на постоянной основе и экономить каждую копейку?
Странно когда общество доказывает человеку, что он не такой как Надо ....кому надо, зачем надо...кто установил эти правила...как надо?
Он не нарушает закон, не вредит другим. Дальше человек свободен.

[oldsatana]

oldsatana, я об его энергетике, как ее воспринимаю. А то что он стоит с плакатами - это внешние действия, внешняя жизнь.

ну, по-моему, желаний у него слишком много, как для такой малой масштабности и силы, как у него.
а с плакатами он стоит, потому что это способ присоединиться к бОльшей силе - групповой, близкой по желаниям

[Бриджит]

не согласна что Вова тролль. Он пишет искренне на мой взгляд

[Марфа_М]

он хочет, и хочет очень много и именно в материальном мире. Просто не может, у него блокировка реализации.

Вопрос не стоит, чего он хочет
Вопрос почему другие считают что-то нормой или не нормой
Ему бог дал эту судьбу как и каждому из нас
И я ничего не вижу отличающего его от других
Все то же самое просто немного под другим соусом
У нас такое безобразно идеализированное общество , как мне кажется которое постоянно лепит из человека какое-то соответствие идеалу
Зачем?
Человек должен слушать себя, свои ощущения, чувства
Хочет, значит так ему нужнее
Почему кто-то решил , что неправильно жить с родителями, не заводить семью и детей?
Почему нельзя не работать на постоянной основе и экономить каждую копейку?
Странно когда общество доказывает человеку, что он не такой как Надо ....кому надо, зачем надо...кто установил эти правила...как надо?
Он не нарушает закон, не вредит другим. Дальше человек свободен.

ЕлкаПалка, вы слишком хорошо думаете об обществе, что оно там что-то лепит из кого-то, заинтересовано какими-то результатами и проч. Вообще-то по большому счёту большинству людей до других всё равно, а часто и до себя нет дела. Имхо опять же.

[oldsatana]

Вопрос почему другие считают что-то нормой или не нормой

чел с ТАКИМ уровнем претензий к другим, - заслуживает именно такого подхода

[nicely]

Человек должен слушать себя, свои ощущения, чувства
Хочет, значит так ему нужнее

Это всё разговоры, похожие на то, почему Пентиум I не хочет стать iphon'ом.

[ЕлкаПалка]

Вопрос почему другие считают что-то нормой или не нормой

чел с ТАКИМ уровнем претензий к другим, - заслуживает именно такого подхода

А мне кажется, что вопрос не в притензиях, а в черезмерной открытости как у ребенка
Он постоянно в деталях расписывает свои действия словно не понимая что выставляет напоказ то, что почему-то обществом осуждается
Да и если говорить о притензиях
К кому притензии?
К вам или ещё кому-то?
Я понимаю к него были притензии к СН. Но собственно он уже давно отошёл от него.
А то, что сейчас люди даже работающие вынуждены постоянно экономить, хоть уже и неначем, так это и без него понятно

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Вообще-то по большому счёту большинству людей до других всё равно, а часто и до себя нет дела

Ну значит копаясь в Воване каждый решает свои проблемы посредством него

[Марфа_М]

Вопрос почему другие считают что-то нормой или не нормой

чел с ТАКИМ уровнем претензий к другим, - заслуживает именно такого подхода

А мне кажется, что вопрос не в притензиях, а в черезмерной открытости как у ребенка
Он постоянно в деталях расписывает свои действия словно не понимая что выставляет напоказ то, что почему-то обществом осуждается
Да и если говорить о притензиях
К кому притензии?
К вам или ещё кому-то?
Я понимаю к него были притензии к СН. Но собственно он уже давно отошёл от него.
А то, что сейчас люди даже работающие вынуждены постоянно экономить, хоть уже и неначем, так это и без него понятно

У него нет чувств, или чего-то важного внутри, чтобы страдать из-за открытости. А интерес к своей персоне видимо приятен, поэтому он отвечает вполне охотно. Вы напрасно на него накладываете "матрицу обычного человека", он в этом смысле отличается.

[oldsatana]

К кому притензии?
К вам или ещё кому-то?
Я понимаю к него были притензии к СН. Но собственно он уже давно отошёл от него.

к миру.
лазарев - всего лишь один случайный элемент мира, к которому эти претензии, что он должен ему ДАВАТЬ
при стремлении отказа от ответственности самому. Даже за себя самого.

[Ольга Прохорова]

На мой взгляд, развитие Владимира заключается в том, что он вот пришел сюда, открылся, выразил себя и получил реакцию окружающей среды на свое самовыражение. И через эту реакцию окружающих, через способы его реагирования на нее, через то, что он будет со всем этим делать и идёт развитие. Даётся возможность для развития. А сидя дома под одеялом с книжкой... трудно развиваться...это просто забивание сознания информацией. Для развития нужна обратная реакция мира - для шлифовки-огранки себя.

[Dejаneiroff]

думаю Вова свое развитие на маме с папой оттачивает....

[Ольга Прохорова]

Мне кажется, Владимир очень замкнут и этот форум, с его обратной реакцией, возможно единственная лазейка, возможность, отдушина для развития у него. Едва ли он где-то с кем-то ещё так открывается в реале, как здесь.

[Clover]

Владимир очень замкнут и этот форум, с его обратной реакцией, возможно единственная лазейка, возможность, отдушина для развития у него

Да что все упёрлись в это его развитие (с его подачи)?
Развивается человек реалом.
Книжное всё - только шпаргалки.
Человек слабенький, сидит в своём тихом мире, ну какое там может быть развитие.

[ЕлкаПалка]

него нет чувств, или чего-то важного внутри, чтобы страдать из-за открытости

Вы оцениваете его как животное, у которого нет чувств и " чего-то важного внутри"?
Ну хорошо, допустим ребенок , который болен и не может адекватно воспринимать мир, как его оценить? Можно ли сказать , что у этого ребенка нет чувств и " чего-то важного внутри,"?

[oldsatana]

Человек слабенький, сидит в своём тихом мире,

не сидит, а стоит на площади с плакатами с требованиями

[ЕлкаПалка]

при стремлении отказа от ответственности самому. Даже за себя самого.

А в чем отказ?
Он сам организует свою жизнь, при этом пользуется помощью родителей. Но в целом то сам. Планирует покупки, причем довольно грамотно, не влезает как многие сейчас в микрокредиты. Не пытается кого-то нахлобучить чтобы поиметь бабло, как опять же многие сегодня.