"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[oldsatana]

Станет больше тех рас, у кого нет проблем с деторождением. А белую занесут в Красную книгу и будут в зоопарке за деньги показывать неграм и азиатам.

а вот ввели бы международную программу по обязательной стерилизации особей, имеющих двух детей, - голова бы у вас о таком не болела

[Бриджит]

Любой человек, рождающийся на земле, должен быть готов: к голоду, к отсутствию жилья, к болезням, к войне, к изнасилованию, к жестоким издевательствам, как моральным, так и физическим и т.п. Дети алкоголиков готовы к этому больше, чем дети людей безупречных.

Теоретически согласна, ибо в массе своей дети алкоголиков и наркоманов больные, с инвалидностями , или просто асоциальные. Чем проблемнее семья, тем больше шансов у ребенка оказаться в среде преступников. Поэтому души в их телах конечно ко всему готовы должны быть.
Но вовсе не любой рождающийся на земле человек. Сказано в Писании "Радуйтесь". Человек рожден для радости

[Марфа_М]

Что-то какой-то треш

[Сеня]

dzadzen, так если его Душа после смерти переродиться в ином теле, то какая ему разница, есть ли у него дети или нет!?

а в какую плоть переродится душа? кто будет родителями? не задумывались?

[Марфа_М]

Если вернуться к Владимиру, думаю, он не просто так природой ограничен в желаниях и возможностях. Там есть что-то опасное, что могло бы сильно повлиять на людей и повести их за собой к пропасти, имхо.
Поэтому нет ни энергии, ни желаний.
Все-таки не просто так на Владимира реагируют, можно конечно сказать, что он пустой сосуд, но на пустые сосуды мало реакции обычно.

[nicely]

Чем проблемнее семья, тем больше шансов у ребенка оказаться в среде преступников. Поэтому души в их телах конечно ко всему готовы должны быть.
Но вовсе не любой рождающийся на земле человек. Сказано в Писании "Радуйтесь". Человек рожден для радости

Любой самый благополучный человек не застрахован ни от одной проблемы на земле. А писание многие даже не читали и никогда не прочитают.

[oldsatana]

Если вернуться к Владимиру, думаю, он не просто так природой ограничен в желаниях и возможностях.

да он же вовсе не ограничен в желаниях

[смурф]

Все-таки не просто так на Владимира реагируют, можно конечно сказать, что он пустой сосуд, но на пустые сосуды мало реакции обычно.

А что он нового сказал своими новыми появлениями?

[Марфа_М]

Если вернуться к Владимиру, думаю, он не просто так природой ограничен в желаниях и возможностях.

да он же вовсе не ограничен в желаниях

Ну вообще да, это я погорячилась видимо, посчитав, что если он копит на видеокамеру, это он "ограничен в желаниях.".

[oldsatana]

это примерно как если бы Владимир рассуждал, что, раз вы не хотите стоять на площади с плакатами нода, то вы - "ограничены в желаниях"

[Бриджит]

Все-таки не просто так на Владимира реагируют, можно конечно сказать, что он пустой сосуд, но на пустые сосуды мало реакции обычно.

пустой сосуд не в плане неинтересности или никчемности. А в плане того, что он может всецело наполниться идеей и полностью отдаться ей.

[Марфа_М]

Все-таки не просто так на Владимира реагируют, можно конечно сказать, что он пустой сосуд, но на пустые сосуды мало реакции обычно.

А что он нового сказал своими новыми появлениями?

Нового ничего, но реакция идет, и СНЛ на него реагировал почему-то.

[Бриджит]

но реакция идет,

на фдк?
да тут реакция на многое идет.

[ЕлкаПалка]

Так блин прикалывает
Если у святого нет детей, денег, работы и т.п
Но он же святой
А если человек сам добровольно этого не хочет, но надписи святой нет...значит он моральный урод
Прямо таки не общество, а супермаркет где большее значение играет качественная рекламная компания чем истинная ценность продукта

[смурф]

А в плане того, что он может всецело наполниться идеей и полностью отдаться ей.

НОД и критика коммерции Лазарева на форуме. Вот, что заполнило его голову. Нет, он не пустой. "Пустой" - не есть идейный фанатик, а есть "созерцатель" жизни такой, какая она есть. Ну, а говорящий о себе, как о "гармоничном", Владимир, видимо, решил этим определением надеть себе "орден" гармоничности и продолжать всю ту же фанатичную борьбу (Владимир - "владеющий миром", "властелин мира") за умы людей, в которые он стремится влить что-то от того, чем заполнен.

[Марфа_М]

это примерно как если бы Владимир рассуждал, что, раз вы не хотите стоять на площади с плакатами нода, то вы - "ограничены в желаниях"

Нет, я думаю там желаний очень много, просто их невозможно пустить в рост, поэтому пока цель -видеокамера.

И потом, он написал, что некоторые могут умереть даже от мыслей о своей семье. То есть настолько он как бы сжат, ограничен природой если угодно в реализации своих желаний. И вся эта сжатая энергия уходит в ментальность, которая достаточно сильная в итоге, и люди реагируют на нее.

[oldsatana]

Нового ничего, но реакция идет, и СНЛ на него реагировал почему-то.

ходил у нас по ресурсам один разумный эгоист - ОЧЕНЬ похожий на Владимира Б. Мотивацию озвучивал - почти точь-в-точь
Так, разумные эгоисты тоже на него так реагировали

ощущение МАЛОСТИ личности
И смотришь, на выходе, вроде, похоже кое-что, но МОТИВАЦИЯ!

У меня сложилось впечатление, что коробило, что особь с подобной мотивацией может быть ВНЕШНЕ похожа. Примерно, как многих коробят ужимки обезьянок именно потому, что они похожи на людей.

[monroe]

Вова талантливый тролль. Я не оч. понимаю, зачем наделять его "ментальностью", "сжатой энергией".

[Марфа_М]

Так блин прикалывает
Если у святого нет детей, денег, работы и т.п
Но он же святой
А если человек сам добровольно этого не хочет, но надписи святой нет...значит он моральный урод
Прямо таки не общество, а супермаркет где большее значение играет качественная рекламная компания чем истинная ценность продукта

Все он хочет, и хочет очень много и именно в материальном мире. Просто не может, у него блокировка реализации.

[смурф]

и СНЛ на него реагировал почему-то.

Потому что "самый просвещённый" в ДК, скупающего все видеоматериалы, оказался идеалистом в такой степени, что это уже похоже на манию, расстройство, одержимость. Что при "ускорении процессов" закономерно, если не меняться. Ну, Лазарев рассказывал, как читающие ДК, затем "сходили с ума", если не менялись. Да, Владимир - это очередной последователь, который, при том, что знает, не способен это знание использовать так, чтобы на него не обращали внимания, как на "чокнутого".