arka писал(а):И что Вас так раздражает в названии "ученый в области исследования вопросов духа"
Вообще-то, это мои слова, а не цитата, поэтому ваша ремарка о моём якобы раздражении выглядит несколько странно.
Слово "ученый" считаете употреблено неверно в адрес исследователя Луценко?
То есть -его нельзя назвать ученым?
Тогда вопрос - кого можно? Того, кто запасся дипломом какой нибудь организации, растущих как грибы и не имеющих к науке отношения?
Помните, была смешная история - когда жуть как ценился диплом, выданный в США и особо было без разницы, кто и как выдал - главное в США.
Один русский предприниматель зарегистрировал в США, что то типа нашего ООО с названием похожим на Академия наук, и вполне официально выдавал за плату 300 долларов дипломы, которые потом не просто на стенку вешали, а ссылались в официальных резюме. И в принципе все верно - образовательное учреждение, курс обучения, ну и что что 10 часов - по диплому не видно, выдан в США - да, в США - без обмана,и - "ученый".
Поэтому, как различить - один купил диссертацию - и вот, официальный ученый, а другой исследовал, изучал и продолжает - но не ученый?
А если и называют - значит так воспринимают люди.
Вот называют же СНЛ психологом? Хотя для квалификации психолог - хотя бы курсы 10 месяцев пройти надо. Хотя точно не знаю - может формально у него и есть такое образование. Но никто же не спорит - что СНЛ - психолог.
И еще про эмоции и цифру 400. Про "проникающую способность эмоций". Нашла в соседней теме "Странный сон" про йогу. Как подтверждение того, что попадая под сильный фон эмоций,человек не может полноценно функционировать, и первоначально, чтобы справиться с этим неконтролируемым фоном была и предназначена йога.
- Спойлер
- Если мы попробуем отыскать самое первое определение йоги, то где-то в Ведах мы на него наткнемся. Веды – это очень старые книги, прибитые пылью времени, сейчас эти тексты не применимы в нынешней обстановке, они безнадежно устарели, но, тем не менее, какая-то базовая информация, которая там есть, проходит сквозь века и тысячелетия, потому что она касается устройства вселенной. Скорее, каких-то аспектов вселенной - они не очень сильно изменяются, изменяется картина применения информации в социуме, вносятся поправки. Потом это самое первое определение йоги всплывает в Упанишадах. Там некто Яма – бог смерти, говорит человеку, возжаждавшему приобщиться, что есть йога.
Он говорит, что йога – это умение владеть всеми своими эмоциями. На тот момент, это сколько-то тысяч лет назад, владение собой ограничивалось владением эмоциями, потому что человек в большей степени был движим инстинктивным разумом, и неконтролируемые эмоции – это был самый серьезный камень преткновения. И до более тонкого управления дело не доходило, нужно было сначала справиться со своими звериными, животными проявлениями. В те времена о значении слова йога как одной из шести ортодоксальных систем индийской философии - углубленном созерцании, единении со всевышним и т.д. вообще никто понятия не имел.
- Спойлер
- Потому что это значение слова появились уже в результате практического развития системы, в результате развития методов уже после Христа, после Патанджали, а тогда его употребляли в его первом значении. А первое значение – это узда, упряжь, обуздание, т.е. если перевести на современную терминологию – это контроль. Итак, первое определение йоги, имеем что – контроль есть способность владеть всеми своими эмоциями. Потом по мере развития социума и человека, и способностей человека отдавать себе отчет в том, что он делает, это определение претерпело некоторое изменение. И Патанджали во втором столетии до рождества Христова уже его несколько расширил и сказал, что йога – есть устранение суеты ума. Т.е. контроль – есть устранение суеты ума или прекращение суеты ума. Речь шла уже не только о контроле над эмоциями, но уже и об умении применять мыслительный аппарат, об умении работать с образами, управлять сферой генерирования образов, идей, намерений - это уже более глубокая штука.
Добавлено спустя 1 час 13 минут:arka писал(а):В вашем понимании помогать другим может только Святой? Остальным не стоит и пытаться? Несмотря на сказанное Апостолом:
"Друг друга тяготы носите"?
Скажите, пожалуйста, как Вы это понимаете?
Когда целитель, экстрасенс или человек со способностями помогает одному, нескольким или многим. Картинка - от одного человека в разные стороны лучи помощи?
Друг другу - это когда равные. А равный - это не по внешнему, а по тому - что открыт другому, искренне открыт и помогаешь. Помогаешь не только потому - что можешь разделить переживания и прожить вместе с тем. кто переживает, и тогда становится легче и ощущаешь о своему состоянию. Как в таком варианте - как говорил в первых книгах СНЛ - "Кто понял мою систему - тому не нужны костыли, мои книги" Я исследовал и узнал - бери, пожалуйста. И эта открытость была, она ощущалась . Когда слова не расходятся с делом.
и тогда тот, кто дал понимание - помог.
Есть такой феномен - на грубом физическом уровне. Сидят люди в кругу - каждый на своем месте, один встает и уходит. И тогда инстинктивно, если послушаться импульса - есть желание подвинуться и заполнить пустоту, организовать цельный круг. И можно чуть чуть сдвинуть стул - изменив конфигурацию поля на немного, зная - что ненадолго, дискомфорт будет ощущаться - но позже. А потом еще подвинуть стул - стало чуть лучше, но опять ненадолго. И тогда все ориентируются на тебя - в зависимости от того, какое движение ты делаешь.
А можно просто - оценив всю обстановку - если возле тебя это пустое место, и главное действие должен сделать ты - сразу расположить свой стул так - чтобы придать цельность, целостность кругу. И тогда другому нужно совсем небольшое движение для достижения гармонии. И ты будешь не в полной гармонии - пока другой не завершит движение, и у другого свобода остается -двигаться, не двигаться.
И так же - если есть боль, проблема - люди своим вниманием, энергией, тем, что открыты - просто переживая с тобой, как бы затягивают эту дырку,эту боль. Но не так - есть отдельный человек и он все пережигает, как лазером и всем стало лучше.
Если бы это было так глобально - не было бы смысла в развитии каждой человеческой души, и той карме, что несет и отрабатывает каждый.
И наблюдая за процессами происходящими на форуме НФ - такой образ, как ведущий говорит, сдвигая стул на 10 см -" а теперь из такого положения подвигаем стульчики, и почувствуйте - где наиболее благоприятное для Вас место"
И так как скрытые мотивы могут читаться - то у некоторых возникает ощущение - автор знает, а "разводит" на сам процесс. И кто то уходит, как в том анекдоте - а кто то рад самому процессу - и для него это развитие, познание себя и вполне в тему -" Лучше же стало"
Анекдот. Приходит мальчик со школы 1 сентября, бросает портфель на пол и ворчит "Первый раз - в первый класс!. Сразу надо было сказать - что эта волынка на 10 лет".