Отделено из темы "Новая книга СНЛ ДК2.Опыт выживания 7 вышла"

[МарияЯ]

Может тема уже есть..не знаю..
Кому интересно..в мае будет онлайн семинар, продажа с 19 мая вроде

[L@risa]

даВим, можно узнать источник понимания ОБ-РАЗа

Да пожалуйста.
Вот ОБРАЗ = РАЗ и ОБа.
Троица = Бог и Диавол.
О = ОНО = ОН и Он-А.

[даВим]

можно узнать источник понимания ОБ-РАЗа

Всё содержится в самом Русском Языке, вы сами это можете обнаружить,
и без всяких руководств, но напоминают Праведы-Образ.

Вот в детской загадке где Троица? А и Б сидели на Трубе.
Труба - Троица это Одно.
А - это Раз.
Б - это Два или ОБа.
И - это три - псевдоТроица или ЛжеТроица.
Всего четыре - Вот крест Мира - чтобы Мир состоялся нужны четыре.
Но Один содержит в себе всех.

И вот так всё в Мире с Троицы сТроитСя.

[tatpit]

Если это вопрос был, то

,, Достижение обожения возможно в земной жизни, однако исключительно редки те, кто его достигают здесь. В будущей же жизни каждый, кто войдет в Царство Небесное, станет «причастником Божеского естества» и соединится с Богом.,,

Страшно или смешно лишь потому, что привязано всё к Христу...вы пишите - только - да не только
Тут есть интересный момент:
32 Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
33 а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.
(Матф.10:32-39).
----------
Потерять душу..В рамках системы СНЛ..душой человек познаёт Бога..Здесь же - потерять душу ради Христа

[Мадера]

Для особо тупых

характерная фраза...

[tatpit]

и как полезно ненавидеть ее?

Ну, да..тема привязанности поднималась где-то..переход вожделения в ненависть

Троица одновременно есть и Единица; как «одно и то же соединено и раздельно»
«Бог одинаково и Единица и Троица»

О чем вы тут спорите? О троице? Христос использует знакомые и понятные образы..Слова - это слова..точка доступа..кто пройдёт, а кто пройдёт мимо..И когда речь идёт о потери души..о каких словах может идти речь
Есть ещё такой символ у древних евреев - https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетраграмматон

[Мадера]

Прошу пардону, но тема не об этом...
Лена_, не желаете поговорить о книге СНЛа?

[Мадера]

О вежливости просить бессмысленно. Вы, видимо, не при Совдепии воспитывались. Вам ещё предстоит познать этот печальный опыт.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Можно меня перенести в мои темы, все как обычно.
А СН о Библии не говорит?

Перенести? Я бы с удовольствием! Но, мне такое предлагать рискованно!
ЗЫ: Позвольте напомнить - тема не об СНЛе, а об его книге.

[dzadzen]

Прошу пардону, но тема не об этом...
Лена_, не желаете поговорить о книге СНЛа?

Так а что ей сказать? Она же книгу не читала. Вообще дурной тон говорить о том что не читал

[Мадера]

dzadzen, мон шер, Вы знаете, по моему убеждению, большинство форумчан книгу читало! Но, - как большую статью в глянцевом журнале с астрологическими прогнозами. Увы! Для общего развития, т.с.
А православные, к тому же, читают предвзято.

[L@risa]

можно узнать источник понимания ОБ-РАЗа

Всё содержится в самом Русском Языке, вы сами это можете обнаружить,
и без всяких руководств, но напоминают Праведы-Образ.

Вот в детской загадке где Троица? А и Б сидели на Трубе.
Труба - Троица это Одно.
А - это Раз.
Б - это Два или ОБа.
И - это три - псевдоТроица или ЛжеТроица.
Всего четыре - Вот крест Мира - чтобы Мир состоялся нужны четыре.
Но Один содержит в себе всех.

И вот так всё в Мире с Троицы сТроитСя.

так и написали бы, что это ваше личное мнение. А то со стороны выглядит, как догматическое утверждение.

[МарияЯ]

так и написали бы, что это ваше личное мнение. А то со стороны выглядит, как догматическое утверждение.

это истинное знание подаренное Богочеловеком даВим остальным человекозверям в качестве подарка
п.с. терминология не моя, а даВима

[tatpit]

phpBB [media]

[dised]

"Она молилась не Богу, а душе" (1:10).
У меня опять возникает вопрос, ОНА - это кто? Если человек - это душа, тогда получается, что СНЛ подразумевает под человеком не душу, а нечто другое. В центре стоит нечто отличное от души. А что это может быть? Только ум. В ДК идет абсолютизация ума.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
СНЛ признавался пару-тройку лет назад, что 20 лет жил умом. И это действительно так, если сделать анализ теории ДК.

[mimo]

"Она молилась не Богу, а душе" (1:10).
У меня опять возникает вопрос, ОНА - это кто? Если человек - это душа, тогда получается, что СНЛ подразумевает под человеком не душу, а нечто другое. В центре стоит нечто отличное от души. А что это может быть? Только ум. В ДК идет абсолютизация ума.

Добавлено Пт, 27 мая 2016, 5:56:
СНЛ признавался пару-тройку лет назад, что 20 лет жил умом. И это действительно так, если сделать анализ теории ДК.

Как-то фильм видела "Влияние слов на кристаллы воды". По-моему, хуже чем на слово "Гитлер" вода ни на что не отреагировала. Вот ведь как "наследил" этот хороший человек, что мироздание на него так реагирует.

phpBB [media]

_Tasha, что интересно. Все человеческие понятия находятся в кольце.
Но, когда речь идёт о душе - кольцо разрывается. Т.е. душа не вкладывается в систему понимания человека. Она больше Вселенной.

И, тут вспоминаются исследования Лазарева. Он говорил, что душа имеет несколько перевоплощений и она конечна.
Вот, тут меня всегда брало сомнение.

Душа первична ко всему.. так получается.

Но, кристаллы воды (картинки) - Любовь и Душа - очень схожи.

[mimo]

"Она молилась не Богу, а душе" (1:10).
У меня опять возникает вопрос, ОНА - это кто? Если человек - это душа, тогда получается, что СНЛ подразумевает под человеком не душу, а нечто другое. В центре стоит нечто отличное от души. А что это может быть? Только ум. В ДК идет абсолютизация ума.

Добавлено Пт, 27 мая 2016, 5:56:
СНЛ признавался пару-тройку лет назад, что 20 лет жил умом. И это действительно так, если сделать анализ теории ДК.

dised, думаю, Лазарев в этом моменте ошибается.

[mimo]

Почему Лазарев боится исследовать такое понятие, как "время"?

Вот, тут и разгадка. Душа - вне времени.

[mimo]

Лазарев исследовал до тех пор - пока это касается его личного.

И он многое принёс людям.

Но, далее.. боится его ум.

[Миха]

Лазарев исследовал до тех пор - пока это касается его личного.

И он многое принёс людям.

Но, далее.. боится его ум.

Человек исследует самого себя и то, что во вне его ровно на столько, на сколько ему Природа разрешила это сделать. И обвинять Лазарева, что он что-то не доделал по причине ограниченности, трусливостью своего ума - это как-то привносить в этот вопрос свое ЧСВ, которое говорит словами другим людям:
- Вот видите: Лазарев - трус, а я каждый день занимаюсь той работой, которую не смог сделать Лазарев по причине ограниченности его ума, который есть трусливый заяц, что улепётывает от любой собаки.

mimo, во-первых, Лазарев постарше тебя на 20 лет. Так что проживи с его лета, тогда и давай ему оценки. Это, конечно не только тебя касается, но и Владимира Б, и того же Диседа... Во-вторых, и это главное: трусливый человек всегда будет жить только в ЭТОМ мире, поскольку он всегда боится того, что неизвестно. Только смелый человек, любящий жизнь, способен попытаться войти в Неизвестное.

Я сейчас не беру в расчет ту интерпретацию, которой воспользовался Лазарев, когда увидел это Неизвестное. Мне она также не нравится. Но надо отдать ему должное, что он это сделал, а ты пока еще только нудишь своими постами, что Лазарев якобы "боится своего ума".

[mimo]

Лазарев исследовал до тех пор - пока это касается его личного.

И он многое принёс людям.

Но, далее.. боится его ум.

Человек исследует самого себя и то, что во вне его ровно на столько, на сколько ему Природа разрешила это сделать. И обвинять Лазарева, что он что-то не доделал по причине ограниченности, трусливостью своего ума - это как-то привносить в этот вопрос свое ЧСВ, которое говорит словами другим людям:
- Вот видите: Лазарев - трус, а я каждый день занимаюсь той работой, которую не смог сделать Лазарев по причине ограниченности его ума, который есть трусливый заяц, что улепётывает от любой собаки.

mimo, во-первых, Лазарев постарше тебя на 20 лет. Так что проживи с его лета, тогда и давай ему оценки. Это, конечно не только тебя касается, но и Владимира Б, и того же Диседа... Во-вторых, и это главное: трусливый человек всегда будет жить только в ЭТОМ мире, поскольку он всегда боится того, что неизвестно. Только смелый человек, любящий жизнь, способен попытаться войти в Неизвестное.

Я сейчас не беру в расчет ту интерпретацию, которой воспользовался Лазарев, когда увидел это Неизвестное. Мне она также не нравится. Но надо отдать ему должное, что он это сделал, а ты пока еще только нудишь своими постами, что Лазарев якобы "боится своего ума".

Миха, а почему вы уверены, что я осуждаю Лазарева? Я ему очень благодарен.

[mimo]

Миха, вам нужно поучиться деликатности.