Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[Елена12]

Elena J. писал(а):Как действует эзотерик, экстрасенс , исследователь чувственного уровня, которому удалось пробратся в этот мир чувств? В данном случае СНЛ. По формуле m X 400c, где m - это опять сила воли , а скорсть чувств уже 400с, что доказали учёные.

Шо это за ученые такие ?
Впервые о таких слышу.

Зря Вы так ёрничаете - ученые есть и область исследований есть, что вовсе не означает, что их имена знают все и каждый. Знает тот - кому интересно.
Но вот прослушав видеолекцию Луценко, которую Елена разместила на сайте - как то эта тема с эмоциями и цифрой 400 - очень многое прояснила.

Повторно не разбирала, но сам факт исследований и результаты важен. Суть поняла так - эмоции и сфера чувств, которые может испытывать человек обладает такой мощью и может создавать такой фон - что глобальные настройки не воспринимаются.Это мой образ - но вполне объясняет то правило, что сильное эмоциональное реагирование, как то не на пользу. Можно перейти на бытовой уровень и сказать - избавляйтесь от негативных эмоций, они вредны - что не соответствует тому правилу - есть эмоция есть, то она важна. И негативная "злость и ярость" плохо не сама по себе, а когда человек в их власти.

И не слышит другое, ну пусть голос своего Духа или души. Это как радиоприемник - можем слышать четко речь, если настройки не сбиты, а можем слышать лишь одни помехи, как фон и не слышать основную информацию. И действуем, исходя из того. что восприняли. Поэтому цифра 400 - это как показатель мощи эмоций. И отсюда все советы - про смирение. Не потому - что ничего не делай, как это неверно понимается, а потому, что пребывая в тех энергиях, ты не видишь, не слышишь главного, из за сильного фона .

И про ученых. Еще во времена СССР, есть даже то ли открытие то ли еще как оформлялись исследования - подтвержден тот факт, как говорил СНЛ "Событие сначала происходит на тонком плане, а потом на физическом". Сейчас фамилию не помню - но суть в том, что участник эксперимента, находящийся в Магадане ( именно так) воспринял и зафиксировал на физическом уровне то задание, которое собирались ему предъявить на следующий день в другом городе. И эта работа не на уровне "Чикагские ученые провели эксперимент", а в те времена, когда никто слово поле и не знал, а результаты и чистота эксперимента соответствовали всем каноном науки, в лучшем смысле этого слова, что была в СССР.

[snovir]

Его теория, реализованная на практике

А теория Иисуса Христа реализовалась в христианских конфессиях? Которые подвергают сомнению истинность друг друга? А современные комментаторы отвергают все предыдущие понимания учения реализованные до них?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

НФ - это визитная карточка СНЛ

А какая из конфессий визитная карточка Иисуса Христа?

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Эта категоричность по отношению к сомневающимся говорит лишь о том, что вы воспринимаете СНЛ как святую личность.

А мне наоборот видится у "сомневающихся" (очень мягко вы себя характеризуете,с любовью прямо) требования к СНЛ быть именно святым и в качестве аргументов приводятся примеры святых и самого Иисуса. И категоричности за собой сомневающиеся не замечают. Так почему оппонентам нельзя?

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Не может прогрессировать ученик при деградирующем учителе. Не бывает так.

Да, он может деградировать при прогрессирующем учителе.

[Бабочка]

dised, поставила тебе минус лишь за то, что ты не внимательно читаешь своих оппонентов и сколько раз тебе не напиши белое, ты скажешь черное, черное, черное, или наоборот... не важно....Вот такое написать, это что? Ты пишешь arke

По постам твоим и постам Сновира складывается впечатление, что вы СНЛ и видите как учителя уровня Христа. По интонации чувствуется, что вы готовы придушить любого

Выделенное слово характеризует прежде всего тебя самого.
Твои оппоненты очень сдержанны, спокойны и замечательно ведут диалог.

И в отличии от тебя и вас уже все давно оторвались от СНЛа, а оппонируют ради дани уважения к нему, потому что ДК им помогла....
Да и если ты был внимателен не раз была указана цель общения у оппонентов. Да и в ДК они разобрались не плохо. Имхо.
Я давно слежу за диалогами, поэтому "влезла" в ваше общение.
Что Я - Бог, для меня вообще, дико слышать. Где такое вычитали?
Надо не штудировать было лекции по буквам, это не к тебе, а выполнять рекомендации УЧИТЕЛЯ, раз таковым вы его считали и надо было идти к первоисточникам. Уж 1000 раз он туда посылал.
Я никогда СНЛ учителем не считала, потому что он с того времени, как я стала читать ДК говорил, что не считайте меня таковым! Он на это не претендовал никогда. Уже тут это много раз написали. Но ты, Эдик, этого не слышишь. Почему?
Вознесли его на пьедестал сами, а теперь вот снимаете и никак не снимите.
В другой теме читаю СНЛ- лжепророк
А кто сказал, что он пророком себя считает?
Люди!Акстись!
Вообще, вы о чем?

[snovir]

ВЗ - это Ветхий Завет? Спаситель - Иисус Христос? Откуда Иисус Христос появился в Ветхом Завете, если я правильно поняла ваши слова?

Да, вы похоже не правильно поняли слова Арки:

Да и Сам Спаситель повторил слова, сказанные в ВЗ: "Я сказал: вы боги, и сыны Всевышнего все вы".

Христос повторил слова из псалма:

6 Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы;
7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.
(Пс.81:6-8)

А вот из НЗ:

34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, —
36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
(Иоан.10:34-36)

Вот так и вас возмущают слова Лазарева о Божественной сути в нас. Потому что не Святым Писанием вы сейчас руководствуетесь, а словами Луценко, как раньше руководствовались словами Лазарева. Так и будете бегать от комментатора к комментатору в поисках учения Иисуса Христа и всё мимо самого Писания.

[dised]

А какая из конфессий визитная карточка Иисуса Христа?

Об учителе можно судить по его окружению и по обществу, которое живет на основе этого учения.
Истинность учения проверяется временем. Также об истинности учения можно судить по тому, дало ли оно миру святых личностей.
Дало Христианство миру святых личностей? Дало.
Есть ли примеры гармоничных христианских общин? Есть.
Выдержало ли Христианство проверку временем? Да. Более 2 тыс. лет.

Теперь задайте эти вопросы относительно СНЛ.

Вы говорите хором, что СНЛ обычный человек, но критику в его адрес считаете оскорблением. Оскорблением считается критика в адрес святой личности. Поскольку святая личность не дает своим жизненным примером повода для критики.

И еще ответьте, наконец, на вопрос: Могут ли у негармоничного учителя быть гармоничные ученики?
Речь идет об учителе, который дает именно духовные знания. Материальные знания может с успехом давать и негармоничный учитель.
Если СНЛ не учитель, тогда для чего он организует семинары и читает лекции? Ну и делился бы в узком кругу своими размышлениями.
А если уже стал публичной личностью, то будь готов терпеть критику. Тем более, что даешь поводы для критики. Терпеть критику - это, кстати, очень хорошее качество для лидера.

[snovir]

Вы говорите хором, что СНЛ обычный человек, но критику в его адрес считаете оскорблением. Оскорблением считается критика в адрес святой личности. Поскольку святая личность не дает своим жизненным примером повода для критики.

А оппонировать критике это значит считать её оскорблением?
Почему нельзя оппонировать критикам?
Почему оппонирование критикам СНЛ считается обожествлением СНЛ?

Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:

Об учителе можно судить по его окружению и по обществу, которое живет на основе этого учения.
Истинность учения проверяется временем. Также об истинности учения можно судить по тому, дало ли оно миру святых личностей.
Дало Христианство миру святых личностей? Дало.
Есть ли примеры гармоничных христианских общин? Есть.
Выдержало ли Христианство проверку временем? Да. Более 2 тыс. лет.

Теперь задайте эти вопросы относительно СНЛ.

Вот и зададим через 2 тысячи лет.
Первые триста лет христианство как выглядело? Его считали сектой, нещадно подавляли и уничтожали. А его приверженцы гибли сотнями и тысячами. И благодаря этим "упёртым" христианство выжило и победило мир. Откуда вы знаете что будет с ДК через полстолетия?

И если вернуться к христианству, то кроме общин и святых оно дало и много чего другого, о котором вы не упоминаете почему-то. Нет и не может быть на земле чего-нибудь идеального. Даже если бы ангелы спустились с небес и основали общину "гармоничных людей", то обязательно нашлись бы те, кто ангелов быстро бы назвали демонами и исключили бы из общины из-за несоответствия какому-нибудь регламенту. А место ангелов заняли бы их противоположности и тех бы люди почитали без проблем и служили бы им тысячелетиями.

[Zuzechka]

Теперь задайте эти вопросы относительно СНЛ.

dised, может рано ещё такие вопросы задавать?
Я уже писала про 3 вида учителей.
Потому сравнивать СНЛа с Христом и предъявлять такие требования к нему нет смысла.
Может надо как-то проще смотреть на мир в том плане, что СНЛ нам ничем не обязан. Не обязан быть святым, или не обязан соблюдать заповеди. У него свои отношения с Богом, а у нас свои.

Вы говорите хором, что СНЛ обычный человек, но критику в его адрес считаете оскорблением. Оскорблением считается критика в адрес святой личности. Поскольку святая личность не дает своим жизненным примером повода для критики.

Даже святые личности подвергаются оскорблениям. Часто люди, не имеющие духовного видения не могут отличить святого от обычного человека. И приписывают ему разного-рода мирские качества и человеческую логику в поступках и т.д.
Поэтому те же Веды говорят, что надо стараться в видеть в людях хорошие качества, а не недостатки. Концентрация на недостатках подобна купанию в грязи. Чем больше ты купаешься в них, тем грязнее становишься сам.

И еще ответьте, наконец, на вопрос: могут ли у негармоничного учителя быть гармоничные ученики?[/quote
Если у гармоничного могут быть негармоничные, то возможно и наоборот. Пути Господни неисповедимы.

Ну и делился бы в узком кругу своими размышлениями.

Ну а если уже стал публичной личностью, то будь готов терпеть критику. Тем более, что даешь поводы для критики. Терпеть критику - это, кстати, очень хорошее качество для лидера.

Ты правда думаешь, что все проповедники или там святые, непременно хотели быть на виду у публики, и были готовы к критике?

[Бабочка]

dised, он лектор.
Вот относись к нему как к учителю философии в универе.
Все что ты пишешь, это в твоей голове и на самом деле иллюзия.
Весь мир иллюзорен и создается в наших головах, в силу целостности данной личности. И это нормально. Нравится/ не нравится. Но это не значит, что ты прав. Другой тоже прав, но твоя правда тебе будет всегда ближе.
Ты создал себе такого вот СНЛ и это не соответствеет действительности.
Оторвись от его личности. И та скайп- конференция.. Да, ну и что? И откуда ты можешь знать как он относится к своей критике? Тут начни критиковать любого... через одного будет святая личность , потому что критику никто не любит.
То, что я вижу в тебе, ты во мне... тоже не соответсвует действительности. Чужая жизнь.. и понятно, что это потемки.


Тебе скучно без Дежанейрова.

[snovir]

И еще ответьте, наконец, на вопрос: Могут ли у негармоничного учителя быть гармоничные ученики?

А выводы о гармоничности учителя кто делает? И на каком основании? На основании негармоничных учеников?

[Бабочка]

Кто такой гармоничный человек?

Из психологии.

Гармоничный человек – одна из самых давних идей человечества. Многие назовут её банальной. Но часто ли мы встречаемся в жизни с людьми, живущими в согласии с собой и окружающим миром? Часто ли видим человека, профессиональное мастерство которого соразмерно личностным и человеческим качествам; привлекательная и достойная наружность – умению быть приятным и интересным собеседником; а социальная компетентность – физическому и психическому здоровью? Насколько образ гармоничного человека жизненен и полезен сегодня для каждого из нас? Может показаться, что такое количество требований для одного человека – это утопия, призыв к мифическому, недостижимому в жизни совершенству. Чрезмерная нагрузка и просто обуза. Но только до тех пор, пока мы рассматриваем их как предъявляемые человеку извне обществом или окружающими. Но гармония – это согласие, созвучие. В человеке она – уравновешенность и соответствие друг другу его способностей, целей и стремлений, возможностей и желаний, чувств и сознания. Тело, эмоции, разум, душа и дух гармоничного человека едины. Его не раздирают внутренние противоречия. Он обрёл уверенное равновесие и устойчивость – внутри себя и вовне. Какое-то равновесие в человеке есть всегда. Но оно может быть здоровым, красивым, уверенным, радостным. А может – шатким, жалким, уродливым. Когда профессиональное и социальное развитие человека не уравновешивается индивидуальным взглядом, собственной позицией, пониманием, убеждённостью. Когда надежды, возлагаемые на личную жизнь, затмевают весь мир. Когда раздутое самолюбие кричит и терзает человека. И даже будучи социально значимой и видной фигурой, он нередко едва ползёт по жизни, буквально заставляя себя жить – волевым усилием, а часто и внешними стимулами – обязанностями, ответственностью перед другими

[dised]

Вот относись к нему как к учителю философии в универе.

Я так и отношусь уже. Разве не заметила? Лекции о душе - это просто бла-бла. Ну и гимнастика для мозга.

[Бабочка]

По единицам, сидящем на НФ, нельзя судить обо всех.
Хорошо написала Бриджит: лазарет.
Посмотри, Эдик, на это именно, так.
Ты вылечился, тебя выпустили на волю. А ты недоволен врачами.
Неблагодарность прям.
Я сейчас на больничном и у меня такое настроение, что очень благодарна своему хирургу.
Вот и ты отнесись ко всем там так.
Кто дохтор, кто пациент не важно. Местами меняются/ меняемся....
Посмотри обалденный! фильм новый ОБИТЕЛЬ ПРОКЛЯТЫХ 2014 год.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
У Лазарева должен быть лазарет.
Да, простят меня участники НФ. Мы все в связке.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Вот относись к нему как к учителю философии в универе.

Я так и отношусь уже. Разве не заметила? Лекции о душе - это просто бла-бла. Ну и гимнастика для мозга.

О душе рассуждают многие и кто прав, а кто нет... Не знаем...
Истина где- то там. Истина где- то рядом.
Всё бла бла...

[shadow]

[Бабочка]

Отпусти его... Эдик...

[Бриджит]

Истинность учения проверяется временем. Также об истинности учения можно судить по тому, дало ли оно миру святых личностей.
Дало Христианство миру святых личностей? Дало.
Есть ли примеры гармоничных христианских общин? Есть.
Выдержало ли Христианство проверку временем? Да. Более 2 тыс. лет.

ну эт конечно ты загнул... действительно, забыл про то, кем были первые 300 лет христиане, а потом что творили первосвященники, крестовые походы...
А самое главное, что меня поражает - ты сравниваешь ДК с Христианством. Сам поднимаешь Лазарева до уровня Христа? Вообще то СНЛ туда никогда не стремился и никогда не называл своё учение религией.
У тебя раньше СН был кумиром, теперь антикумир. Ты не можешь, как и Вова, к нему относиться нейтрально

[dised]

И еще ответьте, наконец, на вопрос: Могут ли у негармоничного учителя быть гармоничные ученики?

А выводы о гармоничности учителя кто делает? И на каком основании? На основании негармоничных учеников?

Были ситуации на НФ в том числе и с участием СНЛ.
Вам не нравится, что творится на НФ, но признать то, что за всеми этими событиями стоит гуру, вы не хотите.
Все началось с письма маньяка. Там человек написал письмо Лазареву о том, как он убивал людей и закапывал их в парке. Допускаю, что это мог быть фейк, ролевая игра. Но интереснее были сами последствия этого письма.
СНЛ приказал вывесить письмо на главной странице сайта. Чтобы показать людям как маньяк, начитавшись книг ДК, решил больше не убивать людей (об этом говорилось в письме).
Народ на сайте начал роптать, что неплохо было бы показать это письмо в полиции. Прямо спрашивали Игоря о том, что будет ли он спать спокойно, если маньяк будет продолжать убивать людей.
Знаете, что ответил самый ярый сторонник Лазарева на это? Он сказал: "Да. Я буду спать спокойно. Лишь бы никто не тревожил СНЛ".
После того как Лана показала письмо в полиции, Игорь начал масштабные зачистки на форуме. Поудалял очень многих. Причем это были не фдк-шники.
Потом была скайп-конференция, где СНЛ прямо в лицо сказали обо всем. Но он промолчал. А Игорь назвал возмущения скотством. И чистки продолжились.
Я допускаю, что как не гармоничный человек, мог неверно истолковать ситуацию. И что СНЛ действовал с любовью в душе, когда одобрял действия Игоря. Но вот что получилось, то получилось. Кто хочет видеть в авторе ДК святого человека, тот критики не допускает в его адрес.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

А самое главное, что меня поражает - ты сравниваешь ДК с Христианством. Сам поднимаешь Лазарева до уровня Христа?

Но не твои ли слова были о том, что СНЛ объединил, скомпилировал все мысли из священных писаний?
Если бы я его поднимал, то не критиковал бы. И не говорил бы его почитателям о том, что они ищут отдушину в ДК из-за неустроенности в жизни.

[Бриджит]

И не говорил бы его почитателям о том, что они ищут отдушину в ДК из-за неустроенности в жизни.

Аха, они может то и ищут от неустроенности, только вот от чего ты тут нам что то доказываешь? От большой устроенности и большой удовлеворённости жизнью? Как раз наоборот!
Кто доволен своим путём, тот никогда не будет критиковать того, кто ведёт других иным путём.

Но не твои ли слова были о том, что СНЛ объединил, скомпилировал все мысли из священных писаний?

Да, однако я не дошла до того, чтоб сравнивать ДК и Христианство

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
dised, у меня вообще впечатление, что ты предъявляешь СНЛу чек-претензию. Он не оправдал твоих ожиданий, не изменил твою жизнь, ДК не исполнило желаний.

[Бабочка]

dised,
Маньяка вспомнил.

[Бриджит]

Saturnia, аха, мы этого маньяка уже обсудили-обмусолили здесь, и высказал каждый, что он обо всём думает, а Эдик решил вытащить припрятанный веский аргумент снова )) Вдруг кто то забыл.

[Елена12]

Очень интересная история про маньяка.
Поучительная.
Если это был фейк - то тогда использовали людей, для привлечения внимания к исследованиям и хорошим результатам.
Если это был не фейк - ну, как бы адекватный человек сообщил в милицию, хотя может быть и сообщили, а читателей - "подразвели" на эмоции.
Кстати, кто то же принимал решение - публиковать это письмо.