Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[dised]

dised, да, забудь ты уже про НФ.

Я отвечал на сообщение бумза. И это сообщение было про НФ.
Скажи ему, чтобы он забыл уже это место проявления Божьего промысла.

[бумз]

http://lazarev.org/ru/blog/full_news/novyj_forum/
http://lazarev.org/ru/blog/full_news/smysl_obscheniya_na_forume/
http://lazarev.org/ru/author_blog/full_news/haos_ili_poryadok/
http://lazarev.org/ru/blog/full_news/razvitie_foruma/
http://lazarev.org/ru/blog/full_news/tekuschij_moment/
http://lazarev.org/ru/author_blog/full_readers_le ... elennyj_etap_na_puti_k_lyubvi/ Эх, Владимир..

[Бабочка]

dised, бумз отличается тем, что он никого не винит, не критикует и не переходит на личности, он четко выкладывает анализ событий отстраненно.
Ну, хорошо, я ему скажу.
Бумз, не трогай Эдика. Он хороший.

[бумз]

phpBB [media]

[Бабочка]

бумз,
В какие Вы дебри полезли?

[Сергей Б]

У бумз, хорошая память. Значит, правду говорит в основном.

[arka]

Arka! Вот так вот и выглядит влияние системы СНЛ, отражённое в ваших словах. Практически. Закон диалектики напрочь отвергается. Т.е. возможность быть благодарным за первый этап - отрыв от атеизма, и критиковать в дальнейшем за вросшие в систему заблуждения, которые увеличивают гордыню (СНЛ сказал) , по вашему мнению невозможно..

Elena J., вы меня как-будто не слышите.
Вы пропорционально сравните. Одно предложение со словом "благодарна". И потом сотни претензий.
Так в чём она, эта благодарность?
Не чувствуется её совершенно.
А примеров "вросших в систему заблуждений" вы так и не привели пока.

На кой быть участником форума, который тебе не нравится.

Так и не будьте. Опять таки, в чём проблема? Или вас силой заставляют участвовать в том форуме?

Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:

Но когда на практике Лазарев начал отказываться от своей теории, я понял, что ДК - это система не проявленного знания. То есть знание, которое только питает ум и не работает в реале. Чтобы ДК реально заработало, нужно чтобы автор сам следовал тому, чему учит.

dised, как вы думаете, если-бы Ньютон стал "на практике отказываться" от открытого им закона всемирного тяготения, этот закон перестал-бы работать? Перестала-ли вращаться Земля вокргу Солнца из-за того, что Галилей отказался от своих слов?
К счастью, законы в духовном мире работают вне зависимости от того, что те, или иные люди о них думают,
и вне зависимости от того, применяют ли люди полученные знания на практике, или нет.
А что касается того, что якобы С.Н. "на практике отказался от своей теории" - так это ваше субъективное восприятие.

[shadow]

arka, позвольте я Вам помогу ссылочкой на 123-хстраничную тему про то __"в чём она, эта благодарность?" и __"примеров "вросших в систему заблуждений"" ОНА ЗДЕСЬ

[dised]

Но когда на практике Лазарев начал отказываться от своей теории, я понял, что ДК - это система не проявленного знания. То есть знание, которое только питает ум и не работает в реале. Чтобы ДК реально заработало, нужно чтобы автор сам следовал тому, чему учит.

dised, как вы думаете, если-бы Ньютон стал "на практике отказываться" от открытого им закона всемирного тяготения, этот закон перестал-бы работать? Перестала-ли вращаться Земля вокргу Солнца из-за того, что Галилей отказался от своих слов?
К счастью, законы в духовном мире работают вне зависимости от того, что те, или иные люди о них думают,
и вне зависимости от того, применяют ли люди полученные знания на практике, или нет.
А что касается того, что якобы С.Н. "на практике отказался от своей теории" - так это ваше субъективное восприятие.

Ньютон - пример неудачный, т.к он затрагивает только мир материальный. Согласно закону Всемирного тяготения, Христос не смог быть идти по воде, но он шел. В духовном мире работают совсем иные законы.
Законы в духовном мире действительно работают, но не всякий человек нам может поведать об этих законах. От одного учителя мы до глубин души воспримем информацию, от другого - будем питать только ум.
То, что Лазарев отказался от своей теории на практике - это не мое субъективное восприятие. Это видят все участники на НФ. Византийская модель общества там цветет и пахнет. Лицемерие и ложь процветают. Даже сейчас, когда введен этап свободного общения, людей оттуда удаляют пачками. Хотя на форуме сейчас нет модераторов.

[Владимир Б]

dised писал(а):
Византийская модель общества там цветет и пахнет. Лицемерие и ложь процветают. Даже сейчас, когда введен этап свободного общения, людей оттуда удаляют пачками. Хотя на форуме сейчас нет модераторов.

Совершенно верно.
Рабовладельческая и коммерческая система не могут быть искренними, потому что они преследуют цель - эксплуатировать человека, поработить его. А чтобы так относиться к другому, чтобы отказаться от внутреннего равенства и единства с ним - нужно отказаться от единства на уровне души и от искренности. Разумеется. Но вы ведь знаете, что исследования говорят совсем о другой модели. Меня лично заинтересовали исследования, а посмотрев на все то, что происходит на оф. сайте и форуме, да еще и под руководством С.Н. - я все понял и оттуда ушел. Вот и все.

[Elena J.]

Так в чём она, эта благодарность?
Не чувствуется её совершенно.
А примеров "вросших в систему заблуждений" вы так и не привели пока.

Попробую донести другими словами. Arka! Вы согласны с тем, что в теории СНЛ критика воспринимается положительно?В теории.
Вы же помните, наверное, что СНЛ говорил, критика - это развитие, ещё что-то ? Я не зря выделила слово теория.
Потому что практика доказывает как раз обратное. Что критика - это ужасно и критиков надо уничтожать. Слава богу, пока виртуально
Откуда вообще такое внутри сидит? А ведь данная тенденция и у Сергея Николаевича самого присутствует. Почему я делаю такой вывод?
Во-первых, в марте 14, в лекции, СНЛ о себе сказал, что у него есть тенденция плохо думать о людях.

Во-вторых:
.

Так и не будьте. Опять таки, в чём проблема? Или вас силой заставляют участвовать в том форуме?

Я поместила свою критику на НФ, среди прочего, желая ещё, чтоб меня там забанили навечно. Чтоб не быть там участником. Так уж случилось, что случайно попала в период объявленной СНЛ свободой мнений. А я уже довольно хорошо изучила тактику и приёмы модераторов НФ из прошлого опыта общения с ними. Не посмели бы они самовольно в период свободы ограничить эту самую свободу. Значит, тактика у них такая. Берут моё досье, а там куча предупреждений, да ещё от самого СНЛ, достаточно временных банов. Вот они сначала суют досье СНЛ, посмотрите, какой отрицательный персонаж, да ещё смеет критиковать ваши исследования. А СНЛ одобряет. Пускай остаётся период свободы мнений, но не критики. Этих - в тюрьму, остальным-свобода.

На скайп-конференции был замечательный пример. Марта имела зуб на двух участников. Как она уж рвалась это высказать СНЛ. Ой, мне это нужно по работе. Дайте мне слово, дайте мне высказаться. и вот она поливает помоями двух этих участников НФ, а вроде бы точно СНЛ , а не МСЛ, отвечает. Типа , добро, Марта. вперёд, не узнав даже, о чём писали эти двое, а может там и криминала то вовсе не было. И видя преданность Марты, ну и как же не спасти её, хоть там и весь форум пускай будет против неё.

А ещё вы забываете об энергетическом воздействии информации Лазарева, исходящего из его внутренного состояния. а не из поверхностно-правильных слов. Как действует гипнотизёр? По формуле m X c , где m- это сила воли гипнотизёра, а с - это скорость мысли . равная 300 000 км в сек. Но гипноз или его последствия мы всё-таки ощущаем. потому что идёт довольно грубое воздействие на уровне мыслей.
Как действует эзотерик, экстрасенс , исследователь чувственного уровня, которому удалось пробратся в этот мир чувств? В данном случае СНЛ. По формуле m X 400c, где m - это опять сила воли , а скорсть чувств уже 400с, что доказали учёные. изучая быстрые волны. И это воздействие более тонкого плана, оно практически не чувствуется, но оно более мощное. И это воздействие передаёт внутренние установки автора. Критика - есть плохо. Не виню я уж со страшной категирочностью СНЛ. Он хотел вывести всех на связь с Богом, может быть даже уверен, что выводит, но нет. Ну не получилось у него выйти за пределы вот этого грубого чувственного уровня , называемого в обиходе астральным уровнем, с излучениями 400с. Потому что в душе, там уже другие излучения , намного выше, но они достигаются только после того, как преодлел все негативные чувства в себе или значительно их приуменьшил.

Поэтому , естественно, что ваш чувственный аппарат не может воспринять даже мало-мальски позитивное , потому что там уже находится блокада в виде постулата: Критика - это распоследняя гадость, во многом переданная от энергетики автора через книги, диски, семинары.
arka! Я вас очень понимаю, да в принципе, как и большинство своих оппонентов. Потому что я сама была такая, под тем же воздействием.. и в том же направлении.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Богом с большой буквы никогда С.Н. не предлагал никому себя ощущать.
А что касается частицы божественного в нас - так об этом и Православие говорит, на которое вы с некоторых пор стали ссылаться.
Я сейчас читаю Дневники Святого Праведного Иоанна Кронштадского, и он так и говорит, что в нас есть божественная частица.
Да и Сам Спаситель повторил слова, сказанные в ВЗ: "Я сказал: вы боги, и сыны Всевышнего все вы".

ВЗ - это Ветхий Завет? Спаситель - Иисус Христос? Откуда Иисус Христос появился в Ветхом Завете, если я правильно поняла ваши слова?
О Божественном в системе СНЛ , о божественной частице и ли искре напишу сегодня вечером.

[Brittany]

Откуда Иисус Христос появился в Ветхом Завете,

О Его приходе предупреждали пророки.В Ветхом Завете, да.

[Elena J.]

то ваше личное, на мой взгляд, не соответствующее действительности, восприятие того, о чём говорит С.Н.
Богом с большой буквы никогда С.Н. не предлагал никому себя ощущать.
А что касается частицы божественного в нас - так об этом и Православие говорит, на которое вы с некоторых пор стали ссылаться.
Я сейчас читаю Дневники Святого Праведного Иоанна Кронштадского, и он так и говорит, что в нас есть божественная частица.

arka! О Божественной частице, или Божественной искре говорили и другие ..
Имелось ввиду, что Господь нашу суть тоже наделил способностью и любить, и творить . Наделил такой искоркой. Только человеческие способности ни в коем случае нельзя даже близко сравнивать с Божьими. И когда Сергей Николаевич призывает нас ощутить любовь Божественную, другими словами любить, как Бог.....
Как Бог, умеет любить только Бог..А наша любовь и рядом не лежала..

Схема или основа системы СНЛ. Тело, дух, душа , Божественная суть. Как устроен человек.
Правильно: тело, сознание, душа, Дух.
По СНЛ из 4 элементов, высшая суть человека, Дух, упал на уровень сознания, в сути оказался Бог, отсюда и цели, ведущие к гордыне , если принимать схему СНЛ. Получается , стоит мне только успокоить свои мысли и чувства, покаяться, сразу можно ощутить себя Богом и любить , как Он.
Почему я уверена, что СНЛ, говоря "Суть человека Божественна" имел ввиду именно природу Бога ? А другая его фраза "Мы вышли из Бога и вернёмся в Него" является тому доказательством. Подозреваю, что она из Бхагават-Гиты, Христос такого не говорил. И ещё в серии "Опыт выживания" было письмо, где женщина писала, что она- Бог. Возражений от СНЛ не было.
Человек не выходил из Божественной сути, природы или чрева. Человек является творением Бога, не зря Его называют Творцом. И переданные Богом человеческому Духу качества Творца, это и есть искра Божья. Только, чтоб она засветилась, сначала надо очень постараться убрать страхи, уныния, обиды и пр, т.е. выполнить заповеди Христа, что и является доказательством любви к Богу, а не концентрация на чувстве, ещё непонятно на каком. у каждого свои представления.
Серафим Саровский говорил: "Стяжи Дух смирен, и тысячи вокруг тебя спасутся". Он же не говорил, что стяжи Божественную суть смиренной...

Добавлено спустя 52 секунды:

О Его приходе предупреждали пророки.В Ветхом Завете, да.

Я имела ввиду, что в Ветхом завете самого учения Христа не было.

[Shakti]

А другая его фраза "Мы вышли из Бога и вернёмся в Него" является тому доказательством. Подозреваю, что она из Бхагават-Гиты, Христос такого не говорил

Книга От Иоанна > Глава 16 > Стих 28:
Я исшел от Отца и пришел в мир; и опять оставляю мир и иду к Отцу.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

И ещё в серии "Опыт выживания" было письмо, где женщина писала, что она- Бог. Возражений от СНЛ не было.

Странно, что он при этом в Иисусе Христе Бога не увидел

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Спойлер

Вот хотела сейчас взять и полюбить Лазарева. И тут же вставила шпильку ...

[Бриджит]

И ещё в серии "Опыт выживания" было письмо, где женщина писала, что она- Бог. Возражений от СНЛ не было.

хорошо бы в контексте почитать, а не вырванную фразу

[Джулия]

Были там возражения. Что нехорошо листику считать себя деревом.

Добавлено спустя 33 минуты 20 секунд:
Про то что мы вышли из Бога и вернемся в него я прочла впервые у другого автора.
И когда у него спросили, почему у него Богами многие вспоминают себя, он сказал так интересно: а что может вспомнить раб?
Хороший человек тоже, при нем все вспоминают свои прошлые жизни. И без него потом тоже. И просто при чтении книг.
И еще проще чем Луценко. И еще менее известен. Зато мой земляк.

А вопрос это такой.. спорь -не спорь, ничего не изменится.
Не знаю как на самом деле.

[arka]

Во-первых, в марте 14, в лекции, СНЛ о себе сказал, что у него есть тенденция плохо думать о людях.

Elena J., думаю, что такая тенденция есть у всех людей, и С.Н., как человек, не исключение.
Другой вопрос, насколько каждый человек поддерживает в себе ту, или иную тенденцию, или борется с ней.
Elena J., я тоже как-то отправила одно письмо С.Н. на том сайте в раздел критика, ничего, напечатали, не забанили.

На скайп-конференции был замечательный пример. Марта

Elena J., да оставьте вы её в покое, марту. Простите, и её, и С.Н. Может он и ошибся в чём-то, исходя из человеческой логики.
Вот только духовные законы опять-таки, никто не отменял. Когда-то вас ещё забанили? (Не знаю, честно говоря, когда ), а вы всё никак не успокоитесь.
Простите С.Н. его человеческие ошибки, если они и были, он тоже не безгрешен, не идеален. Но ведь ни один волос не упадёт
с головы человека без воли Божией. А с учётом того, что вы сами хотели быть забаненой, то и удивляться нечему.
Эмоции ваши и сейчас не остыли, а тогда- тем более полыхали. Так чего-ж вы хотели с такими эмоциями добиться?
При том, что главной - не внешняя победа должна быть, а внутреннее устроение человека.

Добавлено спустя 14 минут 21 секунду:

Как действует эзотерик, экстрасенс , исследователь чувственного уровня, которому удалось пробратся в этот мир чувств? В данном случае СНЛ. По формуле m X 400c, где m - это опять сила воли , а скорсть чувств уже 400с, что доказали учёные.

Шо это за ученые такие ?
Впервые о таких слышу.

Критика - есть плохо.

Отнюдь, конструктивная критика, уместная критика - это хорошо.
А конструктивизма у вас пока не наблюдается, к сожалению .

Поэтому , естественно, что ваш чувственный аппарат не может воспринять даже мало-мальски позитивное , потому что там уже находится блокада в виде постулата: Критика - это распоследняя гадость, во многом переданная от энергетики автора через книги, диски, семинары.

Можно это расшифровать. Очень вы путано изъясняетесь .

Не виню я уж со страшной категирочностью СНЛ. Он хотел вывести всех на связь с Богом, может быть даже уверен, что выводит, но нет. Ну не получилось у него выйти за пределы вот этого грубого чувственного уровня , называемого в обиходе астральным уровнем, с излучениями 400с

Учёные - это ваш Луценко? А почему он во множественном числе, не говоря о том, почему он учёный .

ВЗ - это Ветхий Завет? Спаситель - Иисус Христос? Откуда Иисус Христос появился в Ветхом Завете, если я правильно поняла ваши слова?

Да, это Ветхий Завет, и Спаситель. ВЗ наполнен пророчествами о Спасителе.
Если вы хоть в какой-то мере начинаете позиционировать себя, как православная, если я вас правильно поняла, то отчего-бы вам не почитать первоисточники, Библию. Святых Отцов. Вместо того, чтобы сидеть на форуме уже не интересного вам человека.

Добавлено спустя 16 минут 17 секунд:

Наделил такой искоркой. Только человеческие способности ни в коем случае нельзя даже близко сравнивать с Божьими.

И когда Сергей Николаевич призывает нас ощутить любовь Божественную, другими словами любить, как Бог.....

Нужно учиться у Господа Бога любить так, как любит Он. Никакой крамолы в этом нету.
Евангелие от Матфея, гл. 5.

Спойлер

44А Я говорю вам: люби'те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, 45да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари***?
47И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

И при этом понимать, да, что наша "любовь", очень далека от Любви Отчей.

И ещё в серии "Опыт выживания" было письмо, где женщина писала, что она- Бог. Возражений от СНЛ не было.

Возражения, как уже сказали выше, были.

Серафим Саровский говорил: "Стяжи Дух смирен, и тысячи вокруг тебя спасутся".

Так кто вам мешает последовать тому, чему учит Батюшка Серафим?

Он же не говорил, что стяжи Божественную суть смиренной...

Смиренной чего?
Но если я вас правильно поняла, то вам на это цитата:

Спойлер

[quote=...Если в плане аскетическом смирение состоит в том, чтобы считать себя хуже всех, то в плане богословском божественное смирение есть любовь, отдающая себя без остатка, целиком и до конца.

архим. Софроний (Сахаров)"

В которой говорится о том, как один из известнейших подвижников Православия 20 века понимает смирение и любовь, как человеческие, так и Божественные.

По СНЛ из 4 элементов, высшая суть человека, Дух, упал на уровень сознания, в сути оказался Бог, отсюда и цели, ведущие к гордыне , если принимать схему СНЛ.

А это вы о чём вообще?

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

Законы в духовном мире действительно работают, но не всякий человек нам может поведать об этих законах. От одного учителя мы до глубин души воспримем информацию, от другого - будем питать только ум.

Да, не у всякого человека есть внутреннее подтверждение его слов. Только ученик тоже принимает участие в обучение,
и от самого ученика зависит что он воспримет, и мимо чего пройдёт.
Спасителя приветствовал весь Иерусалим. Ему кричали Осанна, а потом те же люди, которых Он исцелял,
которые стлали Ему венки под ноги, кричали: "Распни Его!".
К Православным Святым и подвижникам стекались и стекаются сотни и тысячи, но не думаю, что все, кто
общались со Святыми, стали лучше. Восприняли всей душой и всем сердцем услышанное. Вы хотите, чтобы результаты у С.Н.
были покруче, чем у Спасителя и у Святых?

То, что Лазарев отказался от своей теории на практике - это не мое субъективное восприятие. Это видят все участники на НФ.

dised, мне не нравится сейчас на НФ, и я туда не хожу. Но разве НФ - это С.Н.? Что, кроме этого форума, к которому он имеет ну очень опосредованное отношение, он больше ничего не создал?

[Elena J.]

о разве НФ - это С.Н.?

Его теория, реализованная на практике
arka

.

А вопрос это такой.. спорь -не спорь, ничего не изменится.

Вы правы. Но с рьяными спорщиками спорю не для того, чтобы их мнение изменить. А для того, чтобы вставить новые мысли или связи, открывшиеся после онлайна, для согласных или частично согласных. Так что я очень уважаю своих оппонентов.
Джулия!
P.S. Я не вас имела ввиду., т.е.из среды рьяных спорщиков. Это я про себя.


.

Странно, что он при этом в Иисусе Христе Бога не увидел

Правильное видение открывается только при победе над грехами, т.е. негативными эмоциями.
Shakti

[Джулия]

после онлайна

А он говорил о нашей неспособности объединить противоположности, хотя бы и в этом споре.
Дальше во всем получится.
Потому что не понято учение Христа. И из-за этого может погибнуть цивилизация.

Никто не обсуждает. Выходит не важно.

[dised]

dised, мне не нравится сейчас на НФ, и я туда не хожу. Но разве НФ - это С.Н.? Что, кроме этого форума, к которому он имеет ну очень опосредованное отношение, он больше ничего не создал?

НФ - это визитная карточка СНЛ, поскольку там сконцентрирована группа людей, которые открыли свои сердца учению ДК. И все минусы системы очень хорошо проявляются по поведению администрации на форуме. Ведь люди копируют поведение самого СНЛ. Как дети копируют поведение родителей.

Вы хотите, чтобы результаты у С.Н.
были покруче, чем у Спасителя и у Святых?

По постам твоим и постам Сновира складывается впечатление, что вы СНЛ и видите как учителя уровня Христа. По интонации чувствуется, что вы готовы придушить любого, кто хоть как-то засомневается в сказанном СНЛ. Да вот есть такая категоричность у слушателей Лазарева. Конечно, не только у вас со Сновиром.
Эта категоричность по отношению к сомневающимся говорит лишь о том, что вы воспринимаете СНЛ как святую личность.

Добавлено спустя 12 минут 43 секунды:

Да, не у всякого человека есть внутреннее подтверждение его слов. Только ученик тоже принимает участие в обучение,
и от самого ученика зависит что он воспримет, и мимо чего пройдёт.

Теперь представим ситуацию, когда ученик готов принимать все сказанное от учителя и всему следовать. И если учитель сам не следует тому, о чем говорит, то ученик в этом случае либо будет стоять на месте вместе с учителем, либо уйдет от него, когда появятся сомнения.
Не может прогрессировать ученик при деградирующем учителе. Не бывает так.