Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[Авалока]

А в чём проблема?

Да нет проблемы. Цитать дальше. Человек тебе пишет длинный подробный связанный текст. Где смыслы перетекают и формируются походу текста. Ты берешь и атомизируешь текст, выставляя отдельные повторяющиеся части как навязчивую идею автора. Ну охренеть, новое слово в спорах.
Заканчивай с этим.

[Бабочка]

Авалока,
Слезь с коня.
Ладно, ушла.

[snovir]

Заканчивай с этим.

Это приказ?

[Бабочка]

Авалока, а напоследок я скажу: ты читай к чему это цитирование.
У Сергея и Сновира взаимодиагностика.

[Авалока]

Saturnia, не могу, конь нарисованный)))

Авалока писал(а):Заканчивай с этим.

Это приказ?

Просьба задуматься над отточеным средством спора.

[snovir]

Просьба задуматься над отточеным средством спора.

Я не считаю своё "средство" излишним в данной конкретной ситуации. Бывают случаи когда обратить внимание на предмет можно только таким образом. Почему он вам показался таким уж порнографическим мне не понятно.

[Сергей Б]

Когда пишешь в тему, то админы будут защищать. То же самое было на нф, когда меня защищали модераторы. Благодарю. Saturnia, Про твои вопросы в рамках другой темы опишем подробнее. наверное во вторник.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Я не считаю своё "средство"

Опять спорит. Вы можете не спорить? Просто успокиться? Отвечать не нужно, читать не буду.

[обычный]

Важны не методы спора, а выводы из него.
Главное - не удержание жёсткой идеологической линии на форуме (чтобы не было как на НФ), а свои внутренние реакции на другие мнения и отсутствие желания победить в споре.
Даже от общения с троллем есть польза.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Вы можете не спорить? Просто успокиться?

Сергей, а у Вас это уже получается?

Отвечать не нужно, читать не буду.

Будете. Вы ещё тот спорун.

[бумз]

А вот это неправда! Делали. И ещё как! И правила были выработаны замечательные, именно с тенденцией на то, чтобы ИГ-эшник не прицепился к креслу и власти. Была чётко отработана схема заменяемости. Обращение в ИГ тоже было посторено на принципе добровольности. Если участник посчитал, что модераторы поступили с ним , превышая свои полномочия, он мог обратиться в ИГ, если хотел. Эти правила были выработаны Акрессом. Игорь, видя, насколько Акресс компетентен в этой области, сразу стал переманивать его в модераторы НФ. Но Акресс отказался.

Вот вы делали правила. А что не устраивало в прежних? В тех правилах было правило о том, что любой флейм или открытое пререкание с модератором как-то должно было быть урегулировано модератором. Флейм переносился в отдельную тему, пререкания останавливались предупреждением. Потому что есть для этого личка и раздел для конструктивной критики администрации. Этот раздел был, я это хорошо помню. Приходили критикующие и получали свои ответы. И помню хорошо о том, что администрация заявила о своем нежелании переделывать то, что есть под формат ФДК. Дескать, у себя порядок наведите (или наводите, не помню точно), а потом учите. Дескать, единомышленники довольны и этими правилами, а недовольные пусть ищут другое место для общения. Это была позиция. Причем сформированная в том числе и на обращении Лазарева к участникам, которое представлено вместе с правилами. Из уважения к Лазареву можно и соблюдать. У меня лично это два раза не получалось. Правила нарушал, с администрацией пререкался. Но бан - это вовсе не унижение какое-то, а лишь ограничение общения на несколько дней. Что тут страшного? В чем проблема? При том, что клонов было достаточно (мое мнение), чтобы через них продолжать общение. Вообще из-за чего сыр-бор был? Из-за Марты с Орешиным. Войнушка?
Да, согласен, что и Марта и Орешин - властители, и поэтому их слово - закон. Но вот почему-то Напалм нормально прижилась. Со своим-то взрывным характером. Пишет себе и пишет, нашла отдушину. О революциях и не мечтает. То есть, кто хотел, тот приспособился к условиям. А вот личностное неприятие Марты, Ланы и Орешина (потом только уже и Игоря. А Лана вдруг пошла супротив воли администратора) и вносило в душу смятение, которое выливалось в конфликты на почве личной неприязни. Это нервировало Марту и она на эмоциях действовала "согласно правилам". Ага, раз вы так, то получайте эдак. Войнушка ведь.
Потом модераторские полномочия стали сокращаться. У многих "лычки" поснимали. Из-за чего, как вы думаете? Может в модераторской среде уже был конфликт и поснимали из-за ненадежности по отношению к "политике партии"? А может готовился переворот, когда одна консолидированная сила, недовольная определенным лицом из-за, как они считают, модераторского произвола, решила через Лазарева его и организовать. Мол, мы недовольны, примите меры. Организовали голосование по модератору Марте. Марту в итоге оставили. Ага, не получилось так, давайте создавать инициативную группу с предложением тех правил, которые бы вносили возможность для бОльшей защиты своей "неприкосновенности", когда дело касается критики Лазарева или вообще критики администрации. В частности критики действий Марты. Ух, ты, как все закрутили! Молодцы! Возлюбить врага не получилось, будем пробиваться дальше. Мол, конфликт. А по Лазареву конфликт решается единством, а правила - для слабых и не сознательных в делах миротворческих. Поэтому ваш (группы) "холод" встретился с таким же самым. Принцип на принцип. Но танго танцуют двое. И этот конфликт уже неразрешим, потому что в этом случае будет действовать правило "кто сильнее, тот и прав". Сильнее - администрация, которую правила устраивали. И своей силой им и пришлось начинать "рубить с плеча", начиная это делать с Диседа после видеоконференции. Не единомышленником оказался...
Затем больше - правила от 2 ноября. Что-то мне не верится, что Лазареву было известно о том, был забанен Дисед и что вводились эти новые правила. Вот не верится и все. Ведь вам же известно, как администрация преподнесла Лазареву ваши замечания на Германском семинаре? И после этого уже было ясно, что назревает неразрешимый конфликт одной стороны по отношению к другой с целью свержения власти. Опять же через Лазарева. Лазареву, видимо, это хорошенько "разжевали" его "приближенные" по скайпу, и он дал команду все оставить как есть в виде тех правил, которые были изначально. Значит и надобность в инициативной группе (недовольных) отпадает автоматически. Потому что бан в три дня - это наказание от слова "наказ", а не унижение. А горделивых всегда будет унижать (несправедливо! свобода попугаям!) сам факт такого с ними обращения. Отсюда и корни всей этой политики свержения власти.
Ну, мы не знаем что ли, как происходят революции? Знаем. Сплачиваются в мощный "кулак", в партию и начинается конфликт. Или "Марш несогласных" под знаменами этих партий.
Я согласен, что чиновников нужно критиковать за произвол, если это происходит в государстве. Лазарев так и делает. Если он это делает, то почему на форуме нельзя? Но ему сказали, что это делать можно в определенном разделе для критики. И этот раздел был. Он в этом убедился и понял, что что-то, действительно, замышляется группой людей, которые через него хотят решить личностный конфликт по отношению к Марте. Поэтому все остановилось на ОС, на команде единомышленников, чтобы конфликт был исчерпан такой формой его разрешения. То есть, ему показали реальный обман по поводу раздела критики, попутно обманув по поводу размещения "всего семинара в выдержках", и дело было сделано. "Грязные технологии" с той и с другой стороны.
А про все остальное, что там Лазарев думает, мы можем только догадываться. "Не судите, да не судимы будете".

[Сергей Б]

Сергей, а у Вас это уже получается?

Будете. Вы ещё тот спорун.

Да почему отметил здесь именно про споры, потому что заметил это в себе. И как ушел Владимир, стало скучновато в теме немного. И тут вдруг осенила мысль, что по-другому общаться мы не научились еще. Хочется спора, противостяния. Да, это тоже необходимо. Ведь темрин образование имеет два корня, точнее один, но состоящий из двух частей: Об Раз. Перед образованием идет преобразование. То есть, перед образованием закладывается проект нового образования человека.

Согласно фильму про Шиву функцию преобразователя и функцию смерти всем порокам несет Шива. Дух Шивы великолепно убирает все дефекты (на сколько впускает сам человек в себя его дух) и вносит проект образования человека. Первая стадия -преобразование потом образование. Функция Образования сеет Другая часть Троичного Господа - Господь Вишну - сеятель новой жизни. Вишну он же Рама, он же Кришна, он же Саи баба в нынешнем воплощении.

Так вот, образование состоит из двух частей Об и Раз . Первая часть -имя диавола Об вторая часть имя Бога -Раз. Истина познается сРазу, но псоле Оба. Поэтому, образование человека вписывается в единую стройную модель - первая часть -система ДК и подобные ей системы. По определению в Праведах система -это Диавол. Это хорошо. А потом человек идет дальше и становится духовно воспримчивым к духовной благодати. (Дух святой, первородная прана и куча синонимов данному слову). Человек на данной стадии переходит от конструктивной критики к позитивному общению личностей. Кому-то благодать скучна, тогда эти люди остаются преданными системе Дк и выполняют помощь в очистке других людей от грязи. Решается наверное свыше. Богодиавольский баланс всегда должен суммироваться в ноль. Как и любой бланас энергии, денег и так далее. Сумма всех параметров по заданному контуру ноль. Ноль - одно из имен Господа, разделившего себя на Бога и Диавола, Мужчину и Женчину.

[Gulnar ABU]

Сергей, а у Вас это уже получается?

Будете. Вы ещё тот спорун.

Да почему отметил здесь именно про споры потому что заметил это в себе. И как ушел Владимир стало скучновато в теме немного. И тут вдруг осенила мысль что по-другому общаться мы не научились еще. Хочется спора противостяния. Да это тоже необходимо. Ведь темрин образование имеет два корня точнее один но сотоящий из двух частей Об раз. пред образованием идет преобразование. То есть перед образованием закладывается проект нового образования человека.

Согласно фильму про Шиву функцию преобразователя и функцию смерти всем порокам несет Шива. Дух Шивы великолепно убирает все дефекты (на сколько впускает сам человек в себя его дух) и вносит проект образования человека. Первая стадия -преобразование потом образование. Функция Образования сеет Другая часть Троичного Гопода - Гоподь Вишну -сеятель новой жизни. Вишну он же Рама, он же Кришна, он же Саи баба в нынешнем воплощении.

Так вот, образование состоит из двух частей Об и Раз . Первая часть -имя диавола Об вторая часть имя Бога -Раз. Истина познается сРазу, но псоле Оба. Поэтому, образование человека вписывается в единую стройную модель - первая часть -система ДК и подобные ей системы. По определению в Праведах система -это Диавол. Это хорошо. А потом человек идет дальше и становится духовно воспримчивым к духовной благодати. (Дух святой, первородная прана и куча синонимов данному слову). Человек на данной стадии переходит от конструктивной критики к позитивному общению личностей. Кому-то благодать скучна, тогда эти люди остаются преданными системе Дк и выполняют помощь в очистке других людей от грязи. Решается наверное свыше. Богодиавольский баланс всегда должен суммироваться в ноль. Как и любой бланас энергии, денег и так далее. Сумма всех параметров по заданному контуру ноль. Ноль - одно из имен Господа, разделившего себя на Бога и Диавола, Мужчину и Женчину.

нет. не Саи Баба- даже не думайте - не он воплощение Шивы, Кришны, Вишну итд. , тд он не объявил себя частичкой Единого Бога. Воистину, нет пророка в своем Отечестве ..

[Сергей Б]

нет. не Саи Баба

Нормальный процесс, даже если кто-то опровергнет сейчас, потом мышление поменяется. так что это нормально, иметь такую точку зрения.

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Ладно подведем итог. Для комплескной помощи друг-другу, необходима как конструктивная критика, так и общение на позитиве. Необходима иногда борьба полемическая, а иногда перемирие и умиротворенное общение.

[dised]

Ну, мы не знаем что ли, как происходят революции? Знаем. Сплачиваются в мощный "кулак", в партию и начинается конфликт. Или "Марш несогласных" под знаменами этих партий.
Я согласен, что чиновников нужно критиковать за произвол, если это происходит в государстве. Лазарев так и делает. Если он это делает, то почему на форуме нельзя? Но ему сказали, что это делать можно в определенном разделе для критики. И этот раздел был. Он в этом убедился и понял, что что-то, действительно, замышляется группой людей, которые через него хотят решить личностный конфликт по отношению к Марте

Бумз, ну какую ахинею вы несете. Меня лично забанили навечно, за то, что я привел в пример рассказ о реальных событиях в лагере на Колыме, где бывший священник любовью мог воспитать отпетого уголовника, с которым охрана лагеря не могла справиться. Это был мой ответ на слова Игоря о том, что единство на форуме достигается только жестким соблюдением правил.
Никто не хотел делать на форуме революций. Всего лишь пытались поступать в унисон с тем, что говорит сам СНЛ о модели общества.
Но когда на практике Лазарев начал отказываться от своей теории, я понял, что ДК - это система не проявленного знания. То есть знание, которое только питает ум и не работает в реале. Чтобы ДК реально заработало, нужно чтобы автор сам следовал тому, чему учит. Но этого нет. С таким же успехом интеллектуально подкованный сатанист мог бы читать лекции перед аудиторией о философии Христианства.

[Бриджит]

dised, Ты воевал с ФДК, когда создался НФ. Ты был обижен и думал, что нашёл землю Ханаанскую. Так что там Игорь поступал вполне правильно с тз высших сил, он лечил твою душу
А Владимир Б создал там диктатуру, и тоже волне правильно получил по шапке.
НФ это такой лазарет для фдкашников.

[бумз]

dised, я лично никого не оправдываю. Просто наблюдаю за происходящим, и наблюдая делаю выводы о том, что с той и с другой стороны назревал конфликт интересов. Есть добровольное соблюдение правил, а есть инструмент принуждения в виде предупреждений и банов. Но правда все равно остается за администрацией, которая решила в какой-то момент порушить значимость общих правил ради других административных мер воздействия. Не ко двору пришлись не единомышленники. А сайт и форум создавался именно под этот критерий общения. Чтобы человек, зайдя на форум, смог бы получить полезную для себя информацию. Хотели сделать "картинку"? Да, именно так. Как среду единомышленников, которые умеют правильно решать конфликты, не вынося своего недовольства на публику. Вашу критику Игорь счел за грубое нарушение правил, посчитав ее просто эмоциональным порывом. Просто мнением отдельного человека, с которым не согласятся другие участники и которых все устраивает. А если разобраться, то красивая "картинка" остается в силе, а вы решили придать ей свой оттенок. Тенденцию к подобным выходкам пресекли надолго - отправив в вечный бан. Чтобы другим неповадно было, если не хотят соответствовать картинке. Ведь именно за эту картинку и боролись те, кто был в числе одиннадцати участников, написавших письмо Лазареву с просьбой вмешаться и оградить их от "хулиганов".

Бумз, ну какую ахинею вы несете.

Что это за эмоции опять?! Пошел в "баню"!

[Gulnar ABU]

dised, я лично никого не оправдываю. Просто наблюдаю за происходящим, и наблюдая делаю выводы о том, что с той и с другой стороны назревал конфликт интересов. Есть добровольное соблюдение правил, а есть инструмент принуждения в виде предупреждений и банов. Но правда все равно остается за администрацией, которая решила в какой-то момент порушить значимость общих правил ради других административных мер воздействия. Не ко двору пришлись не единомышленники. А сайт форум создавался именно под этот критерий общения. Чтобы человек, зайдя на форум, смог бы получить полезную для себя информацию. Хотели сделать "картинку"? Да, именно так. Как среду единомышленников, которые умеют правильно решать конфликты, не вынося своего недовольства на публику. Вашу критику Игорь счел за грубое нарушение правил, посчитав ее просто эмоциональным порывом. Просто мнением отдельного человека, с которым не согласятся другие участники и которых все устраивает. А если разобраться, то красивая "картинка" остается в силе, а вы решили придать ей свой оттенок. Тенденцию к подобным выходкам пресекли надолго - отправив в вечный бан. Чтобы другим неповадно было, если не хотят соответствовать картинке. Ведь именно за эту картинку и боролись те, кто был в числе одиннадцати участников, написавших письмо Лазареву с просьбой вмешаться и оградить от "хулиганов".

Бумз, ну какую ахинею вы несете.

Что это за эмоции опять?! Пошел в "баню"!

а меня за что отправили в вечный бан - на нф в свое время? за то, что я исламистка или огнепоклонница как Заратуштра? или такой Бог Единый на НФ? нет - там просто фанатики - догматики от православной религии, не лучше Кураева

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

phpBB [media]

[dised]

Ведь именно за эту картинку и боролись те, кто был в числе одиннадцати участников, написавших письмо Лазареву с просьбой вмешаться и оградить их от "хулиганов".

Там было другое.
Тогда реально старые участники ФДК пытались добиться своего влияния и на НФ. Как до этого корифеи от ДК ("20 лет в системе") переносили свое влияние со старого форума ДК на новый.
В тот момент на должность администратора НФ назначили Самарского. Он сразу же ввел в модераторий Славного.
Славный первым же своим делом вывесил объявление о том, что можно и даже нужно ругаться и выяснять отношения в Основном разделе. То есть наблюдалась другая крайность - отход от тематики в угоду мнениям старожилов прежних форумов ДК.
Я бы сейчас, например, и не пошел уже на НФ, даже если бы сняли бан. Ну а тупо сидеть в модератории форума, тематику которого ты не разделяешь, это вообще нонсенс, на мой взгляд.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

dised, Ты воевал с ФДК, когда создался НФ.

Где-то есть тема твоего любимого Максима "Позор".
Там я пытаюсь уговорить фдк-шнкиов не катить бочку на НФ, чтобы потом не было проблем.

[Бабочка]

Тенденцию к подобным выходкам пресекли надолго - отправив в вечный бан. Чтобы другим неповадно было, если не хотят соответствовать картинке. Ведь именно за эту картинку и боролись те, кто был в числе одиннадцати участников, написавших письмо Лазареву с просьбой вмешаться и оградить их от "хулиганов".

И в этом числе "одиннадцать" был dised. Если не ошибаюсь 10+1.
То есть единственный мужчина.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
dised, это все оправдания в свою пользу и все.
Все закономерно.
Вот мне слова Лазарева запали: если человек оправдывается, он не собирается меняться.
У тебя вокруг все не правы. И старые участники ФДК, администрация НФ, Игорь, Лазарев и тд...
Один ты белый и пушистый.

[dised]

dised, Ты воевал с ФДК, когда создался НФ. Ты был обижен и думал, что нашёл землю Ханаанскую.

У тебя вокруг все не правы. И старые участники ФДК, администрация НФ, Игорь, Лазарев и тд...

Я заметил уже, что один критикую.

[Бабочка]

dised, да, забудь ты уже про НФ. Все правильно бумз пишет, оторванный от ситуации.
Было и прошло.

Когда меня выкинули с НФ, вообще ни за что, я тоже чуть побузила тут, сходила в составе "десанта" на НФ, но сразу пошло в первую минуту, когда узнала об сносе акка со всеми темами и сообщениями: чем абсурдней ситуация, тем больше в ней Божественного смысла.

И теперь этот смысл уже очевиден, спустя 5 лет.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Самое смешное, мне скво тогда в 2011 сказала, когда я собралась на НФ,
-Бабочка, да тебя первую оттуда выкинут.
Не первую, но в числе первых.