Семинар "Механизм спасения души", 1.12.2018

[Игорь-82]

На семинаре СН рассказал о том, как он решил, что лучше помирать не на диване, а в ресторане с друзьями, о том, что система с изъяном, что вот теперь-то он многое понял, Бог - главное.

[Крокус 65]

Честно говоря - не верю
Не верю , что у неё есть муж.
Три ребёнка и такая каша в голове - эээээ
Не верю !

[ЕлкаПалка]

Посмотрела семинар
Очень сильный энергетически, очень
Но внешне конечно особенно нового не сказал
Затем посмотрела интервью Михалкова Дудю
Михалков мне очень понравился в интервью...тем , что он открыт, не пытается быть лучше чем он есть, искреннен, не играет
Затем послушала мнение С.Н. об этом интервью
Очень я с ним не согласна
Удивила первая фраза" зачем человек у которого есть деньги, положение в обществе, известность решил дать это интервью"?
Я в шоке...неприятном....
И подумалось, что хорошо бы сам С.Н. согласился на подобное интервью, в котором он будет отвечать не на выбранные им удобные вопросы. А отвечать на неудобные вопросы с подковыркой.
И деньги и прочее тут непричем...
Михалков открыт , а С.Н. нет...
Почитала комментарии под записью с мнением СН.
Очень неприятно стало...все как один за очень редким исключением вторят СН говоря о Михалкове

Вообщем соглашусь с мнением Владимира, что исследования СН и сам СН это разные вещи
С уважением отношусь к СН, но тот факт, что он открывает определенные очень важные вещи ..его мудрым автоматически не делают
Критика Михалкова была неприятной. И вроде СН хотел сделать добро, помочь людям " открыть глаза", а получилось как будто возвысился над Михалковым.
СН говорил с чувством правоты в голосе, как будто его оценка истинная
Но ведь это просто субъективное мнение
Теперь становится очевидным, что поведение последователей СН не случайно
И я сама поражена правотой
Стала считать, что раз я слушаю СН, значит я правее
Это не так
Да, не думала, что через 18 лет...такое напишу
Хотя я понимаю СН...на его месте не " заболеть правотой " практически невозможно, он действительно много ценного открыл и многим помог
Понятно почему Христос ноги мыл ученикам....

[Владимир Б]

Мирослава писал(а):
СН сломали на определенном этапе.

Его сломали деньги. Это все мы знаем, мне рассказывали. Что говорить, последний нормальный семинар прошел в декабре 2013 г. в Санкт-Петербурге. Двухдневный, в зале. После этого началась имитация, никакой новой информации уже больше не было. Но вместо того чтобы честно сказать это, С.Н. и его команда этого не сделали, чтобы продолжать дальше собирать деньги. С новичков, с наивных, с фанатов. Хотя "исследования" - это я считаю путь С.Н. за 1993-2013 гг., то есть за двадцать лет. В последних книгах есть обобщение предыдущей информации, но нет ничего нового. И у С.Н. ничего нового больше и не будет уже. Это мое мнение.
У меня как раз интерес к информации пропал где-то к концу 2013 г. Вероятно, для С.Н. там уже закрылась возможность сообщать что-то новое людям, и на подсознании это было абсолютно очевидно. А причина всему - жадность. Подробности я знаю.
При этом С.Н. как ни в чем не бывало продолжает дальше отстаивать свою "картину мира": искать тех, кто у него "крадет" информацию, подозревать своих сотрудников в нечестности и воровстве, судиться с рядом из них. Просто он духовно больной человек. Судя по тому, что мне рассказывали, навязчивая боязнь, что у него "украдут" информацию, и что он недополучит денег, в основе которой - жадность.

Мирослава писал(а):
просто есть опасные ошибки. И поскольку они очень тонкие и мало заметные, то искать их в ворохе многолетних его трудов нет смысла пока.

Кстати, есть некоторые. Думаю, что не обо всех мы знаем. Просто уровень понимания С.Н. не позволил их "отфильтровать".
Совет тем, кто начинает изучать исследования С.Н.: читать книги периода 1993-2013 гг., и не смотреть, тем более не покупать никаких "новинок" за последние пять лет. Хотя, если посмотреть их, то через десять минут просмотра станет понятно, что перед нами просто старый ( пожилой ) больной человек. Который, хотя отчасти и дает людям правильные советы ( а отчасти неверные ), сам свои главные проблемы решить не смог. В частности, преодолеть свою жадность, и понять, что мир устроен все-таки не так, как он представляет.

Ашикирахо писал(а):
как сломали то? и главное, кто?

Как сломали? Деньги сломали. Об этом давно известно, хотя на официальных ресурсах об этом предпочитают умалчивать. Для того чтобы и дальше как ни в чем не бывало продолжать делать то же самое. И значит, оправдана борьба С.Н. с "пиратством", и удаление информации в свободном доступе из Интернета - все как говорил бывший администратор его сайта, что С.Н. поэтапно начнет терять все.

Спойлер

СНЛ львиную часть своих доходов потерял
Здоровье - Паркинсон
Очень сильно он их начал выжимать после того, как прогорел
https://www.youtube.com/watch?v=JXUxewQRD8k
Первая половина этого ролика даст вам ответы на ваши вопросы
Пять минут ролика достаточно
СНЛ затрясся летом-осенью 13г, после событий на Кипре
И в прямом и переносном смысле
2. СНЛ много раз упоминал о Кипре. описывал, как там живётся и тд.Он положил бабло в оффшоры, чтоб не платить налоги и попал под самую первую волну конфискаций на Кипре. Очень он на семинаре об этом распространялся
В России вроде бы просто налоги выше , . А потом вклады ведь были несколько миллионов в валюте
Так у него же всегда обман и лицемерие: Он говорит на лекциях одно, а делает другое
Когда у человека несколько сот миллионов ( в рублях), а остаётся десяток, да ещё до кучи болезнь, естественно, что человек, у которого мизерная вера в Бога, будет переживать
А в марте 14г СНЛ говорил в лекции "Сомнение", что и жадность, и корыстность у него присутствуют
А я всегда была уверена, что заболел СНЛ после потери большой доли своих сбережений. Но больше полагала. что может сыну дал для открытия какой-то фирмы. а МСЛ - лентяй и бездельник профукал.... Теперь , оказывается, СНЛ сам , как бы сказать, опрохвостился. Т.е. жадность фраера сгубила
Недвижимостей у него достаточно
Но вы знаете, детям, внукам, на чёрный день.......... СНЛ не смог остановиться. Деньги могут испортить челловека, тем более большие деньги. Вот это и случилось с СНЛ. И потерю их, вернее большой доли их, он не смог пережить, преодолеть, потому что система его не работает. Опять же , СНЛ сам говорил, что система не работает, в марте 14 в лекции "Сомнение". У нас ещё спор был : утвердительно или полувопросительно.
Если б система , действительно, работала, СНЛ легко бы принял потерю , а тут свалился, как столб, хотя уже сдавая в аренду только свои недвижимости, ему жить бы припеваючи
Возможно, что СНЛ тогда ещё и сам не определился. Ему же работать над собой некогда было, он же бабки заколачивал. А с 14г без семинаров попытался поработать и .....стал вопрошать
Этого не знаю, но полагаю, что диагностика его подводит. Безнравственного человека диагностика будет подводить - это высший закон
Так он и в начале говорил о зависимости от благополучия и в 14г. А это и есть: жадность и корыстность. Всё при нём, а скорее всего, судя с тем. что с ним случилось, повысились в разы эти тенденции, поэтому деньги и здоровье меньше в разы
-Подробностей не знаю, если хотите, то, наверное можно в инете найти инфу, как поступили кипрские банки с богатыми русскими
В 1начале 13г
Но никто ведь не жаловался, они же понимали. что действуют незаконно, скрывая капиталы от налогов
В России нельзя было пожаловаться, скрытие от уплаты налогов в России. А на Кипре жаловаться- не знаю. Что требуют западники? Докажи, что заработал честным путём... А может ещё чего... На Кипре, там особо на закон-то не очень
Это было спасение банков от краха путём отымания капиталов богатых россиян. Потому что знали, что богачи жаловаться не пойдут, потому что поступают вопреки закону
Вор вора нагрел
По букве закона получается честно заработал. Дальше попытался скрыть свои доходы от налогов
Вот даже в ролике катасонова сказано, что правительство предупреждало вкладчиков , мол вывозите..... Но СНЛ был занят накоплением денег через семинары. значит. прослушал.. Он же тогда из одного семинара на другой, в перерыве пару недель отходил

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

ЕлкаПалка писал(а):
Вообщем соглашусь с мнением Владимира, что исследования СН и сам СН это разные вещи

Об этом говорили все люди, которые более-менее знали С.Н. Например, бывший сотрудник в Германии вот что мне по этому поводу говорила:

кто только читает его книги,но лично его не знает, думают, что он такой и в жизни и незаметно начинают ему поклоняться. я тоже так думала, раз человек пишет о любви, о морали и нравственности, значит он и сам такой...Но когда узнала его лично - поклонение ушло, но не сразу. Я все равно еще думала, даже когда видела его безнравственные поступки, что так и должно быть, раз лазарев говорит, значит это правильно, хотя и моя душа этого не принимала....
после некоторых явно безнравственных поступков, у меня душа обрушилась...
те кто не хочет слышатьт все-равно не поверят, также как и я раньше не верила, когда меня предупреждали о том с кем я начинаю работать...

на мой взгляд, стал более корыстным и жадным
но читатели этого не знают... Как и не знают того, что он сам на себе свои исследования не применяет (и вся его семья), не соответсвует своим же исследованиям...

Еще она мне говорила, что С.Н. поголовно всех обвиняет в "воровстве" и "пиратстве", и судится по этому поводу с несколькими распространителями в разных европейских странах. И что эта тема - обвинения людей в "нечестности" и "воровстве" - была у С.Н. еще с 90-х годов. Что он уже тогда вел себя таким образом, и обвинял всех в "пиратстве".

Спойлер

Еще один источник источник:

Домашние тянут к прибыли, наживе, а он потакает. А Иисуи Христос говорил, что кто говорит. но сам не выполняет, тот является лжецом и лицемером

Так у него же всегда обман и лицемерие: Он говорит на лекциях одно, а делает другое

Когда это СНЛ умел принимать потерю? Здесь сильно его шибануло, это как потеря власти Просто мы раньше не знали. что он своим исследованиям не следует, просто болтает

[dised]

Ну и в этой связи если Лазарев называет непроявленным духовный мир это слишком сужает его фактически до проявленного. Бытие входит в Непроявленное и является ее частью, вместе с физическим миром, также вместе с миром духовным. В тонком мире есть определенные вариации и проекции пространства и времени, а непроявленное по моему мнению за пределами пространства и времени.

А в мнении ( не в твоем, а из духовного мира) в трактате Шримад Бхагаватам говорится, что есть мир духовный со своими реалиями и мир материальный.
Я буду кратко. Потом, может быть, более подробно опишу в своей теме.
Духовный мир составляет примерно три четверти пространства, материальный - четверть. В материальном мире огромное множество вселенных. Наша Вселенная - одна из самых маленьких. В нашей Вселенной 14 уровней - планетарных систем. Наверху - райские планеты, внизу - адские. Земля находится посередине.
Верховная Личность Бога пребывает в духовном мире, однако может проявлять себя где угодно, в каком угодно образе.
Большая часть душ находится в духовном мире. Корыстные души пребывают в мире материальном в той или иной форме жизни. Всего существует 8 млн. 400 тыс. форм жизни. Из них человеческие формы жизни - 400 тыс.
Душа может вернуться в духовный мир только из человеческой формы жизни.
Еще есть пограничная зона между духовным и материальным миром, типа перевалочного пункта для душ, меняющих тела.
Всю картину материального мира можно изобразить простым рисунком, который я уже не раз показывал на форуме. Рисовал сам. Поэтому коряво:



Тут нужны пояснения. Тоже сейчас не буду их делать.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Индивидуальные ( не единые) души возвращаются при определенных условиях в духовный мир к Богу ( не в Бога!) и там находятся вечно, находя счастье в бескорыстном служении Верховной Личности Бога.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Ну уж поверьте что я читал Бхагават Гиту притом в разных переводах. Противоречий с Лазаревым не вижу.

Да там одни противоречия с ДК! начиная с того, что душа вечна и неделима. У СНЛ же душа состоит из двух половинок, чернеет и умирает.

[Владимир Б]

ЕлкаПалка писал(а):
Теперь становится очевидным, что поведение последователей СН не случайно

Естественно и логично, что те, кто слушают С.Н. ( последователи ), берут его модель поведения и общения с людьми, и в том числе частично на подсознании берут от него информационные образы. Но здесь важно самому иметь правильную картину мира, отделять ложь от правды, как и проблемы самого С.Н. - от законов мира, которые он описывает.
А опасность темы "правоты", - я считаю, - С.Н. преувеличил. Все зависит от того, насколько у человека точная картина мира. Если она у него явно искаженная, поверхностная, примитивная, и он уверен "в своей правоте" - то такие люди идут прямиком к гибели. А если картина мира более-менее точная, или, например, взять уровень Иисуса Христа - то здесь влияние чувства правоты минимально. Опасность его в том, что оно закрывает нас от реальной информации - мы считаем, что "правы", то есть знаем мир таким, какой он есть, а на самом деле это не так. Соответственно, если это серьезно, - искажение мира, несоответствие, - то тогда мы погибаем. Как может погибнуть водитель, который серьезно нарушает ПДД. Если картина мира достаточно точная, и она развивается, - а это бывает тогда, когда "правота" относительна, - тогда я особых проблем не вижу.

[dised]

Естественно и логично, что те, кто слушают С.Н. ( последователи ), берут его модель поведения и общения с людьми

Еще есть опасность брать его проблемы тоже. Поэтому очень важно критически относится к нравственной квалификации человека, слова которого берешь на веру и делаешь своим мировоззрением.

Добавлено спустя 56 секунд:
Адепты ДК в большинстве своем очень горделивые люди. Как и сам СНЛ.

[Владимир Б]

Мирослава писал(а):
Просто молитесь за себя и за СН. Найдите молитву Архистратигу Михаилу.

Интересно, понимают ли люди вообще, о чем идет речь. Молитва - это помощь душе человека. С.Н. же не хочет меняться. Хочет дальше продолжать "заколачивать бабки", и собирать их для "детей, внуков, правнуков"; чем первая история закончилась - мы знаем. Вы понимаете, чего вы хотите? Вы хотите, чтобы С.Н. продолжал вести себя так, как ведет сейчас: борьба с "пиратством", с распространением информации в Интернете, усиление коммерциализации, и чтобы С.Н. при этом шла "помощь", то есть чтобы ему за это ничего не было. Проще говоря, чтобы он "обчищал" кошельки очередных фанатов и читателей, и при этом ему ничего не было. Но это невозможно. У С.Н. так или иначе будут проблемы. А вот те, кто будут так пытаться ему "помогать", будут страдать. Потому что "дураки".
Может С.Н. уже начать жить на свою пенсию, как живут все люди в его возрасте? И перестать считать себя "баловнем судьбы" и "королем мира".

[Крокус 65]

Да там одни противоречия с ДК! начиная с того, что душа вечна и неделима. У СНЛ же душа состоит из двух половинок, чернеет и умирает.

В христианстве - душа вечна " теоретически "
Всё зависит от человека ....
От его воли
Бог тут не властен .
Он дал всю свободу выбора.
Так вот , в христианстве душа может УМЕРЕТЬ !!!.
Все зависит от человека .

[Dejаneiroff]

святой сказал -относитесь к людям как к ангелам....
он видимо имел ввиду некое смиренное отношение....в котором человек открыт Богу


он не сказал - будьте бдительны, критически относитесь к нравственной квалификации ближнего своего....
он видимо понимал, что это обратное смирению состояние - гордыня

[dised]

Так вот , в христианстве душа может УМЕРЕТЬ !!!

В Христианстве аналог ведической души - это дух.
Лазарев, кстати, толкуя Христианство, почему на первое место ставит душу, хотя в Христианстве душа стоит ниже духа.
Уже только поэтому не нужно слушать его толкования.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

он не сказал - будьте бдительны, критически относитесь к нравственной квалификации ближнего своего....

Имеется ввиду нравственность Учителя.
На мой взгляд, во многом Православие сейчас теряет свое влияние как раз из-за безнравственности священников.
Каков поп - таков и приход.

[Владимир Б]

dised писал(а):
Еще есть опасность брать его проблемы тоже. Поэтому очень важно критически относится к нравственной квалификации человека, слова которого берешь на веру и делаешь своим мировоззрением.

Я не беру на веру у него ничего. Хотя, - признаю, - раньше - брал. Но сейчас я сопоставляю со своим пониманием, любую информацию.
Впрочем, если ты не знаешь, информация правдива или нет, то мой подход в большинстве случаев такой - я ее принимаю как версию, то есть как вероятный вариант, но никогда не считаю, что это так на 100%.
Если честно, я сейчас слушаю других людей. Никак не С.Н. Что-то у этих людей приходится "брать на веру". Но это будет неточно сказано - то, что человек "берет на веру", в том он уверен на 100%, а вот я не уверен, и рассматриваю это как гипотезу.

[dised]

то, что человек "берет на веру", в том он уверен на 100%

Дело в том, что вещи, о которых мы сейчас спорим в теме, находятся за гранью нашего чувственного восприятия. Какая тут может быть уверенность? Только принятие на веру. Больше никак.

[Владимир Б]

Мирослава писал(а):
Я не разочаровалась в учителе. Учитель погибает. Вы не видите?

Он просто человек. Который что-то в этой жизни понял, что-то не понял. И пока он был более-менее здоров, как побольше денег взять у читателей. И направить их в банки, в том числе и иностранные.
Физически - он уже довольно пожилой человек. Серьезно сам не следует своим же исследованиям, да и работать над собой реально не хочет. Вот и стареет, и умирает, как все. Ну а чего вы хотите? Он лектор, который объясняет, что и как нужно делать, но сам этого не делает и сделать не в состоянии. А такие люди всегда приходят и уходят. Время, когда он собирал огромные залы, прошло. Ну а время его жизни еще не закончилось - значит у него еще есть возможность что-то понять.

[Крокус 65]

Владимир Б, а сколько лет СН ?

[Владимир Б]

dised писал(а):
Дело в том, что вещи, о которых мы сейчас спорим в теме, находятся за гранью нашего чувственного восприятия. Какая тут может быть уверенность? Только принятие на веру. Больше никак.

Вера подразумевает стопроцентную уверенность, иначе это сомнение и веры нет. Если сомневаешься, значит нет стопроцентной убежденности в том, что делаешь - подсознание так работать не будет. Там работает только то, что полностью, стопроцентно подтверждается.
Если мы что-то слышим и принимаем, и не сомневаемся - мы верим. А если мы рассматриваем как версию, которая может быть правдой, а может не быть - то мы просто не верим, а допускаем что-то.
Что именно находится за гранью чувственного восприятия?

Добавлено спустя 55 секунд:

Крокус 65 писал(а):
Владимир Б, а сколько лет СН ?

Родился 4 сентября 1952 г., дальше сами считайте. Довольно прилично. Можно сказать, что он уже прожил почти всю свою жизнь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазарев,_Сергей_Николаевич

[Серг Б.]

дело то не в разочаровании. Человек который вышел из Лазарева и пришел к одной из религий, находит недостающий пазл. И у него более полная картина чем была. Он ощущает это всей душой. Назад уже дороги нету, как нельзя одеть рубашку которая стала мала, если ты вырос.
Люди разочаровываются в учении потому что растут.

Либо деградируют, думая, что растут.

Добавлено спустя 52 секунды:

В Христианстве аналог ведической души - это дух.

Ерунду пишешь. В христианстве есть понятие духовное сердце.

[Благодарю]

Не надо его "разоблачать" для слишком многих, особенно молодых, новых.

пипец мы добрые, сами по глабля=иблам, пусь терь и остальные тем жеж путем и стока же лет?
люд надо предупреждать, яко знаки на дороге ставят, да поручни на крышах домов
а то, - сидит такая мирослава у ямки и ждет пока очередной люд в нее ухнет.. не..ну надо ж кому-то с высоты края ентой ямки читать неумехам ДК, о том, как в енту ямку не попасть - а че было: не заранее предупредить ?

[Серг Б.]

Вера подразумевает стопроцентную уверенность, иначе это сомнение и веры нет. Если сомневаешься, значит нет стопроцентной убежденности в том, что делаешь - подсознание так работать не будет. Там работает только то, что полностью, стопроцентно подтверждается.

Отлично сказано. Все-таки какой-то глубинный опыт есть у Вас.

[Марфа_М]

Что то такая активность, притом что семинар практически никто не смотрел, как бы с СНЛ ничего не случилось.

[tatpit]

С ВоваБ соглашусь по трем моментам..1)Питерский семинар 2013го, 2)он судился и сам говорил об этом т.е. это не сплетни. Третий момент-СН не любит, когда у него воруют, собственник, любит имущество свое. С одной стороны-нормально. А с другой стороны это может перерасти в жадность и параною

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
Но это все просто кусочки, а не цельная картина