Семинар 17 октября 2015

[Бабочка]

Не собиралась идти. Но только сейчас купила билет.
Решила открыть тему, потому что если не я, то кто? )))
Потом, могу предположить, что тема будет в ТЗ от "критиков".
Пусть будет мой пОсыл. Не факт, что буду участвовать.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
Проверка связи, так сказать.

[dised]

зачем поворачиваться к Богу

Ну да.
Дзадзен вот пишет,для того чтобы раствориться в Боге. По существу стать им.
Только как и где происходит это сливание. На Земле?

[dzadzen]

...

[dised]

Поэтому "стать Богом" в смысле воссоединиться с Творцом, а не стать одним из божков.

Как душа человека воссоединяется с Творцом??

[Бабочка]

dised, не правильно понял Дзадзена. Имхо. Богом мы никогда не станем.
Вот, не поленись, если есть желание, читани С. Браун.
Хотя бы книгу её: Бог. Творение и инструменты для жизни.
Там многое, конечно, своеобразное, но я не обращала на это внимание и читала то, что интересовало.
Помню, тема у Дикой была про неё и даже дровосек ( мечтатель) почитал одну из книг и провёл какую- то параллель с каббалой для начинающих
Книга легко читается и уйдёт на это пару дней всего, а то и день.
Сказочка, конечно, можно и так отнестись, но через сказку легче понять и поймать образ.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
А если учесть, что она сильный медиум, то можно в чем то и доверять ей. Я её читала перед СНЛ. И она первая донесла, что значит любить Бога.

[dised]

Вот, не поленись, если есть желание, читани С. Браун.

Света, ее точно читать не буду, т.к не может она знать картины мира. Откуда она может это знать? Сама подумай.

[dzadzen]

...

[dised]

Поэтому "стать Богом" в смысле воссоединиться с Творцом, а не стать одним из божков.

Как душа человека воссоединяется с Творцом??

Ну я же только что описал, когда душа придет в соответствие с Божественным, со своей Божественной искрой. Она должна расшириться на все остальные слои души, которая станут таким же по качеству как и Божественное. Происходит это за кучу жизни за счет развития в себе любви, жертвенности - другими словами "христовости".

Как ты себе представляешь, что тело человека вдруг трансформировалось в Божественную душу и потом слилось с Творцом?

[Бабочка]

dised, дело твоё.

[dzadzen]

..

[Бабочка]

Как ты себе представляешь, что тело человека вдруг трансформировалось в Божественную душу и потом слилось с Творцом?

Вот у Браун как раз описывается как.
Но без тела.

[Brittany]

Как ты себе представляешь, что тело человека вдруг трансформировалось в Божественную душу и потом слилось с Творцом?

Христос показал это своим примером. Но не обещал,что это будет легко и просто.

[dised]

Тело человека, его матрица воплощения - это всего семь последних слоев души из 33, которые отбрасываются после смерти. Поэтому тело тут вообще не причем.

Подожди...ты же сказал, что:

Божественная любовь - это и есть то, что позволяет трансформировать слои души в Божественное.

По твоей теории тело - это тоже слой души. Как оно трансформируется в Божественное?

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Как ты себе представляешь, что тело человека вдруг трансформировалось в Божественную душу и потом слилось с Творцом?

Христос показал это своим примером. Но не обещал,что это будет легко и просто.

Христос уже был до этого возле Бога в духовной обители. Он пришел на Землю лишь только для того, чтобы дать новые ( адаптированные к данной эпохе) знания людям.
Ничего из того, что здесь сейчас говорит Дзадзен, у Христа не было сказано.

[dised]

Доказательство корыстности "любви к Богу" по системе ДК - утверждения автора, что это "моя система", "мои исследования".
Считать так - есть полное невежество.
Есть 3 пути преданного служения - карма, гьяна, бхакти, которые установил Бог.
Путь "ДК" - это самопал, искусственное умственное образование (https://www.youtube.com/watch?v=-M43gcsoXZc), которое не позволяет отделить реальность от иллюзии.
Это служение не Богу, а автору системы. И цель системы заложена в самом названии, которое выбрал автор. Это желание прославиться (сиддха-ками).
Интереса к Истине в системе нет, автора Бог не интересует. Автора интересует своё понимание Бога, но не сам Он.
Если бы был интерес к истине - то была бы искренность. Было бы желание следовать традиции, а не спекулировать. Её нет, к сожалению. Об том говорят факты.
Эта гипнотическая система просто поддерживает иллюзию, к тому же еще и за деньги (т.е. люди меняют их на карму автора).
То есть простая спекуляция. Плюс слушая голос, через звук перенимают также характер и судьбу автора.
Люди просто хотят быть обманутыми.

[dzadzen]

...

[Джулия]

Не совсем так.... есть принципиальное отличие Религии от Учения.
В религии Богу служат, в учении практикуют отношение.
Понимаете, точка отсчета - или Бог. или ваша Любовь.


Не имею ничего против Лазарева, но ДК - это система Личностного роста, в которой Богу не служат, а практикуют Его...
После определенного этапа, это может стать немножко опасным...)))

Это все - об опасности практиковать, а не служить- Лазарев же и говорил.
Мно-о-ого. Вылядит как его поучают его же учением.
На форуме это на каждом шагу.
А ответ на это мне типичный такой: если он это и говорил, то это он(Лазарев) у меня же(или на форуме) и подсмотрел.
Заколдованный круг.
Можно самому с собой смело разговаривать
Или что другое скажете?

[snovir]

Света, ее точно читать не буду, т.к не может она знать картины мира. Откуда она может это знать? Сама подумай.

)))))))))

[Джулия]

dised, я читаю "Эниологию".
Там автор с первых страниц заявил, что вот Лазарев, своим распространением понятия карма вселил в людей обреченность и безысходность, а вот я - совсем другое дело, я расскажу вам что карму можно отработать.
Короче, полно везде всякого.
Но вот по этой схеме у нас на форуме ошибки Лазарева показывают.
Кстати, там купить запись трехчасового семинара полторы тысячи рублей, это против пятисот у Лазарева.

[snovir]

"моя система", "мои исследования".

Этими словами Лазарев берёт на себя ответственность за свои исследования и ситему, кармическую ответственность.
А ваши лекторы всё списывают на парампару и тренсцендентный звук, которого никто не слышит, откуда он исходит, как воспринимается, главное верить на слово. И всегда можно сказать что если слушатель-ученик ничего не понял, никак просветиться не смог, значит звука и не услышал. А лектор ни при чём, он просто проводник и передатчик того, не знаю чего, и туда не знаю куда.

[Бабочка]

это против пятисот у Лазарева.

Аудио 350. Так что Дежанейров правильно посчитал. Даже полтинник прибавил.(400)

[Dejаneiroff]

Это все - об опасности практиковать, а не служить- Лазарев же и говорил.
Мно-о-ого. Вылядит как его поучают его же учением.
На форуме это на каждом шагу.
А ответ на это мне типичный такой: если он это и говорил, то это он(Лазарев) у меня же(или на форуме) и подсмотрел.
Заколдованный круг.
Можно самому с собой смело разговаривать
Или что другое скажете?

не понял...Лазарев у меня подсмотрел эту мысль о косяке системы?
ну и хорошо))