Новая книга СНЛ ДК2 Опыт выживания 7 вышла

[Brittany]

Но этого не имеет ничего общего с духовным развитием.

Уточняю: духовно развиваются только те, кто читает Веды?

[Джулия]

Веды передавались устно потому что люди прошлой эпохи обладали феноменальной памятью.

Я и хочу сказать, что то была не память.
Иное восприятие, уродуемое всякой памятью.
Получить его можно, отказавшись от неё вовсе. Здесь и сейчас.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
А есть у кого нибудь впечатление, это конечно к тем кто Лазарева слушает, что он потерял ещё и веру в тех кто его слышит.
Ну вот она была. А сейчас так отвечает на вопросы - как разочаровался и потерял надежду.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
И, возможно, даже понял что не услышан.
И... по обстановке стал действовать.

[dised]

Но этого не имеет ничего общего с духовным развитием.

Уточняю: духовно развиваются только те, кто читает Веды?

Отнюдь нет.
Ответ: духовно развиваются те люди, у которых эволюционирует сознание.

[Brittany]

Ответ: духовно развиваются те люди, у которых эволюционирует сознание.

И что они делают,чтоб это происходило?

[dised]

Ответ: духовно развиваются те люди, у которых эволюционирует сознание.

И что они делают,чтоб это происходило?

Это большая тема. А здесь нужно обсуждать ОВ-7 ( если не хочешь испортить отношения с автором темы).

[Brittany]

Это большая тема.

Хорошо.
Размещу её в ОР.

[Ann13]

Здравствуйте!
Хотелось бы обсудить новую для ДК информацию из книги про "хочу"

для меня тема как раз актуальная и тут ДК, как всегда вовремя.
Например на стр. 182 после слов блаженного Августина, есть абзац, посмотрите.
Еще дальше автор пишет, что чувства мудрее мыслей.
И вот сильна вещь на стр. 137: "А Бог управляет нами через душу и, как ни странно, через ощущения "хочу" и "не хочу"...."

[dised]

Здравствуйте!
Хотелось бы обсудить новую для ДК информацию из книги про "хочу"

для меня тема как раз актуальная и тут ДК, как всегда вовремя.
Например на стр. 182 после слов блаженного Августина, есть абзац, посмотрите.
Еще дальше автор пишет, что чувства мудрее мыслей.
И вот сильна вещь на стр. 137: "А Бог управляет нами через душу и, как ни странно, через ощущения "хочу" и "не хочу"...."

Хочу - не хочу находится в юрисдикции ума и чувств(согласно Ведам).
А еще есть более тонкая надстройка над умом, которая называется разум. Разум уже работает из дилеммы: хочу, но какие будут последствия? Поэтому лучше воздержаться.
Души, которые хотели испытать материальное наслаждение, упали из мира духовного в мир материальный.
И это был их выбор, а не желание Бога.
Приведенный фрагмент из книги является еще одним аргументом того, что вся ДК построена на абсолютизации ума.

[DmitryDV]

Души, которые хотели испытать материальное наслаждение, упали из мира духовного в мир материальный.
И это был их выбор, а не желание Бога.

Чем принципиально эта теория отличается от СНЛ? Не рассказывайте, что услышали её от кришнаитского проповедника или прочитали в кришнаитской книге. СНЛ считает, что верно это, а кришнаиты - то. Как объективно определить, чья точка зрения верна?

[dised]

Как объективно определить, чья точка зрения верна?

Верна та т.з, которая идет от Бога через данные им священные писания.
Т.з, которая появляется в результате исследований человека реалий, находящихся за гранью его чувственного восприятия - как правило, далека от истины.

[DmitryDV]

Верна та т.з, которая идет от Бога через данные им священные писания.

Как быть уверенным, что данная тз идёт именно от Бога и не была искажена по пути? Как быть уверенным, что исследователь ошибается?

[DmitryDV]

Тут какая штука... Нет, никогда не было и не будет сертифицированного проповедника от Бога или сертифицированного священного писания. Так или иначе нам нужно оценивать источник самостоятельно. Кроме того, есть некий универсальный ориентир - любовь и чувство полёта внутри.

Когда я познакомился с кришнаитами много лет назад, была любовь и чувство полёта, но затем, начались странности, вызывающие недоумение. В этот момент я наступил на горло любви и своему внутреннему голосу и принял человека с больной психикой как "представителя Бога" так как мне это велел другой "представитель Бога" и понеслось...

Сейчас я прихожу к тому, что нужно действовать исходя из моего ощущения потока любви и не особо смотреть на погоны того или другого "духовного авторитета". Я принимаю то, что откликается внутри и не обращаю внимания на странности.

[dzadzen]

dised,
Ты скучкуй свой обиженный спам на СНЛа где то в одной теме. Нафиг это размазывать по всем темам? Буду жать кнопку

[Сергей Б]

Сейчас я прихожу к тому, что нужно действовать исходя из моего ощущения потока любви и не особо смотреть на погоны того или другого "духовного авторитета". Я принимаю то, что откликается внутри и не обращаю внимания на странности.

И я того же мнения. Много их всяких лжегуру, напялят на себя одежу, на лбу нарисуют узорчик и всё, типа гуру. А на деле...
Через ощущения и через оценку соотвествия слов и дел человека.

СНЛ дал толчок на деле духовный. Спасибо ему.

dzadzen, книга интересная новая? Пытался заказать бумажную, нету в наличии, наверное куплю электронную версию, почитаю.

[Джулия]

Тут какая штука... Нет, никогда не было и не будет сертифицированного проповедника от Бога или сертифицированного священного писания.

У dised как есть сертификат, чтоб так глаголить.
dised, а если выплывает более достоверный или древний, будем взгляды менять?

Добавлено спустя 18 минут 7 секунд:

Сейчас я прихожу к тому, что нужно действовать исходя из моего ощущения потока любви и не особо смотреть на погоны того или другого "духовного авторитета". Я принимаю то, что откликается внутри и не обращаю внимания на странности.

Тоже остаётся у меня вопрос - себе ли верить?
И уже подозрение что не будет ничего твердого никогда. Суть в неопределенности?
С другой стороны добрый человек во всяком учении как то определён одинаково добро. И наоборот...

[dzadzen]

Сейчас я прихожу к тому, что нужно действовать исходя из моего ощущения потока любви и не особо смотреть на погоны того или другого "духовного авторитета". Я принимаю то, что откликается внутри и не обращаю внимания на странности.

И я того же мнения. Много их всяких лжегуру, напялят на себя одежу, на лбу нарисуют узорчик и всё, типа гуру. А на деле...
Через ощущения и через оценку соотвествия слов и дел человека.

СНЛ дал толчок на деле духовный. Спасибо ему.

dzadzen, книга интересная новая? Пытался заказать бумажную, нету в наличии, наверное куплю электронную версию, почитаю.

Мне понравилась, хотя без открытий для меня. Но лишнее напоминание для работы над собой.

[Мадера]

Но лишнее напоминание для работы над собой.

Это - да. И лишним оно не бывает, как оказывается.
Мне тут стрельнуло перечитать начиная с 5-й ДК! Так там столько интересного, я вам доложу! Столько много простых и дельных советов, нюансов, техник, детальных об*яснений, подробностей! О, которых, в порывх высокодухоности часто забываешь, а - напрасно! В очередной раз приходится себе напоминать, что проще надо быть - спускаться периодически с пьедестала всезнайства и "этомыужепроходили" и вспоминать, что ежедневная "рутинная" работа важнее экстравагантных просветлений и внезапных открытий чудных. Поменьше эйфории и по-больше спокойной и уверенной работы.

[DmitryDV]

Тоже остаётся у меня вопрос - себе ли верить?

А кому? Есть ещё кто-то ближе себя самого и Бога?

Мне кажется, это комплекс какой-то: думать что кто-то другой лучше нас знает. Бог - Он в сердце и об этом говорят все религии. Так почему нам требуется какой-то посредник?

[Джулия]

DmitryDV, как бы этим вы убираете напрочь точку зрения dised, например, на тему ученичества. Я так чувствую раз она есть - она имеет смысл. Все это живет вместе. Не то время, чтобы что то зачеркнуть. Какая то одна картина, любой выбор такой резкий ограничивает что ли.

[DmitryDV]

DmitryDV, как бы этим вы убираете напрочь точку зрения dised, например, на тему ученичества. Я так чувствую раз она есть - она имеет смысл. Все это живет вместе. Не то время, чтобы что то зачеркнуть. Какая то одна картина, любой выбор такой резкий ограничивает что ли.

Нет у меня цели что-то зачёркивать. Я за то, чтобы ставить Бога на первое место, а затем себя, уж потом всё остальное.

Ученичество никто не отменял, но не дело обожествлять учителей. Их за жизнь столько у нас бывает и ни один не знает нас лучше самих нас. Только нужно учиться слушать себя.

А духовность, по-моему, настолько интимный процесс, что нельзя его втиснуть в единый шаблон повторения мантры, молитвы и т.п.