Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[Джулия]

Его синдром... еще назовут его именем.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Но он стал казаться мне честным человеком. Он упорно ругал только коммерцию. Появились люди согласные со всем что против.

Добавлено спустя 1 час 4 минуты:
И я ж знаю что вы мне скажите - на себя то посмотри: прелесть и обожание, и глупость. День сурка, короче. Мы такие же как в теме про Украину. Мы не можем объединить противоположности и .... спасти цивилизацию.
И доставайте ваши гнилые помидоры.

[Регина]

Только после того, как вы приведёте пример того, кто хоть что-нибудь усвоил из теософии и особенно из Блаватской. И я не говорю - несколько, хотя бы один.

пожалуйста - Энштейн, Рерихи, Писарева.

[snovir]

пожалуйста - Энштейн, Рерихи, Писарева.

Вряд ли это может сойти за примеры успешного усвоения теософии. Т.е. что именно теософия изменила этих людей.
Что касается Эйнштейна, то он лишь ознакомился с Тайной доктриной и больше ничего. Она его заинтересовала только лишь некими параллелями с современной ему научной доктриной. Он не верил в реинкарнацию и перевоплощения. И после Блаватской не поверил.
Что касается Рерихов, то они не формировались именно теософскими источниками, их вёл тот же Учитель что и Блаватскую, поэтому теософия здесь ни при чём. Что касается Писаревой, то она была просто деятелем теософского движения и не более того.
Мы же с вами говорим о другом. Кто из живущих вокруг вас или живущих в современном обществе усвоил философию теософии и изменился благодаря этому в лучшую сторону. Вы же меня именно об этом спрашивали?

[Регина]

snovir,
вы как-то странно трактуете все. вы меня спросили кто усвоил теософию. я ответила. теперь вы спрашиваете - кого она изменила?
да многих изменила. того же Пифагора, Платона. Иисуса. учеников Иисуса. Будду. учеников Будды. были ищущие умы, на их поиски откликнулись учителя и дали им то, что они искали. это их изменило.
да я сама изменилась. может не очень сильно, но тем не менее. хотя теософия учит тому, что за одну жизнь человек не может ОЧЕНЬ сильно измениться. это противоречит законам природы.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Что касается Рерихов, то они не формировались именно теософскими источниками, их вёл тот же Учитель что и Блаватская, поэтому теософия здесь ни при чём.

так учитель чему учил-то?

[snovir]

вы меня спросили кто усвоил теософию.

Именно так. Я просто вернул вам ваш вопрос чтобы понять что вы понимаете под усвоением. И вижу что вы под усвоением подразумеваете что-то совсем своё.
О чём мы говорим? О влиянии ДК на человечество и на великих известных людей? ДК всего 20 лет от роду, а вы мне говорите об усвоении теософии на протяжении тысячелетней истории. Это отдельная тема и очень спорная.
Вы можете привести пример усвоения теософии среди своих современников и описать этот опыт?
Если говорить о вас как о примере, то я не вижу в вашем форумском образе ничего теософского кроме цитат и деклараций что теософия это что-то особенного.

того же Пифагора, Платона. Иисуса. учеников Иисуса. Будду. учеников Будды. были ищущие умы, на их поиски откликнулись учителя и дали им то, что они искали. это их изменило.

Вы хоть сами понимаете что утверждаете?

[Регина]

snovir,
ну смотря какие цели вы перед собой ставите. если вы под лупой людей разглядываете, выискивая говнецо, то мне вас жаль.
а если познаете мир и жизнь - то это совсем другое. познать мир и понять его законы помогает теософия. но вам это не нужно.

[snovir]

говнецо

Вы уже второй щедрый познающий мир философ в этой теме, который делиться вот именно такими своими наработками.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

познать мир и понять его законы помогает теософия.

Декларировать можно всё что угодно.
Я вам точно так же могу ответить что ДК помогает познающим самих себя прежде всего, а через познание себя понять других, а через других понять мир и так до бесконечности. Но вас же тоже это не убеждает?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

так учитель чему учил-то?

Рерихов Учитель учил Агни-йоге.

[Регина]

snovir,

Декларировать можно всё что угодно.
Я вам точно так же могу ответить что ДК помогает познающим самих себя прежде всего, а через познание себя понять других, а через других понять мир и так до бесконечности. Но вас же тоже это не убеждает?

а не надо убеждать. если вам не нужна теософия, значит не надо вам ее изучать. все очень просто. вы еще не созрели. но как знать? может через десяток лет созреете? или через неделю, скажем? мало ли что может в жизни случиться и заставить вас посмотреть в другую сторону.

[snovir]

а не надо убеждать. если вам не нужна теософия, значит не надо вам ее изучать. все очень просто. вы еще не созрели. но как знать? может через десяток лет созреете? или через неделю, скажем? мало ли что может в жизни случиться и заставить вас посмотреть в другую сторону.

Зачем уводить беседу в сторону: нужна мне теософия или нет и созрел я для неё или нет?
Почему вы решили что я не знаком с теософией? Я к ней очень хорошо отношусь. Но мне кажется что ДК очень близка теософии. И мне совершенно не понятно противопоставление теософии и ДК.
ДК это попытка синтеза духовного опыта человечества. И самое ценное в ней как раз то, что эту попытку сделал простой человек, а не гений или святой.

[Бриджит]

да я сама изменилась.

вот это да!
Ты была ещё хуже?

[Ли за]

Его синдром... еще назовут его именем.

Знающий человек (на самом деле знающий) никому ничто доказывать не будет. Да, он может оповестить других об им увиденном, но что-то доказывать и оправдываться?...
Так поступают только люди, которые сами не уверены в правильности того, что они делают.

[Gulnar ABU]

Его синдром... еще назовут его именем.

Знающий человек (на самом деле знающий) никому ничто доказывать не будет. Да, он может оповестить других об им увиденном, но что-то доказывать и оправдываться?...
Так поступают только люди, которые сами не уверены в правильности того, что они делают.

абсолютно согласна.

[Джулия]

Постулаты - дело красивое. Пафосно.
А то, что чем больше знаешь, тем больше понимаешь что ничего не знаешь - правильно?
Или есть точное знание?

[Регина]

Ты была ещё хуже?

о, ты еще не видела моих когтей!

[Бабочка]

Ты была ещё хуже?

о, ты еще не видела моих когтей!

Все видели. Тигрица. Лебедица. Ничего нового.

[Elena J.]

Elena J., поясните, пожалуйста, свою мысль, чтобы я не занималась домыслами.

Arka!
Моя благодарность распространяется на ранний этап знакомства с ДК, за появление веры в Бога.
А также за приобретение опыта во внутренней работе, в чувственной. Она была, правда, направлена в тенденции дьяволизма, когда мне предлагалось ощутить себя Божественной, т.е. Богом, но опыт остаётся опытом, его вектор только требует переподчинения.
А за дальнейшие исследования, за более поздние этапы - нет благодарности. Есть критика.
Но злорадства, по поводу того, что С.Н.Лазарев на данный момент находится в полнейшем ступоре, что его последователи влетают в турбулентность внутреннего состояния или вообще по судьбе, тоже нет. Потому что и СНЛ был мне близок (я наивно полагала его теорию истинной во всём) и мне печально видеть , как впадают в ступор мои друзья, вобщем тоже близкие по духу люди.

Система работает безупречно. Другой вопрос, на что она работает? На создание касты неприкасаемых и бесправные все остальные. Сказанное на онлайне от 5.01.15 явилось тому подтверждением.
У Христа есть фраза: "По плодам узнаете их". Вот наглядный плод исследований СНЛ - его новый форум. Безупречная византийская модель. Но со сцены можно теоретизировать о нравственности, единстве, порядочности и это очень привлекает. Двинемся за счастьем, за гармонией, любовью .. и т.д.
Двинулись , только приплыли к противоположностям.
Да ещё в исследованиях говорится, что раз тебя наказали, то виноват в этом только ты, потому что безмерно агрессивен, уже даже за то, что имеешь собственное мнение
захочешь аппелировать к справедливости - не смей, ты же дико зацеплен за справедливость
а если критику озвучил- ты враг, подлежащий к уничтожению

Красивые словесные излияния растворяются, потому что достигают только ушей. а глубинных откликов не находят. А голая теория никогда не найдёт отклика, потому что практика , созданная на этой теории, рождает вот такое вот монстровидное образование. НФ

Я рада, что мне в своё время затыкали рот, банили и т.д. Мне все эти действия со временем помогли понять, куда на самом деле ведут более поздние исследования СНЛ.
В начальный период - к вере в существование Бога, а дальше - к катастрофе. научился раболепно выслуживаться хозяину и даже без команды "Фас" кидаться на инакомыслящих, награда тебе- в высшую касту с получением кнопочки. Остальные пусть занимаются самобичеванием по поводу и без.

[Сергей Б]

Сказанное на онлайне от 5.01.15 явилось тому подтверждением.

Интересно, если вы критикуете СНЛ, зачем тогда посещать его онлайн семинары? Зачем накапливать в себе это все недовольство?

Я вот например отошел от системы и уже не покупаю диски и последние записи. На Нф сегодня зашел и ушел сразу, терять время на чтение тоже неохота.

Вот еще заметил, что после вчерашнего ухода Владимира Б, что мы на форуме научились спорить, а создавать дружелюбную атмосферу не научились. Дк научила спорить.

[snovir]

направлена в тенденции дьяволизма

ощутить себя Божественной, т.е. Богом

в полнейшем ступоре

в турбулентность внутреннего состояния или вообще по судьбе

я наивно полагала его теорию истинной во всём

создание касты неприкасаемых и бесправные все остальные

приплыли к противоположностям

безмерно агрессивен

дико зацеплен за справедливость

враг, подлежащий к уничтожению

глубинных откликов не находят

монстровидное образование

к катастрофе

занимаются самобичеванием

Да, вам не позавидуешь. Неужели осколок зеркала?:

Спойлер

ЗЕРКАЛО И ЕГО ОСКОЛКИ



Ну, начнем! Дойдя до конца нашей истории, мы будем знать больше, чем
теперь. Так вот, жил-был тролль, злющий-презлющий; то был сам дьявол. Раз он
был в особенно хорошем расположении духа: он смастерил такое зеркало, в
котором все доброе и прекрасное уменьшалось донельзя, все же негодное и
безобразное, напротив, выступало еще ярче, казалось еще хуже. Прелестнейшие
ландшафты выглядели в нем вареным шпинатом, а лучшие из людей - уродами, или
казалось, что они стоят кверху ногами, а животов у них вовсе нет! Лица
искажались до того, что нельзя было и узнать их; случись же у кого на лице
веснушка или родинка, она расплывалась во все лицо.
Дьявола все это ужасно потешало. Добрая, благочестивая человеческая
мысль отражалась в зеркале невообразимой гримасой, так что тролль не мог не
хохотать, радуясь своей выдумке. Все ученики тролля - у него была своя школа
- рассказывали о зеркале, как о каком-то чуде.
- Теперь только, - говорили они, - можно увидеть весь мир и людей в их
настоящем
свете!
И вот они бегали с зеркалом повсюду; скоро не осталось ни одной страны,
ни одного человека, которые бы не отразились в нем в искаженном виде.
Напоследок захотелось им добраться и до неба, чтобы посмеяться над ангелами
и самим творцом. Чем выше поднимались они, тем сильнее кривлялось и
корчилось зеркало от
гримас; они еле-еле удерживали его в руках. Но вот они поднялись еще, и
вдруг зеркало так перекосило, что оно вырвалось у них из рук, полетело на
землю и разбилось вдребезги. Миллионы, биллионы его осколков наделали,
однако, еще больше бед, чем самое зеркало. Некоторые из них были не больше
песчинки, разлетелись по белу свету, попадали, случалось, людям в глаза и
так там и оставались. Человек же с таким осколком в глазу начинал видеть все
навыворот или замечать в каждой вещи одни лишь дурные стороны, - ведь каждый
осколок сохранял свойство, которым отличалось самое зеркало.
Некоторым людям осколки попадали прямо в сердце, и это было хуже всего:
сердце превращалось в кусок льда. Были между этими осколками и большие,
такие, что их можно было вставить в оконные рамы, но уж в эти окна не стоило
смотреть на своих добрых друзей. Наконец, были и такие осколки, которые
пошли на очки, только беда была, если люди надевали их с целью смотреть на
вещи и судить о них вернее! А злой тролль хохотал до колик, так приятно
щекотал его успех этой выдумки.
Но по свету летало еще много осколков зеркала. Послушаем же про них.

[Сергей Б]

snovir, скажите, сам процесс спора наверное доставляет Вам несравненное удовольствие? Вы так рьяно здесь опровергаете оппонентов, так эффективно освоили технику полемической борьбы, а вот общаться в другом русле умеете?

[snovir]

snovir, общаться в другом русле умеете?

Вы хотите предложить мне другое русло?

создавать дружелюбную атмосферу

Я весь внимания.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Вы так рьяно здесь опровергаете оппонентов

А критики СНЛ в чём нуждаются? В дружеском соглашательстве? К каким эмоциям аппелирует критика?
Дружить можно только против кого-то?